Eli tämä on kaikille teille jotka olette olleet teistejä ja myöhemmin muuttuneet ateisteiksi. Varmaan vastaava ketju on joskus aikaisemminkin tehty mutta kiva näitä on kysellä.
Itsehän menetin uskon kristinuskon Jumalaan yläasteella kun meidän piti tehdä kirjalliset "raportit" jostain raamatun tekstistä. Toisin sanoen hataran uskoni häviämiseen riitti se että joku laittoi minut lukemaan raamattua. Niin uskomatonta oli kuinka ristiriitaisesti Jumalan moraali toimii että minäkin nuorena pystyin sen kyseenalaistamaan. Eli jos tuttavapiirissänne on joku tosi uskova, kannattaa ensin kysyä onko hän lukenut raamattua ja pyydä häntä tekemään selkokielinen selostus yhdestä sen tarinasta ;) Tosin pitää sanoa että halu olla kristitty oli vielä palata rippileirillä. Kuitenkin leirin päätyttyä huomasin että minua kosketti enemmän leirin läheinen ja rento tunnelma kuin siellä käsitelty kristinuskon sisältö.
Itsehän menetin uskon kristinuskon Jumalaan yläasteella kun meidän piti tehdä kirjalliset "raportit" jostain raamatun tekstistä. Toisin sanoen hataran uskoni häviämiseen riitti se että joku laittoi minut lukemaan raamattua. Niin uskomatonta oli kuinka ristiriitaisesti Jumalan moraali toimii että minäkin nuorena pystyin sen kyseenalaistamaan. Eli jos tuttavapiirissänne on joku tosi uskova, kannattaa ensin kysyä onko hän lukenut raamattua ja pyydä häntä tekemään selkokielinen selostus yhdestä sen tarinasta ;) Tosin pitää sanoa että halu olla kristitty oli vielä palata rippileirillä. Kuitenkin leirin päätyttyä huomasin että minua kosketti enemmän leirin läheinen ja rento tunnelma kuin siellä käsitelty kristinuskon sisältö.
Vastaukset 53
Vanhimmat
---pyydä häntä tekemään selkokielinen selostus yhdestä sen tarinasta---
Kun pyytää ateistilta selkokielistä selostusta evoluutiosta niin ei tule muuta kuin epämääräistä ja ristiriitaista älämölöä. Evoluution todisteetkin loistaa poissaolollaan.
"Kun pyytää ateistilta selkokielistä selostusta evoluutiosta niin ei tule muuta kuin epämääräistä ja ristiriitaista älämölöä."
Ja tämäkös on sitten järkevä selitys sille miksi raamattu on täynnä ristiriitoja? moni ateisti pitää evoluutioteoriaa totena mutta evoluutioteoriaan uskominen ei kuulu ateismin määritelmään. Toisin kuin jokaisen kristityn tulisi pitää raamattua totena. Tai näin ainakin olen ymmärtänyt.
Ei Raamatussa ole ristiriitoja, teiltä vaan puuttuu ymmärrys.
Juuei:
http://infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
http://www.answering-christianity.com/101_bible_contradictions.htm
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Mitä nyt muutama sata erilaista ristiriitaa...
Jos sinulla on ymmärrys voit varmaan selittää pari asiaa:
1. Miksi Jumala loi S aatanan? Vaikka S aatana olisi itse valinnut tiensä, tiesi Jumala kaikkitietävänä minkä valinnan hän tulee tekemään. Miksi Jumala halusi luoda olennon joka tulee aiheuttamaan pahaa?
2. Miksi raamatun kuvaamia ihmetekoja ei enää nykyisin tapahdu vaikka raamatun kirjoittamisen aikaan niitä tapahtui paljonkin? Nykyaikana tapahtuneet ihmeparantumiset ovat aina osoittautuneet huijauksiksi tai suurennelluiksi sanoiksi kun niitä on tutkittu jälkikäteen.
3. Jos Jumala rakastaa kaikkia luomiaan, miksi hän ei kohtele heitä tasaveroisesti? Esimerkiksi nuhteeton Job joutui kärsimään vain koska Jumala löi vetoa S aatanan kanssa. Toiset vääryyksiä tehneet Jumala armahtaa ja toiset hän haluaa tappaa. Miksi?
Kun aloituksessa pyydetään puhumaan jumalsuhteesta ja sen loppumisesta, niin ääliöpä ottaa puheeksi evoluution, josta ei itse ymmärrä päätä eikä häntää, eikä edes sitä ettei se mitenkään liity ateismiin.
Seurakuntamme, ennen aktiivinen nuori, alkoi välttää seurakuntayhteyttä alkaessaan opiskelemaan ja kun hän valmistui niin ei heti saanut töitä kun alalla on paljon tunkua. Vanhemmat, varsinkin isä oli huolissaan katsellessa nuorta insinööriä, joka norkkuu päivät koneella ja häippäisee välillä teillensä.
Varoittelin isää, että elä ahdistele poikaa uskonasioilla vaan rukoillaan seurakunnassa. Perheen pää sai muuttaa taivaankotiin jokin aika sitten, poika on saanut alansa töitä toiselta paikkakunnalta ja alkanut jälleen käymään tilaisuuksissa vieraillessaan kotipuolessa. Tänään hän siellä istui.
Uskonelämään kuuluu monenlaisia vaiheita
Jumalaan en ole uskonut vaikka jonkunverran oli pakotettua ja puolipakotettua yritystä nuorempana. Kaikkiin se Raamatun lukeminen ei kuitenkaan tepsi vaan päinvastoin, heistä voi tulla aivan sietämättömiä ja mielivaltaisia ihmisiä.
Sain joululahjaksi "lasten kuvitettu tietosanakirja"-teoksen. Siinä kuvailtiin evoluutiota, alkuräjähdystä ja arkeologiaa fossiileineen, varsin pintapuoleisesti mutta riittävällä tarkkuudella jotta kokonaiskuva hahmottui. Noh, uskontotunnilla sitten alettiin puhua maailman luomisesta ja seuraavan tunnin alussa kysyin opettajalta kumpi malli oikein pitää paikkansa. Opettaja mutisi jotain varsin hätäistä ja tajusin heti että evoluutio ja maailman luominen eivät menneet yksiin sielläkään osoitteessa.
Noh, evoluutiolle oli esitetty selkeät todisteet ja toiminta. Uskolle oli tueksi ympäripyöreää huttua suvulta ja kirjoista. Tieteellinen maailmankuva loi yhtenäisen ja toimivan, sisäisesti ristiriidattoman, maailmankuvan siinä missä uskonto vain kertoi uskomattomampia legendoja toisensa perään ja vaati uskomaan niihin ilman mitään todisteita.
Tajusin heti että Jumalaa ei ole, aikuiset vain seuraavat jotain vanhaa tapaa siksi että kaikki muutkin. Mietin josko pitäisi uskoa helvetin takia mutta tajusin että se olisi vain typerää. Uskoa tulisi uskon vuoksi, ei rangaistuksen pelossa ja Jumala kyllä tunnistaisi uskoni laadun, jos siis jotenkin ihmeessä olisi olemassa. En nähnyt mitään syytä uskoa joten lopetin sen siihen. Olin kuusivuotias.
"Noh, evoluutiolle oli esitetty selkeät todisteet ja toiminta."
Niin, koska jumala loi maailman sen ikäiseksi ja näköiseksi.
Paras evoluutionvastainen argumentti ikinä.
Paskaa!
Tästäkään ei näy olevan yksimielisyyttä. Jotkut kreatonistit taas väittävät että S aatana on laittanut maahan ne fossiilit ja kerrostumat...
Erilaiset fundis- ja kreationismikatsannot ovat keskenään hyvinkin ristiriitaistia, mutta yhteistä niille on älyttömyys ja muu yleinen typeryys.
"Eli tämä on kaikille teille jotka olette olleet teistejä ja myöhemmin muuttuneet ateisteiksi. "
Taas menee minulta ohi. Miksi meitä agnostikkoja aina sorretaan? :D
Yritä vaan agnoskepo tottua. :D
Minuakin alussa turhautti, kun joka paikassa täällä vain höpistiin sitä samaa, että kristityt sitä ja tätä, ja se oli aina (kuviteltua) kuvausta fundamentalistikristityistä. "Kristityt uskovat, että maailma on 6000 vuotta vanha." huoh...
Tuo johtunee siitä, että näillä Suomi24-palstoilla kirjoittelee lähinnä äärilaitojen ihmisiä, tiukkoja ateisteja ja tiukkoja fundamentalistikristittyjä, ja heitä kiinnostaa vain nämä äärilaidat. Keskemmällä on kai heille liian mitäänsanomatonta, kun siinä ei ole tarpeeksi selviä säveliä.
Koska kyseessä on ateismi-palsta, jonka sivulla lukee "Keskustele ateismista." eli siitä johtuen agnostikoille ei esitetä kysymyksiä.
No oletko agnostinen teisti vai ateisti? Vai etkö ole miettinyt kantaasi niin pitkälle?
Sitten on kukkahattuja jotka ymmärtävät sarjakuvantekijöiden tappamista, kunhan ovat surmatut ovat ateisteja.
Hmm, kukkahattu olisi minulle mieleen, koska tykkään kovasti kukista, varsinkin luonnonkukista.
"...siksi kimppuni kukkaset vain
Suuren Tarhurin tarhasta hain."
Tässähän tulee ihan hempeälle mielelle.
P.S. Tuota vääristelyäsi en vaivaudu kommentoimaan. :)
Olen miettinyt mielestäni jopa vähän pidemmälle.
Agnostisuus kuin myös skeptisyys liittyvät vahvasti tietoteoriaan. Ateismi ja teismi taas ovat uskomuksiin liittyviä termejä. Jos ja kun minulla ei ole mitään mahdollisuutta saada jumalan olemassaolosta tai olemattomuudesta faktuaalista tietoa, en katso tarpeelliseksi ottaa kantaa myöskään pelkän uskomuksen pohjalta.
Se, että agnostisuus karsinoidaan joko teismiksi tai ateismiksi, lähtee ismeihin perustuvasta ajattelusta, jota en skeptikkona näe tarpeelliseksi kannattaa.
"Itsehän menetin uskon kristinuskon Jumalaan yläasteella kun meidän piti tehdä kirjalliset "raportit" jostain raamatun tekstistä."
Omalla kohdallani monet ikävät ja välillä väkivaltaiset tapaukset joita koin kristittyjen osalta itsekkin vielä kristittynä ollessani. Esim. monet koulukiusaamiset ja uusnatsien väkivaltaiset hyökkäykset. Joiden tekijöinä ei koskaan ollut minkään muun uskonnon, kuin kristinuskon edustajat. Lopullinen niitti uskolleni oli armeijaan meno 2005. Jolloin viimeisetkin rippeet kristinuskon jumalaa kohtaan lähtivät.
Toki monelta kohdalta Raamatun jumala on sadistinen, primitiivinen ja alhainen, kuten Koraanin kuvaamat väkivaltaisten tekojen kohdilta. Joten siinämäärin ei olisi vaikea jumalan kannattavan ja antavan siunauksen järjestelmälle, joka nimenomaan on luotu tappamista varten. Ja mitä ihmiskunnan historiassa on käytetty mitä hirvittävimpiin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, kuten armeija on.
Tosin siinävaiheessa rakastavainen jumala ei ole muuta kuin vain kaunista sananhelinää vailla merkitystä. Mitä se todellisuudessa onkin.
Eräänlainen omakohtainen Epikurulainen herääminen.
Jokainenhan kumminkin syntyy ateistina.
Sitten yhteiskunta aloittaa kirkon ja koululaitoksen välityksellä aivopesun.
Sitten suurin osa ihmisistä alkaa ajatella omilla aivoillaan.
Jos vajakki alkaa ajatella omilla aivoillaan, tuloksena on ateisti, ei enää vajakki.
Kukaan ei synny ateistina eikä teistinä. Vauva ei kykene ymmärtämään käsitettä jumala, joten se ei voi ottaa kantaa kysymykseen onko jumalia olemassa. Vauva on "neutraali" kysymyksen suhteen.
Jeesus ja raamattu tulee ihmisen elämään vain ulkoapäin.
Jos vauva ei ymmärrä käsitettä jumala, kuinka se voisi jumalaan uskoa? Jos ei usko jumalaan, on ateisti.
Jo kansakouluaikana minua alkoi epäilyttämään, että nämä raamatun tarinat ja se jumala kuulostavat epäilyttävän samanlaisilta saduilta kuin joulupukki, joka sekin oli jo paljastunut huijaukseksi. Asiaa ei auttanut se, että uskonnonopettaja ei osannut vastata yhteenkään kriittiseen kysymykseeni, vaan ainoataan kielsi kyselemästä sellaisia.
Kun vanhemmat sitten hurahtivat uskoon ja liittyivät paikkakunnan herätysliikkeeseen, pääsin seuraamaan sitä uudestisyntyneiden oikeiden kristittyjen elämää oikein aitiopaikalta. Vain huomatakseni, ettei näillä uudestisyntyneillä ole yhtään sen parempi moraali kuin muillakaan, mutta sysimustan synkkä ja äärimmäisen ahdasmielinen suvaitsemattomuus kaikkea ja kaikkia kohtaan. Kaikki on syntiä ja ehdottomasti kiellettyä, eikä mitään muuta kuin virrenveisuuta, rukoilemista ja raamatun lukemista saa tehdä koskaan.
Koska kotona pakotettiin lukemaan raamattua, tuli sitten luettua raamattua väkisinkin. Ja sehän vasta silmät aukaisikin. Edelleenkin minulle on täysin käsittämätöntä, kuinka kukaan voi ottaa jotain niin typerää, ala-arvoista, täysin epäloogista ja aivan luokatonta roskaa vakavissaan.
Muinaisten paimentolaisten homeisia kansantaruja, joisssa ollaan täysin tietämättömiä ihan kaikesta. Ja se vihanhallintaterapian tarpeessa oleva kiivas kansanmurhaaja-jumala, joka sitten mukamas muuttuukin ihkufantsukivaksi taivaan isukiksi, joka haluaa kaikille vain hyvää - paitsi mitä nyt kiduttaa ikuisesti erinäisiä kymmeniä miljardeja ihmisiä, jotka epäonnekseen vain sattuivat syntymään väärään aikaan ja paikkaan ja kulttuuriin, mutta itsehän valitsivat.
Kaikkitietävä kaikkivaltias, joka ei selvästikään tiedä mitään eikä mahda mitään. Ei tiedä edes omien tekojensa seurauksia eikä myöskään mahda niille mitään, vaikka on siis olevinaan joku kaikkitietävä kaikkivaltias. Ja jonka täytyy sitten olla itse oma isänsä ja näennäisesti uhrata itsensä itselleen - näennäisesti koska uhri annettiin itse itselle eikä kukaan lopulta kuollut - voidakseen muutta asiat jotka oli kaikki itse säätänyt ja joista kaikkivaltiaana aina päättää vain ja ainoastaan itse, koska on kaikkivaltias. Ei siis niin pienintäkään järjen eikä logiikan murustakaan, vain typerintä mitä olen eläissäni kuullut. Ala-arvoisen luokatonta sontaa, jonka uskominen vaatisi vakavan aivovamman ja täydellisen kyvyttömyyden tehdä mitään päätelmiä.
Näin se asia on, uskonto on suurta sontaa. Pelottavinta on se, että monet ottavat sen vielä tänäkin päivänä todesta.
Uskovaisen henkinen ala-arvoisuus paljastuu hyvin tuossa aiemman hihhulin hyökkäyksessä evoluutiota kohtaan. Tämä vajakki ei voi hyväksyä sitä, että evoluutio ei voi
tyhjentävästi selittää elämän syntyä.
Uskovaisen yksinkertaista aivorakennetta miellyttää suunnattomasti se, että voi välttyä epätietoisuudesta ja kriittisestä ajattelusta kun ikioma "pyhä" satukirja kertoo asian niin hivelevän selvästi ja yksinkertaisesti. Ei tarvitse miettiä , pitää vain uskoa !
"Tämä vajakki ei voi hyväksyä sitä, että evoluutio ei voityhjentävästi selittää elämän syntyä."
Eihän evoluution ole tarkoituskaan mitenkään selittää elämän syntyä. Evoluutiohan on elämän kehittymistä yksisoluisista monimutkaisemmiksi elämänmuodoiksi.
Elämän synnystä ei kukaan ole koskaan tuonut missään esiin minkäänlaista todistetta, ei tosin ole jumalistakaan. Evoluutio sensijaan on tieteellisesti todistettu tapahtumasarja joka jatkaa voittokulkuaan koko ajan.
sontauskoo
Jumala on ensin ihmistä rakastanut niin lienee kohdallaan rakastaa itsekin.
Kirjoitin tähän pitkän mielipiteen sinun kirjoituksesta innostuneena mutta kun kyseenalaistin asiani niin luovuin siitä etten olisi loukannut sinua, ajatuksella mikä minä olen sinua opettamaan. Ei pahalla mutta kuitenkin suvaitsevaisuuteni voitti.
Hyvää päivänjatkoa.
"Uskovaisen yksinkertaista aivorakennetta miellyttää suunnattomasti se, että voi välttyä epätietoisuudesta ja kriittisestä ajattelusta kun ikioma "pyhä" satukirja kertoo asian niin hivelevän selvästi ja yksinkertaisesti. Ei tarvitse miettiä "
Nimenomaan juuri noin. Hihhuli lopettaa kaiken ajattelemisen ja sen jälkeen hänen täytyy aina lukea raamatusta, että mitä hän saa ajatella ja mitä mieltä hän saa olla mistäkin asiasta. Kaikki omaehtoinen ja kriittinen ajattelu on vain sitä pahislaisen lähettämää eksytystä jota pitää kaikin keinoin välttää. Ja voi että miten pontevasti välttävätkin kaikkea ajattelemista, jokaisesta tännekin kirjoitetusta viestistä sen aina huomaa.
"mutta kun kyseenalaistin asiani niin luovuin siitä etten olisi loukannut sinua, ajatuksella mikä minä olen sinua opettamaan"
No miksi se olisi häntä loukannut? Ei kenenkään pitäisi loukkaantua viestistä, jossa kohteliaasti osoitat että toinen on väärässä ja annat väitteelle käyvät perusteet. Tai voi loukkaantua mutta silloin vika ei ole sinussa. Ellei sitten vika ollutkin siinä että viestisi oli melko tunnepitoinen ja vailla perusteita, kuten useilla täällä...
Uskon Loppu:
(Allegro vivace)
Käveli Jeesus vetten päällä
Yritin minäkin samaa täällä
Sanas` näin kun sanottiin
Uskoin mäkin ihmeisiin
Vaan ohut oli pinta veen
Meni homma poskelleen
Meinas käydä huonosti
Vain uimataito pelasti !
Suomalaisethan ovat muinaisista ajoista kävelleet joka talvi vetten päällä...
...ja kesäisinkin kävelevät Eteläafrikan ja etelämantereen välisten merialueiden pohjavesien päällä, välillä on vain reilut 12000 kilometriä maata.
Muuten, kerrotaan, että Jeesus hylättiin Genetsaretin järven ympärijuoksussa oikaisun takia.
"Miten Jumala menetti uskottavuutensa?"
Jumala menetti uskottavuutensa siinä vaiheessa, kun Mooses oli keksinyt hänet ja sen jälkeen Jumala teki täydellisen katoamistempun. Eihän olemattomaan pysty uskomaan ketkään muut kuin puhuvat aasit.
Epäilys alkoi itää jo kansakoulussa kun vaikkapa matematiikassa, jota siihen aikaan kutsuttiin laskennoksi, tehtävät muuttuivat monipuolisemmiksi ja monimutkaisemmiksi mutta uskontotunneilla jauhettiin samaa Jeesus-tarinaa luokalta toiselle. Syksyisin syntymää ja keväisin kuolemaa eikä juoni siitänsä edistynyt. Vähän myöhemmin herännyt kiinnostus tähtitieteeseen ja sekin ihan kyläkirjaston tietotarjontatasolla sammutti loputkin uskonkipinät.
Lapset eivät ymärrä mitään uskonnoista ja ns. uskosta. Sitten aivot vähän vielä kasvavat jolloinka ymmärtää mainiosti mien lapsellinen oppi mm. kristinusko on. Ja sehän riittääkin.
Useimmat nähtävästi vastaavat tähän perustuen lapsuuden tai nuoruuden kristinusko/Raamattu kokemukseen. Olin aika lähellä ateismia, jossain elämäni vaiheessa, tosin en "hurmoksellisesti", vaan vain täydellisen välinpitämättömyyden kautta. Jos Jumala-suhteeni pitäisi perustua suomalaisen evankelisluterilaisen uskonnon pohjalle , niin eihän se minullakaan taitaisi onnistua, kun Raamattu on niin vääristynyt ja roskaan sekoittunut suhteessa siihen, mitä alkukristillisyys oli. Mutta sittenpä löysin Jumalan uuden sanoman, eikä ole enää mitään mahdollisuutta ateismiin. www.newmessage.org/fi. Tämä oli elämäni tärkein tapahtuma, vaikka en sitä silloin aikanaan tajunnut. Vaikka se oman kulttuurin ensin tarjoama uskonto ei olisikaan yhtään "oma", niin ei se sitä tarkoita, etteikö jokin toinen voisi olla ja tarjota vankan hengellisen perustan.
Sorry vaan mutta en pystynyt lukemaan edes tuon linkin etusivua nauramatta ääneen. Kyllä te pipipäiset hihhulit sitten olette säälittäviä. Taas yksi uusi "ihan satavarmasti oikea" profeetta kertomassa meille jumalallista sanomaa. Tervetuloa vaan entisten erinäisten kymmenien tuhansien vastaavien joukkoon, kiinnostaa tasan yhtä paljon kuin nekin eli EVVK.
http://skepdic.com/summers.html
Outoa että kun kaiken elämän luoja lähettää viestin ihmiskunnalle, niin se on tuollaista aivopesu höttöä, eikä suinkaan mitään hyödyllistä tietoa, kuten lääkettä tauteihin tai toimivan fuusioreaktorin rakennusohjetta.
Niin. Eipä "Jumala" ole antanut tähän päivään mennessä mitään. mikä sopisi juuri tähän aikaan. Onko autolla ajoon ohjeita; härän käyttöön määräyksiä kyllä on?
Tuo nyt on sama kuin kritisoisi Mozartia siitä, että hän ei kerro mitään siitä, miten kravatti solmitaan.
Tuo oli hyvä Mozardista ,heheheh
Uudessa maailmassa kaikki tulee olemaan ,niinkuin oli alkujaan .Kaikki saastuttava
mitätöidään ,eikä mihinkään ole enää kiire ,koska silloin ei tehdä bisnestä jokapuolella maapalloa lentäen savuttavilla koneilla ,joista monet putoavat ,tappaen satoja ihmisia kerralla . Materialistinen torvi ei sitä voi hyväksyä ,sekin on
ymmärrettävää .Heille ,ahneille ei uusi järjestelmä sovi ollenkaan ,siksi heitä ei
siellä tarvita ,he nukkuvat pois eivätkä koskaan enää herää mullasta ylös .PISTE .
Ajatteleppas kun istut ruokapöytään ,mistä se ravinto tulee ? Maasta ,mullasta tietenkin .Keinotekoinen moska ei pidä sinua hengissä kovinkaan kauan .Ja puhdas
vesi ,joka virvoittaa ,ja sammuttaa janosi .Niitä pidetään itsestään selvinä kehityksen kulkuna " Darwinin " opetuksen mukaan .Luoja asetti kaiken ihmiselle hyödyksi .Mitään ihmisen ei tarvinnut OSTAA mistään .Ei ollut tarvetta hikoilla
rikkaruohoja kitkemässä saadakseen ilmaisen ravinnon .Se kaikki muuttui ,koska ihminen sortui valehtelijan kynsiin ,ja joutui ulospotkittavaksi kiviseen erämaahan ,
kyntämään maata ,meidän päiviimme asti .Mutta tulee aika jolloin alkuperäinen tilanne ennallistetaan ,kaiken maanpäällisen saasteen tuhouduttua tulella .
Jepjep, ihan varmasti. Muistakaa nyt vain käyttää koko ajan sitä foliokypäräänne, myös nukkuessanne, tai muuten illuminaattien salaiset aivosäteet muuttavat teidätkin ateisteiksi ja homoiksi.
PS: En tiedä mitään pöyhkeämpää ja ylimielisempää superhyper-egoismia kuin nimittää itseään "arvokkaaksi Valituksi".
Puhut kyllä niin täyttä paskaa, että haisee verkon yli tänne asti.
Ei tarvitse kuin lukea tämän palstan uskisten viestejä ja huomaa, miten kristinusko levittää pelkkää vihaa ja lähes rikollista, äärimmäisen ilkeämielistä solvaamista, mitä törkeimpä valheita sekä kaikenlaista ala-arvoista sontaa.
Hedelmistään puu tunnetaan ja kristinuskon hedelmät ovat niin läpimätiä kuin vain olla voi.
Et kai oikeasti tee tuollaisia johtopäätöksiä S24-keskustelupalstan perusteella?
En ole koskaan väittänyt kristinuskon olvan totuutta .Päinvastoin, he ovat jääneet
kiinni harhaopeistaan jatkuvalla syötöllä .Lapsikaste ,kolminaisuusoppi ,sielun -
kuolemattomuus ,sekä jokaisen kuuliaisen kirkollisveron maksaneen taivaaseen
automaattinen passittaminen hengenlähdön jälkeen ,ovat kaikki saa-t-a-nan
oppeja ,joilla ei ole mitään raamatullista perustaa .Pysy heistä erossa ,ja tutki
itsenäisesti ,niin asiat selviävät väärennyksistä huolimatta .
En toki tee sellaisia päätelmiä pelkästään tämän palstan perusteella. Olenhan uskovan perheen kasvatti, laajan uskovan suvun keskellä elänyt. Ja täsmälleen samat johtopäätökset voin tehdä kaikkien niiden kokemusten perusteella ja vieläkin tarkemmin ja perusteellisemmin. Kristinusko on pelkkää vihaa ja äärimmäisen ahdasmielistä suvaitsemattomuutta, tästä minulla on yli 50 vuoden vankka kokemus.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10021674
Ja jos kaikki kokemukseni uskovista kristityistä 50:n vuoden ajalta ovat vain ja ainoastaan erittäin negatiivisia, niin on vähän vaikeaa uskoa että se olisi aina jotenkin oma vikani. Etenkin kun minä olen siviilissä ujo ja hiljainen, enkä yleensä tuputa muille näkemyksiäni. Mutta uskovat eivät koskaan jätä tuputtamatta, uhkailemalla, kiristämällä, pakollla ja väen väkisin. Ja päälle tulevat vielä kaikki ne ala-arvoiset solvaukset ja se silmitön vihanlietsonta.
Hedelmistään puu tunnetaan ja kristinuskon hedelmät ovat läpimätiä, pahanhajuisia ja täysin pilaantuneita. Parasta ennen -päivämäärä niillä pronssikautisten paimentolaisten houreilla meni jo tuhansia vuosia sitten.
Selailit siis pinnallisesti muutamia sivuja ,joista et ymmärtänyt mitään ,ja nyt tulet tänne " Täysinoppineena " estämään muiden tutkimisia raamatun totuuksista . Koko raamattu on hyödyllinen saadaksesi taustakuvan miten kaikki alkoi luomisesta meidän päiviemme ennustuksiin ,jotka ovat nyt toteutumassa kiihtyvässä vauhdissa .Ateistitkin ovat alkeneet kyselemään ,mitä helvettiä on meneilään .Ennätysmäiset lumikinoksetkin
on ennustettu raamatussa JOBIN kirjassa ,mutta raamattua lukemattomat eivät tiedä
siitä mitään .USAssa on jo esimerkkejä uusista ennätyksistä ,kuinka ihmiset jäävät
lumikinoksien taakse taloihinsa ,joista heidät on autettava monimiehisten joukkojen
avustamina .Jumala on luvannut ettei tuhoa maailmaa uudestaan vedenpaisumuksella ,mutta lumi ja rakeet hän on ottanut huomioon viimepäiville .
"Ateistitkin ovat alkeneet kyselemään ,mitä helvettiä on meneilään"
:D Ja varmaan pyytävät uskovia selittämään, niinkö? Minä uskon ilmastonmuutos-uskontoon.
"Selailit siis pinnallisesti muutamia sivuja ,joista et ymmärtänyt mitään ,ja nyt tulet tänne " Täysinoppineena " estämään muiden tutkimisia raamatun totuuksista "
Sieltähän se kunnon kirjanoppinut tulee taas vesittämään tyhmän ihmisen yritykset lukea raamattua. Tiedätkö, että vaikkapa astrologia saattaa ruveta tuntumaan täysin järkeenkäyvältä, kun siihen riittävällä palolla uppoutuu. Ja mielikuvitushan paikkaa huomaamattamme ne kohdat jotka eivät käy järkeen.
"Miten Jumala menetti uskottavuutensa?"
Innostus uskomuspuuhiin lopahti, fundis sekoilua kokeneena ja pitkään sivusta seuranneena. Kristillisyydestä on nyt nähty aika paljon, haluan myös katsoa ja kokea mitä on ateismi.
Ajattelen kriittisistä kirjoituksistani huolimatta hyvällä monia monia uskovia ihmisiä, enkä heille toivo muuta kuin hyvää.