Arkkitehdit puolustavat Eteläpuiston pilaamista

Kaikkein vanhoillisimmat tamperelaisarkkitehdit, kuten Jyrki Laiho, ovat kiivaimpia Eteläpuiston täyteen rakentamista puolustavia henkilöitä. Tiivis rakentaminen pilaa Eteläpuiston taysin, mutta eihän puisto olekaan arkkitehdille mikään itseisarvo, vaan tolkuton rakentaminen.

Koska Tampereella päästään samaan kuin Hämeenlinnassa: upeaan, koko kaupungin kattavaan yhtenäiseen kaupunkipuistoon?
963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Alueetta tulee kehittää, nyt se on täysin hukkakäytössä sijaintiinsa nähden. Kaupunki on jo ilmaissut kehittämisen puolesta. Onneksi..

Äänestä

totakai se pitää rakentaa tyhjänpanttina hianopaikka , jolla ei ole ollut muutakäyttöä kuin koiranpaskatus paikkana ja romanien leiripaikkana se ollut , kyllä on taas viherpiipertäjät vinkumassa ja kohta joku viherparta kylvää sinne jonkun vitun liito-oravan paskaa tietty.

Äänestä

Eteläpuisto tulee kehittää virkistysalueeksi, mikä taas mahdollistaa Tampereen kehittymisen turistikaupungiksi.

Äänestä
  • Alueen kehityssuunnitelmaan kuuluu rannan kehittäminen kaikille avoimeksi virkistysalueeksi. Nykyisessä pusikossa ei mieli oikein virkisty, eikä se hiekkakenttäkään kovin piristävältä näytä.

    Äänestä

Kun kaikkea kehitetään, mikään ei kehity.

Äänestä

Jos Nekalan väki ei olisi pari vuotta sitten pannut kansanliikettä pystyyn Iidesjärven rantojen pitämisestä puistoalueena, niin Jyrki Laiho olisi ollut valmis täyttämään koko Iidesrannan eteläpuolen korkeilla kerrostaloilla. Se olisi ollut kansallinen ja tamperelainen häpeä.

Äänestä

Kenen ehdoilla Tamperetta kehitetään jos rakennusliikkeiden niin eihän mikään alue ole pyhää siis golf kenttä ruotulassa pilvenpiirtäjiä täyteen ,pitkät vuokra sopimukset voi aina purkaa.

Äänestä

Kyllä tää Pormestarimalliin siirtyminen kertoo paljon meidän kaupunkikuvasta tällanen uudistaminen menee rahan voimalla tällasia turhia nimityksiä,pettureita kaupungin valtuustossa ei tässä enää tavallinen kansalainen pysty äänellänsä vaikuttaan.

Äänestä
  • Tampere sijaitsee maisemallisesti helevetin hienolla paikalla - kaupungin keskusta kapealla järvien välisellä kannaksella. Tampereesta saa helposti mainion tuuristirysän, jos vain halutaan kehittää kaupunkia siihen suuntaan. Tämä taas edellyttää sitä, että rantoja ei asuteta, vaan otetaan huvi- ja virkistyskäyttöön. Kannas on aikakautensa teollisuusalueena käyttänyt loppuun. Nyt on kansainvälisen matkailun ja kaupan aika.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


topakkatäti kirjoitti:

Kaikkein vanhoillisimmat tamperelaisarkkitehdit, kuten Jyrki Laiho, ovat kiivaimpia Eteläpuiston täyteen rakentamista puolustavia henkilöitä. Tiivis rakentaminen pilaa Eteläpuiston taysin, mutta eihän puisto olekaan arkkitehdille mikään itseisarvo, vaan tolkuton rakentaminen.

Koska Tampereella päästään samaan kuin Hämeenlinnassa: upeaan, koko kaupungin kattavaan yhtenäiseen kaupunkipuistoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu