Vaparilehdessä aktiivisesti kirjoittava Suvi Auvinen puolusti julkisesti itsenäisyyspäivän tuhoisia mellakoita. Vaparianarkismin tihuteoista aiheutui noin 70 000 euron aineelliset vahingot.
70 000 euroa ei ole koko lasku. Se on vain vahingontekojen suuruus. Tämän lisäksi tulee muita kustannuksia poliisi- ja oikeuslaitoksen toiminnan kautta. Poliisi joutui järjestämään Unioninkadulla massiivisen kiinniottotilanteen. Poliisin suojissa oli 140 ihmistä.
Vaparianarkistisille huligaaneille annettiin pikku sakkoja. "Keskimääräinen päiväsakkojen määrä oli ehkä kymmenen kieppeillä", poliisi arvioi.
Helsingin sanomat kertoo, että sakkoja annettiin muun muassa niskoittelusta poliisia vastaan, virkamiehen vastustamisesta, laittomasta naamioitumisesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.
Palstalla vaparit ovat ilmoittaneet, että Suvi Auvinen on tehnyt vaparilehteen hyviä artikkeleita ja saa jatkaa. Vapaa-ajattelijain Liitto saa valtion yleisavustusta ja lehdistötukea.
70 000 euroa ei ole koko lasku. Se on vain vahingontekojen suuruus. Tämän lisäksi tulee muita kustannuksia poliisi- ja oikeuslaitoksen toiminnan kautta. Poliisi joutui järjestämään Unioninkadulla massiivisen kiinniottotilanteen. Poliisin suojissa oli 140 ihmistä.
Vaparianarkistisille huligaaneille annettiin pikku sakkoja. "Keskimääräinen päiväsakkojen määrä oli ehkä kymmenen kieppeillä", poliisi arvioi.
Helsingin sanomat kertoo, että sakkoja annettiin muun muassa niskoittelusta poliisia vastaan, virkamiehen vastustamisesta, laittomasta naamioitumisesta, toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta.
Palstalla vaparit ovat ilmoittaneet, että Suvi Auvinen on tehnyt vaparilehteen hyviä artikkeleita ja saa jatkaa. Vapaa-ajattelijain Liitto saa valtion yleisavustusta ja lehdistötukea.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Linkki mainittuun uutiseen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13434465
Siis tässä uutislinkki: http://www.hs.fi/kaupunki/a1305926441428
Väite: borel-mitattavan funktion reunafunktio on borel-mitattava. Onko väite tosi? Miten selvittäisit onko väite tosi?
Jo muinaiset roomalaiset pohtivat borel-funktion kaltaista ilmiötä...
Hei ihan oikeesti. Koita aloittaa vähän lähempää avauksen aihetta.
Miten selvittäisit onko väite tosi? Liittyykö se väitteen esittäjään?
Miksi jauhat borel-funktiosta tässä ketjussa? Jospa puhuisit vaparianarkismin laskusta yhteiskunnalle?
Aloitusviestissä: "Suvi Auvinen puolusti julkisesti itsenäisyyspäivän tuhoisia mellakoita. - - Palstalla vaparit ovat ilmoittaneet, että Suvi Auvinen on tehnyt vaparilehteen hyviä artikkeleita".
Onko tulkittava, että Auvinen ei ole voinut tehdä hyviä artikkeleita, koska hän on puolustanut mellakoita?
Siteeraapas oikein:
"...hyviä artikkeleita ja saa jatkaa"
Ilmeisesti hänen näkyvä asemansa rikollisen toiminnan puolustajana ei haittaa vapareita. Onko tulkittava, että rikollinen toiminta on vapareille ok?
Otetaanpa pala kerrallaan. Ovatko hänen artikkelinsa VA-lehdessä (esim. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/06/05/jarjestoaktiivisuutta-jarjestotyon-jaljilla/ ) olleet hyviä vai huonoja?
Ja vielä: onko mainitsemani matemaattinen lause totta vai ei, ja riippuuko se siitä, kuka lauseen on todistanut?
Ei ole tulkittava. Melkoisia loikkia logiikassasi.
Ovatko artikkelit olleet hyviä? Jos ovat, niin aloitusviestihän tiivistyy muotoon
"Hyviä artikkeleita kirjoittava Auvinen puolusti julkisesti mellakoita. Vaparit ovat ilmoittaneet, että hän saa jatkaa kirjoittajana."
Eikö?
Tilatkaa sitten artikkeleita myös uusnatseilta. Taistolaisartikkeleitahan te saatte omastakin takaa.
Auviselta tuskin on tilattu artikkeleita koska anarkismi.
Kääntäen muuten minusta itsenäisyyspäivän(kin) mellakat olivat ihan vaan öyhöttämistä. En kuitenkaan odota, että pelkästään tämän perusteella toivot VA-lehden painavan minun kirjoitukseni.
Oletteko tapauksen jälkeen harkinneet Auvisen hyllyttämistä? Onko päätöstä, että hän saa jatkaa tai ei saa?
Ei ole pohdittu ainakaan missään ryhmässä missä minä olen. Toki va-toiminta ei ole aikoihin ollut sellaista, että kukaan tietäisi täsmälleen kaiken mitä tehdään, enkä esimerkiksi minä tiedä lehden teosta juurikaan mitään.
Jännää, mutta en huomannut mistään uutisista että ko. "mellakat" olisivat liittyneet mitenkään vapaa-ajatteluun.
Suvi Auvinen, mellakoitsijoiden näkyvin puolustaja, liittyy.
Auvinen on käsittääkseni kirjoittanut artikkeleita, jotka eivät liity anarkismiin tai mellakoihin. Auvinen ei käsittääkseni ole ainakaan aktiivisesti va-liiton toiminnassa mukana, ainoastaan kirjoittanut palkkiota vastaan muutamia artikkeleita lehteen.
Joten, mitä tekemistä mellakoilla tai vahingoilla oli vapaa-ajattelun, puhumattakaan vapaa-ajattelijoiden kanssa?
Eli kiva kun vapareiden lehteen kirjoittaa rikollisuutta julkisesti puolustanut henkilö! Tässä taas näkee vaparimoraalin.
Eikös se juuri olw vapaata ajattelua että kaikki saavat sanoa oman mielipiteensä asioista joista kaikki ei välttämättä pidä. Vai haluatko jälleen kerran rajoittaa ajattelun ja sananvapautta?
"Palstalla vaparit ovat ilmoittaneet, että Suvi Auvinen on tehnyt vaparilehteen hyviä artikkeleita ja saa jatkaa. Vapaa-ajattelijain Liitto saa valtion yleisavustusta ja lehdistötukea."
Tässä on kaksi täysin kyseenalaista seikkaa: 1) julkisesti rikokseen yllyttävä henkilö saa jatkaa kirjoittelua vaparien lehdessä. 2) Tämä tapahtuu valtion rahoin.
Jori on aiemmin todennut, ettei tilanteessa ole mitään ongelmaa. Uusnatsi sen sijaan ei käy vapariliitolle. Ei ole selvinnyt, miksi vapariliitto voi välittää valtion rahaa rikokseen yllyttävälle anarkistille, mutta ei uusnatsille.
Kelpaisikohan vapareille ateistinen, homovastainen, fasistinen kirjoitus, joka ei yllyttäisi väkivaltaan vaan olisi siis eräänlaista uusfasismia?
En yllättyisi, jos vaparit eivät koskaan vastaisi. Jäivät kiinni. Taas.
Fasistinen eikä yllytä väkivaltaan? Ei parsi.
Lehden toimitus uskoakseni katsoo enemmän kirjoitusta kuin kirjoittajaa. Sitähän tässä on yritetty selittää jo useamman viestin verran.
Kelpaisiko ateistinen, homovastainen, uusfasistinen kirjoitus, joka ei yllyttäisi väkivaltaan?
Eivät edes kaikki fasistit aikanaan kannattaneet väkivaltaa vastustajaa kohtaan, miksei sitten uusfasisti voisi elää rauhallista rinnakkaiseloa.
No ei ainakaan minulle kelpaisi, jos olisin päättämässä lehteen otettavista jutuista.
Haluat siis sensuroida vapaata ajattelua, joka ei sovi sinun muottiisi?
?? En minä ole kieltämässä homovastaisia kirjoituksia. Va-lehteen niitä en ottaisi.
Ei sekään ole sensuuria, ettei HS julkaise kaikkea mitä mielipidepalstalle tarjotaan.
Entä kirjoituksen fasismi? Onko ongelma?
On ongelma.
Miksi fasismi on ongelma, mutta anarkismi ei?
Missä VA-lehden kirjoituksessa, Auvisen tai jonkun muun, puolustetaan anarkismia, mellakointia, paikkojen hajottamista jne?
Nyt sinun tarvitsee enää osoittaa, että Suvi Auvinen on vapaa-ajattelija ja että Suvi Auvinen on syypää noin 70 000 euron aineellisiin vahinkoihin, tai että syypäät ovat vapaa-ajattelijoita. Toki osoitat tämän mielelläsi, sillä olisihan noloa heitellä löyhiä valheita totuuksina.
Miksi pitäisi osoittaa? Suvi A. on vaparien kamu ja kirjoittelee (maksusta) heidän lehteensä. Suvi A on myös julkisesti puolustanut 70 000 euron tuhoja (joiden kattamiseen ei mene senttiäkään Auvisen valtiolta vaparien kautta imemiä rahoja).
Koska vaparit rupeavat avoimesti puhumaan kytköksistään tuhoavaan anarkismiin?
Valtio lakkauttaa parhaillaan vapariyhdistyksiä. Maailma muuttuu paremmaksi.