SAMPSA KATAJA ON OIKEASSA EDUSTAJIEN PALKOISTA!

Sampsa Kataja on aivan oikeassa siinä, että kansanedustajien palkka on joidenkin osalta liian pieni. Eduskuntaan on täysin turha odottaa saavansa maan parhaimpia asiantuntijoita, jos palkkataso laskee näiden henkilöiden siviiliammatin palkoista.

Kataja mainitsee, että hän haluaisi saada eduskuntaan mm. kunnanjohtajia, lääkäreitä ja juristeja, sekä muita vastaavia asiantuntijoita. Mutta se on miltei mahdotonta kansanedustajien alhaisen palkkatason takia, koska tällaiset asiantuntijat joutuisivat tyytymään siviiliammattinsa verrattuna alempiin palkkoihin, ja käytännössä siis joutuisivat siten "maksamaan" kansanedustajuudestaan.

Kuka tahansa (nykyisestä palkkatasostaan riippumatta) voi miettiä, että kuinka paljon on valmis maksamaan siitä "ilosta", että joutuu kansakunnan kusitolpaksi.

Alhainen palkkataso tekee nyt sen, että nämä asiantuntijat eivät halua eduskuntaan, ja nyt sitä kansoittavat kaiken maailman Kike Elomaat ja Veltto-Virtaset. Ja nyt huhutaan myös Frederikinkin asettuvan ehdolle (todnäk persuihin).

Joissakin maissa on sellainen käytäntö, että kansanedustajien palkka ei putoa edustajan siviiliammatin palkasta. Se olisi hyvä käytäntö Suomeenkin.
72226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Aloitus on kokkaretrollin aivopieru.

Äänestä

Kataja puhuu täyttä paskaa! Menisi siivoojaksi koko vuodeksi niin oppisi rahan arvon.

Äänestä
  • Lisään vielä hyvään ehdotukseesi, että 9 €/pv olisi sopiva palkka kokoomuslaisille. Onhan tämän takana Risikko (Kok.) ja Parpo (SDP).

    Äänestä

  • Osaisiko siivooja sitten Sampsan duunin paremmin?

    Tässä ei nyt ole kyse siivoojien palkoista vaan niiden jotka tekevät LAINSÄÄDÄNTÖTYÖTÄ. Tuliko selväksi vitun idiootti.

    Äänestä

  • Miksipitäisi kirjoitti:

    Osaisiko siivooja sitten Sampsan duunin paremmin?

    Tässä ei nyt ole kyse siivoojien palkoista vaan niiden jotka tekevät LAINSÄÄDÄNTÖTYÖTÄ. Tuliko selväksi vitun idiootti.

    kännissä höpöttäminen onnistuisi useimmilta kuten Kataja teki.

    Äänestä

  • Kyllä siivoojakin osaa nappia painaa ja nukkua aitiossa.Siivoojilla on maalaisjärkeä joka puuttuu Sampsalta, hän on etääntynyt norm.elämästä vai onko koskaan sitä nähnyt ja elänytkään.

    Äänestä

  • Älämöllöttää kirjoitti:

    Kyllä siivoojakin osaa nappia painaa ja nukkua aitiossa.Siivoojilla on maalaisjärkeä joka puuttuu Sampsalta, hän on etääntynyt norm.elämästä vai onko koskaan sitä nähnyt ja elänytkään.

    Siivoojat ovat siivoojia, koska eivät tyhmän järkensä takia pärjänneet koulussa, eivätkä päässeet opiskelemaan sen parempiin ammatteihin. Ja tällaisilla vähäjärkisillä ihmisilläkö siis eduskuntako pitäisi täyttää?

    Äänestä

  • Miksipitäisi kirjoitti:

    Osaisiko siivooja sitten Sampsan duunin paremmin?

    Tässä ei nyt ole kyse siivoojien palkoista vaan niiden jotka tekevät LAINSÄÄDÄNTÖTYÖTÄ. Tuliko selväksi vitun idiootti.

    vain sanojen asettelua peräkkäin,ei ihmehommaa. lisäksi noitten väsäämät lait ja "luodut" selitelmät ovat usein täyttä byrokratiaa ja sontaa,joita sitten sovelletaan mielentilan mukaan kuka miten missäkin.
    maasta löytyy varmaan paljon ihmisiä,jotka olisi aivan taviksina parempia lakien tekijöitä,kuin k-tolpat.

    k-edustajien palkkaa ja lisukkeita pitää pudottaa,ei nostaa. on suurta röyhkeyttä edes puhua palkan nostosta,kun ovat saattaneet maan konkurssitilaan. täysin kaheleita,että lisää liksaa....
    varmaan kaikki jo muutenkin ilmaista,missä ne kulkee ja syö,mutta mikään ei riitä voittamaan omaa etua ja ahneutta.

    maahan on saatava palkka- ja eläkekatto,nuo ovat ehdottomia ja vähintäänkin kohtuullisia toimia. k-tolpat vedättää muka kansainvälisyyden mukana,voi v...u mitä ääliöitä.

    yrityspomojen ja virkaloisten utopiat tähtitiedepalkoista ovat käsittämätöntä vääryyttä kaikkea toimintaa kohtaan. kaiken tuon ahneuden maksaa aina "tuotteita tai palveluita" tekevä tavis pienistä ja osa hieman suuremmista palkoistaan.

    ökypalkat ovat aina veroissa,tuotteissa ja palveluissa lisähintoina,joten em. tavis maksaa aina...siis aina nuo ökyttelyt.

    Äänestä

  • Miksipitäisi kirjoitti:

    Osaisiko siivooja sitten Sampsan duunin paremmin?

    Tässä ei nyt ole kyse siivoojien palkoista vaan niiden jotka tekevät LAINSÄÄDÄNTÖTYÖTÄ. Tuliko selväksi vitun idiootti.

    Känninen aivovammanen apina osais Sampsan, ja kaikkien muidenkin kokoomuslaisten, "työt" paremmin kuin koko paskasakki yhteensä!

    Äänestä

  • eadrwerwerwererw kirjoitti:

    Siivoojat ovat siivoojia, koska eivät tyhmän järkensä takia pärjänneet koulussa, eivätkä päässeet opiskelemaan sen parempiin ammatteihin. Ja tällaisilla vähäjärkisillä ihmisilläkö siis eduskuntako pitäisi täyttää?

    Virkamiehet valmistelee lait, paukapää! Eikä "siivoojat! Paukapää! Kqnsanedustajat vaan sit tutustuu noihin esivalmisteltuihin asiakirjoihin, paukapää! Ja tekee päätöksensä niiden perusteella, paukapää! Ja IIIIIHAN minkä kälysimmän paskaduunin tekijä tahansa pystys tekemään paljon parempia päätöksiä kuin koko kokoomuksen korkeasti koulutettu (?) eduskunta-ryhmä, joka on sössiny ihan jokavitunikisen asian mitä ovat ajaneet! :)

    Äänestä

  • eadrwerwerwererw kirjoitti:

    Siivoojat ovat siivoojia, koska eivät tyhmän järkensä takia pärjänneet koulussa, eivätkä päässeet opiskelemaan sen parempiin ammatteihin. Ja tällaisilla vähäjärkisillä ihmisilläkö siis eduskuntako pitäisi täyttää?

    Niin ja eihän siivoaminen ole ede tärkeää,mitä tuosta,jättää siivoamatta jos halpatyövoimaa ei ole saatavilla,esim sairaalat vanhainkodit niin ja tietysti eduskunnan.

    Eduskunnassaki voi juopotella,niinkuin Sapmsa Kataja esim vaikka kaikkia paikkoja ei muutamaan viikkoon ole siivottukaan.

    Kyllä pitää hartaasti toivoa,että nuo kokoomus hörhöt saisivat kunnolla siipeensä nyt vaaleissa.

    Äänestä

Kyllähän niiden palkat oikeasti ovat liian pienet

Äänestä
  • No ei todellakaan ole.

    Äänestä

  • Perustuen mihin?
    http://www.luonnontieteilijat.fi/palkat/palkkasuositukset

    Tossa luonnontieteitten alan akateemisten palkkasuositukset! :)
    Yleensä ottaen melkeen puolet pienemmät mitä kansanedustajilla!
    Että menehän poikaparka pyyhkimään ripulit poskiltasi ja ala ottaa itsekin asioista selvää ennenkuin alat mutu-tuntumalta täyttä paskaa jauhamaan aikaihmisille jonkun ääliön eliittipaskan oman jauhannan perusteella? :)
    Noin niinku kauniisti sanottuna!

    Äänestä

Mutta yritäppä selittää työttömälle hapsuviikselle päivänselvää asiaa.

Äänestä
  • No selitäppäs?
    Osaatko?

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä sinun kanssasi.

    Äänestä

  • Ei vaan paras malli olis mun mielestä edelleenkin SE, että kansanedustajien määrä sidottais äänioikeutettujen määrään! Jos 100 % äänioikeutetuista äänestää, niin kansanedustajia olis nykyinen määrä, ja jos alle tämän, niin edustajienkin määrä tippuis samassa suhteessa!

    Täst olis se hyöty, et nyttenhän kansanedustajien ei tartte kuin miellyttää omia äänestäjiään, ja jos äänestysprosentti on pelkästään 50 % luokkaa, niin niillehän on vaan eduksi jos toi prosentti vaan pienenee, koska silloin jää vähemmän niitä ketä joutuvat miellyttämään, mut silti pääsevät edustamaan!?! Mut jos menestys ja eduskuntaan pääsy olis sidottu kaikkiin äänioikeutettuihin, niin toi läpimeneminen ei oliskaan enää mitenkään varma kun edustajanpaikkoja olis rajotetummin, joten noitten pitäis tehdä paljon paremmin koko kansan yleistä mielipidettä tukevia päätöksiä!

    Äänestä

Ja mainittakoon vielä, että kansanedustajien palkka EI OLE 8000 eur/kk, vaan se on 6000 euroa ja risat, ja loput pari tonnia ovat kulukorvauksia, joilla maakunnista tulevat edustajat joutuvat mm. maksamaan Helsingin kakkosasuntonsa.

6000 euroa on siis NAURETTAVA korvaus, mikäli haluttaisiin saada päteviä edustajia eduskuntaan. Kuten täällä on mainittu, niin 6000 euroa on jonkun insinöörin palkka. Kuka kaupunginjohtaja tai sairaalan johtava lääkäri haluaisi laskea palkkaansa puoleen, päästäkseen rivikansanedustajaksi ahtaaseen edustajan työkoppiin?

Äänestä
  • Kaiken mailman tyhäpääpunikkien sylkykupiksi?

    Äänestä

  • Naurettava oot ite. jos ei pärjää 8000 eurolla kuussa, niin sitten on kansanedustajan laskupäässä jotain vikaa. työtön tai pienipalkkainen osaa laskea budjettinsa 10 x pienemmällä summalla. katajalla viiraa päässä ja pahasti..

    Äänestä

  • sfdffsddsffdga kirjoitti:

    Naurettava oot ite. jos ei pärjää 8000 eurolla kuussa, niin sitten on kansanedustajan laskupäässä jotain vikaa. työtön tai pienipalkkainen osaa laskea budjettinsa 10 x pienemmällä summalla. katajalla viiraa päässä ja pahasti..

    Oletko idiootti? Totta kai ihminen pärjää 8000 eurolla, mutta miksi 15-20 000 euroa kuukaudessa palkkaa nauttiva henkilö halusisi laskea palkkaansa 7-12 000 eurolla kuukaudessa? Tällainen henkilö menettäisi alentuneen palkan takia neljän vuoden aikana jopa PUOLI MILJOONAA EUROA! Miksi kukaan pätevä ihminen haluaisi maksaa puoli miljoonaa siitä "ilosta", että saisi olla kansanedustaja?

    Rupeaako pikku hiljaa menemään kaaliin, mistä tässä on kysymys?

    Äänestä

  • Ei mee kaaliin. mutta sulla taitaa mennä witun kaaliaivo!! ja äläkä huuda idiootti !!

    Äänestä

  • Aivot_tallella kirjoitti:

    Ei mee kaaliin. mutta sulla taitaa mennä witun kaaliaivo!! ja äläkä huuda idiootti !!

    Sinähän se tässä idiootti olet, jos yksinkertainen laskutoimitus ei mene kaaliin.

    Äänestä

  • Kokoomuksen palkkaama nettitrolli "sdfdssdfsdf" on tullut taas häiritsemään asiallisia keskusteluja. Trolli, painu sin mist oot tullukki!

    Äänestä

  • sfdffsddsffdga kirjoitti:

    Naurettava oot ite. jos ei pärjää 8000 eurolla kuussa, niin sitten on kansanedustajan laskupäässä jotain vikaa. työtön tai pienipalkkainen osaa laskea budjettinsa 10 x pienemmällä summalla. katajalla viiraa päässä ja pahasti..

    Oliko tässä nyt kyse työttömistä ja pienipalkkaisista vai kansanedustajista?

    Äänestä

  • Ööö!? Miks kaupunginjohtajan tai sairaalan johtavan lääkärin pitäis yleensäkään päästä eduskuntaan?! Johan sillä on hyväpalkkanen ja vastuullinen homma nyttenkin?!
    Oleks sä tyhmä vai supertyhmä?
    Ja aivan varmasti valmisteluissa oleviin lakeihin saa virkamieskäsittelyn aikana tarvittavat lausunnot keneltä tahansa, tai vaikka useammaltakin, kaupunginjohtajalta tai johtavalta lääkäriltä jos tähän on tarvetta!? Luuleks sä vatipää et kansanedustajat ihan omin päineen ne lait laatii! Mees takas leikkii legoillas kun sä tunnut olevan vähän "tuore" keskustelemaan aikuisten oikeista asioista? :)

    Äänestä

  • dsfsdfsdsdfds kirjoitti:

    Oletko idiootti? Totta kai ihminen pärjää 8000 eurolla, mutta miksi 15-20 000 euroa kuukaudessa palkkaa nauttiva henkilö halusisi laskea palkkaansa 7-12 000 eurolla kuukaudessa? Tällainen henkilö menettäisi alentuneen palkan takia neljän vuoden aikana jopa PUOLI MILJOONAA EUROA! Miksi kukaan pätevä ihminen haluaisi maksaa puoli miljoonaa siitä "ilosta", että saisi olla kansanedustaja?

    Rupeaako pikku hiljaa menemään kaaliin, mistä tässä on kysymys?

    No itseasiassa mulla ainakaan ei rupe menemään kaaliin!?!

    Kerroppas mulle että missä ne Katajan suuret tulot asianajajana on? Se se asianajajan valtuudet vuonna 2002!
    http://www.hs.fi/verokone/haku/?haku=Kataja Sampsa

    Verokoneesta ei löytyny sen verotietoja tuon jälkeen yhdeltäkään vuodelta siihen saakka kun se aloitti kansanedustajana!?! Eli: Onks se unohtanu maksaa verot noista tuloistaan vai? :)
    Vai onko se sittenkin tullu toimeen pelkästään Porin kaupunginvaltuustossa saamillaan verottomilla kokous ym. Palkkioilla? No ei ihmekään että se on niin hanakasti puolustanu armahduksia noille veroparasiiteille!? Mut herää tosiaankin kymysys et missä helvetissä ne sen väittämät suuret asianajajan liksat oikein on? Ei se niistä näköjään ainakaan veroa o maksanu! Tais lipsahtaa taas kerran koksulta tollai pien valheenpoikanen? :)

    Äänestä

Eduskunnassa on ollut lääkäreitä ja on nytkin.

Äänestä

Kansanedustajat rahastavat myös hallintoneuvostopaikoista valtionyhtöissä ja kunnavaltuustoista. Rahaa tulee siis ovista ja ikkunoista.

Äänestä
  • asiantuntijat joita tarvittaisiin eduskunnassa rahastavat yksityisellä sektorilla vielä paljon enemmän. Eduskunta kaipaa asiantuntijoita, ei hakkaraisia.

    Äänestä

  • Höpönlöpön.

    Äänestä

Tuo on aivan normaalia kokoomukselaisuutta. Yläluokkainen eliitti ei tiedä rahan arvosta mitään. Sosiaaliministeri Rätykään ei tiennyt että joku voi tienata alle 2600 € kuukaudessa.

Äänestä
  • Ei tuo sinun populistinen punikkiretoriikkasi muuta sitä tosiasiaa, että parhaimmat asiantuntijat eivät halua laskea palkkaansa 50% vain päästäkseen kansanedustajiksi.

    Äänestä

  • Kovasti vain on pyrkyä vaikka onkin noin vaatimaton palkka. Kansanedustajaksi ei ole pakko pyrkiä eikä oikein kukaan kaipaakaan kultalusikkaporukkaa sinne.

    Äänestä

  • aSSDQz kirjoitti:

    Kovasti vain on pyrkyä vaikka onkin noin vaatimaton palkka. Kansanedustajaksi ei ole pakko pyrkiä eikä oikein kukaan kaipaakaan kultalusikkaporukkaa sinne.

    Teuvohakkaraisia vaan eduskunta täyteen niin kyllä asiat paranee:)

    Äänestä

  • Jooeitosiaan kirjoitti:

    Teuvohakkaraisia vaan eduskunta täyteen niin kyllä asiat paranee:)

    Ja veltto-virtasia!

    Äänestä

  • Jooeitosiaan kirjoitti:

    Teuvohakkaraisia vaan eduskunta täyteen niin kyllä asiat paranee:)

    Kataisia jonka ansiosta on ennätysmäärä työttömiä ja valtionvelkaa.

    Äänestä

  • sdffrsswfrwertwre kirjoitti:

    Ei tuo sinun populistinen punikkiretoriikkasi muuta sitä tosiasiaa, että parhaimmat asiantuntijat eivät halua laskea palkkaansa 50% vain päästäkseen kansanedustajiksi.

    Eikä se muuta sitä tosiasiaa, että KOK Sosiaaliministeri Rätykään ei tiennyt että joku voi tienata alle 2600 € kuukaudessa...

    Äänestä

  • sdffrsswfrwertwre kirjoitti:

    Ei tuo sinun populistinen punikkiretoriikkasi muuta sitä tosiasiaa, että parhaimmat asiantuntijat eivät halua laskea palkkaansa 50% vain päästäkseen kansanedustajiksi.

    Valitettavasti vain Suomi EI OLE teknokratia jossa ELIITTI päättää asiat, vaan DEMOKRATIA! :) Jos suo noin kovin kismittää tää meidän valtiomuotomme, niin: hei hei! Muuta sit helvettiin täältä jonnekin missä sulla on kivempaa? :)

    Äänestä

Elävästä elämästä erkaantuneita on nykyisin rikkaissa ja köyhissä, se on sitä uusavuttomuutta.

Äänestä

Eihän tuo kansanedustajan palkka kovin korkea ole, kun ottaa huomioon että nuo summat ovat bruttotuloja, ja Suomen verotus ei ole alhaisimmasta päästä.

Itse olen EU-instituutiossa töissä. 20 työvuotta tulee täyteen tänä vuonna. Teen avustajan töitä (en siis ole hallintovirkamies vaan alempana, mutta kuitenkin enemmän kuin sihteeri). Palkkaa saan NETTONA ulkomaanlisineen 6100 euroa kuussa.

Suomalainen kansanedustaja siis saa huomattavasti vähemmän rahaa kuussa käteen kuin minä.

Voihan sitä tietysti ottaa senkin kannan että minun palkkani on työhön nähden aivan liian suuri. Mutta kun nämä edut ovat saatavilla niin hölmö olisin jos en niitä ottaisi.

Äänestä
  • Ja vielä hölmömpi olisit, jos vapaaehtoisesti laskisit palkkaasi menemällä kansanedustajaksi.

    Äänestä

  • Ei eduskuntaan ole pakko pyrkiä jos on muutoinkin isopalkkainen.

    Äänestä

  • No tottakai palkat on EU-instituutioissa kovemmat kuin Suomessa jos EU jäsenmaksummekin nousee tommosen 25 % per vuosi, niin helppohan noista on palkankorotuksia jaella!? Mutta Suomen BKT ei kyllä nouse 25 % vuodessa, joten edustajien, ministerien ja virkamiesten palkkoja ei juurikaan tässä valtiontalouden tilanteessa juurikaan nostella! Ja syytä siitäkin itteäs koska olet nimenomaan itse yks lisärasite suomalaisille veronmaksajille!

    Äänestä

Katajaisen sampsalla ei vissiin riitä laskupäätä, kun ei pärjää 8000 e/kk.

Äänestä
  • Sehän on tyypillistä kokoomuslaisille. Onhan Käteiselläkin kutosen matikka, ja Rädyn mielestä suomalaiset eivät tienaa alle 2600 €/kk.

    Äänestä

  • Miten laskupää liittyy siihen, että jos joku pitää kohtuuttomana sitä, että pitäisi laskea palkkansa puoleen päästäkseen kansanedustajaksi?

    Itselläsi taitaa olla vikaa laskupäässä, kun et yksinkertaista asiaa ymmärrä.

    Äänestä

  • tgyrtyryrty kirjoitti:

    Miten laskupää liittyy siihen, että jos joku pitää kohtuuttomana sitä, että pitäisi laskea palkkansa puoleen päästäkseen kansanedustajaksi?

    Itselläsi taitaa olla vikaa laskupäässä, kun et yksinkertaista asiaa ymmärrä.

    Miksi vitussa, paska-kokkare -nulikka, Brysselin kumileimasimiseksi hakeutuisi ne, joilla kaksinkertainen palkka jo nyt?
    Taidatkin olla ihan kokoomusvihreä...etten sanoisi ViNo(VittujaNojassa) ja koskaan oikeita töitä tehneenä haaveilet kansanedustajan paikasta, kun on niin mukavaa istua kokouksissa ja leventää ahteriaan

    Äänestä

  • lumeton_lumenluoja kirjoitti:

    Miksi vitussa, paska-kokkare -nulikka, Brysselin kumileimasimiseksi hakeutuisi ne, joilla kaksinkertainen palkka jo nyt?
    Taidatkin olla ihan kokoomusvihreä...etten sanoisi ViNo(VittujaNojassa) ja koskaan oikeita töitä tehneenä haaveilet kansanedustajan paikasta, kun on niin mukavaa istua kokouksissa ja leventää ahteriaan

    Oletko jättänyt lääkkeesi taas ottamatta? :D

    Äänestä

  • tgyrtyryrty kirjoitti:

    Miten laskupää liittyy siihen, että jos joku pitää kohtuuttomana sitä, että pitäisi laskea palkkansa puoleen päästäkseen kansanedustajaksi?

    Itselläsi taitaa olla vikaa laskupäässä, kun et yksinkertaista asiaa ymmärrä.

    Ööö!?
    Liittyisköhän laskupää siihen siten että hömöhän ihmisen pitää olla jos haluaa alentaa palkkaansa puolella että pääsee loisimaan veronmaksajien piikkiin eduskuntaa?! Et Kataja vaan nyt sit ilmeisesti todisti koko kansalle oman hölmöytensä?
    Mut toki osasyynä saattoi olla et patalaiskaa Katajaa kiinnosti kansanedustajien kuukausien lomat ja htin hyvät eläke-edut (2 kautta ja eläke alkaa juoksemaan!) enemmän kuin tehdä joka päivä hommia asianajajana? :)

    Äänestä

  • Ja lisäks: Osotuksena kuin "kiinnostaa vitusti" Katajaa kansanedustustyö kiinnostaa, niin:

    http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/tixhaku.sh?lyh=lo_ti?lomake=tix5300

    Missähän muussa ammatissa saa olla vähintään kerran kuussa poissa työmaalta verukkeella "muu poissaolo" (krapula?)
    Ja nimenhuudostakin on poissa joka kuukaus pari kertaa kun on ilmeisesti sammunu kopperoonsa? Ja puoluekavereitten on pitäny käyä sit herättelemään sitä et tuuhan painaa paikallaolonappias? Kauanhan ne jaksaakaan lastenhoitaa tollasta?
    Mitähän hyötyy kansalle on tollasesta "asiantuntijasta"?! Ihan tosissaan TUOKO olis ansainnu palkankorotuksen!?! No JUST!

    Äänestä

Ja pas-kat. Töitä tehdään vajaa 8 kk vuodesta. 4 päivää viikosta. Edut ovat ruhtinaalliset. Raha ei pätevöitä ketään -päinvastoin ahneet luikurit ovat nyt jo kärkkymässä edustajanpaikkoja. Ei mistään hommasta makseta tuollaisia palkkoja!!!!

Äänestä

Kuulehan nyt paska-kokkare -nulikka. Juuri paska-kokkare isisi oli EU:hun liittymistä puolustaessaan sanonut, että EU:ssa päätökset tehdään Brysselissä, Suomen eduskunnalle jää vain kumileimasimen virka.

Nyt te paska-kokkareet huudatte uppoavan kokoomusveneen kyydistä, että kumileimasimiksi tarvitaan lääkäreitä, insinöörejä ym. huippu-osaajia.

Haistapa kuule pitkä itsesi ja tervemenoa ikuiseen oppositioon!

Äänestä
  • Taitaa kokoomuksen oikea paikka olla pienpuolueena eduskunnan ulkopuolella.
    http://www.adressit.com/pienpuolueet
    Kokoomusta ei saa koskaan päästää hallitukseen!

    Äänestä

Kokkaretrolli puolustaa innoissaan ahneen kokoomuslaisen etua. Niin aina niin.

Äänestä
  • Ja vasuritrolli puolustaa ahneiden vasureiden etua. Niin aina niin.

    Äänestä

9e päiväkorvaus on sopiva palkka nykyhallitukselle kun katsoo tulosta?

Äänestä

MITEN TÄMÄ TYHMÄKANSA VOIS VALITA PAREMMAT POLITIKOT !
niitä riittäis 100
PALKKA PUOLITTAA HÄVYTTÖMÄN AHNEET !

KANSALAISILTA ON LEIKATTU KAIKKI EIKÄ RIITÄ MIKÄÄN.
verotus käy kaikkea vastaan !

Äänestä

"Asianajajana Kataja oli tottunut isoon työhuoneeseen torinäköalalla, Repinin tauluun seinällä ja isoon nahkatuoliin."

Mikähän siinä on, etteivät anarko-markot ja läväri-lissut koskaan osu tuollaisten kusipäiden näyteikkunoihin pyörätelineillä ja ulko-oveen kananmunilla?
Mikäköhän voisi olla syynä, mikäköhän?

Äänestä
  • Siksi, koska he ovat ottaneet Persut silmätikukseen.

    Äänestä

Kyllä taas ottaa päähän nämä Suomen poliitikot. Rädyltä on kadonnut todellisuus suomalaisten palkoista ja nyt vielä tämä kahjopää Kataja- pienipalkkainen, 8000€ ei riitä mihinkäään!!

Äänestä

vedä jo perse pään päälle

Äänestä

Palkan voisi tuplata, jos edustajien määrä puolitetaan. Nyt eduskunta on täynnä pummeja ja loput loisia ammattiliitoista. Lisäksi on avustajia loisimassa koko talo täynnä.

Äänestä

Kansanedustajan työhön ei tarvita Lakimiehiä tai Lääkäreitä.
Lääkärin tai Lakimiehen ammatista ei ole mitään hyötyä Kansanedustajan työssä.
Kansanedustajalla tärkein asia on Kansan kuunteleminen ja maalaisjärki.

Ydinfyysikko tai Aivokirurgi tehköön omaa koulutustaan vastaavaa työtä.

Äänestä

Kataja on ahne ja vajaaälyinen homo.

Äänestä

Katajan kannattais perustaa oma diktatuuri jos se haluaa et yleensä MINKÄÄN demokraattisen vaaleilla valitun maan parlamentti koostuu yhtään mistään muista kuin VAPAILLA VAALEILLA valituista KANSANedustajista! Milläs maalla on maailmanhistorian aikaan menny ollenkaan mainiosti jos sen päätäntäelimet koostuu pelkästä eliitistä? Tainnu lipsahtaa hyvin pian levottomuuksien puolelle ihan kaikissa moisista? Ja jos paukapää Kataja nyt fanittaa noin esim. Noita lääkäreitäkin, niin sillähän olis varmaan sit esittää edes YKS tavallisten kansalaisten elämää helpottanut asia joka on syntyny LÄÄKÄRI Rädyn johtamasta sosiaali- ja terveysministeriöstä? Oliko se "ei kukaan Suomessa ansaitse alle paria tonnia!?" sellainen? Vai kenties tää totaalisen sössitty alkoholimainonta kielto? Vai mikähän? Sote? Joka taitaa sekin kaatua omaan mahdottomuuteensa perustuslain vastaisena! 4 vuotta totakin rahareikää on jo väännetty "kyky"puolueen kyvyttömissä käsissä ja senkin käsittelykustannukset taitaa olla jo tuplasti suuremmat kuin siitä koskaan aiheutuneet säästöt tulee olemaan!?

Äänestä

Ei tuossa lausunnossa ole mitään outoa. Sampsa vain edustaa kokoomukselaista pohjatonta ja kyltymätöntä ahneutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rwereewrewer kirjoitti:

Sampsa Kataja on aivan oikeassa siinä, että kansanedustajien palkka on joidenkin osalta liian pieni. Eduskuntaan on täysin turha odottaa saavansa maan parhaimpia asiantuntijoita, jos palkkataso laskee näiden henkilöiden siviiliammatin palkoista.

Kataja mainitsee, että hän haluaisi saada eduskuntaan mm. kunnanjohtajia, lääkäreitä ja juristeja, sekä muita vastaavia asiantuntijoita. Mutta se on miltei mahdotonta kansanedustajien alhaisen palkkatason takia, koska tällaiset asiantuntijat joutuisivat tyytymään siviiliammattinsa verrattuna alempiin palkkoihin, ja käytännössä siis joutuisivat siten "maksamaan" kansanedustajuudestaan.

Kuka tahansa (nykyisestä palkkatasostaan riippumatta) voi miettiä, että kuinka paljon on valmis maksamaan siitä "ilosta", että joutuu kansakunnan kusitolpaksi.

Alhainen palkkataso tekee nyt sen, että nämä asiantuntijat eivät halua eduskuntaan, ja nyt sitä kansoittavat kaiken maailman Kike Elomaat ja Veltto-Virtaset. Ja nyt huhutaan myös Frederikinkin asettuvan ehdolle (todnäk persuihin).

Joissakin maissa on sellainen käytäntö, että kansanedustajien palkka ei putoa edustajan siviiliammatin palkasta. Se olisi hyvä käytäntö Suomeenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu