Helsingin seurakunnat julkaisi 2014-vuositilaston, jossa kahdessa seurakunnassa on kirkkoon kuuluvia alle 50%.
Nyt kirkonmiehet selittelee tilastoa sillä, että prosenttien pudotukset johtuvatkin ikärakenteen muutoksista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423752797769.html
Kirkon jäsenmäärät ovat kyllä pudonneet kaikkialla Suomessa ja varmaan kaikissa ikäryhmissäkin.
Turha selittää, että pitkään jatkunut jäsenmäärän pudotus on tilastoharha.
Nyt kirkonmiehet selittelee tilastoa sillä, että prosenttien pudotukset johtuvatkin ikärakenteen muutoksista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423752797769.html
Kirkon jäsenmäärät ovat kyllä pudonneet kaikkialla Suomessa ja varmaan kaikissa ikäryhmissäkin.
Turha selittää, että pitkään jatkunut jäsenmäärän pudotus on tilastoharha.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Helsinki näyttää suuntaa mihin muu Suomi on menossa.
Toki kirkko hyvin tietää, että tuo sama "maaginen" 50%:n kirkkoonkuulumisraja alitetaan koko Suomessa ennenpitkään. Esim professori Miikka Ruokanen ennusti 2012, että luterilainen kirkko on Helsingissä vähemmistökirkko vuonna 2020, mutta Miikka oli uskoakseni liian positiivinen, noin kirkon näkökulmasta.
Trendi on kaikille selvä eli kysymys on enää siitä, milloin tuo 50% alitetaan. Käytännössä kaikki viralliset ja epäviralliset ennustajaeukot ovat arvioineet kirkostaeromiskehityksen alakanttiin.
Oletan, että kirkko on vähemmistökirkko eli sen kannatus alittaa tuon 50%:n "maagisen" rajan jo vuonna 2030.
Nähtäväksi jää.
"Toki kirkko hyvin tietää, että tuo sama "maaginen" 50%:n kirkkoonkuulumisraja alitetaan koko Suomessa ennenpitkään."
Tuo on totta.
Erittäin hyvin kirkossakin tietävät sen.
Siitä huolimatta kirkolta tulee jatkuvasti ihmeellisiä selityksiä jäsenmäärän vähenemisille, ikärakenteista lähtien, ihan kuin haluttaisiin antaa ihmisille väärä kuva väen vähenemisestä.
Voihan se olla niinkin, että yksittäiset kirkonmiehet valehtelevat itselleenkin, koska eivat halua uskoa heidän kannaltaan karuun todellisuuteen.
Sama kannatuksen alamäki on nähtävissä kaikissa protestanttissa kirkoissa, mutta silti kotoisen kirkon kannatuksen laskun syyksi tarjotaan jotain nettipalvelinta, pahoja uusateisteja tai milloin mitäkin.
Kun 3/4 kansasta ei usko edes kirkkonsa Jumalaan ja aktiivisia kirkossakävijöitä on noin 1%, niin he voisivat reilusti myöntää, että kansaa ei kiinnosta niiden tarjoamat touhut.
Suurimmalla osalla ainoa yhteys kirkkoon on se palkasta perittävä kirkollisvero ja pitäisikin mielummin ihmetellä, että niinkin moni suostuu maksamaan sen, saamatta mitään vastikkeeksi..
Kommentointiosio on harmillisesti poistettu. Taas kirkko suojellaan. Olisi ollut hyvä huomauttaa kuinka jutusta puuttuu kokonaan koko Helsingin alhainen kasteprosentti, joka on vain 45 %.
Aivopierua on vaikea ikärakenteella selittää
http://www.hel.fi/hel2/tietokeskus/julkaisut/pdf/14_04_22_Helsinki_alueittain_2013_Tikkanen.pdf
Nuo ikärakenteet on samaa hätäpäissään keksittyä soopaa kuin Espoolaisten köyhyys.
Ja joka kerta ne aloittaa jossakin seurakunnassa aina uuden strategia, millä ne luulee torppaavansa työn jäsenkadon.
Kun kansa ei tarvitse kirkkoa, niin se eroaa siitä, ei siinä sen monimutkaisempaa selitystä tarvita.
No onhan se tavallaan totta. En usko, että jossain Helsingin seurakunnassa olisi sen parempia tai huonompia pappeja kuin toisessa. Yleinen maallistuminen taas ei selitä miksi juuri mainitut kaksi seurakuntaa alittivat 50% rajan ensimmäisinä.
Helsingissä seurakunnat ohittavat tuon puolivälin rajapyykin kukin vuorollaan vähän kuin maratoonarit eli aina joku ehtii ensimmäisenä, mutta kyllä ne loputkin sieltä perästä tulee.
Syitä sille miksi juuri Kallio ja Paavali ehtivät pikkuisen ennen muita tuohon puoliväliin on varmasti paljon, mutta syitä on varmaankin useita.
Tulotaso, pienempi perhekoko, suvun vaikutuksen vähäisyys etc.
Lyhyesti, noissa seurakunnissa asuvilla oli tilastollisesti hieman helpompi erota.
STI pohti, että koko Hesa menisi 50%:n alle vuoteen 2020 mennessä.
Miltä näyttää, toteutuuko tuo visio?
Se edellyttää vähän yli prosenttiyksikön vähenemää vuodessa. Aika realistinen arvio.
Riippuu sekä maahanmuutosta että myös maan sisäisestä muuttoliikkeestä. Maaseutu kuitenkin tietyllä tapaa syöttää helsinkiin kirkkoonkuuluvuutta, vaikka toisaalta muutto isompaan kaupunkiin lisää todennäköisyyttä erota.
Just, en viitsinyt kaivaa noita Hesan kirkkoonkuulumisprosentteja enkä sikälästä erovauhtia, mutta hyvinhän tuo Miikan ennustus näyttää toteutuvan.