Keitä ja mitä ovat separatistit Ihan outo laji tai

Kenties terroristien sijaan sana tulee nyt kuitenkin sanasta "separate", eli erota. Separatisti haluaa yleisesti erota hallinnollisesta alueesta johon kuuluu. Suomalaiset olivat separatisteja 1917 erotessaan Venäjästä. Virolaiset olivat separatisteja 1991 erotessaan Neuvostoliitosta.
Texas ja etelävaltiot olivat sepatisteja kun eivät halunneet kuulua yhteen pohjoisvaltioiden kanssa. Baskit ovat sepatisteja koska eivät halua olla osa Espanjaa, ahvenanmaalaiset ovat sepatisteja koska eivät halua olla osa Suomea, jne...

Separata on latinaa jatarkoittaa erottaa jostakin.

Ihmeen hyvin ovat Ukrainan armeijaa vastaan pärjänneet jos ovat "vähä-mielisiä".

Venäjän ikiaikainen maailmanvalloitussuunnitelma on pääpiirteissään aina ollut sama. On yhdentekevää pitivätkö valtaa tsaarit tai kommunistit nyt julkista kommunismirakennetta ei ole koska se oli silloin tsaarinajan symbooleja näennäesesti vastustava julkisesti esillä olevat nimitykset muuttuvat mutta lännen utopistiset päiväunet venäjän demokratiakehityksestä ovat jo hautautuneet ja maatuneet

Ei mikään taho voi nimetä tuota joukkiota kun ei kukaan aidosti tiedä mistä kaikista ääriryhmistä tuo sekasiköjoukkio todellisuudessa koostuu Niille piti vain keksiä nimi jotta löydetään syyllisille yhteensopiva nimitys niiden isä on kuitenkin samaa syntyperää kuin isiseksiksen natsien kommunistien skyyttalaisten ja ties minkälaisten barbaarien isukki

On se tosiaan kumma: kun Slovakia ja Kroatia itsenäistyivät harjoittamansa separatistisen väkivallan kautta Jugoslaviasta, se hyväksyttiin - ja tuntuu että hyväksytään edelleen - mutta kun Bosnian serbit alkoivat pykäämään separatistista Serbitasavaltaa, niin se ei sitten enää käynytkään.
Ja 2000-luvulle tultaessa, kun Kosovon albaaniterroristit omaksui separatismin ja alkoivat harjoittaa sitä Serbiaa vastaan, se oli taas vaihteeksi OK. Myöhemmin mentiin niin pitkälle että perustettiin jopa EU:n surullisen kuuluisa elätti nimeltä Kosovon valtio...
Planeettojen radoistako se on kiinni vai miksi toinen separatismi on hyväksyttää ja toinen taas kiellettyä?

Väkisin väännetty ei kestä:
Neuvostoliito oli ja äpärälapsensa Venäjä on edelleen täynnä separatisteja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliiton_hajoaminen

Separatistit kun saisivat perustettua tuohon ITÄ- rajan taakse puskurivaltioksi; Kalevalaisen Karjalan-, Inkerin-, Vepsän-, Livvin, Saamen- valtiot.
Suomessa toimivat separatistit voisvat perustaa tuolle alueelle P.Arhinmäen, P. Väyrysen ja P.Lehtomäen johdolla venäjämielisen oppositiovaltion, Urho Kekkosen, sekä "ystävyys-, yteistyö- ja avunanto sopimuksen" : ) muistoa kunnioitten.

Eikä hassumpaa olisi, jos Moskovaan liki perustettaisi Tverin valtio.
Suomen sukuisten lisäksi Venäjän maalla asuu noin 100 muuta kansallisuutta hallitsevien R Y S S I E N orjana, joiden separatismi olisi hyväksyttävää.

http://www.karjalansanomat.ru/uutinen/armas-mišinin-neljä-kotimaata-esittelyyn-petroskoissa

"Separatistit kun saisivat perustettua tuohon ITÄ- rajan taakse puskurivaltioksi; Kalevalaisen Karjalan-, Inkerin-, Vepsän-, Livvin, Saamen- valtiot."

Kuinkas suuria luettelemasi kansat olivatkaan?
Kun kaikki Venäjän karjalaiset, inkeriläiset, inkerikot, vepsäläiset, lyydiläiset, saamelaiset - siis sellaiset jotka eivät vielä ole tyystin venäläistyneet vaan nimenomaan kokevat itsensä edellä mainituiksi vähemmistökansoiksi kielensä puolesta ja muuten - lasketaan yhteen, niin taitaa siitä nippa nappa tulla Rauman asukasluvun kokoinen joukko, ei kovin paljoa suurempi ainakaan.
Ei niin pieni ryhmä mitään valtiota perusta, useista valtioista nyt puhumattakaan. Mieti mikä nauru siitä kehkeytyisi alueen venäläisten keskuudessa kun muutama tuhat vepsäläistä tai pari sataa saamelaista ihan tosissaan ilmoittaisi suunnitelmistaan perustaa erillinen valtio. Se olisi "väkisin väännettyä" jos mikä.
Tuskin edes sinä uskot kirjoittamaasi tekstiin.