Paholainen on valehtelija ollut alusta saakka uskotte ensimäisten ihmisenkin,ottamaan hedelmän vaikka Jumala oli hetki sitten kieltänyt älkää syökö ettete kuolisi.
Miksi uskoa valehtelijaan
tammi23
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei ole, vaan Yahwe on se joka valehteli. Lue Genesis rehellisesti, ilman ennakkokäsityksiä. Olen aiemmin tehnyt tämän huomion muillakin palstoilla, ja inspiraatio tuli YouTube-käyttäjältä "Forbidden Fruit".
Luehan tarkemmin:
" 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: 'Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.'
Sitten:
"1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: 'Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?' 2 Nainen vastasi käärmeelle: 'Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.' 4 Silloin käärme sanoi naiselle: 'Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.'"
Miksi luotiin kavala eläin? Eikös aiemmin sanottu, että "kaikki oli hyvää"?
Miten on mahdollista, että Eeva valehteli ennen lankeemusta? Eihän jumala ollut sanonut mitään hedelmiin KOSKEMISESTA. Nainen lisäsi ihan omiaan.
Paholainen sanoo siis, että tulette tietämään hyvän ja pahan. Muista tämä.
" 6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi."
MITEN hän "näki", että ne olivat hyviä syödä että se antoi ymmärrystä?
Ja ukko vaan seisoi koko ajan siinä vieressä, eikä virkkanu mitään?
" 9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: 'Missä sinä olet?'"
Miksi kaikkitietävän/kaikkiläsnän jumalan piti kysyä missä mies on? Eikö hän tiennyt? Kuinka jumalalta piiloudutaan?
" 14 Herra Jumala sanoi käärmeelle:
'Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.'"
Oliko kyseessä siis oikea käärme, vai paholainen käärmeen hahmossa? Jos piru, miksi käärmettä rangaistaan teosta mihin sillä ei ollut osaa eikä arpaa? Jos käärme, miksi Luciferia sanotaan "valheen isäksi"?
Oliko käärmeellä jalat ennen kuin sitä rangaistiin? Olivatko käärmeet siis jonkinlaisia isoja liskoja?
"22 Sitten Herra Jumala sanoi: 'Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!'"
No niin. Kerrataanpa. Mitä jumala kertoi ihmiselle? "Sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Mitä käärme sanoi? "niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Jakeesta 22 voi lukea suoraan, että kuolemaa ei olisikaan ollut tulossa puusta syömisen tähden, vaan ihan luonnollisesti iän mukana. Ihminen ei olisi elänyt ikuisesti kuitenkaan.
Ja - ketkä "me"?
= Jumala on valehtelija.
Totuus ei voi valehdella,miän olen tie totuus ja elämä. Kuoleman oma on kuten on kirjoitettukin,mutta et ymmärrä millaisen kuoleman oma on. Yhtey Jumalaan katkesi silloin kun huomasivat olevansa alasti,miksi koska häpesivät alastomuuttaan,sen vuoksi Jumala puku heidät nakaiseen pukuun.
Sielullisesti kuolivat silla hetkellä eroon Jumalan yhdeydestä,
"Totuus ei voi valehdella"
Siispä tästä on tehtävä johtopäätös, että Yahwe EI ole totuus, koskapa juuri osoitin aukottomasti hänen olevan valehtelija. Hyvin yksinkertaista. Ynnä rehellistä.
Kerrotko millä oikeudella sinä lisäät "sielullisen kuoleman" kun sitä ei selvästikään ole alkuperäisissä teksteissä? Yrität taaskin vain väännellä, kun omalta puoleltasi osoitettiin virhe.
"heidät nakaiseen pukuun"
Ja taas piti viattomia eläimiä tappaa kun Yahwe töpeksi. Olis omasta nahastaan tehnyt, kun noin pahasti möhli kaiken!
"Kerrotko millä oikeudella sinä lisäät "sielullisen kuoleman" Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.
Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.' Siinä se on elämän henkäys kuoli sen jälkeen kun söi kieltyn hedelmän, pois Jumalan yhdeydestä hengenlinen kuolema.
Virvoittavat veet ja seitsemän neitsyettä häärimässä ympärillä, kyllä siitä on kuolema kaukana.
Ja valittajat kulkevat 90-asteen kumarassa, perunakoppa kädessä, leuka pitkällä.
"Näin ihmisestä tuli elävä olento. "
Siis elottomasta maasta muuttui eläväksi olennoksi. En tiedä, etkö ymmärrä taas tätä keskustelua, vai oletko niin epätoivoissasi että yrität väsätä omiasi.
Hedelmän syömisen jälkeen ihminen ei muuttunut takaisin elottomaksi tomuksi. Väitteesi on siis täysin vailla pohjaa ja järjetön. Olisi tiedätkö jo erittäin korkea aika luovuttaa, ja myöntää että raamatusta se totuus ja hyvyys ei ainakaan löydy.