maataloustuet.. ovat kahvirahoja sosiaalitoimeen verrattuna maataloustulo on 0.8 miljardia ja sosiaalitoimi lähentelee 50 miljardia. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa koko rahalla, sosiaalituet ei tarvi marjaan mennä.
50 000 000 000 SOSIAALISEKTORILLE
PALJONRAHAA
42108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
on leikattavaa !
Suomessa sosiaalimenot ovat jo enemmän kuin 50 miljardia vuodessa. Sosiaalitukien saaminen ei ole vastikkeetonta. Saajat ovat eri tavoin maksaneet oman osansa tuista. Joten kyllä sitä on useimpien pitänyt marjassa olla.
Valtio ja kunnat maksavat sosiaalituista vähemmän kuin puolet. Enemmistö maksumiehistä on siis yksityistä sektoria.
Vanhusmenot ja niistä erityisesti eläkkeet ovat noin kolmasosa menoista ja vanhusmenojen osuus tietysti koko ajan lisääntyy väestön vanhetessa. Suuren osan näistä menoista kustantaa yksityinen sektori. Eniten julkista sektoria rasittavat terveys- ja sairaanhoitomenot, jotka ovat noin neljäsosa sosiaalimenoista.
Tottakai maatalousmenot ovat eri kokoluokkaa sosiaalimenojen kanssa, koska sosiaalimenot kohdistuvat koko väestöön, jota on yli 5 miljoonaa. Maatalosutukia sen sijaan maksetaan vain noin yhdelle prosentille väestöstä. Kun maataloustukien (noin 3 miljardia) määrä laskettaisiin koko väestölle, se pitäisi kertoa siis sadalla, jolloin päästäisiin 300 miljardiin. Jo tämä paljastaa sen, että maataloustukia maksetaan 6-kertainen määrä asukasta kohden verrattuna sosiaalitukiin, joita on lisäksi monentyyppisiä.
Huomattakoon, että esittämäsi 0,8 miljardia on vain kansallisen suoran maataloustuen osuus. Lisäksi tulevat EU-tuet ja epäsuorat maataloustuet, jotka yhteenlaskemalla päästään vähintään noin 3 miljardiin euroon.
maataloustuottajat tuottavat safkat 5 miljoonalle Suomalaiselle ET KAI OLETA ETTÄ HE ILMAN PALKKAA SEN TEKISISIVÄT, laskoppisi kapaisi kyllä jotain kohennusta:-)
Minä ainakin syön vain oikeaa hyvistä maataloustuotteista tehtyä ruokaa, siis muualla kuin suomassa tuotettua.
Miksi minun pitää kuitenkin maksaa mafiamaksuja veroissani mtk-kepu-maajusseille ?????
Euroopan komissio
Rue de la Loi / Wetstraat 200
B-1049 Brussels - Belgium
P : (32-2) 299 11 11
Puheenjohtaja DeustchEnglishfrançaisportugues
Varapuheenjohtaja, Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja English
Komission edustustot jäsenvaltioissa
Komission pääosastot ja yksiköt
Komission yhteystiedot
Komission yksiköiden sähköpostiosoitteet
Lähetystöt DeustchEnglishEspañolFrench
Euroopan parlamentti
Rue Wiertz / Wiertzstraat
B- 1047 Brussels - Belgium
P: (32-2) 284 21 11
F: (32-2) 284 69 74
(32-2) 230 69 33
Allée du Printemps
B.P. 1024
F-67070 Strasbourg Cedex - France
P: (33) 3 88 17 40 01
F: (33) 3 88 25 65 01 (WIC)
(33) 3 88 17 49 60 (LOW)
Plateau du Kirchberg
L-2929 Luxembourg
P: (352) 43 00-1
F: (352) 43 00 294 94 (KAD)
(352) 43 00 293 93 (SCH)
(352) 43 00 292 92 (ADG)
Aloituksen luku on täyttä valetta koska valtion koko budjetti on noin 50 miljardia joten ei sosiaalimenoihin otsikossa mainittua summaa suinkaan mene.
voi tarkistaa tilastokeskuksen sivuilta, mm kunnat maksavat pääosan sosiaalituist ei näy burjetissa.
korjaan maataloustuet
tietenkin tuotantotukia, niiden avulla saadaan halpaa ruokaa kaupunkilaisten ahnaisiin kitoihin..
niillä elätetään pummilaumaa metsiin.
No tuota, itse en ole maanviljelijä, vaikkakin viljelijäperheestä lähtöisin.
Olen työhommien puolesta asunut muutamassa euroopan maassa, Kaakkois-Aasiassa ja jenkkilässä.
Jos nyt ihan suoraan sanotaan, niin suomalaista maanviljelyä ja lihan sekä maidontuotantoa pitäisi tukea vielä reilusti enemmän (mutta EU:han sen estää).
Samoin olisin valmis maksamaan ruoasta enemmän, jos se vaan varmistaa tuotannon säilymisen Suomessa.
Se on meinaan semmonen juttu, että elintarvikkeiden laatu muualla maailmassa on ihan mitä sattuu, toki kamalinta se on aasiassa ja jenkkilässä, mutta myös esim. Englannissa joutuu tarkkaan miettimään mitä ostaa ja lehdissä on jatkuvasti juttuja vikaantuneista lihaeristä sun muista.
Kumma että emme ole näiden eurooppalaisten suu- ja sorkkatauti-, salmonella-. lintuinfluenssa-, sikainfluenssa-, hullun lehmän tauti- ja streptokokkiepidemioiden sekä nitraattikohujen jälkeen oppineet arvostamaan puhdasta suomalaista ruokaa ja ammattitaitoista alkutuotantoa tämän enempää.
Oikeasti, itse nostan näille maajusseille hattua ! Hyvää työtä tekevät ja paremman tuloksen ansaitsisivat !
Onhan terveydenhoito, vanhustenhoito, sairaalat, neuvola, äitiyspäivärahat, lapsilisät yms. kallista touhua, kuten myös sosiaalisektoriin luettavat maataloustuottajien eläkkeet, maataloustuottajien sairaspäivärahat, maataloustuottajien eläkevakuutukset, maataloustuottajien lääkärikulut jne.
Ylivoimaisesti kallein sosiaali- ja terveyssektorin asiakas onkin maanviljelijä.
Mitä muuten haluaisit lopettaa sosiaali- ja terveyssektorilta?
Sairaalat?
Terveysasemat?
Maanviljelijöiden sosiaalituet?
Vanhustenhoidon?
näkemyksesi viljelijän kalleudesta johonkin faktaan, vai keksitkö sen omasta päästäsi ?
Tosiaan, asia on niin että maanviljelijät ovat sosiaalisektorin suurin kuluerä, muiden ammattien sairauspäivärahoista, eläkevakuutuksista yms. huolehtivat työntekijät ja työnantajat mutta maataloudessa näistä vastaa valtio eli sosiaalisektori. Maanviljelijät myös sairastavat keskimääräistä enemmän (THL:n tilastoista voit käydä tämänkin lukemassa), tästä koituu kuluja enemmän kuin muilla. Lisäksi maanviljelijöillä on keskimääräistä enemmän lapsia joten lapsilisiäkin maksetaan heille enemmän, kuten myös muita tukia.
Maanviljelijät ovat sosiaalisektorin kalleimpia asiakkaita.
heti ettei mitään näyttöä löydy, viljelijät mm maksavat itse eläkkeensä, 100 prosentisesti, palkansaajan eläkkeet maksaa työnantaja 95 prosenttisesti, palkansaaja maksaa vain 5 prosenttia eläkkeestään !
auts...
Valtion budjetti, sosiaali- ja terveysmenot, yli 600 miljoonaa maajussien eläkkeisiin
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&id=/2014/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/33/40/51/51.html
Maajussien sairasvakuutukset muiden piikkiin...
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&id=/2014/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/33/40/54/54.html
Maajussien lomitukset veronmaksajien piikkiin sosiaali- ja terveysmenoista
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&opennode=0:1:11:269:1215:1369:
ja lisäää ja lisää maajussien loisimisia veronmaksajien piikkiin sosiaali- ja terveysmenoista
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&opennode=0:1:11:269:1215:1289:1293:
Valtion eläkkeet
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 2 684 808 000
Kunnan, seurakunnan ja yksityisen palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet, perhe-eläkkeet sekä valtionapulaitosten vastaavat eläkkeet 1 078 617 000
Kansanedustajien eläkkeet ja perhe-eläkkeet 12 798 000
Liikelaitosten ja liiketoimintaa harjoittavien valtion virastojen ja laitosten eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 49 151 000
Valtion eläketurvan piiriin kuuluville henkilöille myönnetyt kuntoutusetuudet 3200 000
15. Eläkkeet (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 3 828 574 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html
Tälle vuodelle yli nelja miljardia ja siinä on vain valrtion maksamat, kuntapuolelta tulee toinen mokoma..
Valtion palveluksen perusteella myönnetyt eläkkeet, kuntoutustuet ja perhe-eläkkeet 4 098 663 000
Valtion työntekijöiden eläkevastuu on tietysti valtion työntekijöillä ja valtiolla, myös yksityisillä aloilla eläkemaksut ja vastuut on työntekijöillä ja työnantajilla.
Ainoastaan maajussien eläkkeet maksetaan muiden tuottamasta arvonlisästä, eli muden maksamilla verovaroilla.
Meneekö tämä kepupaviaanille jakeluun?
Vai oletteko kaikki kapupaviaanit yhtä tyhmiä?
Vidun mitään vastuuta ole, 5 prossa tilista, loput menee suoraan veronmaksajien rahoista. Viljelijän tuloista vedetään suoraan 25 prosenttia eläkemaksuja, MONEN VILJELIJÄN KAIKKI TULOT MENEE ELÄKEMAKSUIHIN, maksu kun lasketaan ns. laskennallisesta tulosta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisten tulojen kansa..
taidat olla oiken paviaainien marakatti, itse suuri apinatollo.
Kyllä kaikki muut maksavat omalla työpanoksellaan eläkkeensä, palkansaajat ja palkansaajien työnantajat palkansaajan tuottamasta arvonlisästä. Joka ikinen työnantajalle tuleva euro tulee työntekijöiden työpanoksen kautta, siitä maksetaan eläkemaksut.
Kuten edellä luit, maajussit eli vapaamatkustajat (os. kepupaviaanit) eivät maksa omista eläkkeistään kuin neljänneksen, loput maksaa valtio eli muut veronmaksajat, kuten myös veronmaksajat maksavat kepumaajussien palkatkin tukiasiana, joihin noin 4 miljardia joka vuosi hukataan rahaa. Kannattavampaa olisi lähettää maajussit Espanjaan täyshoitoon 4000€ kuukausipalkalla ja ostaa maataloustuotteet maailman markkinoilta, jäisi vielä miljardi ylimääräistäkin.
"Vuoden 2010 maataloustulo jää noin 735 miljoonaa euroon".
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2010/9B5CC0BDBD91A9E0E040A8C0023C17FA
MELA:n vakuutusmaksutulo 2010 180 miljoonaa euroa.
http://www.mela.fi/Vuosikertomus10/Tilinpaatos2010.pdf
735:stä 180 24.5%.
Yhteenvetona: maatalousyrittäjät maksavat TODELLISISTA tuloista 24.5% eläkevakuutusmaksuja. Jos Jopa_vain ei tiennyt, maksuosuus prosentit jotka on ilmoitettu melan sivuilla ovat laskennallisista tuloista.
Minä kyllä lähtisin jo kahdellatuhannella eurolla, se nimittäin on huikeasti enemmän, kuin mitä saan 20 hehtaarin viljatuloilla.
Eivät maksa, kepupelle kun olet niin taas ja aina valehtelet, miksi te kaikki keput olette valehetlijoita??????
MYEL 2015 = 12,7980 % (alle 53 vuotiailla) ja 13,6080 (yli 53v)
http://www.etk.fi/fi/service/yel-_ja_myel-maksu/399/yel-_ja_myel-maksu
Muut maksavat maatalouden kepupaviaanien eläkkeistä 70% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
Koska te alatte kepupellemaajussit maksamaan itse eläkkeenne niinkuin muut, koska lopetatte valehtelun ja rosvoamisen??????
Viljelijän eläkemaksut 2,5 kertaiset palkansaajaan verrattuna..
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
HS 1.4.2012
Viljelijä maksaa tuloistaan eläkemaksuja 2,5 kertaisesti palkansaajaan verrattuna.
Lehden esimerkissä 40.000€ vuodessa ansaiseva palkansaaja maksaa eläkemaksuja 5,15%, 2060€ ja vastaavatuloinen viljelijä 13,32% eli 5327€.
Molemmat ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen.
Heheheheheheheheh lestakepu päätoimittaja sai jo potkut hesarista kun kirjoitteli tuollaista kepupropaganda joka ei pidä paikkaansa. Palkansaajan työn tuottavuudesta maksetaan eläkemaksut jotka kattavat palkansaajan eläkkeet. Palkansaajan työ tuottavuudesta perityistä veroista maksetaan myös kepu-lesta-maajussi-paviaanien eläkkeet, kuten myös palkat joita maataloustuiksi kutsutaan. Kepu ja maajussi varastaa aina ja huijaakin koko ajan.
Se että sinä kuten muutkin kepupellet apinat ja paviaanit että edes näin yksinkertaista asiaa tajua tekee teistä vain entistä tyhmempiä, vaikka joskus tuntuu että se ei enää voi olla mahdollista. Vai voiko kepuapinoiden tyhmyys kasvaa rajattomasti?
Valehtelu viljelijän eläkkeistä megaloomanisissa
Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Tämän paivän viljelijät maksaa itse eläkkeensä ja valtion osallistuminen eläkkeisiin johtuu valtion toimista ja on siirtymäkauden ilmiö. joka poistuu hyvinkin nopeasti. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
"19000€ vuodessa ansaitseva viljelijä maksaa tuon 10,2% prosentin mukaan MYEL maksuja vuodessa 2000€, ja jos hän olisi maatalousyrittäjänä 40 vuotta, siitä kertyisi 80000€. Jos nyt tuo MYEL eläke olis tuo380€/kk, ja vuodessa se tekisi 4500€, kestäisi hänen maksamansa eläkemaksut saada eläkkeenä takaisin noin 18 vuotta. Jos ikä on 61 vuotta, olisi hän 79 vuotias, joka taitaa olla suomessa aika lähellä keskimääräistä elinikää.
Tuon viljelijän keskimääräisen eläköitymisiän voi tarkistaa melan sivuilta."
Höpö höpö, jso tuo väitteesi pitäsi paikkansa ei valtion (linkki) tarvitsisi maksaa maajussien eläkkeitä, sanoohan MYEL eläkejärjestäjä MELAkin että veronmaksajien rahoista maksetaan 70% maajussien eläkkeistä.
http://www.mela.fi/fi/tietoa-melasta/mela-lukuina
"Valtion osuus rahoituksesta noin 70 prosenttia"
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2014&lang=fi&maindoc=/2014/aky/aky.xml&id=/2014/aky/YksityiskohtaisetPerustelut/33/40/51/51.html
Laskelmasi on taas tyypillistä kepupropagandaa sillä Myel laskurin mukaan eläke olisi noilla luvuilla 1108,30€/kk eikä mitään 380€/kk... mistä vitu..sta te näitä valehtelujanne keksitte? Tekemällä töitä vielä 65 vuoteen asti olisi eläke noin 1400€/kk.
https://www.mela.fi/fi/elakevakuutus/laskurit/elakekarttumalaskuri
Valehtelu ei kannata, laskuri näyttää 360 euroa eläkettä vuodessa. Palkansaajat maksavat eläkevakuutusmaksua keskimäärin viisi prosenttia palkastaan. Kolme neljäsosaa palkansaajien eläkemaksusta maksaa työnantaja. Viljelijät maksavat vakuutusmaksua keskimäärin 24 prosenttia yrittäjätulostaan, siis moninkertaisesti palkansaajiin nähden.
Tällä hetkellä viljelijöiden alkavat vanhuuseläkkeet kansaneläkkeen kansa, ovat keskimäärin 750 euroa kuukaudessa, kun palkansaajien keskimääräinen eläke on 1300 euroa kuukaudessa. Suuria syitä viljelijöiden eläkejärjestelmän kadehtimiseen ei siten ole.
kepu taas todisti epärehellisyytensä ja valehtelunsa
laskuri näyttää maajussille 1108,30€/kk
Samaan päästäkseen oikea yrittäjä joutuu maksamaan kaksinkertaisesti eläkemaksuja, kuten myös työntekijä ja työnantaja muilla aloilla kuin maanviljelyhuijauksessa
Laskehan uudelleen 24 % eläkemaksun mukaan, eläkemaku määräytyy laskennallisen työtulon mukaan joka karkeasti tuplaa maksut, taitaa vain olla liian monimutkaista älyllesi.
Maatalousmaasta kertyy MYEL-työtuloa vuodessa (v. 2010)
ensimmäisiltä 12 hehtaarilta 1 446,79 e/ha
seuraavilta 10 hehtaarilta 587,78 "
seuraavilta 10 hehtaarilta 395,57 "
seuraavilta 30 hehtaarilta 124,33 "
62 ha ylittävältä alalta 22,58 "
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/MYEL-elakevakuutus/MYEL-tyotulo/Viljellysta-maatalousmaasta
12 hehtaarin tilan YEL-, MATA- ja ryhmähenkivakuutusmaksu 2022euroa/vuosi
http://www.mela.fi/Vakuutusturva/Laskurit/Vakuutusmaksulaskuri
Siis noista linkeistä löytyviltä siviulta voi jokainen laskea että 12 hehtaarin tila maksaa 2022euroa/vuosi vakuutusmaksua, tulot tuonkokoiselta tilalta voisivat olla korkeintaan 7000€, (jos viljan hinta olisi niin hyvä kuin tänä vuonna).
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/esimerkkeja/
Yrittäjän työtulo 6 775 € vuosi, josta YEL eläkevakuutusmaksu vuodessa 1 436,43 €
Turha siis väittää ettemme maksaisi eläkevakuutusmaksuja, kun vertaa noihin yrittäjin vastaaviin tuloihin ja eläkkeisiin.
Montako kepujohtoista muutaman savun kylää Suomessa on? Vastaus lukematon määrä.
Jokaikisessä on kaikki sos. ja terv. palvelut ja huomattavassa määrin löytyy ns yksityisiä hoitolaitoksia, monissa jopa yksityiset lääkäripalvelut.
Yllä vain kaksi esimerkkiä.
Niin mitä niistä ?
"Yhteiskunnan hyvinvointia on mitattu ulos talonpojan kukkarosta. Taloustutkimus on arvioinut tuottajien menettäneen hyvinvointitappioina 570 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Taloustutkimuksen mukaan maatalouden tulot ovat laskeneet ja kiintein hinnoin laskettuna,ne ovat yhä kolmanneksen alhaisemmat kuin 10 vuotta aikaisemmin. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95."
Selvennettäköön että MTT:n kepulaiset teetätti tuollaisen höpö höpö selvityksen omalla tutkimuslaitoksellaan joka jo 10 vuotta sitten todettiin täydeksi humpuukiksi, parhaimman kommmentin sanoi eräs yliopistoprofessori "rahalla saa ja hevosella pääsee" kun rahalla tilaajan haluamaan lopputulokseen päätyvää höpö höpö raportti silloin ihmeteltiin.
sinulla on näyttöä ettei asia ole niin kuin tutkimus näyttää, vai vetäisitkö väitteesi hatusta ?
Et taida olla lukenut koko raporttia, minä olen.
Raportin maanviljelijän "hyvinvointitappio" tarkoittaa suomeksi sitä että näin paljon ylihintaa tullimuurin takia olisi maataloustuottajat voineet kiristää maataloustuotteista, siis kaikkien miljarditukien päälle. Eli tuollaisen tulonsiirron olisivat saaneet kuluttajilta tuotteiden ylihintana kaiken muun lisäksi.
Tuosta maajussien "hyvinvointitappiosta" tuon "tutkimuksen" julkistuksen aikaan olivat talouksien medianitulot seuravat:
Maanviljelijä 53 984€
Yrittäjä 48 124€
Palkansaaja 39 581€
- Työntekijät 34 819€
Ei kovin suurelta hyvinvointitappiolta vaikuta??????
Meriaanitulo ei kerro maataloustulosta mitään, pääosa viljelijöidentuloista tuleekin muualta kuin periteisesta viljelystä ja tehoja löytyy.
Ei ainakaan euroopasta tehokkaampaa maajussia, kun suomesta. Meillä on euroopan huonoimmat olosuhteet maanviljelyyn, Silti tuotetaan eurooppalaista laatua eurooppalaiseen hintaan, jopa alle ja vielä enemmän, kun mitä suomalaiset jaksavat syödä. Sitten teollisuus, kaikki teollinen tuotanto on tehotonta meillä.Joka alalta löytyy tuotannonaloja , jotka maailmalla on tehokkaampia kuin suomessa.Ei tarvitse mennä kuin 80 km etelään niin esim metalliteollisuus on huomattavasti halvempaa kuin Suomessa. Vaateteollisuus leluteollisuus on Kiinassa vain murto-osa Suomen hinnoista.Etelä-Amerikassaa metsäteollisuus pyörii kuukauden samalla palkkarahalla mitä Suomessa kuluu muutamassa päivässä.Sokeria tuotetaan Brasiliassa orjatyövoimalla murto-osalla Suomen hinnoista.Elintarviketyöläinen tekee Intiassa valmisruokia 100 kertaa edullisemmin kuin Suomen duunari.Suomessa työn tekeminen ei kannata ja silti ollaan vaatimassa lisää liksaa ja lyhempiä työaikoja.Työnanjia kiristää SAK-mafia lakkojen avittamana.Siinä sinulle maatalousvastaisuudesta takaisin.
Kepulainen maajussi onkin ikipummi ja rasite veronmaksajille.
Hyvin kelpaa kepulille kahvirahat koneiden ja talojen ostoon sekä sukulauman elättämiseen
Koneisiin ja taloon ei saa mitään tukea, sukulaiset on riesa kun tuppaavat kaupungeistavalmiisen pöytään joka viikonloppu.
Siellä ketään käy, unta näet.
Menes nyt leikkimään niillä kakkareilla...
nyt kehiin ja vidduilu vähemmälle..