Tapaaminen Putinin kanssa, Merkelin ja Hollanden aloitteesta, koska he ovat häiriintyneet aggressiivisesta kannasta jonka Washington on ottanut kohti Venäjää ja he pelkäävät,
että Washington ajaa Euroopan konfliktiin jota Eurooppa ei halua. Kuitenkin Merkel ja Hollande eivät voi ratkaista Nato / EU / Ukraina tilannetta, ellei Merkel ja Hollande halua
rikkoa Washingtonin ulkopolitiikan ja puolustaa oikeutta itsenäiseen valtioon ja harjoittaa omaa ulkopolitiikkaa.
Ellei Washingtonin sota-himo ole vihdoin ajanut Eurooppalaiset ottamaan hallintaan oman kohtalon, todennäköisin tulos Putin-Merkel-Hollande kokouksesta on enemmän kokouksia,
jotka eivät johda mihinkään. Jos Merkel ja Hollande eivät neuvottele itsenäisestä asemasta, yksi todennäköinen tulos jälkeen enempien kokouksien on, että Merkel ja Hollande sanovat
jotta rauhoitella Washingtonia, että he yrittivät kääntää Putinin mutta Putin oli kohtuuton.
Perustuen Lavrov Münchenin tapaamiseen Eurooppalaisten kanssa, toivon merkkejä mistään älykkyydestä ja riippumattomuudesta Euroopassa näyttää olevan väärässä paikassa. Venäjän diplomatia vedota Euroopan riippumattomuuteen, mutta Putin on myöntänyt, Eurooppa ei ole osoittanut riippumattomuutta Washingtoniin. Putin on sanonut, että neuvottelut vasallien kanssa ovat hyödyttömiä. Silti, Putin edelleen jatkaa neuvotteluja vasallien kanssa. Venäjä kuitenkin jatkaa yhteydenpitoa ja neuvotteluja vihollistensa kanssa, toisin kuin ylimielinen Washington, joka sanelee ja uhkailee.
Ehkä Putinin kärsivällisyys viimein tuottaa tuloksia. On raportoitu, että Saksa ja Ranska vastustaa Washingtonin suunnitelmaa lähettää aseita Ukrainaan. Ranskan presidentti Hollande tukee nyt autonomiaa irtaantuneille tasavalloille Ukrainassa. Hänen edeltäjänsä Sarkozy sanoi, että Krimi valitsi Venäjän ja emme voi syyttää heitä, ja että amerikkalaisten ja eurooppalaisten kiinnostukset eroavat siinä, kun Krimistä tuli osa Venäjää. Saksan ulkoministeri sanoo, että Washingtonin suunnitelma aseistaa Ukrainaa on riskialtis ja holtiton. Ja kaiken päälle, Kypros on tarjonnut Venäjälle lentotukikohtaa.
Tulemme näkemään, kuinka Washington vastaa Ranskan lausuntoon, Euroopan edut suhteessa Venäjään poikkeavat Washingtonin eduista. Washington ei tunnista mitään erilaista näkemystä paitsi omiaan. Siksi, se on ollut tuloksetonta Venäjälle neuvotella Washingtonin ja Washington EU vasallien kanssa. Tullakseen yhteisymmärrykseen Washingtonin kanssa, on vaatinut Venäjän antautumista Washingtonin ehdoille. Venäjän on luovutettava Krim ja Venäjän lämpimän veden portti, ja Moskovan on astuttava sivuun, kun Venäjän kansa Itä-ja Etelä-Ukrainassa, irtaantuneissa maakunnissa teurastetaan. Venäjän on tuettava vihamielistä hallintoa Kiovassa kanssa lainojen, avustuksien ja alhaisen kaasun hinnan.
Se on ainoa sopimus minkä Venäjä voi saada Washingtonilta, koska EU on tukenut Washingtonin linjaa. Kun Ranskan presidentit raportoidusti sanovat nyt, "Me olemme osa yhteistä sivilisaatiota Venäjän kanssa", onko Eurooppa on nyt tiellä itsenäisyyteen?
Voiko Eurooppa pysyä tällä tiellä, vai voiko Washington tuoda Saksan ja Ranskan takaisin linjaan? Falseflag hyökkäys voisi tehdä sen. Washington on kontrollifriikki, ja neokonservatiivinen ideologia Yhdysvaltain ylivallasta "Amerikka yli kaikkien", on tehnyt Washingtonin jopa enemmän kontrollifriikiksi. Euroopassa itsenäinen ulkopolitiikkaa tarkoittaa suurta menetystä Washingtonin valvontaan. Jos Washington säilyttää tai saa takaisin ohjauksen, näen kaksi selkeää vaihtoehtoa Venäjälle.
Yksi on irrottautua täysin lännestä. Länsi on moraalisesti turmeltunut ja taloudellisesti konkursissa kokonaisuudessaan. Ei ole mitään syytä kunnon maalle kuin Venäjä, halua integroitua pahaan, joka on länsi. Venäjällä on mahdollisuus luopua dollarinmaksujärjestelmästä ja kaikista taloudellisista suhteista länteen.
Onko neuvottelu Washingtonin kanssa mahdollista, kun Washington haluaa vain konfliktia?
Venäjän muu selkeä vaihtoehto on, tuhota Nato lopettamalla energian myynti Naton jäsenille. Maat valitsevat energian yli Nato-jäsenyyden.Miksi Venäjän pitäisi vahvistaa sen ilmeistä vihollista täyttämällä energian tarvetta? Venäjä voisi myös kannustaa Kreikkaa, Italiaa, Espanjaa ja Portugalia laiminlyömään lainat ja luottaa Venäjän, Kiinan, ja BRICS pankin rahoitukseen. Kiinalla on valtava määrä dollareita. Miksi ei käyttää niitä hajottamaan Washingtonin Euroopan imperiumi?
Venäjän tarvitsee kääntyä pois lännestä. Historiallinen lännen aika on mennyt ohi..
että Washington ajaa Euroopan konfliktiin jota Eurooppa ei halua. Kuitenkin Merkel ja Hollande eivät voi ratkaista Nato / EU / Ukraina tilannetta, ellei Merkel ja Hollande halua
rikkoa Washingtonin ulkopolitiikan ja puolustaa oikeutta itsenäiseen valtioon ja harjoittaa omaa ulkopolitiikkaa.
Ellei Washingtonin sota-himo ole vihdoin ajanut Eurooppalaiset ottamaan hallintaan oman kohtalon, todennäköisin tulos Putin-Merkel-Hollande kokouksesta on enemmän kokouksia,
jotka eivät johda mihinkään. Jos Merkel ja Hollande eivät neuvottele itsenäisestä asemasta, yksi todennäköinen tulos jälkeen enempien kokouksien on, että Merkel ja Hollande sanovat
jotta rauhoitella Washingtonia, että he yrittivät kääntää Putinin mutta Putin oli kohtuuton.
Perustuen Lavrov Münchenin tapaamiseen Eurooppalaisten kanssa, toivon merkkejä mistään älykkyydestä ja riippumattomuudesta Euroopassa näyttää olevan väärässä paikassa. Venäjän diplomatia vedota Euroopan riippumattomuuteen, mutta Putin on myöntänyt, Eurooppa ei ole osoittanut riippumattomuutta Washingtoniin. Putin on sanonut, että neuvottelut vasallien kanssa ovat hyödyttömiä. Silti, Putin edelleen jatkaa neuvotteluja vasallien kanssa. Venäjä kuitenkin jatkaa yhteydenpitoa ja neuvotteluja vihollistensa kanssa, toisin kuin ylimielinen Washington, joka sanelee ja uhkailee.
Ehkä Putinin kärsivällisyys viimein tuottaa tuloksia. On raportoitu, että Saksa ja Ranska vastustaa Washingtonin suunnitelmaa lähettää aseita Ukrainaan. Ranskan presidentti Hollande tukee nyt autonomiaa irtaantuneille tasavalloille Ukrainassa. Hänen edeltäjänsä Sarkozy sanoi, että Krimi valitsi Venäjän ja emme voi syyttää heitä, ja että amerikkalaisten ja eurooppalaisten kiinnostukset eroavat siinä, kun Krimistä tuli osa Venäjää. Saksan ulkoministeri sanoo, että Washingtonin suunnitelma aseistaa Ukrainaa on riskialtis ja holtiton. Ja kaiken päälle, Kypros on tarjonnut Venäjälle lentotukikohtaa.
Tulemme näkemään, kuinka Washington vastaa Ranskan lausuntoon, Euroopan edut suhteessa Venäjään poikkeavat Washingtonin eduista. Washington ei tunnista mitään erilaista näkemystä paitsi omiaan. Siksi, se on ollut tuloksetonta Venäjälle neuvotella Washingtonin ja Washington EU vasallien kanssa. Tullakseen yhteisymmärrykseen Washingtonin kanssa, on vaatinut Venäjän antautumista Washingtonin ehdoille. Venäjän on luovutettava Krim ja Venäjän lämpimän veden portti, ja Moskovan on astuttava sivuun, kun Venäjän kansa Itä-ja Etelä-Ukrainassa, irtaantuneissa maakunnissa teurastetaan. Venäjän on tuettava vihamielistä hallintoa Kiovassa kanssa lainojen, avustuksien ja alhaisen kaasun hinnan.
Se on ainoa sopimus minkä Venäjä voi saada Washingtonilta, koska EU on tukenut Washingtonin linjaa. Kun Ranskan presidentit raportoidusti sanovat nyt, "Me olemme osa yhteistä sivilisaatiota Venäjän kanssa", onko Eurooppa on nyt tiellä itsenäisyyteen?
Voiko Eurooppa pysyä tällä tiellä, vai voiko Washington tuoda Saksan ja Ranskan takaisin linjaan? Falseflag hyökkäys voisi tehdä sen. Washington on kontrollifriikki, ja neokonservatiivinen ideologia Yhdysvaltain ylivallasta "Amerikka yli kaikkien", on tehnyt Washingtonin jopa enemmän kontrollifriikiksi. Euroopassa itsenäinen ulkopolitiikkaa tarkoittaa suurta menetystä Washingtonin valvontaan. Jos Washington säilyttää tai saa takaisin ohjauksen, näen kaksi selkeää vaihtoehtoa Venäjälle.
Yksi on irrottautua täysin lännestä. Länsi on moraalisesti turmeltunut ja taloudellisesti konkursissa kokonaisuudessaan. Ei ole mitään syytä kunnon maalle kuin Venäjä, halua integroitua pahaan, joka on länsi. Venäjällä on mahdollisuus luopua dollarinmaksujärjestelmästä ja kaikista taloudellisista suhteista länteen.
Onko neuvottelu Washingtonin kanssa mahdollista, kun Washington haluaa vain konfliktia?
Venäjän muu selkeä vaihtoehto on, tuhota Nato lopettamalla energian myynti Naton jäsenille. Maat valitsevat energian yli Nato-jäsenyyden.Miksi Venäjän pitäisi vahvistaa sen ilmeistä vihollista täyttämällä energian tarvetta? Venäjä voisi myös kannustaa Kreikkaa, Italiaa, Espanjaa ja Portugalia laiminlyömään lainat ja luottaa Venäjän, Kiinan, ja BRICS pankin rahoitukseen. Kiinalla on valtava määrä dollareita. Miksi ei käyttää niitä hajottamaan Washingtonin Euroopan imperiumi?
Venäjän tarvitsee kääntyä pois lännestä. Historiallinen lännen aika on mennyt ohi..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei Washingtonilla ole mitään sotahimoa, mutta Putinin hirmutekojen vuoksi oli uhattava aseilla ja tepsihän se. Putinkin tuli kiltisti neuvottelemaan. Sittä ei olla varmoja, mitä tuosta seuraa. Putin on arvaamaton eikä hänen sanoihinsa voi luottaa.
Mitä Krimiin tulee, niin eivät he vapaaehtoisesti alkuperäiset Krimin asukkaat olisi halunneet Venäjän vallan alle. Siellä asuvat venäläiset tämän operoivat Venäjän kanssa. Nyt siellä Krimillä ahdistellaan henkilöitä, jotka eivät halua Venäjän passia vaan haluavat säilyttää
Silkkaa terrorismia on mennä toisen valtion alueelle ja tuostahan on seurannut koko maailman viha Venäjää kohtaan. Sitäkö Putin haluaa. Erilleen muusa Euroopasta, juuri kun ihmiset ovat oppineet olemaan kansainvälisiä. Enkä usko, että Venäjän kansa haluaa sitä. Ehkä sekasorto palvelee tällä hetkellä Putinin tarkoitusperiä. Onhan maan talous hunnigolla, joten näin on parempi, kansa ei huomaa tilannetta.
En tiedä kenenkä asialla aloittaja on, mutta on hyvin värittynyt vasemmistolaiseksi ajatusmaailmaltaan.
Eikö Washingtonilla ole sota-himoa? "Poikkeuksellinen" USA on tuhonnut 21.vuosisadalla 7 maata kokonaan tai osittain (Afganistan, Irak, Libya, Syyria, Pakistan, Jemen ja Ukraina). Miljoonat ihmiset ovat kuolleet, vammautuneet ja joutuneet jättämään kotiseutunsa vuoksi Washingtonin rikollisen hävittämisen! Washingtonin pommituksissa on pääsääntöisesti kuollut vain siviilejä.
Mitä "hirmutekoja" Putin on tehnyt? Muuta kuin Hyväksyi Krimin ihmisten pyynnön liittyä jälleen Venäjään, Krimiläisistä 96% on Venäläisiä. Nostanut Venäjän kansan eläkkeitä ja luonut Venäjälle olosuhteet, jossa jokaisella ihmisellä on inhimilliset taloudelliset mahdollisuudet selviytyä. Venäjällä Putinin kannatus 87%, ei ole väliä Venäjän kansalle mitä Länsi ajattelee. Tottakai myös Krimillä ahdistellaan ihmisiä monestakin syystä, ihan niinkuin ahdistellaan länsi-maissakin monista eri syistä.
Venäjä ei ole terroristivaltio. Maailman suurin terroristivaltio on Yhdysvallat. Ei koko maailma vihaa Venäjää vain Washington, Washingtonin Euroopan vasallit ja Washingtonin vasallivaltiot Kanada, Japani, Australia ja Ukraina. Venäjällä on paljon ystäviä mm. Kiina, Intia, Etelä-Afrikka, Brasilia, Argentiina, Venezuela, Egypti, Iran, Pohjois-Korea, Irak, Syyria, Pakistan, monia maita.
Venäjän kansasta suurin osa pitää tällä hetkellä Eurooppaa ja Yhdysvaltoja syyllisenä Ukrainan kriisiin. Ei ole mitään väliä mitä sinä uskot Venäjän kansasta. Se on yksin Washington joka haluaa pitää Ukrainan ja Lähi-idän kaaoksessa ja sekasorrossa. Poroshenko (Peter Walzmann) on Washingtonin nukke joka toteuttaa Washingtonin käskyjä. Venäjän talous on paljon paremmassa kunnossa kuin Euroopan ja Yhdysvaltojen talous. Kaikki länsimedian väitteet Venäjän talouden "romahduksesta" ovat valetta ja propagandaa. Venäjä ja Kiina pystyvät tuhoamaan Yhdysvaltojen dollarimaksujärjestelmän aina kun ne haluaa!
Venäjällä ei pääse mustat miehet armeijjaan, se on niin rasistinen maa. Ihan niin kuin Putin, jolla on ainoana presidenttinä todellista valtaa, välittäisi jonkun lakupekan tai entisen sosialistisihteerin puheista.
Washington on täynnä häiriintyneitä ja mielenvikaisia sotahulluja.
Tutkikaa vaikka edes hieman millainen mies John McCain on.
Kuka haluaisi olla yhdessä tämän mielipuolen kanssa USA/NATOssa?
Ei kukaan järkevä.
John McCain on täysi psykopaatti. McCain haluaa sotaa kaikkialle.
Ainoa psykoaatti on Moskovan Tiltu itse!½ Mikään muu sakki ei aloittele jatkuvasti jutuissaan sotia kuin Tiltujen sotaisa ryhmä!
Onneksi ne heidän sotansa eivät vain koskaan ala!
Ainoa psykoaatti on Moskovan Tiltu itse!½ Mikään muu sakki ei aloittele jatkuvasti jutuissaan sotia kuin Tiltujen sotaisa ryhmä!
Onneksi ne heidän sotansa eivät vain koskaan ala!!
natottaja
Suursota alkaa, koska Venäjä haluaa sotaa. Sitä varten koko nykyinen systeemi on olemassa.
Ukraina neuvottelut ei johda koskaan mihinkään tulokseen. Tulitauon aikana Kiova taas ryhmittää joukot uudelleen ja valmistautuu uuteen hyökkäykseen. Näin kävi myös Syyskuisen tulitauon aikana.
Kyllä ne CIAn asiamiehet Kiovassa järjestävät uuden sodan vaikka väkisin. Ukrainan nukkehallitusta johdetaan suoraan Washingtonista. Lapsikin tämän ymmärtää.
Ilmeisesti lukoijoista kukaan ei ole lapsi sinun tapaasi?
Ukraina on itsenäinen valtio ja suurimmat murheet tulitauon suhteen tulevat kapinallisten taholta!
Älä naurata.
On yleisesti tiedossa että Ukrainan vallankaappauksen järjesti CIA.
Yleensä, kun Tiltu esittää oman väittämänsä, jota ei pysty todistamaan hän aloittaa lauseen: "On yleisesti tiedossa että..."!
Todellisuudessa se on 'yleisesti tiedossa' vain Tiltun päässä hänen keksintönään!
Älä esitä väittämiä ellet tuon paremmin osaa asiaa todentaa!