Kokoomuksen alkaessa tahallaan marraskuussa jarruttamaan sotehanketta, niin seuraukset kertaantuvat.
Nyt kaatuu sen takia jo metropolihallintokin.
http://yle.fi/uutiset/kuntapaattajat_suhtautuvat_ristiriitaisesti_risikon_ilmoitukseen_metropolihallinnon_kuoppaamisesta/7804196
Kokoomus on jo sisältäkin rikki tässä asiassa. Puolueesta löytyy vastustajia ja kannattajia.
Pakko sanoa jälleen kerran, kokoomus on kykenemätön johtamaan tätä maata.
Nyt kaatuu sen takia jo metropolihallintokin.
http://yle.fi/uutiset/kuntapaattajat_suhtautuvat_ristiriitaisesti_risikon_ilmoitukseen_metropolihallinnon_kuoppaamisesta/7804196
Kokoomus on jo sisältäkin rikki tässä asiassa. Puolueesta löytyy vastustajia ja kannattajia.
Pakko sanoa jälleen kerran, kokoomus on kykenemätön johtamaan tätä maata.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyllä tuo iso haitta, nimeltään kokoomus, on saatava pois jarruttamasta positiivista kehitystä.
karmeaa jälkeä on kokoomus saanut aikaan hyvinvointiyhteiskunnassamme.
Reinomies kirjoitti: "Kokoomuksen alkaessa tahallaan marraskuussa jarruttamaan sotehanketta, niin seuraukset kertaantuvat."
Kokoomus ei ole jarruttanut SoTe-hanketa. Kaikki tuohon uudistukseen sisältyvät lakiesitykset on jo kaksi kuukautta sitten annettu eduskunnalle, joka käsittelee niitä valiokunnissaan. SoTe saattaa kaatua perustuslakivaliokunnan kantaan, mutta syy siihen on juridinen ei poliittinen.
Reinomies: "Nyt kaatuu sen takia jo metropolihallintokin."
Kokoomu on asettunut metropolihanketta vastaan. Lopullisen ratkaisun asiassa teki liikenneministeri Risikko sen jälkeen, kun pääkaupunkiseudun kunnista kaikki Vantaata lukuun ottamatta olivat asettuneet metropolihallintoesitystä vastaan. Tämä on demokratia, eikä täällä yksinkertaisesti voi ajaa suurta uudistusta läpi, jos käytännössä kaikki kuntapäättäjät ovat sitä vastaan Realismia peliin.
Kun Kokoomus teki huonon esityksen sitä vastutettiin.
Kun kaikkiin asioihin mennään ykstyinen etu edellä ja hintalapultaa hulvattoman kalliilla hinnalla niin ei se onnistu.
Soteenkin Kokoomus halusi yksityinen osakeyhtiö (veroparatiisiyritys) etunenässä menoa niin siihen se kaatui. Kokoomus olisi lopettanut koko julkisen puolen palvelutuotannon halvimmassa, eli yleissairaanhoidossa. Ainaiostaan kalliit erikisairaanhoidon palvelut olisi jäänyt julkiselle sektorille yhteiskunnan varoilla, täydentämään yksityisen bulkkituotantoa . Ykstyisille olisi pitänyt turvata etusija kermankuorintaan sairaanhoidossa.
Samaa Kokoomus halusi muillekin sosiaalialan sektoreille.
Sote Kokoomuksen malliin toteutettuna olisi tullut huomattavasti kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä.
NäinoN kirjoitti: "Kun kaikkiin asioihin mennään ykstyinen etu edellä ja hintalapultaa hulvattoman kalliilla hinnalla niin ei se onnistu."
Kokoomuksen perusidea on saada mahdollisimman hyvää palvelua edulliseen hintaan. Meistä vain aito kilpailu voi pitää kustannusten ja byrokratian kasvun aisoissa. Jos suljemme yksityiset yrittäjät kokonaan terveydnhoitopalvelujen tuottamisen ulkopuolelle, niin teemme karhunpalveluksen. Vasemmisto pyrkii ideologisista syistä siihen.
NäinoN kirjoitti: "Soteenkin Kokoomus halusi yksityinen osakeyhtiö (veroparatiisiyritys) etunenässä menoa niin siihen se kaatui."
SoTe ei vielä ole kaatunut mihinkään ja jos se kaatuu, niin juridiikkaan eikä politiikkaan. Kokoomus ei pidä tavoitteena sitä, että yksityinen puoli olisi terveydenhoidossa dominoiva, mutta Kokoomus haluaa pitää sen kuvioissa mukana varmistamassa, etteivät kustannukset julkisella puolella karkaa käsistä. Julkisella puolella hoitopalveluja tuottamaton hallinto on merkittävästi raskaampi kuin yksityisellä puolella.
NäinoN kirjoitti: "Kokoomus olisi lopettanut koko julkisen puolen palvelutuotannon halvimmassa, eli yleissairaanhoidossa. Ainaiostaan kalliit erikisairaanhoidon palvelut olisi jäänyt julkiselle sektorille yhteiskunnan varoilla, täydentämään yksityisen bulkkituotantoa Ykstyisille olisi pitänyt turvata etusija kermankuorintaan sairaanhoidossa."
Kokoomus on koko ajan yrittänyt järjestää asioita niin, että yksityiselle puolelle olisi annettu mahdollisuus kilpailla julkisen puolen kanssa. Asiakas olisi itse ratkaissut, kumpaa puolta hän olisi käyttänyt. Meidän mallissamme raha seuraa potilasta. Muut puolueet olivat vielä viime vuonna tuota mallia vastaan ehkä RKP:ta lukuunottamatta, mutta tämän vuoden puolella Keskustasta on tullut kannanottoja, jotka olivat meidän linjallamme tässä asiassa.
NäinoN kirjoitti: "Sote Kokoomuksen malliin toteutettuna olisi tullut huomattavasti kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä."
Jos olisimme uskoneet tuon, niin olisimme toimineet kokonaan toisin. Mutta me luotamme kilpailuun enemmän kuin monopoliin edullisten ja hyvätasoisten palveluijen tuottajana. Aidon kilpailun vallitessa ei mikään kilpailuun osallistuva palveluyritys voi tuottaa liian huonoja eikä liian kallliita palveluja, jos haluaa saada runsaasti asiakkaita ja menestyä markkinoilla.
älä puhu packaa kaitera. kokoomusta lakkasi sote kiinnostamasta marraskuussa, se on täsmälleen sama asia kuin alkaa jarruttamaan sitä.
täällä kyllä paljastetaan trolli-kaiteran muunnellun totuuden puhuminen, sitä on turha yrittää.
Kokoomus kaaata
Heil
SoTe-hanke meni ainakin kertaalleen kiville siitä syystä, että se soti kahdessa keskeisessä kohdassa nykyistä perustuslakia vastaan. On tietenkin melko epätodennäköistä, että nyt kolmessa viikossa pystyttäisiin tekemään se, mikä ei ollut onnistunut runsaassa kolmessa vuodessa, mutta nyt ollaan kumminkin useasa perusasiassa yksimielisiä. Hirveä kiire tässä kumminkin tulee. Jotenkin ihmetyttää se, että kun nuo kaksi perustuslakiin liittyvää ongelmaa olivat SoTe-paketin osalta tiedossa jo useita kuukausia, niin miksei tuota pakettia ruvettu muuttamaan oikeaan suuntaan jo kolme kuukautta sitten. Miksi hukattiin aikaa ja lyötiin päätä seinään?
niin, miksi kokoomus tahallaan hukkasi aikaa? syy on siinä, että kokoomuksen tahtoma yksityistäminen ei olisi onnistunut.
Heil
Joo