Obadja-nimimerkille palautetta

>Vaikka en ole vielä kärsinyt sellaista vainoa kuin alkuseurakunnan apostolit

Saat varmaan mahtavia orkkuja kuvitellessasi että ihan kohta sinuakin aletaan vainota ja saat siitä hyvästä Taivaassa palkinnoksesi rekkakuormallisen kultaa ja jalokiviä, joilla tosin ei ole siellä mitään arvoa.

Obadja sanoi:"Minun missioni on kertoa totuus ihmisille, riippumatta siitä, onko se heille mieleen vai ei."

Sinä kirjoitat vain omia tulkintojasi ajatellusta totuudesta ja subjektiivisia mielipiteitäsi. Tiedät varmasti, ellet ole jokin trolli, että kristikunnan sisälläkin kaikista näistä asioista on erilaisia tulkintoja ja teologioita.

old_profile_70060 kirjoitti:

Obadja sanoi:"Minun missioni on kertoa totuus ihmisille, riippumatta siitä, onko se heille mieleen vai ei."

Sinä kirjoitat vain omia tulkintojasi ajatellusta totuudesta ja subjektiivisia mielipiteitäsi. Tiedät varmasti, ellet ole jokin trolli, että kristikunnan sisälläkin kaikista näistä asioista on erilaisia tulkintoja ja teologioita.

xxxxx Sinä kirjoitat vain omia tulkintojasi ajatellusta totuudesta ja subjektiivisia mielipiteitäsi xxxx

Sama väite sopii sinunkin mielipiteisiisi.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxx Sinä kirjoitat vain omia tulkintojasi ajatellusta totuudesta ja subjektiivisia mielipiteitäsi xxxx

Sama väite sopii sinunkin mielipiteisiisi.

>Sama väite sopii sinunkin mielipiteisiisi.

Sillä valtavalla erolla, että totuusfriikki ei tuputa mielipiteitään ainoana ehdottomana totuutena.

Siinähän paukutat henkseliä Raamatun päällä seisten ja luullen itseäsi muita isommaksi ja viisaammaksi.

"Minä olen päättänyt seurata totuutta, eikä minulla ole pienintäkään aikomusta tässä suhteessa muuttaa tapojani."

"Totuutesi" on vain tarkoituksiisi sopiva tulkinta monutulkintaisesta asiasta.

"Minun missioni on kertoa totuus ihmisille, riippumatta siitä, onko se heille mieleen vai ei."

Oikeasti sinun missiosi on kertoa ihmisille, mikä sinun uskomuksesi mukaan on totuus, välittämättä lainkaan siitä, mikä oikeasti on totta ja mikä ei. Välittämättä siitä, että sinun "totuutesi" on osoitettu valheeksi lukemattomia kertoja. Esimerkkeinä vaikkapa 6000v. nuori maailma, vedenpaisumus, varmat todisteet Raamatun Jumalasta, Raamatun ristiriidattomuus, virheettömyys. Kaikki nämä virhekäsitykset ja niistä inttäminen osoittavat ajattelevalle lukijalle, että missiosi on inttää, inttää, inttää, inttää loputtomiin, vaikka inttämisesi kuinka osoitettaisiin sinulle vääriksi.

Miksi sinulla sitten on tämä järjettömältä vaikuttava missio? No tietenkin siksi, koska sinulla on infernofobia. Fobiasi johtuu perusteettomasta ja järjettömästä uskomuksestasi, että tulihelvetti on tosiasia ja tältä tulihelvetiltä pelastuu vain uskomalla kyseenalaistamatta Raamatun joka ikisen sanan. Uskomukseesi kuuluu myös se, että pitää tyrkyttää tätä uskomustaan niille, joilla sitä ei ennestään ole, se tyrkytyskin on sinun omaa pelastumisstrategiaasi, pyrkimystä pelastaa ennenkaikkea itsesi kuvittelemaltasi kaamealta kohtalolta.

Tämän takia sinä koet, että sinun on aivan pakko kerta kaikkiaan:
A. Uskoa kyselemättä ja ajattelematta Raamattu sanasta sanaan todeksi, vaikka mikä olisi. Se on sinulle enemmän kuin elämän ja kuoleman kysymys. Se on sinulle ikuisen kammottavan kidutuksen välttämiskysymys.
B. Toitottaa ja tyrkyttää tätä uskomustasi kaikille välittämättä siitä, saatko vastakaikua vai et. Sekin on sinulle välttämätön pakko pelastuasesi kuvittelemaltasi hirmuiselta kidutukselta.

Olet siis oman järjettömän fobiasi säälittävä vanki.

<<< Jumalan sanasta ei tingitä piiruakaan, vaikka kaikki "tieteelliset todisteet" olisivat ristiriidassa sen kanssa. >>>

Ihailen Jaakobia tässä suhteessa. Hän tarjoilee kreationismin kaunistelematta juuri niin hullunkurisena kuin kreationismi todella on: sokeaa uskoa, tarvittaessa vaikka vastoin kaikkia todisteita.

Moni muu kreationisti kiemurtelee ja yrittää valehdellen ja vääristellen muokata todisteet sopimaan Raamatun sanomaan. Esimerkiksi suomalainen kreationismi.fi sivusto on erikoistunut juuri tähän. Samoin todisteita vääristelee Torppa sivustollaan. Myös maamme "eturivin kreationistit" Leisola, Puolimatka jne.. ovat erikoistuneet juuri tähän ns. tieteelliseen kreationismiin, eli valehteluun ja todisteiden vääristelyyn. Vaan ei meidän Jaakob vajoa noin alas.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sama väite sopii sinunkin mielipiteisiisi.

Sillä valtavalla erolla, että totuusfriikki ei tuputa mielipiteitään ainoana ehdottomana totuutena.

xxxx Sillä valtavalla erolla, että totuusfriikki ei tuputa mielipiteitään ainoana ehdottomana totuutena. xxxxx

Ehkä hänellä ei ole ainoata ehdotonta totuutta. Mutta se, jolla on Jumalan sana, Raamattu, sillä on ainoa ehdoton totuus niistä asioista, joista Raamattu puhuu.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Siinähän paukutat henkseliä Raamatun päällä seisten ja luullen itseäsi muita isommaksi ja viisaammaksi.

"Minä olen päättänyt seurata totuutta, eikä minulla ole pienintäkään aikomusta tässä suhteessa muuttaa tapojani."

"Totuutesi" on vain tarkoituksiisi sopiva tulkinta monutulkintaisesta asiasta.

xxxx "Totuutesi" on vain tarkoituksiisi sopiva tulkinta monutulkintaisesta asiasta xxxx

Raamatussa kyllä on asioita, joita voidaan tulkita eri tavoin, mutta kun kysymys on Jumalan olemassaolosta ja siitä, että Hän on luonut maailmankaikkeuden ja kaikki, mitä siinä on, niin kukaan rehellinen ihminen ei voi tulkita sitä väärin.

näinonnäreet kirjoitti:

"Minun missioni on kertoa totuus ihmisille, riippumatta siitä, onko se heille mieleen vai ei."

Oikeasti sinun missiosi on kertoa ihmisille, mikä sinun uskomuksesi mukaan on totuus, välittämättä lainkaan siitä, mikä oikeasti on totta ja mikä ei. Välittämättä siitä, että sinun "totuutesi" on osoitettu valheeksi lukemattomia kertoja. Esimerkkeinä vaikkapa 6000v. nuori maailma, vedenpaisumus, varmat todisteet Raamatun Jumalasta, Raamatun ristiriidattomuus, virheettömyys. Kaikki nämä virhekäsitykset ja niistä inttäminen osoittavat ajattelevalle lukijalle, että missiosi on inttää, inttää, inttää, inttää loputtomiin, vaikka inttämisesi kuinka osoitettaisiin sinulle vääriksi.

Miksi sinulla sitten on tämä järjettömältä vaikuttava missio? No tietenkin siksi, koska sinulla on infernofobia. Fobiasi johtuu perusteettomasta ja järjettömästä uskomuksestasi, että tulihelvetti on tosiasia ja tältä tulihelvetiltä pelastuu vain uskomalla kyseenalaistamatta Raamatun joka ikisen sanan. Uskomukseesi kuuluu myös se, että pitää tyrkyttää tätä uskomustaan niille, joilla sitä ei ennestään ole, se tyrkytyskin on sinun omaa pelastumisstrategiaasi, pyrkimystä pelastaa ennenkaikkea itsesi kuvittelemaltasi kaamealta kohtalolta.

Tämän takia sinä koet, että sinun on aivan pakko kerta kaikkiaan:
A. Uskoa kyselemättä ja ajattelematta Raamattu sanasta sanaan todeksi, vaikka mikä olisi. Se on sinulle enemmän kuin elämän ja kuoleman kysymys. Se on sinulle ikuisen kammottavan kidutuksen välttämiskysymys.
B. Toitottaa ja tyrkyttää tätä uskomustasi kaikille välittämättä siitä, saatko vastakaikua vai et. Sekin on sinulle välttämätön pakko pelastuasesi kuvittelemaltasi hirmuiselta kidutukselta.

Olet siis oman järjettömän fobiasi säälittävä vanki.

xxxxx Oikeasti sinun missiosi on kertoa ihmisille, mikä sinun uskomuksesi mukaan on totuus, välittämättä lainkaan siitä, mikä oikeasti on totta ja mikä ei. Välittämättä siitä, että sinun "totuutesi" on osoitettu valheeksi lukemattomia kertoja xxxxx

Se, mikä oikeasti on totta, on juuri se, mitä Raamattu sanoo. Kaikki luonnontieteelliset tutkimustulokset pitää aina tarkistaa Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus. Ihmiset ovat erehtyväisiä, mutta Raamattu ei. Siksi tieteelliset "totuudet" ovat lukemattomat kerrat osoittautuneet valheeksi. Tästä syystä on parempi luottaa Raamattuun kuin sekulaariseen tieteeseen, jonka tutkimusten lähtökohtakin on jo väärä.

"Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Snl.21:30)

jarppinator kirjoitti:

<<< Jumalan sanasta ei tingitä piiruakaan, vaikka kaikki "tieteelliset todisteet" olisivat ristiriidassa sen kanssa. >>>

Ihailen Jaakobia tässä suhteessa. Hän tarjoilee kreationismin kaunistelematta juuri niin hullunkurisena kuin kreationismi todella on: sokeaa uskoa, tarvittaessa vaikka vastoin kaikkia todisteita.

Moni muu kreationisti kiemurtelee ja yrittää valehdellen ja vääristellen muokata todisteet sopimaan Raamatun sanomaan. Esimerkiksi suomalainen kreationismi.fi sivusto on erikoistunut juuri tähän. Samoin todisteita vääristelee Torppa sivustollaan. Myös maamme "eturivin kreationistit" Leisola, Puolimatka jne.. ovat erikoistuneet juuri tähän ns. tieteelliseen kreationismiin, eli valehteluun ja todisteiden vääristelyyn. Vaan ei meidän Jaakob vajoa noin alas.

xxxxx Ihailen Jaakobia tässä suhteessa. Hän tarjoilee kreationismin kaunistelematta juuri niin hullunkurisena kuin kreationismi todella on: sokeaa uskoa, tarvittaessa vaikka vastoin kaikkia todisteita xxxxx

Kreationismi ei ole vastoin todisteita, vaan pitää yhtä todisteiden (=Raamatun) kanssa.
Kyse ei siten ole sokeasta uskosta.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, Raamatun aikanakaan kaikki eivät pitäneet totuuden kuulemisesta. He suuttuivat ja kivittivät Stefanuksen kuoliaaksi (Apt.7:58-59), joten ei ole ihme, jos ateistit ja evolutionistit tulevat kiukkua täyteen totuuden kuulemisesta.
Se on täysin Raamatun mukaista ja todistaa siten kuinka totuuden mukainen Raamattu on tässäkin suhteessa, kun se sanoo, että Jumalan sana on monille hullutus.

"Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat." (1.Kor.1:21)
tai:
"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxx Oikeasti sinun missiosi on kertoa ihmisille, mikä sinun uskomuksesi mukaan on totuus, välittämättä lainkaan siitä, mikä oikeasti on totta ja mikä ei. Välittämättä siitä, että sinun "totuutesi" on osoitettu valheeksi lukemattomia kertoja xxxxx

Se, mikä oikeasti on totta, on juuri se, mitä Raamattu sanoo. Kaikki luonnontieteelliset tutkimustulokset pitää aina tarkistaa Raamatulla, koska se on Jumalan sanaa ja absoluuttinen totuus. Ihmiset ovat erehtyväisiä, mutta Raamattu ei. Siksi tieteelliset "totuudet" ovat lukemattomat kerrat osoittautuneet valheeksi. Tästä syystä on parempi luottaa Raamattuun kuin sekulaariseen tieteeseen, jonka tutkimusten lähtökohtakin on jo väärä.

"Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan." (Snl.21:30)

Niin, sehän ei tietenkään haittaa että yli 95% raamatusta on todistettu vääräksi... Esimerkiksi: Mooses on fiktiivinen henkilö ja vanhassa testamentissa mainituista kuninkaista on todistettavasti elänyt vain 4. Ja profeetoista ei yhtään. Myöskään vanhan testamentin tapahtumille ei ole pitäviä arkeologisia tai historiallisia todisteita. Vaikkapa exodusta ja Mooseksen sotia pidetään tutkijoiden piirissä fiktiivisinä. Varsinkin kun exoduksessa olisi häipynyt 2/3 Egyptin silloisesta väestöstä. Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita, mutta sille että hänen hahmonsa luotiin aiempien pakanajumaluuksien yhdistelmäksi on. Ainoastaan Paavalista on olemassa historialliset todisteet. Jeesuksen syntytarina on mahdoton, koska Augustuksen 1. veronkanto ja väestön laskenta tapahtui 8 vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen. Lisäksi ne verottajat olisivat tulleet aivan kotiovelle. Jeesuksen opetuslapsista ei ole todisteita, eikä siitä että noin vuonna 30 kuolleet olisivat vaeltaneet tapaamaan sukulaisiaan. Pontius Pilatus oli todellinen henkilö, mutta tämä ei sitten todista muusta kuin hänen olemassaolostaan. Jeesuksen ristiinnaulitseminen puolestaan mainitaan ensimmäisen kerran vsata 200-luvulla. Kristittyjä ei koskaan vainottu varsinaisesti heidän uskonsa tähden vaan taloudellisista syistä, koska hautaustoimi toi heille runsaasti valuuttaa. Lisäksi he eivät suinkaan olleet ainoa uskonto jota tuolloin vainottiin. Kolosseumilla ei syötetty kristittyjä leijoneille, se tarina keksittiin 1752. Kristityt vainosivat tosin toisiaan aikamoisella pieteetillä. Apostolien teoista suuri osa on keksittyä. Nuo nyt niinkuin alkuun. Joten miten olikaan sen raamatu totuudellisuuden kanssa? Ja jos väität etten tiedä näistä asioista, niin kyllä tiedän. Minun Euroopan historiaa käsittelevät arvosanani ovat viisiportaisella asteikolla 4,37. Tätä asteikkoa käytetään yliopistoissa. Ja kirjoitan parhaillaan historian kandintyötä.

näinonnäreet kirjoitti:

"Minun missioni on kertoa totuus ihmisille, riippumatta siitä, onko se heille mieleen vai ei."

Oikeasti sinun missiosi on kertoa ihmisille, mikä sinun uskomuksesi mukaan on totuus, välittämättä lainkaan siitä, mikä oikeasti on totta ja mikä ei. Välittämättä siitä, että sinun "totuutesi" on osoitettu valheeksi lukemattomia kertoja. Esimerkkeinä vaikkapa 6000v. nuori maailma, vedenpaisumus, varmat todisteet Raamatun Jumalasta, Raamatun ristiriidattomuus, virheettömyys. Kaikki nämä virhekäsitykset ja niistä inttäminen osoittavat ajattelevalle lukijalle, että missiosi on inttää, inttää, inttää, inttää loputtomiin, vaikka inttämisesi kuinka osoitettaisiin sinulle vääriksi.

Miksi sinulla sitten on tämä järjettömältä vaikuttava missio? No tietenkin siksi, koska sinulla on infernofobia. Fobiasi johtuu perusteettomasta ja järjettömästä uskomuksestasi, että tulihelvetti on tosiasia ja tältä tulihelvetiltä pelastuu vain uskomalla kyseenalaistamatta Raamatun joka ikisen sanan. Uskomukseesi kuuluu myös se, että pitää tyrkyttää tätä uskomustaan niille, joilla sitä ei ennestään ole, se tyrkytyskin on sinun omaa pelastumisstrategiaasi, pyrkimystä pelastaa ennenkaikkea itsesi kuvittelemaltasi kaamealta kohtalolta.

Tämän takia sinä koet, että sinun on aivan pakko kerta kaikkiaan:
A. Uskoa kyselemättä ja ajattelematta Raamattu sanasta sanaan todeksi, vaikka mikä olisi. Se on sinulle enemmän kuin elämän ja kuoleman kysymys. Se on sinulle ikuisen kammottavan kidutuksen välttämiskysymys.
B. Toitottaa ja tyrkyttää tätä uskomustasi kaikille välittämättä siitä, saatko vastakaikua vai et. Sekin on sinulle välttämätön pakko pelastuasesi kuvittelemaltasi hirmuiselta kidutukselta.

Olet siis oman järjettömän fobiasi säälittävä vanki.

xxxxx Tämän takia sinä koet, että sinun on aivan pakko kerta kaikkiaan:

A. Uskoa kyselemättä ja ajattelematta Raamattu sanasta sanaan todeksi, vaikka mikä olisi. Se on sinulle enemmän kuin elämän ja kuoleman kysymys xxxxx

Se on elämän ja kuoleman kysymys jokaiselle ihmiselle, myös sinulle. Jos et tunne Jeesusta Kristusta omana Vapahtajanasi ja Herranasi, niin olet matkalla iankaikkiseen kadotukseen.
Siksi minun missioni on kertoa totuus.

"Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat." (Snl.24:11)

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxx Tämän takia sinä koet, että sinun on aivan pakko kerta kaikkiaan:

A. Uskoa kyselemättä ja ajattelematta Raamattu sanasta sanaan todeksi, vaikka mikä olisi. Se on sinulle enemmän kuin elämän ja kuoleman kysymys xxxxx

Se on elämän ja kuoleman kysymys jokaiselle ihmiselle, myös sinulle. Jos et tunne Jeesusta Kristusta omana Vapahtajanasi ja Herranasi, niin olet matkalla iankaikkiseen kadotukseen.
Siksi minun missioni on kertoa totuus.

"Pelasta ne, joita kuolemaan viedään, pysäytä ne, jotka surmapaikalle hoippuvat." (Snl.24:11)

Sinä siis nautit metaforisesta orjuudestasi?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Niin, sehän ei tietenkään haittaa että yli 95% raamatusta on todistettu vääräksi... Esimerkiksi: Mooses on fiktiivinen henkilö ja vanhassa testamentissa mainituista kuninkaista on todistettavasti elänyt vain 4. Ja profeetoista ei yhtään. Myöskään vanhan testamentin tapahtumille ei ole pitäviä arkeologisia tai historiallisia todisteita. Vaikkapa exodusta ja Mooseksen sotia pidetään tutkijoiden piirissä fiktiivisinä. Varsinkin kun exoduksessa olisi häipynyt 2/3 Egyptin silloisesta väestöstä. Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita, mutta sille että hänen hahmonsa luotiin aiempien pakanajumaluuksien yhdistelmäksi on. Ainoastaan Paavalista on olemassa historialliset todisteet. Jeesuksen syntytarina on mahdoton, koska Augustuksen 1. veronkanto ja väestön laskenta tapahtui 8 vuotta Herodeksen kuoleman jälkeen. Lisäksi ne verottajat olisivat tulleet aivan kotiovelle. Jeesuksen opetuslapsista ei ole todisteita, eikä siitä että noin vuonna 30 kuolleet olisivat vaeltaneet tapaamaan sukulaisiaan. Pontius Pilatus oli todellinen henkilö, mutta tämä ei sitten todista muusta kuin hänen olemassaolostaan. Jeesuksen ristiinnaulitseminen puolestaan mainitaan ensimmäisen kerran vsata 200-luvulla. Kristittyjä ei koskaan vainottu varsinaisesti heidän uskonsa tähden vaan taloudellisista syistä, koska hautaustoimi toi heille runsaasti valuuttaa. Lisäksi he eivät suinkaan olleet ainoa uskonto jota tuolloin vainottiin. Kolosseumilla ei syötetty kristittyjä leijoneille, se tarina keksittiin 1752. Kristityt vainosivat tosin toisiaan aikamoisella pieteetillä. Apostolien teoista suuri osa on keksittyä. Nuo nyt niinkuin alkuun. Joten miten olikaan sen raamatu totuudellisuuden kanssa? Ja jos väität etten tiedä näistä asioista, niin kyllä tiedän. Minun Euroopan historiaa käsittelevät arvosanani ovat viisiportaisella asteikolla 4,37. Tätä asteikkoa käytetään yliopistoissa. Ja kirjoitan parhaillaan historian kandintyötä.

Niinpä, ja kun Obajaakobin juttuja katsoo, niin kuinka paljon häntä vastaavia fundamentalisteja onkaan ollut historian saatossa noita kaikkia tarinoita ihailemassa ja luomassa. Ennen tieteen syntyä uskonnollisilla fantasioilla on ollut valtavat temmellyskentät.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxx Sillä valtavalla erolla, että totuusfriikki ei tuputa mielipiteitään ainoana ehdottomana totuutena. xxxxx

Ehkä hänellä ei ole ainoata ehdotonta totuutta. Mutta se, jolla on Jumalan sana, Raamattu, sillä on ainoa ehdoton totuus niistä asioista, joista Raamattu puhuu.

"Ehkä hänellä ei ole ainoata ehdotonta totuutta. Mutta se, jolla on Jumalan sana, Raamattu, sillä on ainoa ehdoton totuus niistä asioista, joista Raamattu puhuu."

Minä en todellakaan väitä omistavani uskomuksissani mitään absoluuttista erehtymätöntä totuutta, enkä väen väkisin tyrkytä sitä kaikille ainoana oikeana oppina.

xxxÄlä nyt, Obama on ihan piristävä erikoisuus tällä näivettyneellä palstalla xxx

Kuka on Obama? siis sinun puhekielessäsi joka on kieroa kun Helluntalaisuus nuorena.
Uskonnot ja uskomukset - palstalla mikä tahaansa on piristävä näky, paitsi sinä.

old_profile_90368 kirjoitti:

xxxÄlä nyt, Obama on ihan piristävä erikoisuus tällä näivettyneellä palstalla xxx

Kuka on Obama? siis sinun puhekielessäsi joka on kieroa kun Helluntalaisuus nuorena.
Uskonnot ja uskomukset - palstalla mikä tahaansa on piristävä näky, paitsi sinä.

Nollapatja äkkiä pois kentältä. Häiritset bpeliä.

Sinulla olisi tekemistä edes siihen...

DanKetch kirjoitti:

Sinulla olisi tekemistä edes siihen...

xxxx
Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä." (Matt.5:10-12)

old_profile_90368 kirjoitti:

xxxx
Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä." (Matt.5:10-12)

Sori, väärä obadja...

DanKetch kirjoitti:

Sori, väärä obadja...

xxxxx Sori, väärä obadja... xxxxx

oletko itse oikea?