Windows 8.1 sisäänrakennettu virustorjunta?

Ei ole. On surkein mahdollinen. Käytännön testit eivät valehtele.

Koska se on sisäänrakennettu. Muita ei tarvitse asentaa eikä siitä tarvitse erikseen huolehtia.

kannyman kirjoitti:

Koska se on sisäänrakennettu. Muita ei tarvitse asentaa eikä siitä tarvitse erikseen huolehtia.

Mikä v torjunta softa sulla on?

kannyman kirjoitti:

Koska se on sisäänrakennettu. Muita ei tarvitse asentaa eikä siitä tarvitse erikseen huolehtia.

Ja mä kyllä asennan aivan ensimmäiseks suht jokaikisen Windowsin "sisäänrakennetun" softan tilalle täysin ilmasen ja sata kertaa näppärämmän ja nopeammin toimivan softan, jonka kanssa tupeksiessa ei tartte kuluttaa elin-ikäänsä! :)
Mut toki jos sä ite kuvittelet eläväs ikuisesti, niin tee mitä tahdot!

PS: ja mitään "sisäänrakennettuja" ohjelmiahan Windows ei edes sisällä! Pöljä! Aivan samallailla ne käyttää omia kirjastojaan ja resurssejaan kuin ihan mikä muu tahansakin sovellus! Ja virustorjuntojen kyseessä ollessa monet noista integroituu täysin samoin Toimintokeskuksen suojaustoimintoihin kuin Windowsin "sisäänrakennetut" virussoftatkin!

Ja muut sovellukset saa yleensä integroitua tiedostotyyppi-kytkennöillä Windowsiin, jos ne eivät (yleensä tekevät) sitä automaattisesti tee!

On se toimiva ja aktiivinen.

kannyman kirjoitti:

On se toimiva ja aktiivinen.

vänkää vastaan tapansa mukaan.

vapunen_taas kirjoitti:

vänkää vastaan tapansa mukaan.

Nyt vänkää ihan asiasta, Windows Defender (= Microsoft Security Essentials) sisältää reaaliaikaisen suojauksen.

vapunen_taas kirjoitti:

vänkää vastaan tapansa mukaan.

Mutta tosiasioista.

kannyman kirjoitti:

On se toimiva ja aktiivinen.

Taitaa se tosiaan aktiivinen olla, tosin vaikea ottaa selvää koska Microsoft välillä väittää että se tarkkailee vain spywarea ja toisessa paikassa MS:n sivustolla taas sen mainitaan skannaavan muitakin tiedostoja - aika vaikea sanoa mitä se nyt sitten oikeasti tekee. Mikähän se MS:n "antivirus" sitten oli, joka vain skannasi koneen silloin tällöin, vai onko tämä edelleen lopulta vain sellainen tarjoten vain rajallista jatkuva-aikaista suojausta.

Piti mennä oikein kolmannen osapuolen sivuille, että löysi selvän tiedon: defender sisältää tosiaan jatkuvankin suojauksen. Tosin kyseisen sivun mukaan Defender ei ole lähelläkään hyvää, mitä suojaukseen tulee häviten ilmaisillekin ohjelmille välillä rutkastikin: http://www.tomsguide.com/us/windows-defender,review-2209.html

fdsafdsa kirjoitti:

Taitaa se tosiaan aktiivinen olla, tosin vaikea ottaa selvää koska Microsoft välillä väittää että se tarkkailee vain spywarea ja toisessa paikassa MS:n sivustolla taas sen mainitaan skannaavan muitakin tiedostoja - aika vaikea sanoa mitä se nyt sitten oikeasti tekee. Mikähän se MS:n "antivirus" sitten oli, joka vain skannasi koneen silloin tällöin, vai onko tämä edelleen lopulta vain sellainen tarjoten vain rajallista jatkuva-aikaista suojausta.

Piti mennä oikein kolmannen osapuolen sivuille, että löysi selvän tiedon: defender sisältää tosiaan jatkuvankin suojauksen. Tosin kyseisen sivun mukaan Defender ei ole lähelläkään hyvää, mitä suojaukseen tulee häviten ilmaisillekin ohjelmille välillä rutkastikin: http://www.tomsguide.com/us/windows-defender,review-2209.html

Lue lisää

Tarkoitatko "silloin tällöin" skannaavalla ohjelmalla Windows Updatesta kuukausittaisen päivityssatsin mukana tulevaa Malicious Software Removal Toolia?

https://www.microsoft.com/en-us/download/malicious-software-removal-tool-details.aspx

Defender / MSE ei tosiaan ole huippuhyvä, mutta minusta ihan riittävä, jos ei ole täysi kädettäjä tietotekniikan kanssa. Itse en mitään muuta käytä enkä käyttäisi. Windowsin palomuurin olen laittanut kaksisuuntaiseksi ja tehnyt säännöt ohjelmille, käytän normaalia käyttäjätiliä ja teen järjestelmänvalvojan oikeuksilla vain sen, mitä on pakko (admin-tili salasanasuojattu), pidän käyttiksen ja softat ajan tasalla, en wareta ohjelmia, en pidä selaimen java-pluginia käytössä jne jne.

kannyman kirjoitti:

Mutta tosiasioista.

Mitäs tosiasioita ne sanoivat sinulle kutsunnoissa?

Ne sano notta " ei tänne tuommoosia rääpäleitä oteta "

älytöntä kirjoitti:

Nyt vänkää ihan asiasta, Windows Defender (= Microsoft Security Essentials) sisältää reaaliaikaisen suojauksen.

Mutta suht kökön sellaisen!
Tsekkaa nyt vaikka jo toi linkki tonne AV-softien vertailusaitille?
Defenderit ja MSSE ei TODELLAKAAN loista suojauksensa tasolla! Joka virussoftan tapauksessa on kohtalaisen vaarallista jos käyttäjä olettaa että laite on suojattu viruksilta mutta suojaustaso on vähintäänkin kyseenalainen!

Windowsin palomuuri on kaksisuuntainen.

Virustorjuntaohjelmat eivät suojaa mitään. Niiden tarkoitus on tunnistaa haittakoodia, ei ne suojaa.

M-Kar kirjoitti:

Virustorjuntaohjelmat eivät suojaa mitään. Niiden tarkoitus on tunnistaa haittakoodia, ei ne suojaa.

Phew! :/
no kyllähän siis niin VARMAAN suojaa!
JokaIKINEN vrussofta sisältää varmaan TUHANSIEN virusten tunnistemerkkijonot, joilla se tunnistaa virukset jo ennen kuin ne pääsevät tekemään yhtään mitään! Ja heurisen analyysin sisältävät tunnistaa, tai ainakin varoittaa, myös tuntmattomista epäilyttävistä! (Esmes jos ohjelma sisältää vain jotain levykirjotusrutiineita, niin on syyt epäillä että se on tiedostoja saastuttava yms)

Jos sun mielestä virussoftat ei tee yhtään mitään, niin lataappas koneelles EICAR virustentestausmerkkijono, tallenna se vaikka tekstieditorilla jonnee kovalevylles, ja muuta sen nimi exeksi tai comiksi ja koita ajaa se! :) Jos sun virussoftas ei herää välittömästi, se on rikki!

Avastia ei ole kyllä vaikea käyttää, se toimii taustalla automaattisesti.

minulla_se_on kirjoitti:

Avastia ei ole kyllä vaikea käyttää, se toimii taustalla automaattisesti.

Mutta on raskas ja sisältää turhia ominaisuuksia.

kannyman kirjoitti:

Mutta on raskas ja sisältää turhia ominaisuuksia.

On kylläkin kevyt, eikä sisällä turhia ominaisuuksia. Nuo Microsoftin roskaohjelmat kannatta sulkea taustalta, ne on vain keskinkertaisia. Mikkis on näin itse todennut, että ohjelma ei ole mikään huippu, eikä edes sitä ole tavoitelleet(rahastuksesta tieten on kyse).

http://www.tivi.fi/Uutiset/2014-10-23/Suosittu-tietoturvaohjelma-vakoili-käyttäjiään-3149771.html
"
Suosittu tietoturvaohjelma vakoili käyttäjiään

How-to Geekin mukaan Avastin selainlaajennus on seurannut käyttäjien toimia netissä ja jopa sijoittanut mainoksia sivuille. Samaan aikaan se on estänyt muita ohjelmia tekemästä samoja asioita ja poistanut niitä koneelta."

raaka-arska kirjoitti:

http://www.tivi.fi/Uutiset/2014-10-23/Suosittu-tietoturvaohjelma-vakoili-käyttäjiään-3149771.html
"
Suosittu tietoturvaohjelma vakoili käyttäjiään

How-to Geekin mukaan Avastin selainlaajennus on seurannut käyttäjien toimia netissä ja jopa sijoittanut mainoksia sivuille. Samaan aikaan se on estänyt muita ohjelmia tekemästä samoja asioita ja poistanut niitä koneelta."

Lue lisää

Ja laajennusta ei ole mikään pakko käyttää?

Mutta Mikkisoftan Windoseista paikattiin takaportti vasta 15 vuoden jälkeen? :) Kumpi on vaarallisempaa?

3Timo kirjoitti:

Ja laajennusta ei ole mikään pakko käyttää?

Mutta Mikkisoftan Windoseista paikattiin takaportti vasta 15 vuoden jälkeen? :) Kumpi on vaarallisempaa?

Ja kuinka moni asenti laajennuksen osaamattomuuttaan tai siksi, ettei oikeasti tiennyt mitä se teki? Näin AV-softia kyhäävät firmat sumuttavat asiakkaitaan, suurimalla osalla heistä kuin ei ole mitään käsitäystä asioista.

"Mutta Mikkisoftan Windoseista paikattiin takaportti vasta 15 vuoden jälkeen? :) Kumpi on vaarallisempaa?"

Avastiko sen tietoturvaongelman olisi korjannut? Hahahahahaha :D

Avast_on_hyvä kirjoitti:

On kylläkin kevyt, eikä sisällä turhia ominaisuuksia. Nuo Microsoftin roskaohjelmat kannatta sulkea taustalta, ne on vain keskinkertaisia. Mikkis on näin itse todennut, että ohjelma ei ole mikään huippu, eikä edes sitä ole tavoitelleet(rahastuksesta tieten on kyse).

Lue lisää

Ei vaan virustorjuntafirmat nostivat yhdessä äläkän ja Microsoft oli pakotettu jättämään oma ohjelmansa hieman muita heikommaksi. Jos Microsoftin oma, ilmainen tuote olisi ollut paras, niin virustorjuntafirmoilta olisi kadonnut iso osa bisneksistä taivaan tuuliin sillä sekunnilla. Ehkä siellä on jokin eri osapuolten välinen diili taustalla. Sitten vielä sekin, että kilpailuviranomaiset olisivat varmasti lätkäiseet Microsoftille miljardisakot "määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä" tjms.

Avast_on_hyvä kirjoitti:

On kylläkin kevyt, eikä sisällä turhia ominaisuuksia. Nuo Microsoftin roskaohjelmat kannatta sulkea taustalta, ne on vain keskinkertaisia. Mikkis on näin itse todennut, että ohjelma ei ole mikään huippu, eikä edes sitä ole tavoitelleet(rahastuksesta tieten on kyse).

Lue lisää

Ei ole kevyt ja sisältää kauhean määrän turhaa roinaa.

avast_paskaa kirjoitti:

Ja kuinka moni asenti laajennuksen osaamattomuuttaan tai siksi, ettei oikeasti tiennyt mitä se teki? Näin AV-softia kyhäävät firmat sumuttavat asiakkaitaan, suurimalla osalla heistä kuin ei ole mitään käsitäystä asioista.

"Mutta Mikkisoftan Windoseista paikattiin takaportti vasta 15 vuoden jälkeen? :) Kumpi on vaarallisempaa?"

Avastiko sen tietoturvaongelman olisi korjannut? Hahahahahaha :D

Lue lisää

Entäs kuinka monta selainlaajennusta sulla on käytössä?
Ja mistäs sä tiedät sanoa että mitä ne tekee? Esim. Kyttää suo? Oletko siis itse yhtä osaamaton?
Entäs käytätkö Chromea? Ja oot täysin varma ettei Google kyttää suo sen avulla?
Entäs mistä tiiät sanoa ettei Microsoft kyttää sun tekemisiä, jos käytät suljetun lähdekoodin Windowsia?

Kumpi sun mielestäs sit on vakavampaa? Se et joku taho kyttää sun selaustottumuksia, tai käyttöjärjestelmän takaportti jolla saa selville kaiken mitä sun koneellas on ja mitä kaikkea sä sillä teet?

avast_paskaa kirjoitti:

Ei vaan virustorjuntafirmat nostivat yhdessä äläkän ja Microsoft oli pakotettu jättämään oma ohjelmansa hieman muita heikommaksi. Jos Microsoftin oma, ilmainen tuote olisi ollut paras, niin virustorjuntafirmoilta olisi kadonnut iso osa bisneksistä taivaan tuuliin sillä sekunnilla. Ehkä siellä on jokin eri osapuolten välinen diili taustalla. Sitten vielä sekin, että kilpailuviranomaiset olisivat varmasti lätkäiseet Microsoftille miljardisakot "määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä" tjms.

Lue lisää

Koskas mikkisofta on ETUKÄTEEN ennen mitää äläkkää suostunu mitään pois jättämään!?! Paskoja softia ne toisaalta osaa tehdä ilman äläköitäkin!

Asenna Ubuntu Linux, niin ei ole haittaohjelmia.

ilmainen_turva kirjoitti:

Asenna Ubuntu Linux, niin ei ole haittaohjelmia.

Eikä toimi moni muukaan asia. Huono neuvo.

Tälle palstalle pitäisi saada moderaattori ja äkkiä, nykyään näkee vähän väliä näitä sodat-palstalta karanneita hihhuleita jotka mainostavat käyttökelvottomia virityksiä tavallisille ihmisille.

modea_kaivataan kirjoitti:

Eikä toimi moni muukaan asia. Huono neuvo.

Tälle palstalle pitäisi saada moderaattori ja äkkiä, nykyään näkee vähän väliä näitä sodat-palstalta karanneita hihhuleita jotka mainostavat käyttökelvottomia virityksiä tavallisille ihmisille.

Lue lisää

Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat. Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun.

win-trollilla_paniikki kirjoitti:

Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat. Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun.

"Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat."

Älä puhu hölmöjä. Katsotaanpa mitä minulta jäisi toimimatta:

-Ei toimi Sound Blaster Z -äänikortti. Vaikka ajuri jossain vaiheessa ilmaantuisi, niin entä hallintasovellus?
-AMD:n näytönohjaimen ajurit ovat kuraa verrattuna Windows-versioon. Entä toimiiko Catalyst Control Center tai onko sille olemassa järjellistä korviketta?
-Käyttämäni musiikkitoistimen virittely linuxissa toimivaksi on aikamoinen säätö. Jos ohjelman vaihtaa, niin pitää opetella uusi softa ja kaikki nykyiseen tekemäni konfiguroinnit ja kustomoinnit pluginien kera (joilla olen saanut siitä TÄSMÄLLEEN itselleni sopivan ohjelman) menevät hukkaan. Minun on mahdotonta päästä yhtä hyvään käyttökokemukseen muilla ohjelmilla.
-Käyttämäni pikaviestiohjelman kanssa on ihan sama juttu kuin musatoistimessa: kamala määrä säätöä jonka jälkeen ei toimi tai toimii vaillinaisesti.

Voin myös listata tähän kasan ostamiani pelejä, jotka eivät toimi linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa. Moni ei toimi linuxissa ollenkaan.

"Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun."

Ei niiden kanssa tarvitse sählätä. Windows Defender on osa käyttöjärjestelmää ja hoitaa hommansa taustalla huomaamatta, vieden minimaalisesti resursseja.

Ainoa valehtelija täällä olet sinä, kun väität linuxin soveltuvan kaikilla ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

modea_kaivataan kirjoitti:

"Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat."

Älä puhu hölmöjä. Katsotaanpa mitä minulta jäisi toimimatta:

-Ei toimi Sound Blaster Z -äänikortti. Vaikka ajuri jossain vaiheessa ilmaantuisi, niin entä hallintasovellus?
-AMD:n näytönohjaimen ajurit ovat kuraa verrattuna Windows-versioon. Entä toimiiko Catalyst Control Center tai onko sille olemassa järjellistä korviketta?
-Käyttämäni musiikkitoistimen virittely linuxissa toimivaksi on aikamoinen säätö. Jos ohjelman vaihtaa, niin pitää opetella uusi softa ja kaikki nykyiseen tekemäni konfiguroinnit ja kustomoinnit pluginien kera (joilla olen saanut siitä TÄSMÄLLEEN itselleni sopivan ohjelman) menevät hukkaan. Minun on mahdotonta päästä yhtä hyvään käyttökokemukseen muilla ohjelmilla.
-Käyttämäni pikaviestiohjelman kanssa on ihan sama juttu kuin musatoistimessa: kamala määrä säätöä jonka jälkeen ei toimi tai toimii vaillinaisesti.

Voin myös listata tähän kasan ostamiani pelejä, jotka eivät toimi linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa. Moni ei toimi linuxissa ollenkaan.

"Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun."

Ei niiden kanssa tarvitse sählätä. Windows Defender on osa käyttöjärjestelmää ja hoitaa hommansa taustalla huomaamatta, vieden minimaalisesti resursseja.

Ainoa valehtelija täällä olet sinä, kun väität linuxin soveltuvan kaikilla ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Lue lisää

Ja kun mennään pari windows-versiota eteenpäin niin mikään noista ei toimi siinäkään.

foo kirjoitti:

Ja kun mennään pari windows-versiota eteenpäin niin mikään noista ei toimi siinäkään.

Voi olla, mutta siinä vaiheessa olen pystynyt käyttämään niitä jo sen ~10 vuotta. Esim tuon äänikortin ajurituella ei ole sitä uudemmissa systeemeissä mitään merkitystä, kulahtanut vekotin se siinä vaiheessa on. Samaten kuin nykyinen näyttis (R9 290), se vaihtuu nopeampaan jo kauan ennen tuota.

Mutta nykyisellään EN VOI vaihtaa linuxiin, koska laitteistoni ei joko toimi tai toimii huonommin. Moni ohjelma ei toimi ollenkaan tai toimii huonosti jollain WINE-kikkailuilla tai pitää keksiä korvikkeita, joista ei välttämättä saa yhtä hyvää vaikka kuinka käyttäisi aikaa ja energiaa. Nuo puutteet ovat sellaisia, että minusta satasen Windows lisenssi (jolla 10v käyttöaikaa) on pieni hinta murheettomasta käytöstä.

Ei se äänikortti kymmenessä vuodessa miksikään ole kulahtanut, olet vain ostanut rautaa joka on sidottu siihen windowsiin, mikkis ja laitevalmistajat kiittää...

foo kirjoitti:

Ei se äänikortti kymmenessä vuodessa miksikään ole kulahtanut, olet vain ostanut rautaa joka on sidottu siihen windowsiin, mikkis ja laitevalmistajat kiittää...

Kyllä niistä menee konkat hiljalleen huonommaksi. Ja 10v päästä saa ihan varmasti sopuhintaan laadukkaan ja ominaisuuksiltaan paremman äänikortin, joten verkonpainoksi tuo joutaa siinä vaiheessa.

Minua ei kiinnosta mihin systeemiin äänikortti on "sidottu". Minua kiinnostaa se, että saan laiteen haluamillani ominaisuuksilla. Olisko minun pitänyt ostaa joku minulle huonommin sopiva linux-tuellinen vaihtoehto, jota en kuitenkaan voisi täysin hyödyntää, kun minulla on softia jotka eivät toimi linuxissa? Pääsen paljon helpomalla Windowsin kanssa ja laitteistovaihtoehdot eivät ole niin rajalliset.

modea_kaivataan kirjoitti:

"Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat."

Älä puhu hölmöjä. Katsotaanpa mitä minulta jäisi toimimatta:

-Ei toimi Sound Blaster Z -äänikortti. Vaikka ajuri jossain vaiheessa ilmaantuisi, niin entä hallintasovellus?
-AMD:n näytönohjaimen ajurit ovat kuraa verrattuna Windows-versioon. Entä toimiiko Catalyst Control Center tai onko sille olemassa järjellistä korviketta?
-Käyttämäni musiikkitoistimen virittely linuxissa toimivaksi on aikamoinen säätö. Jos ohjelman vaihtaa, niin pitää opetella uusi softa ja kaikki nykyiseen tekemäni konfiguroinnit ja kustomoinnit pluginien kera (joilla olen saanut siitä TÄSMÄLLEEN itselleni sopivan ohjelman) menevät hukkaan. Minun on mahdotonta päästä yhtä hyvään käyttökokemukseen muilla ohjelmilla.
-Käyttämäni pikaviestiohjelman kanssa on ihan sama juttu kuin musatoistimessa: kamala määrä säätöä jonka jälkeen ei toimi tai toimii vaillinaisesti.

Voin myös listata tähän kasan ostamiani pelejä, jotka eivät toimi linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa. Moni ei toimi linuxissa ollenkaan.

"Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun."

Ei niiden kanssa tarvitse sählätä. Windows Defender on osa käyttöjärjestelmää ja hoitaa hommansa taustalla huomaamatta, vieden minimaalisesti resursseja.

Ainoa valehtelija täällä olet sinä, kun väität linuxin soveltuvan kaikilla ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Lue lisää

Yrität Ubuntussa käyttää Windowsin ohjelmia, joten ne ei tietenkään toimi. Jotkin kyllä toimivat Wine ohjelmalla, mutta... . Moniko Ubuntun ohjelma toimii Windowsissa? Ei yksikään. Windows voidaan jättää edelleen tietokoneelle, vaikka Ubuntu asennetaan. Niin se on minullakin. Jos edelleen haluat sitä tietoturvatonta NSA:n alaista Windowsia VAIN käyttää, niin minua ei todellakaan kiinnosta.

modea_kaivataan kirjoitti:

"Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat."

Älä puhu hölmöjä. Katsotaanpa mitä minulta jäisi toimimatta:

-Ei toimi Sound Blaster Z -äänikortti. Vaikka ajuri jossain vaiheessa ilmaantuisi, niin entä hallintasovellus?
-AMD:n näytönohjaimen ajurit ovat kuraa verrattuna Windows-versioon. Entä toimiiko Catalyst Control Center tai onko sille olemassa järjellistä korviketta?
-Käyttämäni musiikkitoistimen virittely linuxissa toimivaksi on aikamoinen säätö. Jos ohjelman vaihtaa, niin pitää opetella uusi softa ja kaikki nykyiseen tekemäni konfiguroinnit ja kustomoinnit pluginien kera (joilla olen saanut siitä TÄSMÄLLEEN itselleni sopivan ohjelman) menevät hukkaan. Minun on mahdotonta päästä yhtä hyvään käyttökokemukseen muilla ohjelmilla.
-Käyttämäni pikaviestiohjelman kanssa on ihan sama juttu kuin musatoistimessa: kamala määrä säätöä jonka jälkeen ei toimi tai toimii vaillinaisesti.

Voin myös listata tähän kasan ostamiani pelejä, jotka eivät toimi linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa. Moni ei toimi linuxissa ollenkaan.

"Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun."

Ei niiden kanssa tarvitse sählätä. Windows Defender on osa käyttöjärjestelmää ja hoitaa hommansa taustalla huomaamatta, vieden minimaalisesti resursseja.

Ainoa valehtelija täällä olet sinä, kun väität linuxin soveltuvan kaikilla ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Lue lisää

Ubuntulla toimii oikein hyvin äänikortti kun minunkin tietokoneesta kuuluu äänet.

Näytönohjain toimii myös hyvin koska kuva näkyy eikä ole mitään kaatuilua tai muuta outoa.

Musiikisoitin toimii hyvin, sillä musiikki kuuluu kun painan Ubuntusta "play" nappia.

Pikaviestin ohjelma toimii myös hyvin koska viesti lähtee ja saapuu vastaanottajalle.

Asentamani pelit toimii hyvin.

Eli Ubuntu toimii erinomaisen hyvin ja sopii hyvin tavalliselle tietokoneen käyttäjälle. Sen sijaan nuo virushöpötykset on satua. Missään käyttöjärjestelmässä ei tarvitse mitään virustutkia.

modea_kaivataan kirjoitti:

Voi olla, mutta siinä vaiheessa olen pystynyt käyttämään niitä jo sen ~10 vuotta. Esim tuon äänikortin ajurituella ei ole sitä uudemmissa systeemeissä mitään merkitystä, kulahtanut vekotin se siinä vaiheessa on. Samaten kuin nykyinen näyttis (R9 290), se vaihtuu nopeampaan jo kauan ennen tuota.

Mutta nykyisellään EN VOI vaihtaa linuxiin, koska laitteistoni ei joko toimi tai toimii huonommin. Moni ohjelma ei toimi ollenkaan tai toimii huonosti jollain WINE-kikkailuilla tai pitää keksiä korvikkeita, joista ei välttämättä saa yhtä hyvää vaikka kuinka käyttäisi aikaa ja energiaa. Nuo puutteet ovat sellaisia, että minusta satasen Windows lisenssi (jolla 10v käyttöaikaa) on pieni hinta murheettomasta käytöstä.

Lue lisää

Tottakai voit vaihtaa mihin haluat. Sehän on sinun ongelmasi jos olet ostanut kelvottomia laitteita. Ei koske tavallista tietokoneen käyttäjää.

Tavallinen tietokoneen käyttäjä ostaa tietokoneen Ubuntulla esiasennettuna ja kaikki toimii kuten pitääkin. Ei tarvitse mitään Windowstyylistä Winekikkalua tai muuta säätämistä vaan kaikki toimii kuten pitääkin ilman murheita.

Windowsin kanssa laitteistovaihtoehdot ovat rajalliset. Jos laite ei ole standardin mukainen niin yhteensopivuus pitää erikseen selvittää ja varmistaa ja se on tietysti käyttöjärjestelmäversiokohtaista. Ei ne vanhat Windows 7 laitteet esimerkiksi toimi mitenkään selvästi Windows 10:ssä.

modea_kaivataan kirjoitti:

Kyllä niistä menee konkat hiljalleen huonommaksi. Ja 10v päästä saa ihan varmasti sopuhintaan laadukkaan ja ominaisuuksiltaan paremman äänikortin, joten verkonpainoksi tuo joutaa siinä vaiheessa.

Minua ei kiinnosta mihin systeemiin äänikortti on "sidottu". Minua kiinnostaa se, että saan laiteen haluamillani ominaisuuksilla. Olisko minun pitänyt ostaa joku minulle huonommin sopiva linux-tuellinen vaihtoehto, jota en kuitenkaan voisi täysin hyödyntää, kun minulla on softia jotka eivät toimi linuxissa? Pääsen paljon helpomalla Windowsin kanssa ja laitteistovaihtoehdot eivät ole niin rajalliset.

Lue lisää

Kunnon äänikortin konkat eivät kymmenessä vuodessa mene miksikään niin että se toimintaan vaikuttaisi. Jaa mistäkö tiedän? Minulla on yli kymmenen vuotta vanha äänikortti, tosin se ei ole SB vaan ihan oikea äänikortti, ja toimii muissakin kuin windowsissa. Ajureita ei tosin saa enää uusiin windowseihin.

foo kirjoitti:

Kunnon äänikortin konkat eivät kymmenessä vuodessa mene miksikään niin että se toimintaan vaikuttaisi. Jaa mistäkö tiedän? Minulla on yli kymmenen vuotta vanha äänikortti, tosin se ei ole SB vaan ihan oikea äänikortti, ja toimii muissakin kuin windowsissa. Ajureita ei tosin saa enää uusiin windowseihin.

Lue lisää

Windowsissa on rajoittunut laitetuki.

"Ubuntulla toimii oikein hyvin äänikortti kun minunkin tietokoneesta kuuluu äänet."

Varmaan joku realtekin integroitu paska. Eikä se pelkkä äänien kuuluminen riitä mihinkään. Pitää olla mahdollisuus kytkeä hallintapaneelin kautta virtuaalisurroundia päälle ja pois käyttötilanteen mukaan, tallentaa asetussettejä profiileiksi jne.

"Näytönohjain toimii myös hyvin koska kuva näkyy eikä ole mitään kaatuilua tai muuta outoa."

Ei riitä. Pitää pystyä säätämään anisotrooppisen suodatuksen ja antialiasoinnin asetuksia, tehdä omia profiileita eri sovelluksille jne. Ajettavissa ohjelmissa suorituskyvyn pitää myös olla vähintään samaa tasoa kuin Windowsissa.

"Musiikisoitin toimii hyvin, sillä musiikki kuuluu kun painan Ubuntusta "play" nappia. "

Ei kuulu jos äänikortille ei ole linux-ajuria. Musasoittimessa pitää olla paljon muutakin kuin play-nappi, mm. kattavat toiminnot piratebaysta hankitun tuhansien albumien musiikkikirjaston hallintaan. Sen pitää kyetä näyttämään kappaleiden lyriikat ja levyjen kansitaide. Lyriikoiden pitää tallentua tietokantaan, jotta soittimen ei tarvitse hakea niitä netistä uudelleen. Tiedot soitetuista biiseistä pitää mennä last.fm:ään. Ulkoasu pitää olla muokattavissa skinein ja skriptein juuri sellaiseksi kuin haluaa.

"Pikaviestin ohjelma toimii myös hyvin koska viesti lähtee ja saapuu vastaanottajalle."

Tukeeko se natiivisti useita eri palveluita/protokollia? Voiko niitä lisätä siihen plugineilla? Entä voiko ohjelman toimintaa muilta osin muokata vapaasti plugineilla, jos vaikka haluaa erilaisen systeemin keskusteluikkunoiden käsittelyyn? Voisko ulkoasun muokata, määrittää mitä valikoiden alta löytyy, millainen valikoiden järjestys on, millaisia kuvakkeita käytetään jne?

"Asentamani pelit toimii hyvin."

Monista ostamistani peleistä ei ole ollenkaan linuxin kanssa yhteensopivaa versiota ja ne toimivat huonosti tai ei ollenkaan WINEllä. Ratkaisu ei ole alkaa pelaamaan muita pelejä, sillä nuo ovat niitä pelejä, joita haluan pelata.

Jos kaikki edellämainittu ei toteudu, niin sitten ei ole kyse käyttökelpoisesta systeemistä. Sinä olet untamo, kuka käyttää konetta lähinnä netissä surffaukseen ja kaikkia ohjelmia käytetään oletusasetuksilla, koska olet niin vittuuntunut tietotekniikkaan. Käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoituksen mukaan, kaikille linux-distrot eivät todellakaan sovi.

"Missään käyttöjärjestelmässä ei tarvitse mitään virustutkia."

Olet sentään jossain asiassa oikeassa.

Minulla_toimii_kaikki kirjoitti:

Yrität Ubuntussa käyttää Windowsin ohjelmia, joten ne ei tietenkään toimi. Jotkin kyllä toimivat Wine ohjelmalla, mutta... . Moniko Ubuntun ohjelma toimii Windowsissa? Ei yksikään. Windows voidaan jättää edelleen tietokoneelle, vaikka Ubuntu asennetaan. Niin se on minullakin. Jos edelleen haluat sitä tietoturvatonta NSA:n alaista Windowsia VAIN käyttää, niin minua ei todellakaan kiinnosta.

Lue lisää

Minkä vitun takia alkaisin leikkimään jonkun dual-boot systeemin kanssa kun kaikki asiat voi hoitaa Windosilla?

Helpompaa niin. Ja minkä vitun takia olet asentanut koneellesi sen "NSA-Windowsin" kun kerran sitä niin vihaat? Onko niin, että et pysty tekemään linuxilla kaikkea sitä mitä koneellasi haluat tehdä?

modea_kaivataan kirjoitti:

"Ubuntulla toimii oikein hyvin äänikortti kun minunkin tietokoneesta kuuluu äänet."

Varmaan joku realtekin integroitu paska. Eikä se pelkkä äänien kuuluminen riitä mihinkään. Pitää olla mahdollisuus kytkeä hallintapaneelin kautta virtuaalisurroundia päälle ja pois käyttötilanteen mukaan, tallentaa asetussettejä profiileiksi jne.

"Näytönohjain toimii myös hyvin koska kuva näkyy eikä ole mitään kaatuilua tai muuta outoa."

Ei riitä. Pitää pystyä säätämään anisotrooppisen suodatuksen ja antialiasoinnin asetuksia, tehdä omia profiileita eri sovelluksille jne. Ajettavissa ohjelmissa suorituskyvyn pitää myös olla vähintään samaa tasoa kuin Windowsissa.

"Musiikisoitin toimii hyvin, sillä musiikki kuuluu kun painan Ubuntusta "play" nappia. "

Ei kuulu jos äänikortille ei ole linux-ajuria. Musasoittimessa pitää olla paljon muutakin kuin play-nappi, mm. kattavat toiminnot piratebaysta hankitun tuhansien albumien musiikkikirjaston hallintaan. Sen pitää kyetä näyttämään kappaleiden lyriikat ja levyjen kansitaide. Lyriikoiden pitää tallentua tietokantaan, jotta soittimen ei tarvitse hakea niitä netistä uudelleen. Tiedot soitetuista biiseistä pitää mennä last.fm:ään. Ulkoasu pitää olla muokattavissa skinein ja skriptein juuri sellaiseksi kuin haluaa.

"Pikaviestin ohjelma toimii myös hyvin koska viesti lähtee ja saapuu vastaanottajalle."

Tukeeko se natiivisti useita eri palveluita/protokollia? Voiko niitä lisätä siihen plugineilla? Entä voiko ohjelman toimintaa muilta osin muokata vapaasti plugineilla, jos vaikka haluaa erilaisen systeemin keskusteluikkunoiden käsittelyyn? Voisko ulkoasun muokata, määrittää mitä valikoiden alta löytyy, millainen valikoiden järjestys on, millaisia kuvakkeita käytetään jne?

"Asentamani pelit toimii hyvin."

Monista ostamistani peleistä ei ole ollenkaan linuxin kanssa yhteensopivaa versiota ja ne toimivat huonosti tai ei ollenkaan WINEllä. Ratkaisu ei ole alkaa pelaamaan muita pelejä, sillä nuo ovat niitä pelejä, joita haluan pelata.

Jos kaikki edellämainittu ei toteudu, niin sitten ei ole kyse käyttökelpoisesta systeemistä. Sinä olet untamo, kuka käyttää konetta lähinnä netissä surffaukseen ja kaikkia ohjelmia käytetään oletusasetuksilla, koska olet niin vittuuntunut tietotekniikkaan. Käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoituksen mukaan, kaikille linux-distrot eivät todellakaan sovi.

"Missään käyttöjärjestelmässä ei tarvitse mitään virustutkia."

Olet sentään jossain asiassa oikeassa.

Lue lisää

Äänikortin tehtävä on muuttaa se data analogiseksi signaaliksi tai sitten muuttaa se vain optiseksi ja siihen ei mitään bling-bling bloatwarea tarvita. Minulla tuota tehtävää hoitaa nyt ESI Juli@, toimii sekä windowsissa että linuxissa. XP ajuripaketti on alle megan kokoinen hallintapaneeleineen. Kortista löytyy myös balansoidut liitännät analogiselle signaalille, joskin vien äänet vahvistimelle optisella letkulla. Ääni on sellainen kun se on tallennettu ja näin sen myös haluankin olevan, tarvittaessa tehosteitä löytyy räkistä kyllä.

nöf kirjoitti:

Äänikortin tehtävä on muuttaa se data analogiseksi signaaliksi tai sitten muuttaa se vain optiseksi ja siihen ei mitään bling-bling bloatwarea tarvita. Minulla tuota tehtävää hoitaa nyt ESI Juli@, toimii sekä windowsissa että linuxissa. XP ajuripaketti on alle megan kokoinen hallintapaneeleineen. Kortista löytyy myös balansoidut liitännät analogiselle signaalille, joskin vien äänet vahvistimelle optisella letkulla. Ääni on sellainen kun se on tallennettu ja näin sen myös haluankin olevan, tarvittaessa tehosteitä löytyy räkistä kyllä.

Lue lisää

Digitaali-analogimuunnos (tai muunnos optiseksi signaaliksi) on se perustehtävä, mutta missään ei ole sanottu, etteikö kortti voisi tehdä muutakin. Äänikorttia voisi käyttää äänenkäsittelyn kiihdyttämiseen samalla tavalla kuin näytönohjaimia käytetään grafiikkaan. Tai sitten tuo binaural/virtuaalisurround, mikä on aika kiva juttu monissa peleissä. Tai taustahälyn suodattaminen pois mikiltä tulevasta signaalista, mikä on kiva voice-chatissa.

En minä tee mitään sellaisella laitteella, mille ei ole yhteensopivaa ajuria uusimmille Windowseille. En minä ala tinkimään käyttöjärjestelmän suhteen, jotta saisin jonkun vanhan laitteen toimimaan. Jos ajuria ei ole, niin myyn vanhan laitteen jollekulle toiselle. Jos ostajaa ei löydy, niin sitten se lähtee elektroniikkaromuksi. Ei se ole minusta mikään ongelma, jos alle satasen laitteesta saa "vain" 5-10 vuodeksi käyttöarvoa, sehän on alle 1€/kk hyvästä äänenlaadusta ja hyödyllisistä toiminnoista. Kai se sitten on joillekin kunnia-asia käyttää samoja rojuja iäisyyden ajan.

modea_kaivataan kirjoitti:

Minkä vitun takia alkaisin leikkimään jonkun dual-boot systeemin kanssa kun kaikki asiat voi hoitaa Windosilla?

Helpompaa niin. Ja minkä vitun takia olet asentanut koneellesi sen "NSA-Windowsin" kun kerran sitä niin vihaat? Onko niin, että et pysty tekemään linuxilla kaikkea sitä mitä koneellasi haluat tehdä?

Lue lisää

Se on minulla Windows tarpeettomana, kun sitä en mihinkään tarvitse... Jos alkaa kiintolevytila täyttyä, niin Windows kyllä lähtee. Dual-boot on siitä hyvä, että voi hoidella raha-asiat turvallisella Ubuntulla, jos muuhun ei siitä mielestäsi ole.

modea_kaivataan kirjoitti:

"Ubuntulla toimii oikein hyvin äänikortti kun minunkin tietokoneesta kuuluu äänet."

Varmaan joku realtekin integroitu paska. Eikä se pelkkä äänien kuuluminen riitä mihinkään. Pitää olla mahdollisuus kytkeä hallintapaneelin kautta virtuaalisurroundia päälle ja pois käyttötilanteen mukaan, tallentaa asetussettejä profiileiksi jne.

"Näytönohjain toimii myös hyvin koska kuva näkyy eikä ole mitään kaatuilua tai muuta outoa."

Ei riitä. Pitää pystyä säätämään anisotrooppisen suodatuksen ja antialiasoinnin asetuksia, tehdä omia profiileita eri sovelluksille jne. Ajettavissa ohjelmissa suorituskyvyn pitää myös olla vähintään samaa tasoa kuin Windowsissa.

"Musiikisoitin toimii hyvin, sillä musiikki kuuluu kun painan Ubuntusta "play" nappia. "

Ei kuulu jos äänikortille ei ole linux-ajuria. Musasoittimessa pitää olla paljon muutakin kuin play-nappi, mm. kattavat toiminnot piratebaysta hankitun tuhansien albumien musiikkikirjaston hallintaan. Sen pitää kyetä näyttämään kappaleiden lyriikat ja levyjen kansitaide. Lyriikoiden pitää tallentua tietokantaan, jotta soittimen ei tarvitse hakea niitä netistä uudelleen. Tiedot soitetuista biiseistä pitää mennä last.fm:ään. Ulkoasu pitää olla muokattavissa skinein ja skriptein juuri sellaiseksi kuin haluaa.

"Pikaviestin ohjelma toimii myös hyvin koska viesti lähtee ja saapuu vastaanottajalle."

Tukeeko se natiivisti useita eri palveluita/protokollia? Voiko niitä lisätä siihen plugineilla? Entä voiko ohjelman toimintaa muilta osin muokata vapaasti plugineilla, jos vaikka haluaa erilaisen systeemin keskusteluikkunoiden käsittelyyn? Voisko ulkoasun muokata, määrittää mitä valikoiden alta löytyy, millainen valikoiden järjestys on, millaisia kuvakkeita käytetään jne?

"Asentamani pelit toimii hyvin."

Monista ostamistani peleistä ei ole ollenkaan linuxin kanssa yhteensopivaa versiota ja ne toimivat huonosti tai ei ollenkaan WINEllä. Ratkaisu ei ole alkaa pelaamaan muita pelejä, sillä nuo ovat niitä pelejä, joita haluan pelata.

Jos kaikki edellämainittu ei toteudu, niin sitten ei ole kyse käyttökelpoisesta systeemistä. Sinä olet untamo, kuka käyttää konetta lähinnä netissä surffaukseen ja kaikkia ohjelmia käytetään oletusasetuksilla, koska olet niin vittuuntunut tietotekniikkaan. Käyttöjärjestelmä valitaan käyttötarkoituksen mukaan, kaikille linux-distrot eivät todellakaan sovi.

"Missään käyttöjärjestelmässä ei tarvitse mitään virustutkia."

Olet sentään jossain asiassa oikeassa.

Lue lisää

"Pitää olla mahdollisuus kytkeä hallintapaneelin kautta virtuaalisurroundia päälle ja pois käyttötilanteen mukaan, tallentaa asetussettejä profiileiksi jne."

Joo, olen tehnyt noita vahvisimen hallintapaneelista. Ubuntu toimii oikein hyvin äänikortin kanssa.

"Pitää pystyä säätämään anisotrooppisen suodatuksen ja antialiasoinnin asetuksia, tehdä omia profiileita eri sovelluksille jne."

Senkun tekee vaan. Ajurista saa käänneltyä.

"Ajettavissa ohjelmissa suorituskyvyn pitää myös olla vähintään samaa tasoa kuin Windowsissa."

Suorituskyky on tietysti parempi ja onhan Ubuntussa sentään paremmat graafiikkaominaisuudet.

"mm. kattavat toiminnot piratebaysta hankitun tuhansien albumien musiikkikirjaston hallintaan."

Piratebay on jotain rikollista hämärätouhua, sillä ei ole mitään merkitystä.

"Sen pitää kyetä näyttämään kappaleiden lyriikat ja levyjen kansitaide."

En ole kokeillut mitään lyriikojen hakemista mutta onhan noi kansikuvat olleet soittimissa ikuisuuden.

"Tiedot soitetuista biiseistä pitää mennä last.fm:ään."

Eiköhän tämä ole onnistunut 10v.

Ulkoasu pitää olla muokattavissa skinein ja skriptein juuri sellaiseksi kuin haluaa.

Musiikkisoittimiin saa yleensä lähdekoodin joten niiden ulkoasu on muokattavissa rajattomasti. 90-luvun juttuja.

"Ajettavissa ohjelmissa suorituskyvyn pitää myös olla vähintään samaa tasoa kuin Windowsissa."

Windowsissa on yleensä huonompi. Helpoin tapa todentaa tämä on laittaa Windows tekemään jotain asiaa Windowsin ohjelmalla ja Ubuntu samaa asiaa Ubuntun ohjelmalla. Hyviä esimerkkejä on vaikka tiedostojen etsiminen, tekee vaikka zip paketin, testaa peacekeeperiä jne.

"Tukeeko se natiivisti useita eri palveluita/protokollia? Voiko niitä lisätä siihen plugineilla? Entä voiko ohjelman toimintaa muilta osin muokata vapaasti plugineilla, jos vaikka haluaa erilaisen systeemin keskusteluikkunoiden käsittelyyn?"

Niitä pikaviestimiä on niin paljon ja kyllä niissä on läjäpäin protokollia ja vapaasti muokattavissa. Noita muokkauksia ja botteja tehtiin jo 90-luvulla.. Mistähän kivikaudelta oikein mahdat tulla?

"kaikille linux-distrot eivät todellakaan sovi."

Windows ei soville kaikille puutteellisen laiteyhteensopivuuden, ohjelmistovajavaisuuksien, kömpelön etäkäyttöominaisuuden takia. Tavallisille ihmisille sopii siksi Ubuntu yleensä paremmin.

modea_kaivataan kirjoitti:

Minkä vitun takia alkaisin leikkimään jonkun dual-boot systeemin kanssa kun kaikki asiat voi hoitaa Windosilla?

Helpompaa niin. Ja minkä vitun takia olet asentanut koneellesi sen "NSA-Windowsin" kun kerran sitä niin vihaat? Onko niin, että et pysty tekemään linuxilla kaikkea sitä mitä koneellasi haluat tehdä?

Lue lisää

Windowsilla ei voi tehdä kaikkia asioita. Eihän se ole kunnolla edes yhteensopiva.

modea_kaivataan kirjoitti:

Digitaali-analogimuunnos (tai muunnos optiseksi signaaliksi) on se perustehtävä, mutta missään ei ole sanottu, etteikö kortti voisi tehdä muutakin. Äänikorttia voisi käyttää äänenkäsittelyn kiihdyttämiseen samalla tavalla kuin näytönohjaimia käytetään grafiikkaan. Tai sitten tuo binaural/virtuaalisurround, mikä on aika kiva juttu monissa peleissä. Tai taustahälyn suodattaminen pois mikiltä tulevasta signaalista, mikä on kiva voice-chatissa.

En minä tee mitään sellaisella laitteella, mille ei ole yhteensopivaa ajuria uusimmille Windowseille. En minä ala tinkimään käyttöjärjestelmän suhteen, jotta saisin jonkun vanhan laitteen toimimaan. Jos ajuria ei ole, niin myyn vanhan laitteen jollekulle toiselle. Jos ostajaa ei löydy, niin sitten se lähtee elektroniikkaromuksi. Ei se ole minusta mikään ongelma, jos alle satasen laitteesta saa "vain" 5-10 vuodeksi käyttöarvoa, sehän on alle 1€/kk hyvästä äänenlaadusta ja hyödyllisistä toiminnoista. Kai se sitten on joillekin kunnia-asia käyttää samoja rojuja iäisyyden ajan.

Lue lisää

Totta turiset, mutta minulle se on myös perusedellytys. Koska en pelaa musakoneella niin se bling-bling on aivan turhaa, jopa haitallista äänentoiston kannalta. Olen ehkä "old school" mutta tyytyväinen omaan laitteistooni näin. Äänentoiston kannalta Juli@ ja mikä tahansa SB painivat ihan eri sarjassa.

http://www.esi-audio.com/products/julia/

nöf kirjoitti:

Totta turiset, mutta minulle se on myös perusedellytys. Koska en pelaa musakoneella niin se bling-bling on aivan turhaa, jopa haitallista äänentoiston kannalta. Olen ehkä "old school" mutta tyytyväinen omaan laitteistooni näin. Äänentoiston kannalta Juli@ ja mikä tahansa SB painivat ihan eri sarjassa.

http://www.esi-audio.com/products/julia/

Lue lisää

Minä taas hommaan yhden sellaisen koneen, millä voin tehdä kaiken mitä haluan tehdä. Miksi hommata useita laitteita kun yhdellä voi hoitaa kaikki? Siksi olen jättänyt telkkarin ja pelikonsolitkin kauppaan.

"Bling bling" ei välttämättä ole haitallista. Musiikkia kuunnellessa tietysti kytken kaikki erikoisominaisuudet, jotta ääni tulisi ulos sellaisenaan, koska niin on parempi. Mutta vaikkapa pelatessa on paljon tärkeämpää kuulla äänien suunnat ym korostetusti kuin saada "eksaktia" toistoa. Tai joissain yksinpeleissä säätää niin, että räjähdyksissä ym on potkua naurettavuuksiin asti, koska sillä saa kivaa fiilistä rymistellyyn.

Sitä paitsi linkkaamasi kortti on PCI. Koneeni emolevyssä ei ole tuollaista vanhanaikaista liitäntää ollenkaan.

modea_kaivataan kirjoitti:

Minä taas hommaan yhden sellaisen koneen, millä voin tehdä kaiken mitä haluan tehdä. Miksi hommata useita laitteita kun yhdellä voi hoitaa kaikki? Siksi olen jättänyt telkkarin ja pelikonsolitkin kauppaan.

"Bling bling" ei välttämättä ole haitallista. Musiikkia kuunnellessa tietysti kytken kaikki erikoisominaisuudet, jotta ääni tulisi ulos sellaisenaan, koska niin on parempi. Mutta vaikkapa pelatessa on paljon tärkeämpää kuulla äänien suunnat ym korostetusti kuin saada "eksaktia" toistoa. Tai joissain yksinpeleissä säätää niin, että räjähdyksissä ym on potkua naurettavuuksiin asti, koska sillä saa kivaa fiilistä rymistellyyn.

Sitä paitsi linkkaamasi kortti on PCI. Koneeni emolevyssä ei ole tuollaista vanhanaikaista liitäntää ollenkaan.

Lue lisää

Musakone saa pöhistä tuolla komerossa, isken sen päälle kun haluan kuunnella musiikkia, surffailla voin tällä mini-PC:llä joka on äänetön ja jolla voin myös ohjata sitä musiikkivarastoa kuten haluan.

Jos alat myös tallentamaan ääntä niin se bling-bling on todellakin haitallista, pahimmassa tapauksessa latenssit kasvavat käyttökelvottomalle tasolle. En pelaa joten en tarvitse sitä potkua, musiikissa potku tulee hyvästä äänentoistosta.

PCI-väylä riittää äänentoistoon aivan täysin, vaikka useammallekin raidalle, mutta kortista on myös PCIe-versio, kuten siellä sivullakin sanotaan. Pelikortti tuo ei kuitenkaan ole, mm kuulokeliitäntää ei ole itse kortissa.

modea_kaivataan kirjoitti:

"Kaikki toimii, paitsi haittaohjelmat."

Älä puhu hölmöjä. Katsotaanpa mitä minulta jäisi toimimatta:

-Ei toimi Sound Blaster Z -äänikortti. Vaikka ajuri jossain vaiheessa ilmaantuisi, niin entä hallintasovellus?
-AMD:n näytönohjaimen ajurit ovat kuraa verrattuna Windows-versioon. Entä toimiiko Catalyst Control Center tai onko sille olemassa järjellistä korviketta?
-Käyttämäni musiikkitoistimen virittely linuxissa toimivaksi on aikamoinen säätö. Jos ohjelman vaihtaa, niin pitää opetella uusi softa ja kaikki nykyiseen tekemäni konfiguroinnit ja kustomoinnit pluginien kera (joilla olen saanut siitä TÄSMÄLLEEN itselleni sopivan ohjelman) menevät hukkaan. Minun on mahdotonta päästä yhtä hyvään käyttökokemukseen muilla ohjelmilla.
-Käyttämäni pikaviestiohjelman kanssa on ihan sama juttu kuin musatoistimessa: kamala määrä säätöä jonka jälkeen ei toimi tai toimii vaillinaisesti.

Voin myös listata tähän kasan ostamiani pelejä, jotka eivät toimi linuxissa yhtä hyvin kuin Windowsissa. Moni ei toimi linuxissa ollenkaan.

"Ubuntu ei tarvitse mitään virustorjuntoja, saati niiden kanssa sähläämistä. Eikä käyttäjän tarvitse alentua valehteluun."

Ei niiden kanssa tarvitse sählätä. Windows Defender on osa käyttöjärjestelmää ja hoitaa hommansa taustalla huomaamatta, vieden minimaalisesti resursseja.

Ainoa valehtelija täällä olet sinä, kun väität linuxin soveltuvan kaikilla ja kaikkiin käyttötarkoituksiin.

Lue lisää

Juu eikä toimi mun suorasuihku Audissakaan se Ladan kaasari!?! :( Ihan paska auto se Audi!

Ja jos et osaa sen vertaa ostaa laitteita tietokoneesees käyttökjärjestelmän mukaisesti niin älä itke meille omaa uusavuttomuuttas!? Ja jos sun mielestäs Wundowsissa toimii kaikki ihan tuosta noin vaan, niin multa löytyy pari Microsoftin itsensä tekemää peli-ohjainta jotka olet tervetullut koska vain laittamaan skulaamaan "tuosta vaan" tohon mun Windows 7! :)

nöf kirjoitti:

Musakone saa pöhistä tuolla komerossa, isken sen päälle kun haluan kuunnella musiikkia, surffailla voin tällä mini-PC:llä joka on äänetön ja jolla voin myös ohjata sitä musiikkivarastoa kuten haluan.

Jos alat myös tallentamaan ääntä niin se bling-bling on todellakin haitallista, pahimmassa tapauksessa latenssit kasvavat käyttökelvottomalle tasolle. En pelaa joten en tarvitse sitä potkua, musiikissa potku tulee hyvästä äänentoistosta.

PCI-väylä riittää äänentoistoon aivan täysin, vaikka useammallekin raidalle, mutta kortista on myös PCIe-versio, kuten siellä sivullakin sanotaan. Pelikortti tuo ei kuitenkaan ole, mm kuulokeliitäntää ei ole itse kortissa.

Lue lisää

Edelleen on helpompaa hoitaa kaikki samalla laitteella. Saisit kyllä siitä yhdestä ainoasta koneestakin äänettömän kun latoisit tarpeeksi euroja tiskiin.

PCI-väylä kyllä riittää, mutta se ei muuta mihinkään sitä faktaa, että se on hiljalleen poistumassa emolevyistä.

3Timo kirjoitti:

Juu eikä toimi mun suorasuihku Audissakaan se Ladan kaasari!?! :( Ihan paska auto se Audi!

Ja jos et osaa sen vertaa ostaa laitteita tietokoneesees käyttökjärjestelmän mukaisesti niin älä itke meille omaa uusavuttomuuttas!? Ja jos sun mielestäs Wundowsissa toimii kaikki ihan tuosta noin vaan, niin multa löytyy pari Microsoftin itsensä tekemää peli-ohjainta jotka olet tervetullut koska vain laittamaan skulaamaan "tuosta vaan" tohon mun Windows 7! :)

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein sekoilet? Tiedän varsin hyvin mitä ohjelmia haluan ajaa, ja olen valinnut raudan ja käyttiksen sen mukaisesti. Voin myös faktoihin perustuen todeta, että linux-jakelut olisivat minulle käyttökelvottomia. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Windowsissa kaikki laitteet toimisivat "siitä vaan". Se ei pidä paikkaansa, eikä sen tarvitse pitää paikkaansa. En myöskään tajua, mikä ongelma se on, että jostakin laitteesta joutuu luopumaan, kun sitä varten ei ole tehty uudempien Windows.versioiden kanssa yhteensopivaa laiteajuria. Ostaa vaan uuden, paremman laitteen tilalle.

modea_kaivataan kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein sekoilet? Tiedän varsin hyvin mitä ohjelmia haluan ajaa, ja olen valinnut raudan ja käyttiksen sen mukaisesti. Voin myös faktoihin perustuen todeta, että linux-jakelut olisivat minulle käyttökelvottomia. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

En ole missään vaiheessa väittänyt, että Windowsissa kaikki laitteet toimisivat "siitä vaan". Se ei pidä paikkaansa, eikä sen tarvitse pitää paikkaansa. En myöskään tajua, mikä ongelma se on, että jostakin laitteesta joutuu luopumaan, kun sitä varten ei ole tehty uudempien Windows.versioiden kanssa yhteensopivaa laiteajuria. Ostaa vaan uuden, paremman laitteen tilalle.

Lue lisää

Mutta tosiasia on että Ubuntu soveltuu erittäin hyvin tavalliselle tallaajaalle joka haluaa käyttää tietokonettaan monipuolisesti töissään ja harrastuksissaan.

Se käyttökelvoton viritys on siis ilmeisesti Windows kun on niitä ongelmia ja murheita laitteiden kanssa.

modea_kaivataan kirjoitti:

Edelleen on helpompaa hoitaa kaikki samalla laitteella. Saisit kyllä siitä yhdestä ainoasta koneestakin äänettömän kun latoisit tarpeeksi euroja tiskiin.

PCI-väylä kyllä riittää, mutta se ei muuta mihinkään sitä faktaa, että se on hiljalleen poistumassa emolevyistä.

Lue lisää

Minä taas en halua niin tehdä, en halua surffailla sillä musakoneella. Yksi syy on siinä vielä eri testailuja varten oleva WinXP mutta en halua muutenkaan sitä koko musiikkivarastoa pyörittää nettikoneessa.
Käytän toimivaa tekniikkaa niin kauan kuin se asiansa hoitaa, vanhimmat äänilaitteistoni osaset ovat 90-luvulta, vinyylisoitin jopa 80-luvulta ja koska osaan niitä myös korjata niin ne pysyvät käytössa ja käyttökunnossa.

Defender ei tosiaan ole riittävä. Sama jos et asentaisi virustorjuntaa ollenkaan. Oikeastaan koko Windows on onneton tekele ja pelkkä tuote, jolla vaan tehdään johtoporsaista miljonäärejä.

Ei muuta kun asentamaan ainakin seitsemän eri virustorjuntaa niin kone on niin juntturassa, että mikään ei liiku eikä toimi :D

IE on loistava havaitsemaan epäilyttäviä tiedostoja!?! MITEN?!
Ei IEssä ole olemassa mitään omaa tiedostojen tutkimista?! :D
Oletusasetuksilla IE ei blokkaa mitenkään edes haitallisia scriptejä!

dww kirjoitti:

Ei muuta kun asentamaan ainakin seitsemän eri virustorjuntaa niin kone on niin juntturassa, että mikään ei liiku eikä toimi :D

No ton nyt pitäis jopa aloittelijoiden palstalla tietää kaikkien (paitsi sinun?) et on helvetin huono idea käyttää muuta kuin 1 virussoftaa koneella samaan aikaan?! Toisilla jopa mahdotonta, koska ne tarkistaa asian ja varoittaa siitä.

3Timo kirjoitti:

IE on loistava havaitsemaan epäilyttäviä tiedostoja!?! MITEN?!
Ei IEssä ole olemassa mitään omaa tiedostojen tutkimista?! :D
Oletusasetuksilla IE ei blokkaa mitenkään edes haitallisia scriptejä!

Lue lisää

IE estää käyttäjää lataamasta kaikenlaisia epäilyttäviä tiedostoja(defaulttina). Siinä mielessä erinomainen selain tumpeloille.

Ja mitä trolleille vastaan, niin on ihan hyvä että oman reaaliakaisen virustorjunnan kanssa koneella on myös laadukas "on demand" skanneri.

3Timo kirjoitti:

IE on loistava havaitsemaan epäilyttäviä tiedostoja!?! MITEN?!
Ei IEssä ole olemassa mitään omaa tiedostojen tutkimista?! :D
Oletusasetuksilla IE ei blokkaa mitenkään edes haitallisia scriptejä!

Lue lisää

Et ilmeisesti ole koskaan kuullut SmartScreen Filteristä?

gkkkkkkkk kirjoitti:

IE estää käyttäjää lataamasta kaikenlaisia epäilyttäviä tiedostoja(defaulttina). Siinä mielessä erinomainen selain tumpeloille.

Ja mitä trolleille vastaan, niin on ihan hyvä että oman reaaliakaisen virustorjunnan kanssa koneella on myös laadukas "on demand" skanneri.

Lue lisää

Samoin Chromekin. Alkaa olla yleistä selaimissa.

kannyman kirjoitti:

Samoin Chromekin. Alkaa olla yleistä selaimissa.

Nuohan heikentää tietoturvaa, koska koodin pitää vaihtua.

wqdqqqqqq kirjoitti:

Nuohan heikentää tietoturvaa, koska koodin pitää vaihtua.

Parantaa. Montakertaa on ilmoittanut haitallisista ladatuista tiedostoista kun olen testannut.

kannyman kirjoitti:

Samoin Chromekin. Alkaa olla yleistä selaimissa.

IE:lla(aika yllättävästi) tämä taitaa olla paras kaikista selaimista, tai ainakin oli.