Ala-arvoinen kirjoitustyyli paljastaa kirjoittajastaan paljon. Ensinnäkin uskovalle ja myös ateistille sen ettei sen kirjoittaja ole Pyhän Hengen johdossa. Eikä näin ollen voi olla luotettava mitä hengellisiin asioihin tulee. Pyhä henki ei koskaan toimi millään ala-arvoisella tavalla. Itse en Lutherin ja Ellen Whiten parjaajien kirjoituksia viitsi lukea koska tiedän mistä lähteestä ne ovat.
Toisaalta eksytys voi tulla myöskin hyvin kauniiseen pakettiin puettuna, kauniilla tavalla esitettynä ja julkaistuna, jättäen kuitenkin tai syrjäyttäen jonkun tärkeän totuuden. Tästä hyvänä esimerkkinä mainittakoon paavin keskustelu uskonkautta vanhurskauttamisesta helluntailaisten kanssa.
Paavin puheessa oli siteeksi totuutta se ettei ihminen ei voi pelastaa itseään omilla teoilla. Eksytykseksi puheen teki se että vanhurskauttamisopista paavi jätti Jumalan lain eli kymmenen käskyä kokonaan pois.
Toistan sen ajatuksen ettei ihminen voi pelastaa itseään noudattamalla lain käskyjä koska olemme syntisiä ja tarvitsemme Jumalan armoa päivittäin. Mutta se ei tarkoita sitä, että voisimme tämän armon avulla syrjäyttää ja hylätä Jumalan lain niin kuin paavi näyttää tekevän.
Jumalan alkuperäiset kymmenen käskyä (2.Moos.20) ovat muuttumattomina voimassa, Jeesuksen sanojen mukaan pienikään piirto ei niistä tule poistumaan. Käskyjen yksi tehtävä on toimia mitan tavoin, niillä mitataan ja kontrolloidaan mitä synti on.
Jos poistamme paavin tavoin Jumalan käskyt, ei meillä ole enää silloin syntiäkään eikä asiaa ristin juurelle. "Missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan." (Room.4:15)
Toisaalta eksytys voi tulla myöskin hyvin kauniiseen pakettiin puettuna, kauniilla tavalla esitettynä ja julkaistuna, jättäen kuitenkin tai syrjäyttäen jonkun tärkeän totuuden. Tästä hyvänä esimerkkinä mainittakoon paavin keskustelu uskonkautta vanhurskauttamisesta helluntailaisten kanssa.
Paavin puheessa oli siteeksi totuutta se ettei ihminen ei voi pelastaa itseään omilla teoilla. Eksytykseksi puheen teki se että vanhurskauttamisopista paavi jätti Jumalan lain eli kymmenen käskyä kokonaan pois.
Toistan sen ajatuksen ettei ihminen voi pelastaa itseään noudattamalla lain käskyjä koska olemme syntisiä ja tarvitsemme Jumalan armoa päivittäin. Mutta se ei tarkoita sitä, että voisimme tämän armon avulla syrjäyttää ja hylätä Jumalan lain niin kuin paavi näyttää tekevän.
Jumalan alkuperäiset kymmenen käskyä (2.Moos.20) ovat muuttumattomina voimassa, Jeesuksen sanojen mukaan pienikään piirto ei niistä tule poistumaan. Käskyjen yksi tehtävä on toimia mitan tavoin, niillä mitataan ja kontrolloidaan mitä synti on.
Jos poistamme paavin tavoin Jumalan käskyt, ei meillä ole enää silloin syntiäkään eikä asiaa ristin juurelle. "Missä lakia ei ole, siellä ei ole rikkomustakaan." (Room.4:15)
Vastaukset 17
Vanhimmat
xyyz sanoi :
Itse en Lutherin ja Ellen Whiten parjaajien kirjoituksia viitsi lukea koska tiedän mistä lähteestä ne ovat.
_________
Ellen keskusteli sujuvasti edesmenneen miehensä kanssa ja se on kiellettyä.
Kun todistettavasti Luther antoi hyväksynnän uskovien murhauttamisiin, eikö tätä saa tuoda esille? Onhan jäsenten tiedettävä myös hänen kyseenalaisista toimistaan.
Näissä uskovien vainoissa kuoli tuhansia kun eivät alistuneet kirkon vallan alle, sekä sen epäraamatulliseen kasteoppiin.
"Itse en Lutherin ja Ellen Whiten parjaajien"
Selvä se. Huppu päässä ja tulpat korvissa on helppo pysyä Ellen-harhassa. Luther ei suinkaan ollut mikään apostoleiden veroinen mies, vaan hyvin karkea ja epätasapainoinen henkilö.
Saipa kuitenkin aikaan uskonpuhdistuksen. Missähän oltaisiin jos ei olisi sitä tehnyt.
Eikö ollutkin mielenkiintoinen USKONpuhdistus kun poltatti niitä USKOVIA halkopinoissa ja loppuja jään alle!
kiliseekä mikään kello, kuuntele tarkasti!
Ei kilise. Teki mitä tehtävä oli. Muuten koko maailma olisi harhassa tänäkin päivänä.
Sain aikaan uskonpuhdistkusen, TÄTÄ VARAMAAN TARKOITIT:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Ja "tämän ajan rikollisuus" jotka tulee todistamaan rikollisuutta:
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden 11§ tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
"Luther ei suinkaan ollut tasapainoinen henkilö vaan hyvin karkea mies ja epätasapainoinen mies."
Millä perusteella väität tuommoista?
Esimerkiksi tämän perusteella:
http://www.tentmaker.org/books/MartinLuther-HitlersSpiritualAncestor.html
Ellen White on harhanäkyjä nähnyt lahkolainen, joka tuomitsee kaikki muut kirkkokunnat portoksi ja porton tyttäriksi, koska sunnuntaijumalanpalvelus on muka pedon merkki! Pyrkimyksenä on kalastaa uskovia muista kirkoista heidän lauantaisapattiryhmäänsä.
Aloittaja kuvittelee Lutherin tukevan heidän ryhmäänsä.
ELi olet edelleensamalla asialla kuin oppiherrasi?
Mikä Apostolien mallissa mahtaa tukea teitä molempia, kerro?
kyrpä vittu muna paska
No voih, kyllä sinä olet rohkea!
Joo... minäkin tykkään että Paavin "puheessa oli siteeksi totuutta"
etenkin kun hän tunnusti herrakseen saatanan paavalilais-luterilaisuudelle lestadiolaisuuden kera:
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
Joten tunnustit saatanan herrakses ihan rehellisesti!
Tuollaisia saatanaa palvelevia uskovaisia on harvassa.
Tuollaisia Raamattua tarkoituksella vääristeleviä ateisteja sen sijaan on hyvinkin paljon?
"Pyhä henki ei koskaan toimi millään ala-arvoisella tavalla. "
Tässä nyt tuomitset itse itsesi, antamalla väärän todistukset katolilaisista. Heillä, samoin kuin muilla kirkoilla on katekismuksissaan tasan 10 käskyä.
"Paavin puheessa oli siteeksi totuutta se ettei ihminen ei voi pelastaa itseään omilla teoilla. Eksytykseksi puheen teki se että vanhurskauttamisopista paavi jätti Jumalan lain eli kymmenen käskyä kokonaan pois."
Tämäkin lause on täysin epäselvä. Kenestä paavista puhut? Mistä puheesta on kyse? Missä lähde?
"Tässä nyt tuomitset itse itsesi, antamalla väärän todistukset katolilaisista. Heillä, samoin kuin muilla kirkoilla on katekismuksissaan tasan 10 käskyä."
Käskyjen määrä on todellakin sama, mutta vertaapa niitä alkuperäisiin jotka löytyvät Raamatusta 2.Moos.20:2-17) Huomaat, että 2-käsky joka kieltää kuvien palvonnan on poistettu ja kymmenes käsky jaettu kahteen osaan, että käskyjen määrä pysyisi kymmenenä. Myös sapattikäsky on muutettu vastoin Jumalansanaa lauantailta sunnuntaiksi.
"Paavin puheessa oli siteeksi totuutta se ettei ihminen ei voi pelastaa itseään omilla teoilla. Eksytykseksi puheen teki se että vanhurskauttamisopista paavi jätti Jumalan lain eli kymmenen käskyä kokonaan pois."
"Tämäkin lause on täysin epäselvä. Kenestä paavista puhut? Mistä puheesta on kyse? Missä lähde?"
http://ortodoksi.net/ortodoksi/blogi/uutiset/2014/02/22/paavi-puhuu-videolla-helluntailaisille-kirkon-yhtenaisyydesta-video/