Usko ja ateismi näkyvät aivoissa

aivovammojako

62

228

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • älyn.väläys

      Tuolla logiikalla kaikki mikä näkyy ja vähän muukin on häiriötä :)

      • P.P

        Hyvä kiteytys.


    • Uskova luottaa enemmän intuitiiviseen ajatteluun, hän kokee minuuden ja fyysisen ruumiin erillisiksi ja löytää syy-seuraussuhteita, sekä ihmiskasvoja vähän joka paikasta.

      • atskulle

        Aha, ateisti on kristittyjen ajattelun asiantuntija. Mitähän jos vaan pysyisit niissä kehäpäätelmissäsi.


      • "Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen, jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.

        ihmiset, jotka uskoivat yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoivat yleensä muihinkin. Heillä oli siis selvä taipumus taikauskoon. Tällainen taipumus oli myös voimakkain yhteinen tekijä niillä, jotka luottavat uskomuslääkintään.

        Taikauskossa tämä ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet sotkeutuvat jälleen. Silloin ajatuksella voi sittenkin siirtää esineitä ja pyhässä joessa pestä pois pahat teot. Patsas voi vuotaa verta, ja rukoilemalla voi parantaa. Mikä tahansa on mahdollista."

        http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta


      • atskulle
        qwertyilija kirjoitti:

        "Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen, jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.

        ihmiset, jotka uskoivat yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoivat yleensä muihinkin. Heillä oli siis selvä taipumus taikauskoon. Tällainen taipumus oli myös voimakkain yhteinen tekijä niillä, jotka luottavat uskomuslääkintään.

        Taikauskossa tämä ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet sotkeutuvat jälleen. Silloin ajatuksella voi sittenkin siirtää esineitä ja pyhässä joessa pestä pois pahat teot. Patsas voi vuotaa verta, ja rukoilemalla voi parantaa. Mikä tahansa on mahdollista."

        http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

        Tämä on luterilaisuus palsta me uskovat, emme ole taikauskoisia joten säästä nuo höpösi muualle.


      • Myrrysmies
        atskulle kirjoitti:

        Tämä on luterilaisuus palsta me uskovat, emme ole taikauskoisia joten säästä nuo höpösi muualle.

        No jos te Jumalaan uskotte, niin olettehan te sitten taikauskoisia. Älä yritä kiemurrella.


      • atskulle
        Myrrysmies kirjoitti:

        No jos te Jumalaan uskotte, niin olettehan te sitten taikauskoisia. Älä yritä kiemurrella.

        Uskomme Jumalaan emme taikuuteen. Ymmärräks.
        Turha siinä alkaa sönköttää, että Jumalaa ei ole.


      • Jumalusko on yksi yliluonnollisen uskomisen muoto, ei sen enempää.
        Sama poppoo luottaa horoskooppeihin, homeopatiaan ja uskontoihin.


      • atskulle
        qwertyilija kirjoitti:

        Jumalusko on yksi yliluonnollisen uskomisen muoto, ei sen enempää.
        Sama poppoo luottaa horoskooppeihin, homeopatiaan ja uskontoihin.

        Sinä et tiedä mitään uskosta, ateistiuskova.


      • homo-tieto

        hm. kai se on niin että organisoidun
        uskonnon on tarkoitus kanavoida
        joidenkin ihmisten sisäsyntyinen uskomisen
        tarve jotenkin järkevästi. ev lut on nähdäkseni
        aika onnistunut yritys, koska siitä ei kovin moni
        ihminen suoranaisesti kärsi. ne uskonnot jotka
        kehottavat esim väkivaltaan, estävät abortteja
        ja yhteiskunnallista tasa-arvoa, ovat tietenkin
        vahingollisia. ev lut on osoittautunut
        hyödylliseksi, koska ev lut yhteiskunnat ovat
        melko onnistuneita. ehkä homojenkin
        elämä saadaan vielä hyväksyttyä Suomen
        kirkossa. muualla luterilaisissa maissa se ei
        ole ollut ylivoimaista.


      • tyhjäänyhjästä
        qwertyilija kirjoitti:

        "Yliluonnolliset uskomukset ovat paluuta pikkulapsuuden maailmankäsitykseen, jossa menevät vielä iloisesti sekaisin elottomat, elolliset ja psyykkiset ilmiöt.

        ihmiset, jotka uskoivat yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoivat yleensä muihinkin. Heillä oli siis selvä taipumus taikauskoon. Tällainen taipumus oli myös voimakkain yhteinen tekijä niillä, jotka luottavat uskomuslääkintään.

        Taikauskossa tämä ydintieto sekaantuu: elottoman ja elollisen, fysikaalisen ja psyykkisen perusominaisuudet sotkeutuvat jälleen. Silloin ajatuksella voi sittenkin siirtää esineitä ja pyhässä joessa pestä pois pahat teot. Patsas voi vuotaa verta, ja rukoilemalla voi parantaa. Mikä tahansa on mahdollista."

        http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

        " hän kokee minuuden ja fyysisen ruumiin erillisiksi ja löytää syy-seuraussuhteita, sekä ihmiskasvoja vähän joka paikasta."

        Mitä skeidaa.


      • tyhjäänyhjästä kirjoitti:

        " hän kokee minuuden ja fyysisen ruumiin erillisiksi ja löytää syy-seuraussuhteita, sekä ihmiskasvoja vähän joka paikasta."

        Mitä skeidaa.

        Tuo on tutkittua tietoa eikä mitään skeidaa.


      • tyhjäänyhjästä
        qwertyilija kirjoitti:

        Tuo on tutkittua tietoa eikä mitään skeidaa.

        Tässä sulle TUTKITTUA TIETOA, eikä tuota ateisti skeidaa.
        Ensimmäinen kirje korinttilaisille 2

        Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
        11. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi paitsi ihmisen henki, joka hänessä on?
        Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.

        12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta,
        että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut..


    • siitä.huolimatta

      Homostelu on luonnotonta ja synti ja se mädättää yhteiskunnan kuten kaikki muukin irstaus.

    • sydäntietoisuutta

      "Ihmisellä on luontainen tarve yrittää ymmärtää asioita järjellä, mutta elämässä on myös mystinen puoli. Pystymme tuntemaan ja elämään sitä puolta, vaikka emme voi selittää sitä." Näin viisaasti sanoo Manuela Bosco Eeva lehdessä.

      Jos ei pysty tuntemaan ja elämään tuota mystistä puolta, niin se on sen ihmisen tappio, mutta ei tätä maailmankaikkeuden mysteeriä koskaan tulla ratkaisemaan järjen avulla.

    • 025

      Ovatko usko ja ateismi aivojen kehityksen häiriöitä?

      No mikäli tieteentekijöihin on uskominen, niin ainakin brittitutkija Kathleen Taylorin mukaan ns. fundamentalisteja voisi kohdella psyykesairaina.

      Suomalainen tutkija Tapani Riekki tuli väitöskirjansa perusteella siihen tulokseen, että useat ihmisen kognitiiviseen, eli tiedonkäsittelyyn liittyvät ominaisuudet määrittävät uskoa yliluonnolliseen tai ei- yliluonnolliseen, jota kognitiivista ominaisuutta voidaan mitata aivosähkökäyrällä????.

      Geenit määräävät kohtalomme, sanotaan, eli ns. tiedonkäsittelyynkin liittyvät ominaisuudet itse kukin saa synnyinlahjakseen.

      Mitä tulee ns. yliluonnollisiin tapahtumiin, niin niistä ihmiskunnalla on ollut kokemuksia kautta historiansa mm. telepaattisten yhteyksien, enneunien, ennaltatietämisien, vainajayhteyksien, ruumiistapoistumiskokemusten, jälleensyntymisien, automaattikirjoitusten jne. kautta, joiden kokemusten mittaamisessa tutkija Riekin sähkökäyrät ovat yhtä tyhjän kanssa.

      Tutkimuksessaan tutkija Riekki totesii kyselytutkimuksen perusteella, että yliluonnolliseen uskovilla korostuu useimmin luottamus intuiitioon, kun taas skeptikot luottavat enemmin analyyttiseen ajatteluun.

      No ex-ateistina totean, että uskoontultuani aloin järkeni tuottamia aineellisia ratkaisuja tehdessäni kuunnella ns. sisäistä ääntäni, eli intuiitiota, tulos:: positiivinen.

      Kun meitä ns. järkityyppiateistejakin on tullut uskoon, niin nähtävästi tutkija Riekin aivosähkökäyröissäkin ilmiö näkyisi, tai sitten ei.

      Kun tutkija Riekki kerää parhaillaan tietoa uskovien ja ateistien aivojen rakenteellisista eroista (nähtävästi tietokonekuvauksilla), niin koska kersasta lähtien ateistina olleistakin tulee uskovia, ateistiaivorakenne ei onneksi estä uskoontuloa.

      • ## Mitä tulee ns. yliluonnollisiin tapahtumiin, niin niistä ihmiskunnalla on ollut kokemuksia kautta historiansa mm. telepaattisten yhteyksien, enneunien, ennaltatietämisien, vainajayhteyksien, ruumiistapoistumiskokemusten, jälleensyntymisien, automaattikirjoitusten jne. kautta ##

        Yhtään ainoaa yliluonnollista ilmiötä ei ole kuitenkaan onnistuttu tieteellisesti todistamaan.
        Jos niitä yliluonnollisuuksia tapahtuu tämän tästä ja joka paikassa, niin eikö olisi kohtalaisen helppoa todistaa edes yksi. Vaikka tuo telepaattinen yhteys tai mikä vaan.


      • Pudis54

        Näinkö on, otetaanpa käsittelyyn salama. Nykyään tiedetään miten salama syntyy. Aikoinaan sitä pidettiin jumalan raivona. Ne asiat mitkä on joskus olleet yliluonnonlista ovat nykyään luonnollisia koska tiede on selvittänyt tapahtumien mekanismin. Mainitsemaasi telepatiaa ei ole vielä, huom. vielä selvitetty. Tiede ratkoo maailmankaikkeuden ongelmia yhden kerrallaan ja sitä mukaa taikauskolle ja poppamiehille kuten luterilaisille papeille jää vähemmän tilaa ja kuulijoita.


      • 8000o9

        Mitä sinä paska ateisti täällä hillut. Anna meidän olla rauhassa lapsenuskossamme.


      • Höpönhöpön
        Pudis54 kirjoitti:

        Näinkö on, otetaanpa käsittelyyn salama. Nykyään tiedetään miten salama syntyy. Aikoinaan sitä pidettiin jumalan raivona. Ne asiat mitkä on joskus olleet yliluonnonlista ovat nykyään luonnollisia koska tiede on selvittänyt tapahtumien mekanismin. Mainitsemaasi telepatiaa ei ole vielä, huom. vielä selvitetty. Tiede ratkoo maailmankaikkeuden ongelmia yhden kerrallaan ja sitä mukaa taikauskolle ja poppamiehille kuten luterilaisille papeille jää vähemmän tilaa ja kuulijoita.

        Eipä ole tiede voinut ihmisen rappeutumista miksikään muuttaa. Geenivirheet lisääntyvät koko ajan.


      • P.P
        Pudis54 kirjoitti:

        Näinkö on, otetaanpa käsittelyyn salama. Nykyään tiedetään miten salama syntyy. Aikoinaan sitä pidettiin jumalan raivona. Ne asiat mitkä on joskus olleet yliluonnonlista ovat nykyään luonnollisia koska tiede on selvittänyt tapahtumien mekanismin. Mainitsemaasi telepatiaa ei ole vielä, huom. vielä selvitetty. Tiede ratkoo maailmankaikkeuden ongelmia yhden kerrallaan ja sitä mukaa taikauskolle ja poppamiehille kuten luterilaisille papeille jää vähemmän tilaa ja kuulijoita.

        Miksi sen sun tietees ei ratkaise nälänhätään, sotia, väkivaltaa, sairauksia ymym ihmiskunnan ongelmia maailma menee koko ajan hullummaksi?


      • Pudis54

        No nyt tuli mielenkiintoinen kommentti. Voitko vähän avata mitkä, kenen geenivirheet ovat lisääntyneet. Laita myös viitteet mihin perustat väitteesi. Muistathan myös että raamattu ei ole tieteellinen julkaisu. En itse muista onko raamatussa kuvattu ihmisen genetiikkaa ja geenikarttaa.


      • Pudis54
        P.P kirjoitti:

        Miksi sen sun tietees ei ratkaise nälänhätään, sotia, väkivaltaa, sairauksia ymym ihmiskunnan ongelmia maailma menee koko ajan hullummaksi?

        Ei näytä ratkaisevan uskonnotkaan. Tälläkin hetkellä tiedossa olevia sotia johtavat ja ylläpitävät uskovaiset, no pois lukien Ukrainan kriisi. Nälänhätää tiede kyllä lievittää kovastikin, samoin sairauksia. Sata vuotta sitten Ebola olisi tehnyt hirveää jälkeä. Jos mietit vaikka Suomen keski-iän nousua viimeisen sadan vuoden aikana niin kyllä on asiat hyvällä tolalla. Muuten kantasolututkimus on kehittymässä siihen suuntaa että kuoleminenkaan ei ole tulevaisuudessa välttämätöntä. Mitähän se teidän jumalanne siihen sanoo kun portilla ei enään kolkutetakaan vaan ihmiset pysyvät maanpäällä.


      • P.P
        Pudis54 kirjoitti:

        No nyt tuli mielenkiintoinen kommentti. Voitko vähän avata mitkä, kenen geenivirheet ovat lisääntyneet. Laita myös viitteet mihin perustat väitteesi. Muistathan myös että raamattu ei ole tieteellinen julkaisu. En itse muista onko raamatussa kuvattu ihmisen genetiikkaa ja geenikarttaa.

        Enhän minä mitään Raamatusta puhunut vaa sinun tieteestäsi. Miksi se ei ratkaise maailman ongelmia?


      • Pudis54

        Tiede ratkoo koko ajan ongelmia. Otetaanpa esimerkki lääketieteestä. Sinullakin on varmaan joku diabeetikko sukulainen tai tuttava, eikö niin. Ajatellaanpa että jos diabetekseen ei olisi kehitetty insuliinihoitoa voisit hyvästellä sukulaisesi ja/tai tuttavasi välittömästi. Toinen yksinkertainen esimerkki on ruokakasvien geenien muokkaus jolloin saadaan jopakaksi tai kolme kertaa parempia satoja samalla panostuksella. Eikö näillä tieteen saavutuksilla ole mielestäsi mitään merkitystä? Suositteen että otat vähän asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi tällä palstalla.


      • P.P
        Pudis54 kirjoitti:

        Tiede ratkoo koko ajan ongelmia. Otetaanpa esimerkki lääketieteestä. Sinullakin on varmaan joku diabeetikko sukulainen tai tuttava, eikö niin. Ajatellaanpa että jos diabetekseen ei olisi kehitetty insuliinihoitoa voisit hyvästellä sukulaisesi ja/tai tuttavasi välittömästi. Toinen yksinkertainen esimerkki on ruokakasvien geenien muokkaus jolloin saadaan jopakaksi tai kolme kertaa parempia satoja samalla panostuksella. Eikö näillä tieteen saavutuksilla ole mielestäsi mitään merkitystä? Suositteen että otat vähän asioista selvää ennen kuin nolaat itsesi tällä palstalla.

        Eihän nuo ole mitään ratkaisuja maailman todellisiin ongelmiin. Tiede siis pystyy ratkaisemaan vain sairauteen liittyviä ongelmia ja pidentämään ihmisikää joillakin vuosilla.


      • Pudis54

        Ai nälkä ja sairaudet eivät ole todellisia ongelmia? Jos ihmisiltä kysytään mitä he toivovat eniten elämältä niin nälkäinen toivoo että olisi ruokaa ja sellainen jolla ei ole nälkä toivoo että saisi elää terveenä ja rakastettuna. Luterilaisuus ei tarjoa mitään näistä. Ei ole sitä Jeesustakaan näkynyt helpottamassa nälänhätää edes viidellä leivällä ja kahdella kalalla kuin sen yhden ainoan kerran, hersyvää naurua....


      • P.P
        Pudis54 kirjoitti:

        Ai nälkä ja sairaudet eivät ole todellisia ongelmia? Jos ihmisiltä kysytään mitä he toivovat eniten elämältä niin nälkäinen toivoo että olisi ruokaa ja sellainen jolla ei ole nälkä toivoo että saisi elää terveenä ja rakastettuna. Luterilaisuus ei tarjoa mitään näistä. Ei ole sitä Jeesustakaan näkynyt helpottamassa nälänhätää edes viidellä leivällä ja kahdella kalalla kuin sen yhden ainoan kerran, hersyvää naurua....

        Etpä vaan pysy vastaamaan.


      • P.P
        Pudis54 kirjoitti:

        Ai nälkä ja sairaudet eivät ole todellisia ongelmia? Jos ihmisiltä kysytään mitä he toivovat eniten elämältä niin nälkäinen toivoo että olisi ruokaa ja sellainen jolla ei ole nälkä toivoo että saisi elää terveenä ja rakastettuna. Luterilaisuus ei tarjoa mitään näistä. Ei ole sitä Jeesustakaan näkynyt helpottamassa nälänhätää edes viidellä leivällä ja kahdella kalalla kuin sen yhden ainoan kerran, hersyvää naurua....

        Maailmassa tuotetaan ruokaa yli tarpeen jo nyt mutta sitä ei vain jaeta kaikille koska ei haluta. Jos ruuasta on pula miksi miljoonat ihmiset syövät itsensä hengiltä vuosittain ja puolet on ylipainoisia? Miksi ruokaa käytetään energian tuottamisen jos siitä on pula? Ei ongelmia ratkaista tuottamalla lisää ruokaa koska sitä ei kuitenkaan kaikille haluta jakaa. Lääketiede hoitaa ihmisten itsensä aiheuttamia sairauksia ja ihmisen rappeutunisesta johtuvia sairauksia. Ei lääketiede luo itse elämää kehittäviä ja edistäviä asioita paikkaa vain ihmisten itsensä ja geenivirheiden aiheuttamia sairauksia.


      • totta.joka.sana
        P.P kirjoitti:

        Maailmassa tuotetaan ruokaa yli tarpeen jo nyt mutta sitä ei vain jaeta kaikille koska ei haluta. Jos ruuasta on pula miksi miljoonat ihmiset syövät itsensä hengiltä vuosittain ja puolet on ylipainoisia? Miksi ruokaa käytetään energian tuottamisen jos siitä on pula? Ei ongelmia ratkaista tuottamalla lisää ruokaa koska sitä ei kuitenkaan kaikille haluta jakaa. Lääketiede hoitaa ihmisten itsensä aiheuttamia sairauksia ja ihmisen rappeutunisesta johtuvia sairauksia. Ei lääketiede luo itse elämää kehittäviä ja edistäviä asioita paikkaa vain ihmisten itsensä ja geenivirheiden aiheuttamia sairauksia.

        Asiaa kirjoitat P.P! Monilla tuntuu olevan puurot ja vellit sekaisin. Jos minä esim. työnnän kaverin avantoon ja sitten hyppään pelastamaan hänet kuiville, olenko silloin pelastanut hänen henkensä ja ansaitsen mitalin hengenpelastuksesta?


      • Paavo.Pottuloora
        totta.joka.sana kirjoitti:

        Asiaa kirjoitat P.P! Monilla tuntuu olevan puurot ja vellit sekaisin. Jos minä esim. työnnän kaverin avantoon ja sitten hyppään pelastamaan hänet kuiville, olenko silloin pelastanut hänen henkensä ja ansaitsen mitalin hengenpelastuksesta?

        Sinä sait heti ajatuksestani kiinni,kuomaseni! Oli ilo keskustella kanssasi.
        Nyt nukkumaan ja aamulla töihin mutta tapaamme varmasti vielä...


      • Rapanhapakko

        On eri asia luottaa fiiliksiinsä, kokea intuitiivisia kokemuksia, jopa yliluonnollisen tapaisia (Itsekin olen kokenut telepatian tapaista ja enneuniksi tulkitsemiani) ja eri asia vetää siitä johtopäätös, että koska sellaista kokee vaikkapa juuri kristinuskon maailmanselitys on totta. Aika karkea mistä lie opittu jako: Joko ei mitään tai kristinusko.

        Sellaista salatietoa ei "uskoon tullutkaan" oikeasti saa, kunhan hänen uskonsuunnassaan kuuluu sanoa niin. Tosiasiassa hän ei sitä kautta saa mitään juuri kristinuskoa vahvistavaa ylimääräistä faktatietoa niin että juuri se kristinuskon Pyhä Henki tai Jeesus hänelle juttelisi. Ne oppivat uskontonsa ihan ihmisiltä.

        Mormonellekin Pyhä Henki kuulemma puhuu ja harekrisnoilla on "yliaistillinen Krisna-tietoisuus". Vai onko sittenkään ylitse muidenkin ihmisten vastaavien intuitioiden?


      • Rapanhapakko

        Juuri ylläolevaan käytännön täsmennyksenä:
        Ex-hihhulien Huitsinnevada-foorumilla oli myös entinen adventisti. Ei tarvitse olla ateisti ettei adventismista perusta, tuskinpa uskovaiset luterilaisetkaan niitä oppeja vakavissaan ottavat. Luulisin että se on vähän Jehovan todistajien tyyppinen komentouskonto, omine itsetekoisine profeettoineen.

        No siis tämä ex-adventisti kertoi uskonsa vahvistaneesta ihmeestä. Heti seuraavana päivänä aikuiskasteensa jälkeen oli kovin innoissaan ja täpinöissään uudesta jumalyhteydestään. Odotteli bussia päästäkseen luennolle. Kuulemma kuuli äänen: "Älä mene siihen bussiin". Kuitenkin meni ja kas, bussi juuttui liikenneruuhkaan ja poika myöhästyi luennolta. Tätä piti todisteena adventismin totuudesta. (Onpas sillä Jumalalla muuten prioriteetit: Nälkää näkevistä viis, mutta pitää avustaa ettei joku opiskelija myöhästy luennolta? :-)

        Mitähän tapahtui?
        Itse veikkaisin muutamaa mahdollisuutta.
        Joku pysäkillä todella sanoi noin, tarkoittaen jotain ihan muuta jollekin muulle. Ja kaveri yhdisti sen jälkeen päin myöhästymiseensä.
        Tai kyseessä saattaa olla oman mielen vasta jälkeenpäin tekemä "valemuisto", Ne ovat yleisiä.
        Tai sitten se saattoi olla aito yliluonnollistyyppinen aavistus. Ehkä niin, että jotenkin muusta ympäristöstä tiedostamattaan aisti ja arvasi bussin myöhästyvän. Tai sitten oli aito ennaltatietäminen, aika kun on fyysikoidenkin mukaan kumma juttu.

        Mutta todistaako tuollainen kokemus nimenomaan adventismin tai edes kristinuskon minkään suunnan jumalakäsityksen totuudesta? Ei minun mielestäni, entäs teidän?


    • ettäsillälailla

      No kun te olette kuitenkin aikuisia ihmisiä. Miten aikuinen voi uskoa mihinkään olemattomaan?

      • P.P

        Hullultahan se kuulostaa. Me kristityt uskomme Jumalaan joten tuota olemattomaan uskomista sinun pitää kysyä esim. ateisteilta.


    • ettäsillälailla

      Uskotte oman mielenne luomaan jumalaan. Sellainen usko ei ole oikeaa todellisuutta. Sitä monesti kutsutaankin keisarin uusiksi vaatteiksi.

      • P.P

        Sanotko noin koska et itse usko? Se ei ole mikään todiste suuntaan tai toiseen.


      • haloouskis
        P.P kirjoitti:

        Sanotko noin koska et itse usko? Se ei ole mikään todiste suuntaan tai toiseen.

        Jos olisi tietoa, niin ei olisi uskoa.


      • P.P
        haloouskis kirjoitti:

        Jos olisi tietoa, niin ei olisi uskoa.

        Kyllä minä ainakin tiedän uskovani. Ja myös uskon tietävänä.


    • tyyko

      Usko on orientaatiota johonkin, jota voisi pitää jumalallisena ominaisuutena.
      Esimerkiksi kelpaa vaikkapa se kummallinen tarve, joka pakottaa huolehtimaan jälkikasvusta. Sitten on pyrkimys totuuteen, kyky inhota valhetta ja teennäisyyttä, kaipuu oikeudenmukaisuuteen ja kauneuteen (asia, jonka postmoderni maailma melkein jo unohti).

      Ateismi ei ole minulle ongelma eikä uhka. Rehellisyys ja tosiasioiden tunnustaminen omalla tavallaan tuottaa niitä "hengen hedelmiä", joita juhlavissa puheissa usein korostetaan, epäitsekkyyttä ja lähimmäisen parhaasta huolehtimista.
      Sekulaari, tieteellisesti orientoituva ihminen on usein tietämättään kristityn perikuva.

      Kannatan aivosähkökäyräkokeiden tekemistä sokkotestinä- tulokset saattaisivat hämmentää ja hämmästyttää- kuka onkaan kuka. Anteeksi ateistit, tulos saattaisi olla teille "epämiellyttävä".

    • hilpertti

      Ihmettelen usein miksi ateistien pitää niin kovin usein kysyä neuvoa uskovilta Raamattuun liittyvissä aiheissa. Eivätkö osaa ollenkaan ajatella omilla aivoilla?

      • Paavo.Pottuloora

        Niin, nyt kun sanoit niinhän se on. Ovat kovin kiinnostuneita Jumalasta ja Raamatusta vaikka eivät niihin kuulemma uskokaa. Tiukasti tenttavat uskovien mielipiteitä ja ottavat vähän pulttiakin jos uskova on omasta uskostaan eri mieltä kuin ateisti jonka ei pitäisi uskosta mitään tietääkään eikä olla ainakaan kiinnostunut. Juu, erikoinen juttu tämä ilmiö kyllä on...


      • samma.häär
        Paavo.Pottuloora kirjoitti:

        Niin, nyt kun sanoit niinhän se on. Ovat kovin kiinnostuneita Jumalasta ja Raamatusta vaikka eivät niihin kuulemma uskokaa. Tiukasti tenttavat uskovien mielipiteitä ja ottavat vähän pulttiakin jos uskova on omasta uskostaan eri mieltä kuin ateisti jonka ei pitäisi uskosta mitään tietääkään eikä olla ainakaan kiinnostunut. Juu, erikoinen juttu tämä ilmiö kyllä on...

        Hyvä havainto Pate, itse ihmettelen ihan samaa. Ovat myös aktiivisimpia aloitksten tekijöitä täällä....


      • samma.häär kirjoitti:

        Hyvä havainto Pate, itse ihmettelen ihan samaa. Ovat myös aktiivisimpia aloitksten tekijöitä täällä....

        Heh, ainakaan itse en tarvitse uskovien neuvoja mihinkään, vaikka he ovatkin kärkkäästi neuvomassa.

        Voin sanoa tästä aiheesta näin: itse en ole sopinut uskovaksi, koska pidän niin paljon siitä, että asiat ovat selviä ja varmoja. Olen siis jalat maassa- tyyppi; uskovana on pakko leijua jossain epäelämässä ja uskoa sellaisiin asioihin, joihin minun aivoni ja ajattelukykyni ei riitä.

        Aivot ovat siis erilaisia.


      • jokkerille
        torre12 kirjoitti:

        Heh, ainakaan itse en tarvitse uskovien neuvoja mihinkään, vaikka he ovatkin kärkkäästi neuvomassa.

        Voin sanoa tästä aiheesta näin: itse en ole sopinut uskovaksi, koska pidän niin paljon siitä, että asiat ovat selviä ja varmoja. Olen siis jalat maassa- tyyppi; uskovana on pakko leijua jossain epäelämässä ja uskoa sellaisiin asioihin, joihin minun aivoni ja ajattelukykyni ei riitä.

        Aivot ovat siis erilaisia.

        Mitäpä jos sinä leijuisit sinne ateisti- tai homopalstalle.


      • jokkerille kirjoitti:

        Mitäpä jos sinä leijuisit sinne ateisti- tai homopalstalle.

        Ja miksi omakohtaset kokemukset ovat pannassa? Eikö ne anna juuri sitä elävää tunnetta kaiken liturgian vastapainoksi?


      • jokkerille
        torre12 kirjoitti:

        Ja miksi omakohtaset kokemukset ovat pannassa? Eikö ne anna juuri sitä elävää tunnetta kaiken liturgian vastapainoksi?

        Ateistin homon kokemuksia tuskin kukaan muukaan tällä palstalla kaipaa.


      • rerqwere
        jokkerille kirjoitti:

        Mitäpä jos sinä leijuisit sinne ateisti- tai homopalstalle.

        Älähän mollaa jokkeria. Sinä et ole sanomaan yhtään mitään mihin jonkin pitäisi mennä. Painu sinähän sinne periferiaan!!!!!!!!!!!!


      • atskulle
        rerqwere kirjoitti:

        Älähän mollaa jokkeria. Sinä et ole sanomaan yhtään mitään mihin jonkin pitäisi mennä. Painu sinähän sinne periferiaan!!!!!!!!!!!!

        Ahaa, sinäkin olet sitä mieltä, että homot ja ateistit ovat periferiassa, hyvä!


    • Jahas, mikähän nolla tutkimus tämä taas on?

      ”…ihmisten välisiä eroja selittää muun muassa taipumus intuitiiviseen tai analyyttiseen ajatteluun…”

      Sitten kuitenkin todetaan:

      ”Riekki korostaa, että intuitiivinen ja analyyttinen tiedonkäsittelyjärjestelmä ovat rinnakkaisia, eivät toistensa vastakohtia. Ihminen voi olla samaan aikaan voimakkaasti intuitiivinen ja analyyttinen.”

      Lopputulemana: ”… skeptikot ovat jonkin verran parempia korvaamaan intuitiivisia käsityksiä analyyttisillä päätelmillä…”

      No, joo. Jotain vähän ja tuonnepäin – mutta ei ehkä mitään varsinaista eroa….
      http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/usko-ja-ateismi-nakyvat-aivoissa

      • 004

        "No, joo. Jotain vähän ja tuonnepäin – mutta ei ehkä mitään varsinaista eroa…. "

        Tuoltahan ne tieteelliset tutkimukset suurimmaksi osaksi näyttävät mummomuori.

        Kun suurin osa verovaroin rahoitetuista tieteellisistä tutkimuksista on ns. 0-tutkimuksia, niin tavikansalaisille niistä ei tipu edes murusia.


      • onnistuukohan.se

        Yrität lähettää yksi viesti ihan omin sanoin ilman linkkipostausta, kokeiles.


      • 004 kirjoitti:

        "No, joo. Jotain vähän ja tuonnepäin – mutta ei ehkä mitään varsinaista eroa…. "

        Tuoltahan ne tieteelliset tutkimukset suurimmaksi osaksi näyttävät mummomuori.

        Kun suurin osa verovaroin rahoitetuista tieteellisistä tutkimuksista on ns. 0-tutkimuksia, niin tavikansalaisille niistä ei tipu edes murusia.

        Onneksi eivät sentään kaikki tutkimukset ole tuollaisia. Ikävä kyllä nämä ovat alkaneet lisääntyä, ja etenkin noiden tutkimusten tahallinen vääristely. Ihmiset kun niin mielellään värittävät ja liioittelevat.


      • onnistuukohan.se kirjoitti:

        Yrität lähettää yksi viesti ihan omin sanoin ilman linkkipostausta, kokeiles.

        Jos kommentoi jotain kirjoitusta tai viittaa johonkin jo kirjoitettu, siihen laitetaan lähde. Näin siksi että silloin jokainen voi käydä lukemassa mihin on viitattu.

        Se on epärehellistä jos kirjoittaa niin, ettei lähdettä mainitse.


      • onnistuukohan.se
        mummomuori kirjoitti:

        Jos kommentoi jotain kirjoitusta tai viittaa johonkin jo kirjoitettu, siihen laitetaan lähde. Näin siksi että silloin jokainen voi käydä lukemassa mihin on viitattu.

        Se on epärehellistä jos kirjoittaa niin, ettei lähdettä mainitse.

        Kommentoi täällä olevia kirjoituksia omilla mielipiteillesi äläkä lisäile linkkejä jotka itsekin jokainen Googlesta halutessaan kyllä löytää. Eihän muutkaan niin tee. 7


      • onnistuukohan.se kirjoitti:

        Kommentoi täällä olevia kirjoituksia omilla mielipiteillesi äläkä lisäile linkkejä jotka itsekin jokainen Googlesta halutessaan kyllä löytää. Eihän muutkaan niin tee. 7

        Olen kyllä huomannut että osa ei ymmärrä laittaa lainaamansa tekstin alkuperää. Siinä voi syntyä väärinkäsitys, että se onkin hänen omaa kirjoitustaan.

        Ikävä kyllä olen oppinut tällaisen tavan. Omana ei pidä esittää muiden kirjoituksia. Kyllä laitan mukaan myös oman näkemykseni sekä mielipiteeni. Sen voi lukea varsin mainiosti eikä niitä linkkejä tarvitse availla, jos asia ei kiinnosta.

        Hieno juttu jos sinä osaat googlettaa aina juuri oikeat lähteet.


      • onnistuukohan.se
        mummomuori kirjoitti:

        Olen kyllä huomannut että osa ei ymmärrä laittaa lainaamansa tekstin alkuperää. Siinä voi syntyä väärinkäsitys, että se onkin hänen omaa kirjoitustaan.

        Ikävä kyllä olen oppinut tällaisen tavan. Omana ei pidä esittää muiden kirjoituksia. Kyllä laitan mukaan myös oman näkemykseni sekä mielipiteeni. Sen voi lukea varsin mainiosti eikä niitä linkkejä tarvitse availla, jos asia ei kiinnosta.

        Hieno juttu jos sinä osaat googlettaa aina juuri oikeat lähteet.

        No en todella avaakaan. Niillä vaan yrität peittää omaa tietämättömyyttäsi ja se ärrrrrsyttää. Haluat olla esillä vaikka sinulla ei olisi mitään sanottavaa....


      • irmel

        Ja sinä puolestasi yrität lytätä mummomuorin ihan vaan päästäksesi esille sinäkin, vaikka ei ole sanottavaa senkään vertaa kuin mummomuorilla. Sinä vetäiset juttusi omasta hihastasi, mummomuorilla on sentään selvät lähteet.


      • huomaan
        onnistuukohan.se kirjoitti:

        No en todella avaakaan. Niillä vaan yrität peittää omaa tietämättömyyttäsi ja se ärrrrrsyttää. Haluat olla esillä vaikka sinulla ei olisi mitään sanottavaa....

        Hyvä nimimerkki "onnistuukohan.se", sinä sitten et tietämättömyyttäsi peittele, vaan levität sen kaikkien eteen.


      • onnistuukohan.se
        huomaan kirjoitti:

        Hyvä nimimerkki "onnistuukohan.se", sinä sitten et tietämättömyyttäsi peittele, vaan levität sen kaikkien eteen.

        Sinä luulet auttavasi tutisevaa mummoa kadun yli hah-hah.


    • propagandalehti

      K&K lehti on liberaalien ja homojen puhetorvi. Olen kieltänyt srk.yhtymää lähettämästä sitä minulle koska sen lukemisesta tuli vain oksettava olo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      245
      16617
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5351
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2537
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1995
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1736
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      969
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      935
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      838
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      830
    Aihe