tasoa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
Suomi saa sapiskaa sekä pienimpien etuuksien liian pienestä tasosta, tukien hakemisprosessien liian pitkästä kestosta, sekä tukien hakemisen hankaluudesta.
Eli suomeksi ulkomaisten asiantuntijoiden arvion mukaan valtio ja virkamiehet eivät hoida hommiaan niin, että ihmisarvoinen kohtelu täyttysi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien suomalaisten kohdalla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml
Suomi saa sapiskaa sekä pienimpien etuuksien liian pienestä tasosta, tukien hakemisprosessien liian pitkästä kestosta, sekä tukien hakemisen hankaluudesta.
Eli suomeksi ulkomaisten asiantuntijoiden arvion mukaan valtio ja virkamiehet eivät hoida hommiaan niin, että ihmisarvoinen kohtelu täyttysi kaikkein heikoimmassa asemassa olevien suomalaisten kohdalla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ihmisarvoinen kohtelu määritellään aika tarkkaan suomen perustuslaissa ja sopimuksissa joiden noudattamiseen suomi on sitoutunut, joko näitä noudatetaan tai sitten pykälät pitää poistaa perustuslaista ja suomen irtautua YK ihmisoikeusopimuksista ja todeta, että ihmisarvo täällä kuuluu vain virkamiehille, rikkaille ja hyvässä asemassa työelämässä oleville.
Etsisikö joku nuo väitetyt pykälät auki kirjoitettuna, sii oikeasti €uromääräisesti?
mä saan 480 €/kk sossusta, määrä pitäisi ainakin tuplata tasarahaksi tonniin että voisin viettää ihmisarvoista elämää, hävetkää suomen päättäjät prkl!
Kyllä 480 eurolla elää kunhan vaan luopuu sosiaalisesta elämästä eli harrastuksista, ei saa mennä minnekkään mikä maksaa, ei saa soittaa puhelimella, ei saa ostaa lehtiä, ei saa mennä baarii, ei saa seurustella. Se 480 euroa on tarkoitettu ruokaan ja osa vaatteisiin että voi joskus ostaa uusia sukkia. Itsellä ei ainakaan ole kavereita enkä voi seurustella koskaan kun naiset ei köyhää työtöntä halua.
Kaikki EI saa edes sitä 480 e/kk.
Totta on että jotkut jotka tietävät miten toimia jotta saa maximaaliset tuet, saavat jopa toista tuhatta euroa kuussa, mutta KAIKKI eivät saa!
Yksinyrittäjät eivät saa mitään vaikkeivät ole saaneet tuloja moneen kuukauteen.
Jos omistat vanhan homeisen mummönmökin alueella jossa sitä ei saa edes myytyä, saat asumistukea vain n. 60 e/kk mikä ei tietenkään riitä todellisiin asumiskuluhin!
Ja sitä paitsi se 60 e/kk vähennetään siitä 480 e/kk eli se ei mitenkään auta.
Jos olisi perustulo, se kohtelisi kaikkia tasavertaisesti!
> Kuitenkin kunnallinen toimeentulotuki vie (70 prosenttisesti valtion tukema) vain 10,2 prosenttia kaikista sosiaalimenoista yhteenlaskettuna. <
THLn tilastotietojen mukaan toimeentulotukea sai mukaan n. 245 000 kotitaloutta.
Toimeentulotuen bruttomenot olivat Terveyden hyvinvoinnin laitoksen toimeentulotuen menotilaston mukaan vuonna 2013 noin 736 miljoonaa euroa eli keskimäärin n. 3000 e/vuosi 250 e/kk.
Kokonaan tulottomia oli 9.000 (8 %) jotka siis saivat 288 e/kk (-40%) - 384 e/kk (-20%) - 480 e/kk.
Jokainen tajuaa ettei nykySuomessa elä 288 eurolla!!
"Jokainen tajuaa ettei nykySuomessa elä 288 eurolla!!"
Se on totta. Siksi noin vähällä eläviä ei ole. Ne on kuolleet jo kauan sitten rahanpuutteeseen.
"Se on totta. Siksi noin vähällä eläviä ei ole. Ne on kuolleet jo kauan sitten rahanpuutteeseen."
Kyllä 288 eurolla tulee toimeen jos käy ruokajonoissa ja syö kavereilla ja sukulaisilla, mutta silloin he maksaa osan sun kuluista. Kokemusta on näet tuolla summalla elämisesta ja pienemmälläkin.
Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa, ihmettelee Iltalehti.
Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.
Sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa.
Suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.
- Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta, sosiaali- ja terveysministeriön (STM) ylitarkastaja Jaakko Ellisaari myöntyy.
Päätös etenee Euroopan neuvoston ministerikomiteaan maaliskuun lopussa. Siellä Suomi esittää oman näkemyksensä ratkaisusta ja komitea päättää, miten Suomen tulee reagoida puutteisiin.
Suomen sosiaalioikeudellisen seuran (SOSS) varapuheenjohtaja Eila Sundman on huojentunut komitean päätöksestä. Valtion virkamiehen puolustelut eivät yllätä.
- Teimme kantelun jo vuonna 2012, ja valtion vastaanotto on ollut alusta asti tyly. Vastaukset, mitä valtion edustajilta saatiin, olivat ylimalkaisia ja aina myöhässä. Tiedossa oli, ettei ministeriö ole kiinnostunut siitä, miten tätä asiaa parannetaan.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (HUS) johtavana sosiaalityöntekijänä työskentelevä Sundman on nähnyt läheltä sen, millaisiin "inhottaviin pyörteisiin" sosiaalitukia tarvitsevat joutuvat. Kun jaetaan päivärahoja ja työttömyyskorvauksia, jos sieltä tulee minimitasoa, niin eihän sillä elä.
Myös tukien hakeminen on Sundmanin kokemuksen mukaan hankalaa.
- Niitä joutuu monelta eri luukulta nyhtämään, ja prosesseissa kestää..
Kokoomuskin haluaa perustulon. Verotili muodossa.
Kokoomus haluaisi kaikille verotilin (kuten yrittäjillä on) johon liittyisi tavallaan perustulo, ns. negatiivinen vero.
Perustulo tulee toteutumaan kunhan kaikille saadaan oma verotili.
Yksityishenkilöt kirjautuvat Verotili-palveluun henkilökohtaisilla pankkitunnuksillaan.
Perustulo esim. 500 e/kk olisi verotonta tuloa. Lisäksi saisi ansaita verovapaasti perustulon päälle 500 euroa kuukaudessa. Verovapaan ansiotulon raja vuodessa olisi siis 12.000 euroa.
Ylimenevästä työtulosta menisi tasavero eli kaikki tietäisivät etukäteen paljonko käteen jää.
Kuntien sosiaalihuollon henkilöstövähenys 70% 3 675 006 000
KELAn henkilöstövähennys 20% 70 006 000
Verohallinnon kustannusten vähennys 10% 50 000 000
Työ- ja elinkeinotoimistojen toimintamenojen leikkaus 20% 36 600 000
Työ- ja elinkeinoministeriön hallintomenojen leikkaus 20% 11 000 000
Sosiaali- ja terveysministeriön hallintomenojen leikkaus 20% 7 832 600
Yhteensä 3.850.444.600
Eikä harmita yhtään että sossunämmät saavat potkut ja joutuvat menemään oikeisiin töihin :D
Olkaapa nyt rehellisiä. Jos Suomen sosiaaliturva on Romanian tasolla, niin minkä takia romanialaiset tunkevat sankoin joukoin meidän nurkkiimme kerjäämään?
Ettei nyt taas vaan olisi unohtunut muutama tulonsiirto laskelmista huomioimatta?
Suomen sosiaaliturvan taso ei liity mitenkään ulkomaalaisten kerjäämiseen. Kerjäläinen ei hae sosiaaliturvaa, koska se osoittaisi, että hän ei pärjää itsekseen. Tällöin hänet voitaisiin EU-säännösten nojalla karkottaa kotimaahansa, sillä toiseen jäsenvaltioon ei saa muuttaa pelkän sosiaaliturvan perässä.
Stadissa: vuokramaksimi 650 (harkinnanvaraisena enemmän, koska tukimaksimi tarkistettu viimeksi 2012)+elämiseen sossusta 485+sähkö 25+lääkkeet 50 (jos laskee maksimihyödyn kelakattoon verrattuna), lisäksi harkinnanvaraiset: silmälasit/3v yms.=> jossain 1200-1300/kk välillä lienee todellinen toimeentulotuki. 485:llä elää ihan kohtuullisesti.
Sitten miinukset:
-sosiaalinen elämä kärsii, kun yksi illanvietto saattaa viedä 20% käteenjäävästä tuesta.
-tuki toimii vain vuokrakämpän kanssa.
-jokainen matka sukulaisiin yms., kodinkoneen hajoaminen tai vaikka lahjan ostaminen juhliin aiheuttaa suuria ongelmia
Oulussa: vuokramaksimi kahdelle 525€/kk, vesimaksimi 18€/hlö/kk, yli meneviä ei huomioida ollenkaan, rajat on vuodelta 2012. Elämiseen 485 miinus yli menevät asumiskulut, sähköt, rajatusti terveydenhoitokulut (vain julkinen, vain tietyt reseptilääkkeet jne)... 18 vuotta täyttäneen lukiolaisen osalta ei heru mitään, koska pitäisi ottaa opintolaina.
Miinukset: sosiaalinen elämä kärsii, kun mihinkään ei ole vara ja säästääkseen kaikki mahdollinen raha on pysyttävä kotona. Ruokatalouden kans oltava todella tarkkana, koska yhden aikuisen vajaalla tt-tuen normilla selvittävä kahden ruuista & muusta. Matkoja sukulaisiin tai minnekään muualle ei voi edes harkita. Kodinkoneiden täytyy vain toivoa kestävän, uusia ei voi edes haaveilla, ei edes käytettynä.
Lukiolaisen kannattaa nostaa opintoraha kuitenkin, vaikka lainaa ei nyt halua ottaa. Opintorahalla voi maksaa sentään kirjat ja bussilipun. Onneksi koululla saa syödä lounaan ilmaiseksi eikä keittäjät kiellä vaikka ottaa leivän evääksi ja syö sen iltapäivällä.
Mulla ainakin on niin pieni palkka, että jos saisin tuon mitä sinä, eli 1046 e/kk käteen, niin en kävisi enää töissä. Kun näitä mediaanituloja lasketaan ja vertaillaan, pitää muistaa, että palkka on brutto, josta maksetaan vielä verot ja sotumaksut. Usein työssä käyntiin tarvitaan käytännössä myös auto, josta tulee myös kuluja.
Sosiaalista elämää ei ole talvipakkasilla työssäkäyvälläkään. Aamulla lähtee ja illalla tulee kaupan kautta kotiin, niin siinä se elämä on. Kun tää on näin huonosti sekä työttömällä että pienituloisella työssäkäyvällä, niin ehkä kannattaa muuttaa Ruotsiin tai Tanskaan tai johonkin, missä paremmin.
Suomen päättäjät on kusettanu suomen kansaa, alhaisella sossuturvalla, eihän immeiset ole kaikki miljonääräje kultalusikka suus syntyny, on myös tavallisia pulliaisia joita ei ole onni kohdannu!
Jos nukkuvien puolue olisi puolue sillä olisi valtaa vaikuttaa maan asoihin 30 prosenntiia kannatusta
Onko muka Ruotsinkin sosiaaliturva noin alhainen? Luulin, että Ruotsin sos.turva Euroopan korkeimpia!
Ruotsin sosiaaliturvan tasosta en tiedä, mutta käsittääkseni Ruotsin sosiaaliturva TOIMII ja sieltä saa apua sillon kun sitä oikeasti tarvii. Suomen sosiaaliturvassa on suurin ongelma sen toimimattomuus, kun avuntarve on suurin, löytyy kasapäin esteitä ja perusteita sille ettei kansalainen ole oikeutettu perusturvaan... useimmiten nuo perusteet ja esteet on täysin tekaistuja, mutta sellainen se käytäntö on. Toki niistä voi valittaa aina korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti, mutta prosessi on pitkä ja avuntarve on yleensä jo viimeisten päätösten tullessa ollut ohi aikapäivää sitten...
Linnakundillakin on parempi elämä kuin suomalaisella köyhällä peruspäivärahalla elävällä.
Mietippä sitä.