..vain sillä on oikeus varustautua sotilaallisesti Euroopassa. Ja erityisesti Venäjä on sitä mieltä, ettei sen naapureilla olisi oikeutta huolehtia omasta turvallisuudestaan haluamallaan tavalla. Tämä on käsittämätöntä länsimaiseen rauhantahtoiseen ajatteluun, naapurien kunnioittamiseen tottuneilta länsimailta.
Kun Venäjä koko ajan lisää hyökkäysvoimaansa hirvittävällä vauhdilla, tuo valtavia hyökkäykseen kykeneviä sotavoimia naapuriensa rajoille, myös Suomen, niin luulisi Venäjälläkin edes sen verran ymmärretä, että nämä pienet naapurimaat huolestuvat ja pyrkivät turvaamaan itsenäisyytensä ja turvallisuutensa niin hyvin kuin kykenevät. Ei näillä pienillä mailla tietenkään ole mahdollisuuksia yhtä massiivisiin sotavoimiin, joten liittoutuminen on ainoa mahdollisuus ja tiiviimpi yhteistyö liittoumassa. Ja varsinkin nyt viimeisen vuoden aikana on osoittautunut yksiselitteisesti, että liittoutuminen on ollut erittäin viisasta, pelastanut näiden maiden itsenäisyyden, mm balttian maille. Ja kaikille muillekin entisen itäblokin maille. Valitettavasti Ukraina ei valinnut näin aiemmin, seuraukset näemme kaikki.
Tämä liittoutuminen on ilman muuta Suomenkin tie lähitulevaisuudessa. Siitä ei ole epäilystäkään, kun muuta vaihtoehtoa ei käytännössä ole. Näin vaikka Suomi on toistaiseksi saanut olla rauhassa, mutta tuo valtavat Venäjän hyökkäysvoimien keskittäminen Suomen rajalle ei hyvää tiedä. Eipä EU-jäsenyys eikä natokumppanuus taida riittää kovin kauaa ja varsinkaan tosipaikan tullessa, vaikka se toistaiseksi ne ovatkin suojanneet Suomea.
Käsittämätöntä on täälläkin muutaman kirjoittajan väite, että Venäjällä on oikeus puolustautua ja varautua alueensa puolustamiseen. Tuo väite olisi ymmärrettävää, jos siitä olisi kyse ja jos tuo varautuminen pitäytyisi omien rajojen sisäpuolella eikä pyrkiä siirtämään puolustusta naapurin alueelle, kuten nyt tapahtuu. Eipä taitaisi ymmärrystä riittää Venäjälläkään, jos joku valtio siirtäisi omaa puolustustaan vastaavalla tavalla Venäjän alueelle.
Kun Venäjä koko ajan lisää hyökkäysvoimaansa hirvittävällä vauhdilla, tuo valtavia hyökkäykseen kykeneviä sotavoimia naapuriensa rajoille, myös Suomen, niin luulisi Venäjälläkin edes sen verran ymmärretä, että nämä pienet naapurimaat huolestuvat ja pyrkivät turvaamaan itsenäisyytensä ja turvallisuutensa niin hyvin kuin kykenevät. Ei näillä pienillä mailla tietenkään ole mahdollisuuksia yhtä massiivisiin sotavoimiin, joten liittoutuminen on ainoa mahdollisuus ja tiiviimpi yhteistyö liittoumassa. Ja varsinkin nyt viimeisen vuoden aikana on osoittautunut yksiselitteisesti, että liittoutuminen on ollut erittäin viisasta, pelastanut näiden maiden itsenäisyyden, mm balttian maille. Ja kaikille muillekin entisen itäblokin maille. Valitettavasti Ukraina ei valinnut näin aiemmin, seuraukset näemme kaikki.
Tämä liittoutuminen on ilman muuta Suomenkin tie lähitulevaisuudessa. Siitä ei ole epäilystäkään, kun muuta vaihtoehtoa ei käytännössä ole. Näin vaikka Suomi on toistaiseksi saanut olla rauhassa, mutta tuo valtavat Venäjän hyökkäysvoimien keskittäminen Suomen rajalle ei hyvää tiedä. Eipä EU-jäsenyys eikä natokumppanuus taida riittää kovin kauaa ja varsinkaan tosipaikan tullessa, vaikka se toistaiseksi ne ovatkin suojanneet Suomea.
Käsittämätöntä on täälläkin muutaman kirjoittajan väite, että Venäjällä on oikeus puolustautua ja varautua alueensa puolustamiseen. Tuo väite olisi ymmärrettävää, jos siitä olisi kyse ja jos tuo varautuminen pitäytyisi omien rajojen sisäpuolella eikä pyrkiä siirtämään puolustusta naapurin alueelle, kuten nyt tapahtuu. Eipä taitaisi ymmärrystä riittää Venäjälläkään, jos joku valtio siirtäisi omaa puolustustaan vastaavalla tavalla Venäjän alueelle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinulla tuntuu olevan paljon "Käsittämättömiä" asioita.
No, hyökätään,- josko ne siitä selviäisi.
Niin, tuo kommenttisi on juuri tyypillinen Putin Venäjän ajatusmaailmasta.
Meille suomalaisille ja länsimaille on hyökkäys ja sota vieras tapa hoitaa asioita, myös niitä joita emme käsitä.
Aseisiin tartutaan vasta, kun tuo Putinin käsittämätön tapa selvittää asioita hyökkäämällä toteutuu...
Onko sinulle esimerkiksi mahdotonta ajatella ratkaista 'käsittämättömiä' asioita muuten kuin aseilla? Tuntuuko se naiivilta ja heikkouden merkiltä?
En ole turvautumassa mihinkään sotilas liittoon. Ironiako ei oikein ole omaa alaa.
Niinkuin sotilasvalassani olen luvannut, puolustan maatamme,-" niin kauan kuin minussa voimia on"
"Enkä luota vieraan apuun"
Mihinkään en ole suostuvainen hyökkäämään.
Alustuksesta tuli taas mieleen, että miksi USA ei hyökännyt Venäjälle silloin kun Venäjä ole heikko. Nyt vasta alkavat pullistella, kun ei enää ole mitään mahdollisuuksia pärjätä.
Tässä kommentissasi näkyy ero suomalaisen ja ylipäänsä länsimaisen ja venäläisen ajattelutavan ero.
Sinä ihmettelet, miksi ei hyökännyt, kun se olisi ollut sotilaallisesti 'helppo nakki'. Eli väkivaltainen venäläinen ajatusmaailmasi lähtee siitä, että hyökätä pitää, kun voitto on varma.
Suomessa ja länsimaissa näin ei ajatella, vaan lähtökohtana on aina rauha ja ihmisten hyvinvointi. Armeijaakin kutsutaan puolustusvoimiksi ja niihin turvaudutaan kun muu ei enää auta ja on jouduttu hyökkäyksen kohteeksi.
Tämä tuntuu varmasti sinusta naiivilta ja heikkouden merkkinä.
Hehheh, usa tarkistaa aina onko vastustaja tarpeeksi heikko varmalle menestykselle sodassa, näin tapahtui muun muassa irakissa.
Pikkuvaltioiden kimpussa jenkit ovat koko ajan, mutta jo Iran on niin merkittävä vähäisestä voimastaan huolimatta ettei jenkit uskalla hyökätä, Venäjästä tai Kiinasta puhumattakaan.
Ihailet tosiaankin kykyä hyökätä ja voittaa sota. Ja muu on mielestäsi rohkeuden puutetta.
USAnkin pahin vika näkyy mielestäsi olevan se, ettei se uskalla sinusta hyökätä Venäjän tai Kiinan kimppuun. Minusta se, ettei hyökkää kenenkään kimppuun on positiivista, olipa syy mikä tahansa.
Ihailet varmaan Putinia rajattomasti, kun miehekkäästi uskalsi hyökätä Ukrainaan ja miehittää Krim? Samoin Georgiaan jne. Noihin sotilaallisesti 'voimakkaisiin' valtioihin.
Tuo putinilainen sotaa ja voimaa ihannoiva maailmankuva on sairas ja tulee tuhoamaan Venäjän ja valitettavasti monia rauhaakin rakastavia valtioita.
Ainoa toivo on, että venäläiset itse heräävät ja työntävät Putinin syrjään.
Tässä Venäjän touhussa on kaikkein eniten kyse uhkaavan ja vahvan mielikuvan luomisesta, ei niinkään hyökkäyksen suunnittelusta. Kun Neuvostoliitto romahti, se oli valtaisa arvovaltatappio lännelle ja siinä moni venäläinen koki menettäneensä kasvot. Venäjällä elää perus slaavilainen mentaliteetti ja harhakuvat "suuresta ja mahtavasta valtiosta", sillä siellä päin kuvitellaan, että mitä suurempi maan pinta-ala, sitä voimakkaampi. Tämähän ei tietenkään pidä paikkansa, kaikkein vähiten Venäjällä.
Venäjä varustautuu tällä hetkellä ei nostaakseen hyökkäysvalmiuttaan, vaan enemmänkin palauttaakseen kylmän sodan aikaisen asemansa suurvaltavana. Kylmän sodan aikaan uskottiin, että suuri armeija ja tehokkaat aseet takaavat tuon aseman. Venäjä haluaa nyt saada tuon roolin takaisin ja palauttaa ns. voimatasapainon Eurooppaan ja maailmaan.
Putin on mitä ilmeisimmiten haaveillut suur-Venäjästä aina siitä lähtien kun presidentiksi ensimmäisen kerran nousi, mutta ei ole kyennyt nostamaan sormeakaan koska Venäjä on niin riippuvainen Euroopasta eikä resursseja mihinkään rähisemiseen ollut. Mutta sitten tapahtui Maidan, joka pelästytti Putinin täysin saman tapahtuvan Venäjällä eikä hän voinut enää odottaa. Enter Krimin valloitus ja itä-Ukrainan sota. Venäjällä menee taloudellisesti todella huonosti eikä maalla yksinkertaisesti ole varaa aloittaa suurta sotaa. Tämä ollaan jo nähty, mutta Putin ei voi antaa venäläisten menettää niitä itsetunnon rippeitä, mitä tässä viimeisen vuoden aikana ovat saaneet. Kaikki se propagandamyllytys ja vihollisen löytäminen lännestä on täysin tapa saada huomio käännettyä pois sisäisistä ongelmista. Niin kauan kuin venäläiset voivat syyttää maan ongelmista ulkoisia tekijöitä, ei Putinin täydy vastata epäonnistumisistaan vakauttaa maan taloutta.
Itä-Ukrainan ponnistelut ovat ajaneet Putinin itse aiheutettuun nurkkaan, josta hän ei voi perääntyä. Miksi? No, kotona odottavat sisäiset ongelmat ja muualla vastassa on koko lännen kokoinen vastarinta. Putin esittää ulospäin nokkelaa shakkimestaria, joka tietää mistä naruista lännen kanssa vedellä, mutta todellisuudessa Putin tietää itsekin, miten massiivisia virheitä on tehnyt. Joten hän jatkaa perääntymättä tällä samalla linjalla koska tietää, ettei länsi riskeeraisi suursodan alkua. Venäjä ei voi vain liittää Donetskia tai Luhanskia itseensä, sillä ensinnäkin maakunnat ovat niin raunioina että jälleenrakentaminen veisi aivan hillittömät varat (mitä Venäjällä ei ole) eikä Putin ole vielä saanut sinä minimihaluaan toteutetuksi: maasiltaa Krimille. Putin on tehnyt lupauksen separatistien ylläpitämisestä kalustoilla ja sotilaallisesti, joten hän ei voi vain häipyä Ukrainasta. Siitä seuraisi Ukrainan tilanteen pakonomainen rauhoittuminen ja länttä kohti lähestyminen. Joten Putin pyrkii ylläpitämään jäätynyttä konfliktia, mikä estäisi lähenemisen.
Todellisuudessa koko tuossa varustelussa on kyse siitä, että Putin on todella epävarma Venäjästä. Hän on entinen KGB:n mies, joka on kokenut "suuren ja mahtavan" Neuvostoliiton ajan, jolloin he pääsivät sanelemaan maailmanmenoa ja röyhistelemään rintaansa aseillaan. Voitteko kuvitella millainen isku se Putinille oli, kun oma valtio kirjaimellisesti mureni ympäriltä ja menetti kaiken uskottavuutensa? Putin haluaa saada takaisin Neuvostoliiton ja lähti toteuttamaan suuruudenhullua haavettaan ajattelematta loppuun asti ja tajuamatta, miten paljon maailma on muuttunut noista ajoista. Sen sijaan, että "venäläinen maailma" olisi palautumassa entiseen loistoonsa Putin on joutunut huomaamaan, että ns. "Slavic brotherhood" on Venäjän aggression vuoksi lopullisesti kuollut ja ettei sitä takaisin olla saamassa. Pokerinaama pitää kuitenkin säilyttää.
Tuo Venäjän varustautuminen on voimakkaan ulkokuvan luomista sekä länsimaille että venäläisille itselleen. Venäläiset kokevat saavansa olla taas ylpeitä "vahvasta" presidentistä, joka urheasti nousee suurta pahaa länttä vastaan ja joka suojelee omiaan kuin karhuemo. Venäjällä on aina ollut nationalismia, mutta varsinkin nyt se on lähtenyt nousukiitoon raketin lailla. Länsivalloille tuo kuva pyrkii välittämään viestin Venäjän kykeneväisyydestä vastata lännen voimaan aseellisesti, minkä länsi yhdistää pahimpaan mahdolliseen skenaarioon: uuteen suursotaan Euroopassa. Tämän uhkakuvan ylläpitäminen tarjoaa Putinille jonkun verran hengitystilaa Ukrainassa ja siihen hän tarttuu kuin hukkuva auttavaan käteen.
Eli lyhyestä virsi kaunis: Putin haluaa pullistelullaan saada suurvalta-aseman takaisin, mutta maan heikko talous ei yksinkertaisesti salli sitä. Venäjällä ei ole enää resursseja saavuttamaan niin merkittävää asemaa nykymaailmassa. Itä-Ukraina on edennyt tilanteeksi, josta Putin ei voi lähteä pois ja siten pokerinaamaa lännelle ylläpidetään varustautumalla ja kovia puhelemalla, muuten Putin joutuisi vastaamaan ongelmista omilleen. Vuosi kaksi tästä eteenpäin tulee Venäjä olemaan niin pahoissa ongelmissa, että maalle uhkaa käydä niin kuin Neuvostoliitolle aikoinaan: sortua.