Pariisin terroriteoilla teoilla ja sananvapaudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jos ISIS ja Al Qaida tapaiset terroristijärjestöt terrorisoivat ympäri maailmaa, siis alle 5% muslimiväestöstä, niin se antaa eurooppalaisille oikeuden pilkata islaminuskontoa.
Juutalaisista ja heidän uskonnosta pilkkaaminen on ehdottomasti kielletty, vaikka konflikti arabien kanssa on jokapäiväistä molemminpuolista siviilien tappamista.
Suomessa Jumalanpilkka on rangaistava teko, ja loukkaa näin euroippalaista "sanan vapaus" käsitettä.
Jos ISIS ja Al Qaida tapaiset terroristijärjestöt terrorisoivat ympäri maailmaa, siis alle 5% muslimiväestöstä, niin se antaa eurooppalaisille oikeuden pilkata islaminuskontoa.
Juutalaisista ja heidän uskonnosta pilkkaaminen on ehdottomasti kielletty, vaikka konflikti arabien kanssa on jokapäiväistä molemminpuolista siviilien tappamista.
Suomessa Jumalanpilkka on rangaistava teko, ja loukkaa näin euroippalaista "sanan vapaus" käsitettä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Maailma, jossa kritiikkiä ei sallita on hyvin vaarallinen. Otetaan nyt esimerkiksi tämä ns.isojen uskontojen typerin oppi eli islam. Pitäisikö oikeasti totella heidän pässinpäisiä käskyjään esim. täällä Suomessa?
Pilailu on hyvinkin tärkeä keino horjuttaa uskontojen asemaa. Nuo vastenmieliset vallankäyttöjärjestelmät ansaitsevat jokaisen pilkan, minkä osakseen saavat. Mielestäni järkevä väittely uskonnon edustajien kanssa on mahdotonta. Kaikki sanailu päätyy lopulta siihen, että asia on vain uskottava..
Islam pitää koiria saastaisina. Millä perusteella? Koska Allah on sanonut tai Muhammed tai kuka lie heidän pyhä tyyppinsä on sanonut niin. Tai sitten joku juutalaisten sikasääntö. En jaksa edes luetella näitä typeriä sääntöjä tai miksi tuollaisia juttuja nyt pitääkään sanoa. Tällaisia humoristisia piirteitä on kaikissa uskonnoissa vaikka kuinka paljon. Perusteet ovat hatarat, mutta uskoa pitää, koska joku auktoriteetti niin vaatii. Ai niin, hindujen lehmäihailu..pakkohan se on mainita..en usko ainuttakaan näistä näkemyksistä. Mitä helvetin ihmeellistä on lehmissä?
Jokaisen uskonnon ajatuksissa on myös hyvää. Tietääkseni kaikki suhtautuvat kielteisesti tappamiseen. Sitä vaan ei kukaan oikein noudata.
Suomen suurin netin vitsisivusto lakkautettiin joskus 2006, kun poliisi otti yhetyttä sivunpitäjään ja kertoi että pian on syyte tulossa Sivun pitäjä kertoi näin netissä:
"Vitsisivusto lakkautettu!!!
Syynä tähän on saamani syyte "kiihotuksesta kansanryhmiä vastaan".
Kaikkea ei mielestäni saa pilkata, koska esimerkiksi uskonto voi olla "pyhä" asia joillekin. Periaatteessa voisi pilkata vaikka kuolleen lapsensa vanhempia tai vammautuneita, koska sananvapaus sallii sen, jos joku saa siitä nautintoa. Onneksi suurimmalla osalla ihmisistä on moraalia olla tekemättä niin.
Juuri tuon takia pitääkin pilkata ja kritisoida. Mistään vallankäyttöjärjestelmästä ei saa tulla pyhää. Lopuista jutuistasi olen täsmälleen samaa mieltä. Kiusaaminen on inhottavaa väkivaltaa.
huuhaa- uskonnot.
Olen samaa mieltä. Lisäksi suosittelen lukemaan Owellin 1884 Siellä on kirjoitettuna kaikki tuo... Lisäksi yhteiskunta muoto johon ollaan luisuttu.
22.3.2015 16:57
Kyllä pistää VIHAKSI tuo viranomaisten SAAMATTOMUUS ja LÄSSYTYS kun lukee RIKOS-UUTISIA raiskauksista ,väkivalta tapauksista,taskuvarkauksista ,mummojen-ja vaarien ryöstelyistä ja asuntomurroista joita täällä tehtaillaan ,varsinkin kun tekijöillä on ETNISTÄ TAUSTAA niin meidän viranomaistet HALVAANTUU täysin alkaa hyssyttely ja vähättely kuten tuo PASILAN HAKKAUS tapaus ,pääsivät vapaaksi samantien taisi olla kiire PERJANTAI-RUKOUKSIIN ?? Ja entäs ESPOON ISIS -tapaus ?? Olisi mukva tietää kuinkahan monta ASUNTO-MURTO ja TASKUVARASJENGIÄ tääläkin hetkellä kiertelee maassamme pahanteossa ,POLIISIEN samaan aikaan pyöritellessä sormiaan ja hokien että EI MEILLÄ EI MEILLÄ .Ainoa mihin niillä tuntuu aika ja resurssit riittävät on ettei SOME-saiteilla vaan kirjoiteta MUSLIMEISTA rumia ja KIIHOTUTA KANSANRYHMISTÄ(somalit) EI MUUTA KIITOS!!!!
Nakkikioskin jonossa juopunut etuilee.
Minulla on sananvapaus, mutta pelkään huomauttaa hänelle käytöksestään.
Sen seurauksena saattaa kuolla itse ja muitakin.
Pitäisikö minun alkaa vatimaan sananvapautta joka minulla jo on ja muutamaa poliisia suojakseni että saan toteuttaa änkyräluonnettani.
En ole niin päätön kuin pilapiirtäjät jotka nykyään ilkkuu poliisin seläntakaa.
Ryhtykää pilkkaamaan kapiaisia, poliisia ja itseänne heidän sananvapauden nimissä tulisi se hyvin kestää edelleen, niinkuin tähänkin asti ovat kestäneet.
Onneksi ai ole sanankäytön kritiikitönta pakkoa sen tulisi ilkkujienkin ymmärtää.
Nakkijonotilanteiden rinnastaminen siihen ajattelun-, ilmaisun-, ja tekemisenvapauden rajoittamiseen mitä eräät uskonnollis-poliittiset ääriliikkeet väkivaltaisesti ajavat, ei ole niin osuvaa kuin kuvittelit. Kyse on vähän isommasta asiasta.
Logiikkasi mukaan voisi todeta, että itsesuojeluvaiston nimissä kaikkien suomalaisten olisi talvisodan alkaessa vain kannattanut paeta maasta. Miksi riskeerata henki ja terveys vihamielisen ylivoiman edessä? Noh, jonkin nakkijononahinoita suuremman arvon takia.
Talvisota oli ja meni jo. Se on tietenkin monelle suomalaiselle "pyhä asia". Jos joku piirtelisi sarjakuvia, kuinka rintamamiehet imeskelisivät toistensa mulkkuja niin epäilen, että joku sananvapauden puolustaja ottaisi siitä "herneen nenäänsä", vaikka sananvapautta ei heidän mielestään saa rajoittaa.
Eiköhän Tom of Fnland ole hoitanut lutkutuskuvat. Aikamoisen arvostettu täällä vapaassa maailmassa. Eipä siitäkään taida kaikki tykätä..mutta niin vain on saanut kuviaan jopa postimerkkeihin asti.
Olen tietoinen siitä, että talvisota oli ja meni. En myöskään rinnastanut sitä tässä noihin pyhyysasioihin, vaikka se sitä monille onkin. Kysymys oli siitä, että joidenkin asioiden puolustaminen yksinkertaisesti on kuoleman- tai vammautumisen riskin uhallakin tärkeämmän luokan asia, kuin oman jonotuskunnian puolustaminen nakkijonossa.
Koulukiusaaminen on mitä hirvittävin rikos, mutta uskonnon pilkkaaminen on ilmeisesti sankarillinen teko. Mitenkäs sitten koululaisen kiusaaminen, hänen uskonsa perusteella?
Rinnastat koulukiusaamisen ja ja jonkun huuhaa-uskonnon pilkkaamisen keskenään.. Koulukiusaaminen on inhottavaa. Kysymys on heikompien kiduttamisesta. Uskontojen pilkkaaminen on vallankäyttöjärjestelmän pilkkaamista. Se on pilkkaa alhaalta ylöspäin.
Mutta eikö jo koululaiselle olisi hyvä tehdä selväksi, että mitenkä typerä ja alistava hänen ja hänen vanhempiensa uskontokuntansa on? Karskeinkin uskonfanaatikko on ollut joskus vain pikku nappisilmä, jolle on opetettu vääriä ihanteita.
Koulussa ei pitäisi opettaa mitään uskontoa. Ja uskonto ja valtio pitäisi erottaa toisistaan.
Lisään tähän, että uskontotietoa pitäisi kuitenkin opettaa.
http://www.adressit.com/tasa-arvoinen_sananvapauslaki_suomeen
Loukkaakohan tämä sananvapaustasa-arvoasi, jos huomautan, että ainakin viimetietoni mukaan S24 säännöissä ilmoitetaan, että pelkän linkin julkaiseminen kommenttina on kiellettyä :D
Viisaus on kaksiteräinen miekka, joskus voi olla paljon sanottavaa, mutta aina ei kannata sitä sanoa.
Aika on paras ystäväsi, sillä parhaimillaan se opettaa sinulle vaikenemisen viisautta.
Vapaus on oikeutta valita ne tavat jotka sinua sitovat.
Optimismi ei ole olemukseltaan mielipide kulloisestakin tilanteesta.
"Islaminuskoisia on maailmassa noin 1,4–1,6 miljardia eli noin 20–23 % vuoden 2011 arvion mukaisesta maailman asukasluvusta (6,9 miljardia)."
Ei nyt ole hiljentymisen aika. Tuo typerä ja näkemyksiltään auttamattoman vanhentunut uskonto pitää pysäyttää. Perustele esim. islamin koirakammo. Luin tulevaisuus.orgista, kuinka joku ihan tosissaan mietti vaatteidensa poisheittämistä vaatteisiin tarttuneiden koirankarvojen takia, kun ei saanut pestyä ja nypittyä niitä kaikkia pois. Voi tsiisus! Että pitää olla lapsellinen uskonto. Ehkä koirat ovat olleet täynnä kirppuja keskiajalla ja siksi tuo kammo. En tiedä. Ihan aikuisten oikeasti. Mahtaa teitä islamisteja vituttaa, kun teidän hassuille uskomuksillenne nauretaan. Ilman öljyä olisitte erämaan hiekan alla. Nyt te perkele yritätte tunkea joka paikkaan.
Hei me päästään hyvässä lykyssä sananvapauden marttyyreiksi, kun satutaan oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Piirroksia tulemaan ja menemään, luovuutta peliin tuhertajat! Annatte jonkinlaisen merkityksen meidänkin elämälle, ollaan jonkinlaisia tuikkuja kosmoksen pimeydessä.
Mä en osaa ikävä kyllä piirtää, ainakaan niin hyvin kuin esim. Charlie Hebdo-tyypit. Ja piirsivät vielä helkkarin osuvia pilakuvia. Osansa saivat vallanpitäjät laidasta laitaan. Respect.
Jumalat ovat vaikeneva ja siksi helppo kohde pilailulle.
Entä jos teet pilakuvan Aku Ankasta tai arvostelet sokerista elintarvikevärijuomaa? Disney Co. ja Coca-Cola Company eivät ehkä lähetä salamurhaajia perääsi, mutta kovapalkkaiset lakimiehensä voivat lähettää.
Varaudu puolustamaan sananvapauttasi lompakollasi.
Ruotsalainen pilapiirtäjä Charlie Christensen piirsi 1990-luvun alussa Arne Anka -sarjakuvaa, jonka juoppo ja omaperäinen hahmo kolusi öisen Tukholman kapakoita ja muistutti kovasti Aku Ankkaa. Disney-yhtiöiden ilmoitettua paheksuntansa Christensen muutti Arne Ankan ulkonäköä. Coca-Cola Company puolestaan haastoi Australian hallituksen oikeuteen sen vietyä läpi lain kymmenen sentin pullopantista.
Meillä länsimaissa sana on vapaa. Mutta tosiaan, kukaan ei takaa sen vapauden käytön olevan ilmaista tai kokonaan vapaata seurauksista.
Näinhän se on. Sana on vapaa, mutta joskus sillä voidaan rikkoa lakia. Ja siitä tulee sitten rangaistus. Muslimit yrittävät ulottaa kuitenkin tänne omia lakejaan. Annammeko tämän tapahtua? Noissa kahdessa esimerkissäsi on varmaankin kyse jostakin tuotesuojajutuista, jotka on kansainvälisesti hyväksyttyjä. Sharia-lakia ei tietääkseni ole Suomessa hyväksytty.
Muslimit pitävät koiria saastaisina.
Koirat ovat upeita olentoja. Ja yleensä Suomessa ainakin hyvin hoidettu ja puhtaita.
Entäs tällainen muslimi joka pyyhkii takapuolensa kakkaamisen jälkeen kädellään?
Ja käsillään likaa ravintolassa ruuan jota tarjoillaan asiakkaille.
Eiköhän tällaisia muslimeita ole syytä pitää saastaisina.
Kritiikki, satiiri ja sanavapaus on eri asia kuin pilkkaaminen ja ivaaminen. Ruotsalaiset ja tanskalaiset tekivät maastaan sanavapauden "nimissä" ääriliikkeiden kesksen. Sama leviää tänne, koska Suomen hallitus hakee ja houkutteelee tännemyös ääriainesta.
Turvallisuusuhkamme tulee sisältä päin...
Et kati naapuriasi kuvaajulkisesti verikoiraksi, vaikka niin mielessäsi kuvittelisitkin.
En tietenkään, sehän olisi kunnianloukkaus. Mutta islamia pilkkaan. Se on vallankäyttöjärjestelmä ja vielä hirveimmästä päästä. Lapsellinen satutarina keskiajalta.