Kielitieteilijöille

Kuulepas nyt. Minä olin koulussa kilteimpiä. Toisaalta minua ei erityisemmin kiusattu, koska en välittänyt mistään kiusaamisesta. Omista lapsistani opettajat sanoivat samalla tavalla.

Kyllä sinä itse vaikutat pikemminkin entsiseltä koulukiusaajalta tai ehkä tarumoja ottaneelta koulukiusatulta, koska hermostut aina suunnattomasti kritiikistä.

Sinun pitäisi myöskin huomata luokkayhteisön ja verkkokirjoittelun ero. Sinä ja Tapani kirjoitatte varsin aggressiivisia viestejä, joihin vastaaminen samalla mitalla on aivan muuta kuin luokkatoverin motttaaminen turpaan tai hänelle huutelu vaikka äitinsä poikaystävistä. Muistan, että kotiasioista oltiin koulussa hyvinkin hienotunteisia, vaikka pienellä kylällä tiedettiin varsin paljon yhtä ja toista. Niin, ja useinhan niiden kiusaajien kotiolot olivat pahimmat.

Ja kirjoittaisit hyvä ihminen asioista ihan omia mielipiteistäsi etkä aina linkittäisi pitkiä juttuja tai tässä tapauksessa käytännössä jopa kokonaisen kirjan. Ei minulla ole aikaa eikä halua lukea pitkiä juttuja, ellet ensin herätä aitoa mielenkiintoa kertomalla asioista edes oleellisimmat jutut.

Toisaalta kun olen joskus lukenut pitkiä lainauksiasi tai linkkejäsi, niiden "asiantuntevuus" on ollut sellaista tasoa, että oksat pois. Linkkisi eivät siis ensisijaisesti lainkaan houkuttele lukemaan, kun taso on ennalta arvattavissa. OMAT syvällisemmät pohdintasi olisivat niitä, jotka kiinnostaisivat. Vain niillä saisit aidon mielenkiinnon heräämään linkittämiisi juttuihin.

Tämä oli ystävän neuvo.

Ja kylmä totuus on, että kielioppivirheet kertovat paljon niiden kirjoittajasta. Tuossa olit saanut tungettua kolme virhettä yhteen sanaan... Et edes ota onkeesi, vaikka sinulle on monta kertaa huomautettu, että hepressa ei ole b-kirjainta suomen kielessä.

Oivoivoi kirjoitti:

Kuulepas nyt. Minä olin koulussa kilteimpiä. Toisaalta minua ei erityisemmin kiusattu, koska en välittänyt mistään kiusaamisesta. Omista lapsistani opettajat sanoivat samalla tavalla.

Kyllä sinä itse vaikutat pikemminkin entsiseltä koulukiusaajalta tai ehkä tarumoja ottaneelta koulukiusatulta, koska hermostut aina suunnattomasti kritiikistä.

Sinun pitäisi myöskin huomata luokkayhteisön ja verkkokirjoittelun ero. Sinä ja Tapani kirjoitatte varsin aggressiivisia viestejä, joihin vastaaminen samalla mitalla on aivan muuta kuin luokkatoverin motttaaminen turpaan tai hänelle huutelu vaikka äitinsä poikaystävistä. Muistan, että kotiasioista oltiin koulussa hyvinkin hienotunteisia, vaikka pienellä kylällä tiedettiin varsin paljon yhtä ja toista. Niin, ja useinhan niiden kiusaajien kotiolot olivat pahimmat.

Ja kirjoittaisit hyvä ihminen asioista ihan omia mielipiteistäsi etkä aina linkittäisi pitkiä juttuja tai tässä tapauksessa käytännössä jopa kokonaisen kirjan. Ei minulla ole aikaa eikä halua lukea pitkiä juttuja, ellet ensin herätä aitoa mielenkiintoa kertomalla asioista edes oleellisimmat jutut.

Toisaalta kun olen joskus lukenut pitkiä lainauksiasi tai linkkejäsi, niiden "asiantuntevuus" on ollut sellaista tasoa, että oksat pois. Linkkisi eivät siis ensisijaisesti lainkaan houkuttele lukemaan, kun taso on ennalta arvattavissa. OMAT syvällisemmät pohdintasi olisivat niitä, jotka kiinnostaisivat. Vain niillä saisit aidon mielenkiinnon heräämään linkittämiisi juttuihin.

Tämä oli ystävän neuvo.

Ja kylmä totuus on, että kielioppivirheet kertovat paljon niiden kirjoittajasta. Tuossa olit saanut tungettua kolme virhettä yhteen sanaan... Et edes ota onkeesi, vaikka sinulle on monta kertaa huomautettu, että hepressa ei ole b-kirjainta suomen kielessä.

Siis haluat jälleen "omia mielipiteitäni" et tosiasioita! Miksi se että kirjoitanb tosiasioita tuntuu sinusta hyökkääva¨ltä? Miksi siihen, että kun kirjoitan väärin (ja tiedän aivan hyvin että kirjoitan USEIN väärin) heti puututaan viitaten minun "älykkyyteeni" tai muuhun vastaavaan, miksi se ei ole hyökkäävää? Asiasta viis kunhan voidaan lyödä minua henkilökohtaisesti. En katso tuota mitenkään kiltiksi! Jospa kiltteuytesi onkin vain pinnallista ja täällä päästätte pirun ulos?
"Ja kylmä totuus on, että kielioppivirheet kertovat paljon niiden kirjoittajasta. Tuossa olit saanut tungettua kolme virhettä yhteen sanaan... Et edes ota onkeesi, vaikka sinulle on monta kertaa huomautettu, että hepressa ei ole b-kirjainta suomen kielessä." Ai kuinka todella "ystävällistä" KIITOS. Jumala tulee palkitsemaan ystävällisyytesi ihan varmasti.
Sitten kun ja jos kirjoitan omia mielipiteitäni haukutaan, että niissä ei ole tieteellistä tietoa lainkaan! Ihan sama mitä kirjoitan haukutaan joka tapauksessa joten kirjoitan ja lainaan, niin kuin hyväksi näen enkä käytä aikaani typerien vastausten lukuun. ENKÄ muuta kirjoitustyyliäni yhtään "suomenkielisemmäksi". Olen iloinen että Suomen kieleni on sentään tämän verran säilynyt ja että kirjoitusvirheistäni huolimatta kirjoittelen suomea ja muita kolmea kieltä jotka ovat elämässäni tällä hetkellä, ihan tarpeeksi ymmärettävästi niiden mielestä, jotka ovat minua lähinnä, niin työssä kuin muutenkin elämässä. Ihanaa kun ei ole tuollaisia pilkuntuijottajia ympärilläni. Ja jos et satu tietämään niin älykkyysosamäärällä ja oikeinkirjoituksella ei ole mitään yhtenevyyttä. Ja jos et sitä ennen tiennyt nyt tiedät.
Hyökkäävyydestä. minulla ei ole aikaa kääriä totuuksia silkkipaperiin valkoisia hanskoja käyttäen, vaan kirjoitan tai linkitän totuuteen. Myönnän että totuus on joskus kuin isku vasten kasvoja, mutta se on silti eri asia, kuin kaivella kirjoituksista jotakin henkilökohtaista, jonka avulla voisi jälleen kerran olla ilkeä!
Mutta sinänsä tuo ilkeämielisyys ei lainkaan minua haittaa, sehän näyttää vain millaisia ihmisiä olette. Jatkakaa vaan samaan tyyliin.
Hyökkäävyydestä vielä: Kumpi on hyökkäävää esim: Teidän tiedemiehenne eivät ymmärrä mitään todellisesta Arkeologiasta/Egyptologiasta... jne. Vai se että linkitän sivustolle (jota ette edes viitsi lukea) jossa kerrotaan ko tiedemiehen "creditialseista" tai jossa kerrotaan muuten asiantutkimuksesta ja kirjoituksessa esiintyy ainoastaan faktoja siitä mitä on löydetty tai mitä tutkitaan ja miten. Siis KUMPI on hyökkäävää? Kumpi on hyökkäävä osapuoli?
Minua haukutaan kirjoitusvirheistäni ja minä vastaan faktoilla. En hyökkää kirjoittajan kimppuun esittäen hänelle vastaavasti hänen omia virheitään. KUMPI on hyökkäävää?
Lopuksi voin vain valittaa että aikani on todella kortilla, enkä ehdi tarkistaaa kirjoitustani useinkaan.
Valitan virheistäni, mutta en tule muuttumaan "paremmaksi". Ota asiat sellaisena kun ne tulevat ja lopeta valittelu.
Lueppas vielä oma tekstisi... tämä on ystävän neuvo!

old_profile_28026 kirjoitti:

Siis haluat jälleen "omia mielipiteitäni" et tosiasioita! Miksi se että kirjoitanb tosiasioita tuntuu sinusta hyökkääva¨ltä? Miksi siihen, että kun kirjoitan väärin (ja tiedän aivan hyvin että kirjoitan USEIN väärin) heti puututaan viitaten minun "älykkyyteeni" tai muuhun vastaavaan, miksi se ei ole hyökkäävää? Asiasta viis kunhan voidaan lyödä minua henkilökohtaisesti. En katso tuota mitenkään kiltiksi! Jospa kiltteuytesi onkin vain pinnallista ja täällä päästätte pirun ulos?
"Ja kylmä totuus on, että kielioppivirheet kertovat paljon niiden kirjoittajasta. Tuossa olit saanut tungettua kolme virhettä yhteen sanaan... Et edes ota onkeesi, vaikka sinulle on monta kertaa huomautettu, että hepressa ei ole b-kirjainta suomen kielessä." Ai kuinka todella "ystävällistä" KIITOS. Jumala tulee palkitsemaan ystävällisyytesi ihan varmasti.
Sitten kun ja jos kirjoitan omia mielipiteitäni haukutaan, että niissä ei ole tieteellistä tietoa lainkaan! Ihan sama mitä kirjoitan haukutaan joka tapauksessa joten kirjoitan ja lainaan, niin kuin hyväksi näen enkä käytä aikaani typerien vastausten lukuun. ENKÄ muuta kirjoitustyyliäni yhtään "suomenkielisemmäksi". Olen iloinen että Suomen kieleni on sentään tämän verran säilynyt ja että kirjoitusvirheistäni huolimatta kirjoittelen suomea ja muita kolmea kieltä jotka ovat elämässäni tällä hetkellä, ihan tarpeeksi ymmärettävästi niiden mielestä, jotka ovat minua lähinnä, niin työssä kuin muutenkin elämässä. Ihanaa kun ei ole tuollaisia pilkuntuijottajia ympärilläni. Ja jos et satu tietämään niin älykkyysosamäärällä ja oikeinkirjoituksella ei ole mitään yhtenevyyttä. Ja jos et sitä ennen tiennyt nyt tiedät.
Hyökkäävyydestä. minulla ei ole aikaa kääriä totuuksia silkkipaperiin valkoisia hanskoja käyttäen, vaan kirjoitan tai linkitän totuuteen. Myönnän että totuus on joskus kuin isku vasten kasvoja, mutta se on silti eri asia, kuin kaivella kirjoituksista jotakin henkilökohtaista, jonka avulla voisi jälleen kerran olla ilkeä!
Mutta sinänsä tuo ilkeämielisyys ei lainkaan minua haittaa, sehän näyttää vain millaisia ihmisiä olette. Jatkakaa vaan samaan tyyliin.
Hyökkäävyydestä vielä: Kumpi on hyökkäävää esim: Teidän tiedemiehenne eivät ymmärrä mitään todellisesta Arkeologiasta/Egyptologiasta... jne. Vai se että linkitän sivustolle (jota ette edes viitsi lukea) jossa kerrotaan ko tiedemiehen "creditialseista" tai jossa kerrotaan muuten asiantutkimuksesta ja kirjoituksessa esiintyy ainoastaan faktoja siitä mitä on löydetty tai mitä tutkitaan ja miten. Siis KUMPI on hyökkäävää? Kumpi on hyökkäävä osapuoli?
Minua haukutaan kirjoitusvirheistäni ja minä vastaan faktoilla. En hyökkää kirjoittajan kimppuun esittäen hänelle vastaavasti hänen omia virheitään. KUMPI on hyökkäävää?
Lopuksi voin vain valittaa että aikani on todella kortilla, enkä ehdi tarkistaaa kirjoitustani useinkaan.
Valitan virheistäni, mutta en tule muuttumaan "paremmaksi". Ota asiat sellaisena kun ne tulevat ja lopeta valittelu.
Lueppas vielä oma tekstisi... tämä on ystävän neuvo!

En ole hyökännyt kimppuusi omista mielipiteistäsi. Mutta tietysti jos Tapanin tapaan väität fiktiota faktaksi, silloin vaaditaan perusteluja. Yritä ymmärtää keskustelupalstan tarkoitus. Täällä esitetään nomenomaan omia mielipiteitä. Jos kyseessä on todistelu, silloin voi luonnollisesti käyttää lähteitä, lainauksia ja linkityksiä, mutta ne eivät missään nimessä voi olla viestin ainoa sisältö.

> ...ja minä vastaan faktoilla.

Milloin olet kirjoittanut tosiasioita? Jos lainailet vailla lähdekritiikkiä höpölöpöjuttuja, silloin luonnollisesti saat varautua siihen, että kirjoitustasi vastaan "hyökätään". Jos koet asiavirheiden oikaisun henkilökohtaisena loukkauksena, en voi mitään. Sinähän hyökkäilet umpimähkään ottamatta asioista selvää tyyliin: "Vai että Jemenissä? Anna mun kaikki kestää!"

> Myönnän että totuus on joskus kuin isku vasten kasvoja,...

Siinä tapauksessa olet saanut tällä palstalla paljon iskuja kasvoihisi. Sinun kannattaisi asennoitua toisella tavalla. Ottaisit oikaisut onkeesi etkä alkaisi itkeä, että sinua hakataan kasvoille.

Ei se, että asut Norjassa ole mikään selitys kielioppivirheillesi. Olen minäkin jossain elämäni vaiheessa käyttänyt enemmän vierasta kieltä kuin omaani. Vuosikymmeniä ulkomailla asuneet voivat toisinaan unohtaa sanoja ja joskus tarjoavat ensin uuden käyttökielensä sanoja toivoen kuulijansa ymmärtävän, mutta kielioppia en ole kenenkään huomannut unohtaneen.

Kiitos jälleen ystävällisestä ja tärkeästä viestistäsi.