Mormonijohtajat ovat olleet usein totaalisen väärässä johtaessaan kirkkoa. Usein he ovat myös joutuneet muuttamaan opetuksiaan.
1. Oppi Aadamista jumalana. BY opetti koko elinikänsä tätä oppia kirkon profeetan ominaisuudessa, mutta siitä on luovuttu myöhemmin.
2. Mustat ja pappeus. Kirkko on joutunut luopumaan rasistisesta kannastaan mustista kirottuna rotuna maailman paineen kasvaessa sietämättömäksi
3. Amerikan intiaanit laamanilaisia. Tähän aikaan meikäläinenkin on ollut kirkon jäsenenä ja opetus profeettojen tasolta pyhäkouluun oli aivan selkeää. Intiaanit ovat laamanilaisia. Minulla eikä kenelläkään tuntemallani mormonilla ollut minkäänlaisia harhakäsityksiä tästä opista. Kyseessä ei ollut vertauskuvallisuus eikä symboliikka. Muistan kuinka pyhäkoulussakin näytettiin kuvia kuinka laamanilaiset tosiaankin olivat muuttuneet iholtaan vaaleammiksi otettuaan vastaan evankeliumin. Näitä sitten pällisteltiin ihmeenä.
Nyt DNA-tutkimus lopullisesti osoittaa tämän käsityksen virheelliseksi. FARMS on tiennyt tämän jo pitkään ja yhä useammat kirkon jäsenet eivät usko tähän. Mormoneiksi kääntyneet intiaanit tuntevat itsensä petetyiksi. Katsokaapa vain kuinka pikkuhiljaa tätä opetusta aletaan painaa unholaan ja ryhdytään selittelemään että puhe laamanilaisista oli vain symboliikkaa eikä mitään sen kummempaa. Zappa jo promoaa tätä käsitystä. Tapani ja Josefina vanhempina jäseninä eivät tätä niin helposti niele. Nuoremmat jäsenet ovat liberaalimpeja koskien näitä muutoksia.
Kirkon johto joutuukin jatkossa hyvin varovaisesti ja diplomaattisesti kommentoimaan tätä aihetta ettei karkottaisi jäseniä, joilla on erilaisia käsityksiä. Tämä on hyvin tyypillistä mormonikirkolle, joka joutuu ajan kuluessa luopumaan keskeisistä opeistaan, muuttelemaan niitä ja lopulta peittelemään ja kieltämään tällaista koskaan tapahtuneenkaan. Ei todellakaan vaikuta "ainoan oikean kirkon" toiminnalta.
1. Oppi Aadamista jumalana. BY opetti koko elinikänsä tätä oppia kirkon profeetan ominaisuudessa, mutta siitä on luovuttu myöhemmin.
2. Mustat ja pappeus. Kirkko on joutunut luopumaan rasistisesta kannastaan mustista kirottuna rotuna maailman paineen kasvaessa sietämättömäksi
3. Amerikan intiaanit laamanilaisia. Tähän aikaan meikäläinenkin on ollut kirkon jäsenenä ja opetus profeettojen tasolta pyhäkouluun oli aivan selkeää. Intiaanit ovat laamanilaisia. Minulla eikä kenelläkään tuntemallani mormonilla ollut minkäänlaisia harhakäsityksiä tästä opista. Kyseessä ei ollut vertauskuvallisuus eikä symboliikka. Muistan kuinka pyhäkoulussakin näytettiin kuvia kuinka laamanilaiset tosiaankin olivat muuttuneet iholtaan vaaleammiksi otettuaan vastaan evankeliumin. Näitä sitten pällisteltiin ihmeenä.
Nyt DNA-tutkimus lopullisesti osoittaa tämän käsityksen virheelliseksi. FARMS on tiennyt tämän jo pitkään ja yhä useammat kirkon jäsenet eivät usko tähän. Mormoneiksi kääntyneet intiaanit tuntevat itsensä petetyiksi. Katsokaapa vain kuinka pikkuhiljaa tätä opetusta aletaan painaa unholaan ja ryhdytään selittelemään että puhe laamanilaisista oli vain symboliikkaa eikä mitään sen kummempaa. Zappa jo promoaa tätä käsitystä. Tapani ja Josefina vanhempina jäseninä eivät tätä niin helposti niele. Nuoremmat jäsenet ovat liberaalimpeja koskien näitä muutoksia.
Kirkon johto joutuukin jatkossa hyvin varovaisesti ja diplomaattisesti kommentoimaan tätä aihetta ettei karkottaisi jäseniä, joilla on erilaisia käsityksiä. Tämä on hyvin tyypillistä mormonikirkolle, joka joutuu ajan kuluessa luopumaan keskeisistä opeistaan, muuttelemaan niitä ja lopulta peittelemään ja kieltämään tällaista koskaan tapahtuneenkaan. Ei todellakaan vaikuta "ainoan oikean kirkon" toiminnalta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sorri vaan:
1... se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa.
2... kirkkomme on AINA ollut rotosortoa vastaan... mutta ikävä kyllä maailman ihmiset eivät VIELÄKÄÄN useissa paikoissa ole ymmärtäneet että värillä ei ole väliä... Eiköhän Repan oma mielipide mustista kuultane tästä läpi. Suomessakin on probleema tullut pienessä määrässä tapetille somalilaisten muuttaessa Suomeen.... Olen itse seurannut sivusta mustien muuttoa pohjoismaihin ja havainnut kuinka syvällä epäluulot ovat tavallisessa väestössä. Itselläni on MONTA värillistä hyvää ystävää ja tiedän kyllä kuinka heihinb Suomenmaassa suhtaudutaan! Eikä kirkkoa millään lailla painostettu. Profeetta rukoiløi asiasta MONTA vuotta... jopa aiemmat profeetat rukoilivat, mutta he tunsivat aivan oikein ettei aika ollut vielä kypsä ja sehän on jo sanottu monta kertaa ettei kysymys ollut kiinni mustien veljien ja sisarten KELVOLLISUUDESTA, vaan valkoihoisten typeritä ennakkoluuloista. Eikä siis kysymyksessä ole mikään rotusorto... Jumalan aikataulu ei aina ole sama kuin meidän.
On niin helppo tuomita kun itse EI asu maassa jossa on ollut mustia orjia tai apardheidia.... ainoastaan siitä syystä koska värillisiä ei ole ollut Suomessa. Mutta kyllä sen hullukin näkee että SUOMI on yksi maailman rotusortoisimpia valtioita. On vaan luojan lykky etteivät ole ottaneet enempää pakolaisia Suomeen, sillä tavallisen suomalaisen mentaliteeti EI KESTÄ erilaisuutta oli se sitten ihon väri tai uskontokunnan erilaisuus!
3 DNA tutkinus osoitta vain että intiaaneissa on samoja geenejä kuin jossain ikivanhassa fossiilissa.
Varmasti et saa tietää mistä he ovat peräisin enne kuin "kaikki meille näytetään".
Tässä jälleen englannin kieline sivu josta saat tietoa DNASta. Ei ole aikaa tehdä siitä nyt suomenkielistä lyhyttä vastausta.. ehkä jollakin muulla on aikaa. http://www.lds.org/newsroom/mistakes/0,15331,3885-1-18078,00.html
olipa selventävän hyvä vastaus!!
Samaa mieltä!
ps. kyllä nämä antimorkut jaksaa yrittää, mutta me taidetaan olla niitä "toivottomia" tapauksia joihin niitten jutut ei tehoa!
olet edelleen yhtä autuaan tietämätön.
"1... se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa"
Mikä ihmeen kommentti tuo oli olevinaan, ja mitä se tarkoittaa?
"2... kirkkomme on AINA ollut rotusortoa vastaan"
No eipä vain ole! Et ilmeisesti tiedä mitään uskonnostasi, tai sitten vain pilailet.
Juttusi oli joutavanpäiväistä höpinää, ja kaikesta näkee että et edes itse usko siihen mistä puhut.
Yrittäisit edes olla vakuuttava!
Oletko trolli tai pelle, vai pidätkö minua pilkkanasi?
Huumori on tietysti hyvä lahja, mutta enpä voi sanoa huumorisi tasoa kovinkaan korkeaksi jos se on tuota tasoa.
olet hauska :) Olet varsinainen vitsiniekka. Kiitos hyvistä nauruista :)
kylläpä mormonit saivat teidätkin nauramaan!
Hyvä juttu, sillä onkin ollut niin tiukkapipoista teidän antimormonien jutut täällä!
Olettekos pojat olleet ahtaalla.
Pitävät hyvin teille kampoihin, vai
Ihan aivopestyyapinaa heheeehee!
Mut moni mormooni oli pohjoisen puolella USAn vapaustaistelussa joka suureksi osaksi myös käsitti orjuuskysymystä.. et taida itte oikein olla perillä näistä asioista. ME otammen ihmisen ihmisenä... emme katso väriin tai muuhun kun vain on HYVÄ ihmisenä ja kunnon kansalainen ja mielellään LDS!
Eikö mitään muuta enää löydy, täytyyks taas tätä samaa lukea
etkös keksisi mitään nykykirkosta ettei tarvis koko aikaa mennä parisataa vuotta taaksepäin, ei kato jaksais kiinostaa enää.
Taidan alkaa uskomaan mormonien juttuja . Ne osaa vastata teille vaikka aina sanotte niile vaan että ne valehtelee
sua noissa vanhoissa kirjoituksissa?
Eiks voitais elää tätä päivää yhdessä rinta rinnan ja unohtaa vanhat, ei niille mitään enää voi.
tänään vois tehdä jotakin joka olis hyvää, ja se on merkittävää.
Joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään....
Jos kirkkonne historia on sinulle noin kiusallista, kannattaisiko harkita uskontosuunnan vaihtamista? Tosin muistakin voi löytyä joitain pimeitä puolia, mutta ei kaikista välttämättä noin raakoja kristillisyyden vastaisuuksia.
ja ihmettelen tuota pirullisuutta millä kirjoitatte.
Jo vanha kansa sanoo että jäljet taitaa johtaa sylttytehtaalle,
Sitä puhuu mitä palvelee
Kysyin että hävettääkö historianne. Jos häpeät muiden puolesta, miten sen käytännössä teet? Punastutko kun joku kertoo kirkostanne peiteltyjä totuuksia? Vai laitatko pääsi pensaaseen?
Ja uskallan väittää väiteesi vastaisesti, että kaikista muista löytyy itse asiassa PAHEMPIA pimeämpiä puolia kuin MAP-Kirkosta...
Esim . juuri tuo "rotusorto"... Kirkon kanta on siihen aina ollut hyvin moderni ja monta astetta lievempi kuin muiden ... Hyvä esimerkki totuuden vääritelystä 1800- luvun elämästä ja mm. BY:n teksteistä...
... väität olevasi oppinutkin ies ja väität että:
"Nyt DNA-tutkimus lopullisesti osoittaa tämän käsityksen virheelliseksi."
Sitähän se ei tee... Koska mitään "lopullista" ko. asiassa ei ole....
Puhelet vain harhaluuloja, joita pro-mormonit levittävät. Ei tässä ole mitään epäselvää niille, jotka tutkivat asiaa avoimin mielin.
artikkelin:
http://www.mormoni.net/artikkelit/art_whiting.mkdna.htm
Kun luet, niin vieläkö olet samaa mieltä, että DNA tutkimus on lopullisesti osoittanut mormonismin huuhaaksi? Olet herkkä väittämään kevyin perustein. Väitteistäsi paistaa propagandistinen otteesi, jonka tarkoituksena on tuhota mormonikirkko, kuten profiilissasi kerrot.
Mitenkähän avoimet silmät on sillä, jonka motiivi on tuhota! Sellainen on sokea totuudelle, koska värilliset silmälasit estävät näkemästä asioita sellaisina kuin ne ovat.
Anteeksi tuo linkki ei aukea. Tässä oikea:
http://www.mormonismi.net/artikkelit/dna_summary.html
johtaa taas harhaan. Jos linkkini ei aukea, niin menkää ensin http://www.mormoni.net sivuille ja sieltä artikkeleihin.
Olen lukenut ja se ei tyydytä minua eikä ketään järki-ihmistä. Kirjoittaja on pro-mormoni ja hän ei suostu käsittelemään tosiasioita, vaan väistelee aihetta ja sumentaa mormonien ajattelua just tarpeeksi, niin että ne jotka haluaa uskoa voivat jatkaa uskomistaan silmät ummessa.
Mitä profiiliini tulee niin se on vitsi. Mutta ei minulla olisi mitään mormonikirkon loppua vastaankaan. On se niin turha organisaatio.
Perustele miksi nuo väitteet eivät muka tyydytä ketään "järki-ihmistä"? Mikä niissä mättää?Mielestäni niiden tulisi juuri tyydyttää kaikkia "järki-ihmisiä".
niihin uskominen edellyttäisi joko järjen tai rehellisyyden täydellista hylkäämista, eli itsepetoksellista itsesuggestiota.
Kukaan järki ihminen ei suostu aivopestäväksi ja manipuloitavaksi uskomaan siihen minkä tietää oevan valhetta.