Suomi on lehdistövapauden n:o 1

Hmm..ei voi tuotakaan pointtia ohittaa...

juutalaisilla on valtavasti vapauksia mollata kantiksia, koska he omistavat maamme media-kentän aika totaalisesti. Kuinka päästimme asiat näin ääri-rasistiselle tolalle?

Halla-Aho on ulosanniltaan suljetulta osastolta karannut joten kun tätä luokkaa on ruumiinkieli, niin pitäis mennä itseensä. Menis mies edes jollekin puhumisen kurssille.

casadcasca kirjoitti:

Halla-Aho on ulosanniltaan suljetulta osastolta karannut joten kun tätä luokkaa on ruumiinkieli, niin pitäis mennä itseensä. Menis mies edes jollekin puhumisen kurssille.

Oletko hullu vaiko vain hieman kahjo? Oma ulosantisi ainakin on täyttä sontaa.

Halla-ahon ulosannit ovat täyttä asiaa. Tuossa esimerkki hänen ulosannistaan. Voisitko kertoa mikä tässä on mielestäsi "hullua"???

"..Kannattaa siis kysyä itseltään, kumpi on seuraavien neljän vuoden aikana harjoitettavan politiikan kannalta parempi vaihtoehto:

a) Perussuomalaiset tinkivät joistakin vaatimuksistaan ja vastineeksi saavat jotakin hallitusohjelmaan; vai ...

b) Perussuomalaiset eivät tingi mistään, jäävät oppositioon, eivät saa mitään hallitusohjelmaan, ja tilalla on rkp:ltä ja vihreiltä näyttävä maahanmuuttopoliittinen ohjelma.

Oma kantani on se, että jos perussuomalaisten hallitukseenosallistumisella saadaan parempi maahanmuuttolinja kuin ilman perussuomalaisia saataisiin, hallituksessa pitää olla. Välimeren siirtolaiskriisi on siinä pisteessä, että Suomella ei ole varaa rkp:n ja vihreiden dominoimaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Aivan kuten olen kehottanut kaikkia järkeviä ihmisiä mieluummin kehittämään epätäydellisiä perussuomalaisia vähemmän epätäydelliseksi kuin puuhastelemaan jossakin kirkasotsaisessa ja mistään tinkimättömässä mikropuolueessa, pidän järkevämpänä tehdä epätäydellisestä hallituksesta vähemmän epätäydellistä kuin varjella omaa aatteellista puhtauttaan oppositiossa, josta käsin mihinkään ei voi vaikuttaa yhtään.

Työryhmän maahanmuuttopaperi on yhden sivun mittainen ja varsin yleisluontoinen. Jos korulauseet unohdetaan, siellä sanotaan seuraavaa:

Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon. Valtio lisää yhteistoimintaa kuntien kanssa ja käytössä on riittävät resurssit.

Huonot uutiset: Perussuomalaiset vaativat pakolaiskiintiön sopeuttamista vallitsevaan taloustilanteeseen. Tältä osin emme saaneet tahtoamme läpi..."

http://www.halla-aho.com/scripta/hallitusneuvottelujen_valitilinpaatos.html

Kyllä näin. Meillä on vihapuhe rangaistavaa, joten sananvapautta ei käytännössä ole. Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi, esim. tämä:

Valtaeliitti ja virkamiehistö on unohtanut, että heidät on valittu palvelemaan kansaa. Asiat tuntuvat kääntyneen päälaelleen ja nyt kansan on käytävä 9 euron pakkotyössäkin pahimmillaan. Tästä ei hyvä seuraa, joku vetää herneen nenään ja korjaa asian sopivaksi katsomallaan tavalla.

he-ma kirjoitti:

Kyllä näin. Meillä on vihapuhe rangaistavaa, joten sananvapautta ei käytännössä ole. Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi, esim. tämä:

Valtaeliitti ja virkamiehistö on unohtanut, että heidät on valittu palvelemaan kansaa. Asiat tuntuvat kääntyneen päälaelleen ja nyt kansan on käytävä 9 euron pakkotyössäkin pahimmillaan. Tästä ei hyvä seuraa, joku vetää herneen nenään ja korjaa asian sopivaksi katsomallaan tavalla.

sitä saa mitä tilaa!!

he-ma kirjoitti:

Kyllä näin. Meillä on vihapuhe rangaistavaa, joten sananvapautta ei käytännössä ole. Mikä tahansa voidaan tulkita vihapuheeksi, esim. tämä:

Valtaeliitti ja virkamiehistö on unohtanut, että heidät on valittu palvelemaan kansaa. Asiat tuntuvat kääntyneen päälaelleen ja nyt kansan on käytävä 9 euron pakkotyössäkin pahimmillaan. Tästä ei hyvä seuraa, joku vetää herneen nenään ja korjaa asian sopivaksi katsomallaan tavalla.

Juuri näin onvatasiat Suomessa

Sananvapauden määritelmäkö on vihapuheen salliminen? Mielipuolista!

Sananvapautta on ennakkosensuurin puute! Ja se pätee vihapuheeseenkin. Tietysti vapauksien vastapainoksi kuuluvat myös velvollisuudet ja vihapuheen kohdalla se tarkoittaa, että jälkeenpäin tullaan sensuroimaan ja tarvittaessa viemään myös tuomioistuimen eteen.

Vihapuhetta ei voi hyväksyä, koska vaikka puhujalla ei olisikaan kanttia toimia puheidensa mukaan, niin jostain löytyy joku vatipää, joka kokee olevansa sorrettujen sankari viemällä sanat teoiksi. Tämäkin on jo Suomenniemellä nähty ja pelon ilmapiirin ylläpitäminen ei edistä yhteisöämme.

Vastine kirjoitti:

Sananvapauden määritelmäkö on vihapuheen salliminen? Mielipuolista!

Sananvapautta on ennakkosensuurin puute! Ja se pätee vihapuheeseenkin. Tietysti vapauksien vastapainoksi kuuluvat myös velvollisuudet ja vihapuheen kohdalla se tarkoittaa, että jälkeenpäin tullaan sensuroimaan ja tarvittaessa viemään myös tuomioistuimen eteen.

Vihapuhetta ei voi hyväksyä, koska vaikka puhujalla ei olisikaan kanttia toimia puheidensa mukaan, niin jostain löytyy joku vatipää, joka kokee olevansa sorrettujen sankari viemällä sanat teoiksi. Tämäkin on jo Suomenniemellä nähty ja pelon ilmapiirin ylläpitäminen ei edistä yhteisöämme.

Aivan oikein mutta, olet väärässä: "Tietysti vapauksien vastapainoksi kuuluvat myös velvollisuudet"
Kaikkiin vapauksiin kuuluu vastuu!!

Esimerkiksi jos nopeusrajoitukset poistetaan niin on ajajan vastuulla ajaa itselle ja muille turvallisilla nopeuksilla.

Silti kannatan vapauksia ja ihmisien kykyyn erottaa hyvä pahasta. o