Suomen sairas "oikeuslaitos".

Näköjään Suomessa nainen saa hakata ja kiduttaa niin paljon kuin haluaa ilman suurempia seurauksia. Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuomio olisi ollut,jos tekijänä olisivat olleet kantasuomalaiset heteromiehet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021619205200_uu.shtml
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ehonalainen tuomio, ei perkele nimet ja naamat esiin, jos on valmis tekemään tommoista niin pitää olla valmis kärsimää.

Äänestä

Viime vaalien alla SDP oli ainut puolue joka ei halunnut tiukentaa rikoslakia...

Äänestä

Suomalaiset ovat siitä omituisia, että samoista geeneistä syntyy maailman paskin, juopoin, rumin ja välivaltaisin mies ja maailman ihanin, viisain, kiltein, kaunein ja viattomin nainen. Siinä olis jollekin tutkijallekin varmaan tutkimusrahan paikka.

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Opetelkaa äänestämään.

Äänestä

PEKKA KOSKINEN TARJA HALONEN JA TUIJA BRAX OVAT PILANNEET SUOMEN LAINSÄÄNTÖÄ HIKI HATUSSA

USAssa on vielä jossain osavaltioissa jopa kuolemanrangaistus sitä käytetään neuvottelussa (tunnusta niin syyttäjä ei vaadi kuolemaa). Lisäksi maa ottaa paljon mamuja joiden rikokset ovat karmeita joten rangaistukset ovat sen mukaiset
Esimerkki missä kuolemantuomio olisi ollut paikallaan viime ajoilta

Suomessa mustalainen oli murhannut (ei tappanut) vaimonsa ja lisäksi tehnyt j toisen murhayrityksen pariin kertaan ja muuta ja

vapautettiin. Muutaman kuukauden kuluessa ukkeli meni raivoamaan pitseriaan ja tappoi KOLME HENKEÄ

HALONEN JA BRAX, KAKSI DEMLAA, ON VAIKEUTTANEET SUOMALAISTEN ELÄMÄÄ JA PILKKAAVAT UHREJA. Rauhanpuolustajaukkeli Pekka Koskinen oli rikosoikeuden professori joka on siis taistolainen oleellisesti ja pisti ranttaliksi lakilausuntoja

HEVOSMIESMUSTALAINEN ESA ÅKERLUND SAI MITÄTTÖMÄN TUOMION 15 VUOTTA ENTISTEN MURHIEN YMS. PÄÄLLE kolmesta taposta

Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu käräjäoikeudessa taposta. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä.Sitten hänet tuomittiin vaimonsa murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen,

MIKSI HÄNET VAPAUTETTIIN 2009 KOSKA

Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla tappoi taas kolme ihmistä

Laskutavasta riippuen tappanut 4-5 ihmistä ja kaikenlaista ja vaivaiset 15 vuotta linnaa uhrien pilkkaa

brax halonen ja demlat ovat pilanneet oikeusistuimet

mikä on demla

http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

Äänestä

"Laki on kaikille sama"

... Tai ainakin melkeen?
... Tai ei sinnepäinkään?

Äänestä
  • Tuomarin ohje: "Laki on kaikille sama. Vain tuomiot vaihtelee."

    Äänestä

Jos otetaan paljon maahanmuuttajia ja rajat ovat siten melko avoimia ei voi olla sosiaaliturvaa ja jos juurettomia erikulttuurisia maahanmuuttajia tulee ei voi olla lieviä suomalaistyyppisiä rangaistuksia

Annan esimerkin jälkimmäisestä pelleilystä mitä eduskunta on tehnyt rikoslaillemme. 1998 Terhi Tervashonka oli mukana kiduttamassa tukehduttamassa ja SYÖMÄSSÄ 23-vuotiasta nuorukaismiestä. Tervashonka oli alaikäinen.

USA:ssa voidaan grand juryn päätöksellä käsitellä alaikäisrikos aikuisena jos teko on erityisen julma kuten tässä tapauksessa olisi saatettu tehdä, ajatus on että jos henkilä pystyy harjoittamaan murhaa sukupuolielämää ryöstelyä jne. hän ei enää ole oikeasti naiivi lapsi.

No, Tervashonka vapautettin joskus 2003 todella nopeasti. Vuonna 2007 hän löi vesurilla 5-kymppistä miestä ja tämä kuoli. Tervashonka silloin nimeltää Tukio tms. sai 10-vuotisen tuomion MUTTA HÄNTÄ KOHDELTIIN ENSIKERTALAISENA VAIKKA HÄN OLI SIIS TEHNYT JO AIKAISEMMIN SYÖNTI-TUKEHDUTTAMISTAPON. Hänet lienee jo vapautettu??? Kuva

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082314246353_uu.shtml

SUOMESSA ENSIKERTALAISUUDEN EHTONA ON ETTÄ EI OLE KOLMEEN VUOTEEN TAPPANUT. siis on ensikertalainen jos tappaa kolmen vuoden välein, eduskunta on järjissään??? säätänyt Suomessa.

Pykälä ei perustu minkäänlajin todellisuuteen Suomessa ja näihin pitää saada muutos. USA:n asiat ovat heidän ja siellä yhteiskunta on niin karmea ja erilainen vaikkakin demokraattinen ja parlamentaarinen että ei kelpaa täällä arvostella

Annan yhden esimerkin. USA otti armosta Salvadorista Somozan diktatuurista maanpakolaisiksi maahansa noin miljoona salvadorilaista, mutta sen sijaan että nämä olisivat olleet edes marginaalisesti kiitollisia, heidän ydinjoukkonsa muodostaa ERÄÄN PAHIMMAN RIKOLLISGÄNGIN USASSA JOLLA SITTEN EI OLE MITÄÄN POLIITTISTA OHJELMAA VAAN HE TAPPAVAT LATINOJA, RULLATUOLIVANHUKSIA, NUORIA JA SUKULAISIAAN MAFIAA PAHEMMIIN

GÄNGIN NIMI ON MS-13 ELI EMETRECE ja netti täynnä niiden rikosjuttuja ja katsokaa tässäkin oikeudenkäynnissä lopussa olevaa alaosaston rikoslistaa

http://www.loudountimes.com/index.php/news/article/ms-13_members_trail_shows_gangs_movement/

USASSA ON HYVIN VAMAA MAAHANMUUTTOPOLITIKKA MUTTA

HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA

Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman ydin on kuunneltavissa parissakin videossa. Video 1. Halla-aho kertoo pakolais/siirtolais-asetelmasta ja siitä miten kohdemaiden väestörakenne muuttuu pysyvästi ja miten mamutus rikkoo maiden sisäistä koheesiota, rasittaa julkista taloutta, johtaa gettotumiseen, aiheuttaa uskonnollista radikalismia ja ruokkii etnisiä konflikteja. Tämä kohta alkaa noin kohdasta 22 min https://www.youtube.com/watch?v=Py-SwdA1PE8

Video 2. PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA, HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaaliohjelmassaan-maahanmuuton-hyodyt-maksimoitava-ja-haitat-minimoitava/ TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN,TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA,HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE

LUE HALLA-AHON UUSIN 9.2.2015 http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html

Huoltosuhteeseen liittyviä dilemmoja on kolme: 1) Työssäkäyvien suhde työttömiin; 2) Työssäkäyvien suhde eläkeläisiin; 3) Tuottavaa työtä tekevien eli nettomaksajien suhde tuottamatonta työtä tekeviin. "Tuottamaton" ei tässä ole arvottava luonnehdinta. Julkisen sektorin työt ovat tietysti hyödyllisiä ja suuri osa niistä jopa välttämättömiä, mutta siitä huolimatta ne pitää rahoittaa jollakin tavalla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


e4hbnT kirjoitti:

Näköjään Suomessa nainen saa hakata ja kiduttaa niin paljon kuin haluaa ilman suurempia seurauksia. Olisi mielenkiintoista tietää millainen tuomio olisi ollut,jos tekijänä olisivat olleet kantasuomalaiset heteromiehet.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021619205200_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu