Syksyn 1914 aikana Itävalta-Unkarin armeija otti Serbien rähjäarmeijalta turpaansa tosi katkerasti. Se hävisi kaikki taistelunsa ja menetti tuona aikan yli 200 000 miestä.
Miten on mahdollista että germaanien johtama ja miehittämä armeija otti niin rankasti selkäänsä köyhiltä slaaveilta?
Miten on mahdollista että germaanien johtama ja miehittämä armeija otti niin rankasti selkäänsä köyhiltä slaaveilta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä se pieni ja heikko, aina voi yllättää, kysymyksen voisi esittää niinkin päin, että miten on mahdollista, että suuri ja mahtava Neuvostoliitto otti turpiinsa talvisodassa pääasiassa maataloutta harrastavalta köyhältä Suomelta ????
N-liiton koko voima kun ei tainnut olla Suomen rintamalla, vai mitä luulisit. Ja taisi se turpaanottokin mennä toisinpäin, kumpikas lopulta voittikaan, muistatko yhtään?
Kyllä se oli N-liitolle täysi yllätys, oman armeijansa täydellinen töpeksiminen pientä ja N-liiton kannalta täysin olematonta vastustajaa vastaan.
Stalinin johtopäätös oli lyhyt, N-liitto ei ole valmis kohtaamaan Saksaa sotakentällä.
Ja mitenhän siinä lopulta käviäkään, samat "Serbian sankarit" antautui kaksikymmentä vuotta myöhemmin laukaustakaan ampumatta entisille vihollisilleen. Venäjä romahti kyseisessä sodassa täysin ja nousi ainoastaan Herbert Hooverin ja muiden ländimaalaidten hyväntekijöiden avulla.
------samat "Serbian sankarit" antautui kaksikymmentä vuotta myöhemmin laukaustakaan ampumatta entisille vihollisilleen. ----
Siis 20 v myöhemmin. Kenelle Serbia mahtoikaan antautua syksyllä 1934 ja vieläpä laukaustakaan ampumatta, kun ei nyt ihan tule mieleen? Tuleeko sinulle?
Läkättäjä hoohoijakka ei tiedä sitäkään että itsenäistä Serbiaa ei edes ollut 20 vuoden kuluttua syksystä 1914. Kovin on heikkoa eräillä jopa Euroopan historian alkeetkin vaikka tapahtumista ei ole vielä kuin nippa nappa 100 v. Huoh sentään.
Henkilöille jotka taistelivat sitä vastaan Itävalta-Unkarin armeijan riveissä ensimmäisen maailmansodan aikana.
Jugoslavia oli täysin serbien projekti, siksi muilla ei paljoa huhtikuussa 1941 ollut intoa kuolla Belgradin puolest.
Jugoslavia oli lähinnä kroatilaisen Titon projekti, hän tosin toivoi "testamentissaan" että Jugoslavia jatkaisi valtiona hänen jälkeensä. Valitettavasti pääsi käymään niin, että serbialaisilla oli suurin osa maan armeijassa käsissään 90-luvun alussa.
Ei ollut. Homma perustui täysin Bosnian serbien höpötyksiin. Olisi ollut hyvä mikäli Clinton olisi antanut muslimien ja kroaatien tappaa jokaisen bosnian serbin, nehän ne syypäitä siellä on ongelmiaan vähä ku ryssät täällä pohjoisessa.
Niin, ei ollut germaanisista itävaltalaisista eikä suomalais-ugrilaisista unkarilaisista vastusta slaavilaisille serbeille. Mites siinä nyt niin pääsikään käymään?
Unkari miehitti Pohjois-Serbian käytännössä ilman laukaustakaan vuonna 1941.
Taisivat lopulta kuitenkin taistelijat serpien kylistä lannistua Itävalta-Unkarin suurvalta-armeijan edessä,
Homma ratkesi Saksan välintuloon. Lopeta Lieksan lerppakulli se juopottelu ja typeryyksien kirjoittaminen.
-----Taisivat lopulta kuitenkin taistelijat serpien kylistä lannistua Itävalta-Unkarin suurvalta-armeijan edessä,-----
Et tiedä mitään. Saksa kävi muistaakseni 1915 kukistamassa Serbian. Meidän heimoveljistämme unkarilaisista ei siihen ollut kuten ei ollut mihinkään arolla myöskään vuonna 1942. Silloinkin slaavi pieksi ne 100-0 ja Saksa joutui vetämään nekin liittolaiset pois kun niistä oli enemmän haittaa mitä hyötyä.
Unkarilaiset valtasivat Pohjois-Serbian vuonna 1941 laukaustakaan ampumatta. Vojvodina kuului Unkariin yli tuhat vuotta.
Vuonna 1941 ei ollut erillistä Serbiaa, oli Jugoslavia.
Lännellä kyllä kovasti syyhyäisi sormet mennä sekaan tappelemaan Itä-Ukrainaan mutta ei uskalla kun pelkää tappion häpeetä. Jos Venäjä eläisi vielä sekavaa Jeltsinin aikaa niin kai siellä jo länsi pommittaisi separatisteja mutta nyt on vähän eri tilanne.
Krim ja kansantasavallat eivät pysty ehkäisemään sukupuolitauteja ilman länsimaista apua, iso osa siellä ei edes tiedä mimä sukupuolitauti on. Zakharcenko lla näyttää raivoamisesta päätellen olevan HIV.
Meinaakos hampuusi, että lännessä ei muka olisi sukupuolitauteja. Onhan sinullakin kuppa jo ihan aivoissa asti.
Juuh, länsi ja sen rappioyhteisöt ovat varsinainen sukupuolitautien kasvatusalusta.
----- iso osa siellä ei edes tiedä mimä sukupuolitauti on----
Miksi pitäisi tietää mitä rappiomuotoja lännessä on?