Pitkään Suomessa oli vallalla arkkuhautaus, sitten alkoi tuhkaus saamaan kannatusta. Evlut. kirkko vastusti, puhutiin mm. siitä että ruumiin polttaminen olisi este Taivaaseen pääsemiselle. Mutta niin kuin aina kirkko lopulta antoi periksi ja hyväksyi tuhkaamisen, koska kirkolle traha ion kaikki kaikessa. Tuhkaaminen on halvempi tapa kuin arkkuhautaus, hautausmaan maata säästyy ja kirkko voi nostaa omaa katettaan per hautaus.
Uutta tapeltavaa on tiedossa. Uutisissa, YLE-TV, kerrotiin, että kehitteillä ja ilmeisesti jo tarjollakin USAssa on uusi tapa, emäksinen kompostoiva neste joka hajottaa ruumiin. Lopuksi poistetaan metallit, ja muut epäpuhtauden, ympäristöystävällisyys!, ja sitten luiut jauhetaan ja haudatann tai sirotellaan, USassa saa ilmeisesti pitää vaikka takan reunalla jos haluaa.
Toinen uusi kehitysversio on ruumiin syväjäädytys ja ravistus, täristys jauhoksi. Olikohan se ruotsalaisten kehitelmä. Ei taida olla vielä käytössä tämä metodi.
Uutta tapeltavaa on tiedossa. Uutisissa, YLE-TV, kerrotiin, että kehitteillä ja ilmeisesti jo tarjollakin USAssa on uusi tapa, emäksinen kompostoiva neste joka hajottaa ruumiin. Lopuksi poistetaan metallit, ja muut epäpuhtauden, ympäristöystävällisyys!, ja sitten luiut jauhetaan ja haudatann tai sirotellaan, USassa saa ilmeisesti pitää vaikka takan reunalla jos haluaa.
Toinen uusi kehitysversio on ruumiin syväjäädytys ja ravistus, täristys jauhoksi. Olikohan se ruotsalaisten kehitelmä. Ei taida olla vielä käytössä tämä metodi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.