Aluksi oli 33/38 käännös, joka oli hyvin epätyydyttävä ja kankea monin paikoin. Sitten sain JT UMK1995, joka oli käsityskykyä avartava kokemus ja selkeästi parempi kuin muut suomennokset. Sitten sain KR1992, joka oli paikka paikoin loistavampi kuin mikään esim. Profeetta Sakarjan kirjan osalta, mutta työ on liian epätasaista, jotta siihen voisi tyytyä. Sitten sain käsiinin Gideonin KJV engl. ja se antoi vastauksen UT:n osalta ja on jopa parempi kuin UMK1995 siinä. Sitten olen lueskellut Gideonin Berekeley Revised Edition UT ja jälleen se antaa vastauksia kaikkiin suomennosten nostamiin kysymyksiin. Kaikki ovat vajaat VT:n lain osalta paitsi UMK1995 on vähän parempi sekä yllättäen suomennosesitys vuodelta 1863, joka myös tuntuu melko hienolta lain käännöksen suhteen.
33/38 --------1 talentin
1992KR --------1-3 talentin (paikka paikoin 3 talenttia, mutta ei läheskään kokonaan)
UMK1995---------- 3 talenttia
KJV------------- 5 talenttia
Berkeley Revised Edition--------- 5 talenttia
Käännösehdotus VT1863 --------- 3 talenttia?
33/38 --------1 talentin
1992KR --------1-3 talentin (paikka paikoin 3 talenttia, mutta ei läheskään kokonaan)
UMK1995---------- 3 talenttia
KJV------------- 5 talenttia
Berkeley Revised Edition--------- 5 talenttia
Käännösehdotus VT1863 --------- 3 talenttia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toivotaan, että tämä seuraava sana pitää jossain määrin paikkansa. Olin kuulevinani, että Kuningas Daavid on luvannut Psalmien suomennoksen parannetun version joskus vuoden 2028 paikkeilla. Toivottavasti ainakin kolmen talentin version?
Nykypsalmeja vaivaavat monet seikat. Esim. erään raamatun ulkopuolisen suomennoksen esipuheessa mainitaan, että: olemme poistaneet ja korvanneet tästä käännöksestä sielu sanan. Syystä tai toisesta psalmien käännökset eivät ole kovin sanatarkkoja nykykäännöksinä? Esim. Englannin KJV psalmit ovat jotakin aivan muuta kuin suomennokset.
Kokeiles Englanninkielistä World English Bible
http://ebible.org/web
Joh.5:39-44
Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytävänne ikuisen elämän -- ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
"En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa.
Minä tunnen teidät: teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta.
Room. 3:24
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Raamatun suomennoksia täydentäviä teoksia raamatun englannin kielisten käännösten lisäksi ovat eräät muutkin teokset. Esim. Koraani, mutta jälleen varsinkin englannin kielinen käännös, mutta myös suomenkielinen käännös voi antaa johdatusta. Lisäksi monet muut antiikin teokset esim. Diogenes Laertios: Merkittävien filosofien elämä ja opit. Myös Hare Krishna liikkeen teokset ovat avartavia. Esim. jos haluaa tietää tieteellisen selityksen sanalle MAHTI yms.
Yksi noin neljästätoista tai viidestätoista eri seurakunnasta eli kuudes eli Filadelphia pyrkii sanatarkkaan raamatun noudattamiseen ja siitä kiinni pitämiseen. Muut eivät ole yhtä riippuvaisia oikeasta ja korkeatasoisesta käännöksestä. Esim. Luterilainen kirkko lienee toinen seurakunta eli Galatia/Smyrna, jolle raamatun käännösten taso ei liene kriittinen tekijä. Siis tämä ketju on tarpeeton 14/15 osalle teistä. Mutta 1/15 voi ehkä saada kuvan siitä, että jos raamatun lukeminen tai tutkiminen ei maita on olemassa ratkaisuja.
Lue sinä muslimi vaan Koraania se on väärennös kannesta kanteen ja jokaisessa painoksessa ja kiellelä.
Koraani mainitaan Klemensin kirjeessä Korinttilaisille sopivana niille, jotka ovat kurittomia ja eivät kykene palaamaan ruotuun seurakunnan tasalle. Se on äärimmäinen nuhde ja opetus. Jos et halua sitä lukea niin hyvä niin. Jos tulet toimeen pelkällä raamatulla niin hyvä niin. Asiasi ovat silloin kunnossa.
Raamattu toki on hieno kirja kun löytää itselleen sopivan käännöksen niin kuin itse löysin JT UMK1995. Joka sekään ei tosin enää tyydytä minua täysin. Vaan tarvitsen englannin kielen sanoja, joissa yhdellä sanalla voi olla useita synonyymeja.
Pelkkä Koraani ei ole edes Koraanin itsensä mielestä suotavaa, vaan pitää uskoa kaikkiin pyhiin kirjoituksiin. Siunausta sinulle ja raamatun johdausta oikealla tielläsi.
Satuin tosiaan löytämään kirpputorilta tuon vuoden 1861 raamatunkäännöskomitean ehdotuksen VT:n käännökseksi. Se oli vuonna 1927 painettu raamattu, jossa lisäksi oli vuoden 1913 UT. Olen lukenut I Mooseksen kirjan ja muutaman luvun II Mooseksen kirjaa ja moniin kysymyksiin tuo käännös antaa vastauksen. Se on vähintään kolmen talentin käännös, vaikka ei ehkä niin hengellinen kuin monet muut. Se on jonkin verran sielullinen ja sisältää painotuksia, joissa otetaan huomioon myös negatiiviset tuntemukset.
Sielullisuuden lisäksi siinä on vahva profetaalinen ote ja tietoa välittyy melko paljon historiasta, tulevaisuudesta yms.