Femakot väittää naama pokkana sukupuolten olevan konstruktio.
Kuvitelkaa mielessänne jotain vastaavaa.
Matti ja Maija menee ostoksille. Matti on ostamassa uusia kenkiä. Maija odottaa kärsivällisenä vieressä kun Matti kiertää kymmenen kauppaa. Menee kaksikin tuntia. Lopulta Maija sanoo hieman ärtyneenä että "kuinkahan kauan vielä kestää". Tästä Matti loukkaantuu. Matti aloittaa mykkäkoulun. Automatkalla kotiin Matti ei puhu sanaakaan. Maija saa huonon omatunnon ja käy ostamassa Matille kukkia. Tämä ei auta, Matti jopa itkee välillä. Maija lämmittää saunan ja tekee Matille ruokaa, mutta Matti kieltäytyy syömästä. Välillä Matti paiskaa oven kiinni, ja oven takaa kuuluu Matin nyyhkytystä. Kolmen päivän jälkeen Matti on toipunut järkytyksestä ja suostuu syömään Maijan tekemää ruokaa. Sitten lähdetään taas ostamaan kenkiä. Nyt Maija ei avaa suutansa enää!
Tämä oli tällainen interkonstektuaalinen postmoderni delacheuxin teoremaan perustuva sukupuolibinäärinen performanssiteorian diskurssin abstrakti narratiivinen kvalitatiivinen kertomus. Näin selitettynä femakkokin ymmärtää.
Kuvitelkaa mielessänne jotain vastaavaa.
Matti ja Maija menee ostoksille. Matti on ostamassa uusia kenkiä. Maija odottaa kärsivällisenä vieressä kun Matti kiertää kymmenen kauppaa. Menee kaksikin tuntia. Lopulta Maija sanoo hieman ärtyneenä että "kuinkahan kauan vielä kestää". Tästä Matti loukkaantuu. Matti aloittaa mykkäkoulun. Automatkalla kotiin Matti ei puhu sanaakaan. Maija saa huonon omatunnon ja käy ostamassa Matille kukkia. Tämä ei auta, Matti jopa itkee välillä. Maija lämmittää saunan ja tekee Matille ruokaa, mutta Matti kieltäytyy syömästä. Välillä Matti paiskaa oven kiinni, ja oven takaa kuuluu Matin nyyhkytystä. Kolmen päivän jälkeen Matti on toipunut järkytyksestä ja suostuu syömään Maijan tekemää ruokaa. Sitten lähdetään taas ostamaan kenkiä. Nyt Maija ei avaa suutansa enää!
Tämä oli tällainen interkonstektuaalinen postmoderni delacheuxin teoremaan perustuva sukupuolibinäärinen performanssiteorian diskurssin abstrakti narratiivinen kvalitatiivinen kertomus. Näin selitettynä femakkokin ymmärtää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos sukupuoli on tosiaan lähinnä sosiaalinen konstruktio, voin siis tästä lähtien mennä uimahallissa naisten pukukoppiin ja saunaan, jos siltä tuntuu.
Miesten kuuluu nyyhkyttää ja pitää säännöllisin ajoin mykkäkoulua. Myös horoskoppii on miehelle yhtä tärkeä kuin romanttinen kirjallisuus.
Ai niin joo, niinhän se menee että mykkäkoulussa oleva nyyhkyttävä nainen on myös konstruktio. Patriarkaatin tietenkin. Todellisuudessahan nainen on sisimmiltään femakon kaltainen pashkaa ihannoiva väkivaltainen lesbo, joka raivoaa, riehuu, sylkee ja näyttelee tissejään julkisesti. Innovatiivisuus, luovuus, ja osaaminenkin on vähintään tuplasti parempaa kuin miehen tekemänä. Femakon musiikki vetää vertojaan itse Sibeliukselle.
Femakkohan ei missään nimessä ole konstruktio eikä hän missään nimessä ole kuin robootti. Vitttu haisee hyvälle ja femakko haisee vielä paremmalle.
Naamasta noin niinko Puheen ollen, mannagryn -heikkinen-antikainen-moninikki on esimerkki miten pro feminismiiin syvälle uponneelle miessukupuolikonstruktiolle käy. Koko konstruktio kuivuu käppänäksi..
Hassun näköisiä nuo reppanat jotka ei ole ymmärtäneet naisen todellista luonnetta. Ei nainen halua noita profeministi-nyyhkyttäjiä, vaikka olisi miten kova mielistelemään.
Miehisyyshän heiltä puuttuu. Ilmeisesti eivät ole ihan tavallisia heteroseksuaalisia, miten tuon muuten selittäisi? Luulisi että jos pimpan perässä tuolla tavalla on tarkoitus kumartaa - eikä tonnikalan hajua ole kilometrien päässäkään - että he alkaisivat kokeilemaan muita metkuja. Kaikkihan tietää että naisen saa rahalla, perus-maskuliinisella käytöksellä, miehen luovuudella, innovatiivisuudella, ahkeruudella ym - jopa sovinismi toimii hyvin, puhumattakaan alfa-apinaksi ryhtymisellä. Tuskin nyt on kiihottavampaa miestä kuin pankkiryöstäjä. Kyllä kai nyt bimbsan perässä kumarteleva profeministi olisi jo tämän älynnyt?
Tai ehkä heiltä yksinkertaisesti puuttuu ne jalot ominaisuudet joita miehillä normaalisti on. Heillä saattaa olla äly naisen tai jopa apinan tasolla. Heidän luovuus ja innovatiivisuuskin naisen tasolla. Ei yhtään lahjaa jota voisi käyttää lahjakkuutena. Ehkä jopa pillittävät itsekseen öisin.
Kyllä kai silloin ottaisi nuppiin ja pitäisi saada "tasa-arvoa"?
Kuvittele vastaavaa: Akka on kotona 24/7/365 päivää ja tuntia päivystämässä mieheltä saatua luvan olla kaksi tuntia ulkona, mitä hän tekee nollatakseen stressin? - Ostaa kahdet kenkäparit lapsilleen, villapuseron miehelleen ja housut itselleen, jotta saa taas kantaa tämän "naittamia" lapsia.
Ja kyllä on itse Saatana irti jos kehtaa mainita auton myynnistä lasten ruokarahoihin - miehen EGO kun on PENTUJA ARVOKKAAMPI!
Ps.: Mies tuhlaa tässä maailmassa eniten ja itseriittoisuus ihmiskauppa-asenteessakin on rajaton: naisten höylääminen, maalaaminen, pukeminen, ym-orjuuttaminen - lasten ja lapsettomuudenkin hinnalla, joka meneekin täysin miehen itsensä ruumiiseen saastaisuuden palvojana ja kantajana.
Naiset hoitavat kaikki sukupuoliasioissakin, miehen hoitaessa oman nautintonsa.
Lääkemyrkyt kaikilta tahoilta, ehkäisyt, kuukautiset, synnytykset vaivoiveen,
työssäpoissaolot, ym., ym. hoitaa nainen, miehen puolikkaan edes, sijaan. Ja mitä tämä saa palkaksi kuin miehen ikuista märinää ja jäkätystä, jopa seuraavaa sukupolvea myöten!
"Tutkimuksen mukaan naiset tekevät 75 prosenttia kotitalouden tärkeistä päätöksistä. Päivittäisistä kotitalouden päätöksistä naiset tekevät 85 prosenttia."
Työstäpoissaolot nainen tosiaan hoitaa kiitettävällä innolla.
Näkevätkö lapset useassakin perheessä nälkää, antisaatana? Pikemminkin taitaa liikalihavuus olla yleisempi vaiva.
"Akka on kotona 24/7/365 päivää ja tuntia..."
Sepäs kummaa. Miten niitä on sitten kauppakeskukset täynnään ja vielä illalla istuksimassa baareissa?