Ja koko maailmaa: Islaminusko on omalta arvoperustaltaan, Koraaniin ja sunnaan perustautuen käynnistänyt islamilaisen aseellisen vallankumouksen, eli jihadin yhteishankkeena ympäri maailmaan. Kysymys ei enää ole siitä onko tämä primitiivisen uskonnon käynnistämä sota vääräuskoisten alistamiseksi, islaminuskon perinteistä väkivaltaa, vai vain marginaalista terrorismia, vaan: kyse on siitä miten tämä äärimmäisen väkivaltainen ja brutaali koko hyökkäys, länsimaisia sivilisaatiota kohtaan saadaan pysäytettyä.
Yhdysvaltojen edustama heikko johtajuus, ja päättämättömyys ei ainakaan näytä kykenevän vastaamaan tämänkään kaltaisiin haasteisiin, joten yhteisen rintaman aikaansaaminen läntisten demokratioden turvaamiseksi tältäkään uhalta ei näytä onnistuvan. Ja tämä varsinkin siksi etteivät edes läntiset valtionpäämiehet näytä ymmärtävän millaisen uhan edessä nyt olemme, kun he puhuvat muslimien hirmuteosta, ikään kuin vain marginaalisina ilmiöinä, tai kuten Obaman hallinto, joka kuvittelee islamistien työllistämisen ja sosiaalisen statuksen noston ehkäisevän jo maailmanlaajan jihadismin valtatavoitteiden toteutumisen, kuten uutistoimisto Fox kertoo meille: "Obama official suggests fighting ISIS slaughter with JOBS PROGRAMS" <-- että näin on siis pallo hukassa Obamallakin.
Yhdysvaltojen edustama heikko johtajuus, ja päättämättömyys ei ainakaan näytä kykenevän vastaamaan tämänkään kaltaisiin haasteisiin, joten yhteisen rintaman aikaansaaminen läntisten demokratioden turvaamiseksi tältäkään uhalta ei näytä onnistuvan. Ja tämä varsinkin siksi etteivät edes läntiset valtionpäämiehet näytä ymmärtävän millaisen uhan edessä nyt olemme, kun he puhuvat muslimien hirmuteosta, ikään kuin vain marginaalisina ilmiöinä, tai kuten Obaman hallinto, joka kuvittelee islamistien työllistämisen ja sosiaalisen statuksen noston ehkäisevän jo maailmanlaajan jihadismin valtatavoitteiden toteutumisen, kuten uutistoimisto Fox kertoo meille: "Obama official suggests fighting ISIS slaughter with JOBS PROGRAMS" <-- että näin on siis pallo hukassa Obamallakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Islamilaisissa maissa ja islaminuskoisilla ylipäätään on todellisia vakavia maallisia, aineellisia ongelmia, jotka pitäisi saada ratkaistua. Esimerkiksi ylikansoitus, työttömyys, asuntopula, juomaveden puute. viljelymaan eroosio, köyhyys. Siitä tässä radikalisoitumisessa on kyse.
Niin, miksi eivät rakenna omia maitaan vaan lähtevät muuallekin tappamaan ja riitelemään. Ei se ole ratkaisu, että muslimit länsimaihin muuttavat ja sotkevat niidenkin elämän.
On täysin länsimainen tapa hahmottaa ongelmien syitä sosiaalisista syistä johtuviksi, ja kun katsomme niitä islamisteja jotka ammentavat maailmankatsomuksensa, 600-luvun rosvopäällikön horrostiloissaan muka sanelemista jumalallisista ilmoituksista, voimme nähdä mitä nämä muita rosvoavat ja alistavat metodit löytyvät. Palestiinalaiset ovat oiva esimerkki tällaisten vihakulttuurien kyvystä hoidella asioitaan, ja sen sijaa että he olisivat ryhtyneet kehittämään vaikkapa Gaasan aluetta, jonka saivat myönnytyksenä Israelilta rauhanehtojen mukaisina alueluovutuksina, he tekivät siitä terroristien koulutuskeskuksen ja rakettien ampuma-alustan - saaden vastaukseksi toimistaan sitä mitä tilasivatkin.
Tuo islamistinen hyökkäys länsimaita vastaan voidaan torjua parhaiten siten, että kaikille hellareille annetaan ilmaiset diapamit.
Kerrohan tarkemmin strategiaksi. Noilla asioilla en näe mitään yhteyttä.
Vai oliko kiva kirjoittaa hellari ja loput kopioitkin sitten edessäsi olevasta purkista?
Aloittaja on niitä yksinkertaisia, joka näkee kaikki muslimit potentiaalisina jihadisteina.
Ajatuksenjuoksu on noilla kuin persujen Hakkaraisella ja Oinosella eli yk-sin-ker-tais-ta.
Sanan hellari voi korvata sanalla hihhuli.
Väittämäsi perusteet ovat omasta mielenmaisemastasi poimittuja viitekehyksiä, ja siksi erehdyt pahasti. Avaaja on nimenomaan perehtynyt sekä Koraaniin, että sunnaan eli ns. "profeetta Muhammedin elämäntavan seuraamisen velvoitteen sisältöön", ja näkee siksi yleismaailmallisen "ummaankin" eli "muslimien yhteisvastuullisuuteen" perustuvan velvoitteen perusteella, islamisminuskon väkivaltaiset valtatavoitteet osaksi islamilaista jihadismia, eikä pidä tällaista kansannousujen yhteisrintamaa ympäri maailmaa, minään irrallisena sosiaalisista syistä johtuvana terrorismina, - tai marginaalisen syrjäytymiskehityksen tuloksena, kuten länsimainen ajattelu pyrkii asiaa myös selittämään, - omista "sen sortin sosialismin" lähtökohdistaan selittelemään.
Ps. loppulauseesi ja perusteeton nimittelevä lausuntosi, osoittaa sinun olevan perinteinen uskontofasisti, - leimakirves kädessä.
Ollaanko nyt rakentamassa Ilmestyskirjan pedon valtakuntaa jossa islam olisi tämä peto?
En väitä että varmasti näin on, mutta islam on vahvin kandidaatti siihen rooliin mielestäni. Seuratkaapa tarkoin islamistien touhuja maailmassa.
Amerikkalaiset alkanevat aseistaua ja ammuskelevet sitten, jos näkevät jonkun muslimin.
Islamistien on äärimmäisen helppo levittäytyä maailmaan. Jos tai kun he saavat vallan osassakin maailmaa, tämä todennäköinen pedonvaltakunta on lähempänä. He haluavat vallata Rooman ja maailman. Tuokin artikkeli puhuu asiasta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015021819217795_ul.shtml