Suomalainen Fennovoima-yhtiö on hankkimassa kokoomusministeri Vapaavuoren suurella myötävaikutuksella venäläisen Rosatomin ydinvoimalan Pyhäjoelle.
Merkillisintä ydinvoimalan lupaprosessissa on, että periaatepäätös on eduskunnassa jo hyväksytty vanhalla luvalla, jota ei ole edes tehty nimenomaan Pyhäjoelle tulevasta ydinvoimalatyypistä.
Rosatom rakentaa ja rahoittaa Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisen. Ydinvoimalan valmistuttua Rosatom omistaa siitä noin 40 prosenttia. Siinä on hirvittävä riski Suomelle, koska ydinaseita valmistava Rosatom on tiukasti Putinin käsissä. Ydinvoimalaa voidaan tarvittaessa käyttää poliittisena lyömäaseena Suomea vastaan.
Intiassa on äsketttäin valmistuneella Rosatomin ydinvoimalalla ollut suuria käynnistämisvaikeuksia. Voimala on samanlainen kuin Suomeen tuleva, joten Suomessakin on odotettavissa suuria ongelmia.
Merkillisintä ydinvoimalan lupaprosessissa on, että periaatepäätös on eduskunnassa jo hyväksytty vanhalla luvalla, jota ei ole edes tehty nimenomaan Pyhäjoelle tulevasta ydinvoimalatyypistä.
Rosatom rakentaa ja rahoittaa Pyhäjoen ydinvoimalan rakentamisen. Ydinvoimalan valmistuttua Rosatom omistaa siitä noin 40 prosenttia. Siinä on hirvittävä riski Suomelle, koska ydinaseita valmistava Rosatom on tiukasti Putinin käsissä. Ydinvoimalaa voidaan tarvittaessa käyttää poliittisena lyömäaseena Suomea vastaan.
Intiassa on äsketttäin valmistuneella Rosatomin ydinvoimalalla ollut suuria käynnistämisvaikeuksia. Voimala on samanlainen kuin Suomeen tuleva, joten Suomessakin on odotettavissa suuria ongelmia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Egyptikin tilasi sellaisen...
Siksi koska Lada on kestävämpi kuin Renault, sen on huomannut jopa kokoomuslaisetkin. 30v vanhoja Ladoja näkee vieläkin mutta ei Relluja
Relluhan se on tuo keskeneräinen voimalakin. Että silleen.
Koska ranskalaiset eivät osaa voimalaa rakentaa. Suomella ei ole varaa toiseen ikuisesti rakenteilla olevaan voimalaan.
Kun ranskalaiskokeilun kanssa kävi niin huonosti, päädyttiin tuttuun ja toimivaan. Olisi ollut ehkä parempi kokeilla jotain ihan muuta maata tällä kertaa.
No siksi kun ne toimivat myös vai onko Loviisan ydinvoimalassa ollut vikoja ? Tätä Ranskalaista on rakennettu kun Iisakin kirkkoa ,rahaa on palanut reilusti yli odotusten eikä valmista näy . Saa nähdä valmistuuko koskaan toimivana.
Taitaa olla nuo kaikki ransakalaiset vehkeet samanlaisia kuin niiden autot, että kaikki osat on niin sekaisin, että puoli autoa pitää purkaa yksinkertaisemmankin huollon ollessa kyseessä ? Sieltä voimalan alkuvaiheessa on joku tärkeä osa jäänyt pois ja nyt pitää purkaa välillä, että saadan se osa sinne. Että silleen.
Suomen pitäisi oman etunsa vuoksi tuottaa energiansa muuten, kuin venäläisellä ydinvoimalla.
VENÄJÄ VIHAMIELINEN VALTIO, PUTIN EPÄLUOTETTAVA ,VENÄJÄN UHKAAVA KÄYTÖS jne jne .. siksi olisi jäädytettävä tuo YDINVOIMALA HANKE !!!!
Missä se uhkaava käytös ilmenee?
Surullisinta tässä on se, että osa suomalaisista on täysin sokeita ydinvoiman kannattajia ja ne juhlii vajaavuoren aikaansaamaan sopimusta. Joka tulee muuten Suomelle TODELLA kalliiksi.
kaikin mahdollisin tavoin.
..
vajaavuorta ja y-voimaa kannattaa vanhoilliset liima-aivomiehet (ja naiset).
Ne näkee vain tämän hetken, mutta eivät tajua että teoilla on seuraukset.
Ne ajattaa tänne ruttoa tai kuppaa, mutta toinen on näköjään pakko olla. Muuta ei ole.
senkin orjat - kannattiko!
Jees. Aletaan kerätä napanöyhtää voimalaitosten polttoaineeksi.
Entäs pitäiskö kerätä lintujen ja leppakkojen raadot haihateluvoimaloiden ympäriltä tuon
Biokaasun tekotarpeiksi biokaasuvoimaloihin ? Että silleen.
Propellisähkö on täysin turhaa yhteiskunnan rahastusta ulkomaille.
Paljonko tiltut maksoi vajaavuorelle?
ainoa maa joka osaa tehdä toimivia ydinvoimaloita. Kiinalaiset ovat todella tyytyväisiä venäläisiin ydinvoimaloihin.
Kun nvain niihin laitetaan Suomalaiset ohjaus-, turva-, ja hätäjärjestelmät kuten Loviisan voimaloihin tehtiin. Että silleen.
kykenee rakentamaan täysin päästöttömiä ydinvoimaloita.
http://rt.com/news/188332-mox-nuclear-fuel-production/
Mikä ohjaus-, turva-, ja hätäjärjestelmissä on suomalaista?
http://www.talouselama.fi/uutiset/fortum vaihtaa loviisan ydinvoimalan automaatiouudistajaa arevasiemens ulos rollsroyce tilalle/a2249095
"Energiajätti Fortum vaihtaa lennosta Loviisan ydinvoimalan automaatiojärjestelmän uudistuskumppaniaan.
Fortum ja Areva-Siemens -yhteenliittymä ovat päättäneet nykyisen automaatiouudistushanketta koskevan sopimuksen "yhteisellä sopimuksella", Fortum kertoi keskiviikkona.
Fortum on sopinut Rolls-Roycen kanssa sopimuksen automaatiojärjestelmän uudistamisesta.
"Automaatiouudistuksen seuraavan vaiheen suunnittelun ja testauksen aikana on tullut ilmeiseksi, että projektin toteutus olisi myöhästynyt lisää alkuperäisestä aikataulustaan ja sen valmistuminen olisi vienyt liian kauan", Fortum sanoo tiedotteessa.
Areva-Siemens tekee loppuun meneillään olevat sovitut ja uudelleenmitoitetut työt yhteistyössä Fortumin kanssa. Fortum sanoo uskovansa, että se löytää uuden ratkaisun automaatiouudistuksen jatkamiseksi viivytyksettä.
Fortum kertoi keskiviikkona, että allekirjoittanut sopimuksen englantilaisen Rolls-Roycen kanssa Loviisan ydinvoimalaitoksen automaatiouudistuksesta. Osapuolet eivät julkista sopimuksen arvoa.
Uudistushanke jakautuu usealle vuodelle ja on osa Fortumin normaaleja käyttöomaisuusinvestointeja.
Automaatiohanke keskittyy pääosin Loviisan voimalaitoksen molempien yksiköiden turvallisuuteen liittyviin järjestelmiin. Sopimuksen mukaan hanke on tarkoitus toteuttaa vuoden 2018 loppuun mennessä.
Metso toimii Rolls-Roycen alihankkijana käyttöautomaatiossa, kenttäsuunnittelussa ja toteutuksessa voimalaitoksella.
Automaatiouudistuksen tarkoituksena on varmistaa sähköntuotanto Loviisan voimalaitoksella sen nykyisten käyttölupien loppuun saakka. Loviisan ykkösyksikön käyttölupa on voimassa vuoteen 2027 ja kakkosyksikön vuoteen 2030.
Loviisan ydinvoimalaitoksen automaation uudistaminen aloitettiin vuonna 2005. Reaktorin ohjausjärjestelmän ja apujärjestelmien automaatiouudistukset valmistuivat Loviisan ykkösyksiköllä vuonna 2008 ja kakkosyksiköllä vuonna 2009."
Etkö osaa lukea lainaamaasi tekstiä?
Suomalainen Metso toteuttaa automatisoinniin uusinnan Rolls-Roycen alihankkijana.
Mikä Metsossa on suomalaista?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metso_(yritys)
Automaatio palasi tai palaa käsittääkseni uudestaan Valmetiin. Metso on kansainvälinen pörssiyhtiö, jonka omistus on luultavasti suurimmaksi osaksi ulkomailla. Kuinka iso osa automaation komponenteista tulee Suomesta?
USKOKAAN VAAN !!! ei mene kauaakaan kun VENÄLÄISET hankkivat tuohon "suomalaisten" ydinvoimalaan enemmistö omistuksen ja mites sitten suu pannaan ????? kyllä siellä sitten mennään rosatomin ja putinin sävelien mukaan ,että SUOMALAISET sitten on tyhmiä,sinisilmäisiä ja hyväuskoisia HÖLMÖJÄ !!!!
Mikä on ongelma?
Venäjä on ollut vuosikymmeniä luotettava energian toimittaja, ilman häiriöitä.
Ellemme omilla toimillamme aiheuta vakavia ongelmia, toimittaa se edelleenkin energiaa ja ilman häiriöitä.
Venäjä on saanut ydinvoimatiedon VAKOILEMALLA eikä osannut valmistaa mitään. Se ei osaa rakentaa elektroniikkaa säätötekniikkaa eikä työturvallisuustekniikkaa. VENÄJÄ EI OLE LUOTETTAVA ENERGINA TOIMITTAJA VAAN SUOMESSA ON LUOTETTAVA YYA-KAUDEN SENSUURI JOKA EI KERRO VUOTAVISTA VENÄLÄISISTÄ KEMIKALIVAUNUISTA KOTKAN SATAMASSA JOTKA AIHEUTTIVAT SYÖPÄÄ JA TAUTEJA TYÖLÄISILLE JA TYRISTORIOHJAUSTEN YNNÄ MUIDEN LISÄÄMISESTÄ NAURETTAVIIN VENÄLÄIJUNIIN JA SÄÄTÖTEKNISISTÄ VALTAVISTA KORJAUKSISTA VANHOIHIN VENÄLÄISIIN YDINVOIMALOIHIN
No se on vikana, kun eivät halua tajuta todellisuudesta yhtään mitään. Ei mitään ongelmaa ole ollut polttoaineen saanissa tai sen jätepolttoaineen vastaanotossa takaisin Venäjälle.
Että silleen.
pidä paikkaansa. Venäjällä on sotilaskäytössä huippuluokan elektroniikkaa. Muuten Venäjä ei pystyisi rakentamaan maailman parhaita hävittäviä.
Venäjä on rasvakaapelimaa. Ei ole mitään sotilaskäyttöelektroniikkaa ei tietokoneita ei kansainvälisiä yhtiöitä (paitsi ympäristörikoksia tekeviä öljy/kaasuyhtiöitä) Venäläiset eivät osaa tehdä auton renkaita armeijalle ei ohjausjärjestelmiä ohjuksiin eivät jalostusprosesseja kemikalioille EIVÄTKÄ VENÄLÄISET OSAA TEHDÄ LÄÄKKEITÄ LYSENKOLAISEN-PUOSKARIOPIN KESTETTYÄ VUOSIKYMMENIÄ
Venäjä on taloudellinen sukkavaltio verrattavissa Kongoon
MIKÄ ON VENÄJÄN SUURIN KULUTUSTAVAROITA (ei siis öljyä) vievä yhtiö?
JOO SE ON PIKKURUINEN NOKIAN RENKAAT PIETARIN LÄHELLÄ
ydiinteknologia on saatu varastamalla Venäjälle MISTÄ JOHTUU TSHERNOBYL -ONNETTOMUUS he eivät osanneet opettaa ohjaajille ksenon-kuopan vaaraa ja tämä ONGELMA OLI TUNNETTUA JO MANHATTAN-PROJEKTISSA 1940 MUTTA VARAS EI KOSKAAN YMMÄRRÄ MITEN VARASTETTU TAVARA OIKEASTI TOIMII
Kaikkiin venäjän toimittamiin voimalaitoksiin tulee sähköistys ja automaatio muualta, koska venäjällä ei tällaista osaamista ole. Venäjältä tulee pelkkä rauta ja länsimaat rakentavat voimaloiden ohjaukset.
ehkä 70-luvulla mutta ei enää nykypäivänä.
Mitä sitten ? Sähköä on tarkoitus tuottaa suomessa, on yhdentekevää kuinka tai kuka sitä tuottaa.
No kerroppa meille joku voimalaitos, missä on venäläinen automaatiojärjestelmä.
Tai yleensä nimeä jokin venäläinen järjestelmä.
jos venäläisissä ydinvoimaloissa olisi länsimaista tekniikkaa niin se olisi 100% varmuudella sanktioiden alaisena ja uusia ydinvoimaloita ei voisi rakentaa.
Glonas.
Olen kysynyt sitä Soinilta. En ole vielä saanut vastausta. Perussuomi olisi voinut torpata kaupan jos kaikki olisivat äänestäneet vastaan.
Mutta toivotaan että rakennusta ei koskaan aloiteta ja aloituslupa vanhenee
KYLLÄ ENERGIALLA KYLLÄ YDINVOIMALALLE EI VENÄLÄISVALMISTEISELLE EHDOTON EI VENÄLÄISOMISTUKSELLE
Huomatkaa, että Manakala-periaatteella voimalaomistukseen houkutellaan kuntia, ja jos tulee tappiota niin kuin näillä energiahinnoilla tulee, kunnat menettävät rahaa ja sitä aletaan kinuta Suomen valtiolta VENÄLÄISELLE YDINVOIMALLE mikä karmea tilanne
http://www.hs.fi/kotimaa/a1411105619519
Halla-aho koventaisi Venäjä-pakotteita
Tuore europarlamentaarikko ei uusisi Fennovoiman voimalalupaa
Haglund sanoi, että Suomi ei osta venäläisiä suihkuhävittäjiä kun niissä voi olla "takaportteja". Se olisi ollut turvallisuusriski.
Suomalainen yhteiskunta toimii nykyään sähkön varassa. Joten eiköhän tuo suunniteltu voimalakin ole aikamoinen turvallisuusriski. Olis varmaan pitänyt antaa tämä päätös Haglundille.
Suomi hankkii venäläisen ydinvoimalan, koska asiosta päättävät ovat joko hulluja tai mielettömiä elleivät mahdollisesti sitten vallan kumpaakin.
Yleensähän hullut ja mielettömät ovat ns. perinteisesti "pelanneet" hyvin yhteen touhuissaan...
EU:sta saattaa tulla hyvinkin viellä apuja, jotta venäläisten ei tarvitse todellakaan rakentaa yhtään ydinvoimalaa Suomeen Venäjän Ukrainan ryöstöretkivalloituksen aikana.
Ja huijauskikkailulla ryöstämäänsä Krimiähän Venäjä ei hevillä takaisin luovuta, joten hyvinkin saattaa koko ydinvoimalahanke hautautua omaan mahdottomuuteensa ja hyvä niin, jos näin käy.
eivät ymmärrä, että ydinvoimalahanke Venäjältä turvallisuuspoliittinen hanke Suomelle. Sillä varmistetaan, että Venäjän joukot eivät rynni rajan yli. Venäjä on osoittanut, että ei se pelkää Natoa ja saattaa rynniä seuraavaksi Baltian maihin.
Venäläiset voivat rakentaa moottoriin kauko-ohjattava piirin ja painammalla nappia sammuttaa Haglundin hävittäjien moottorin
Tätä menetelmää käytetään juuri USA:ssa autoja pyydystettäessä (jätetään takaporttiauto kadulle, avaimet näkyviin, slumminekeri usein musta siis tulee paikalle, ottaa auton, poliisi seuraa, ja 100 päästä painaa nappia ja pidättää roiston, ja kaikki valokuvataan ja joka varkaudesta tulee vuosia lisää ja katu puhdistuu skurkeista nopeasti)
USA on turvallinen ostokohde ja maa huolehtii Islannin, Kanadan, Costa Rican ja jos minkä demokraattisen maan suojaamisesta Putin-diktatuuria ja Kiinan kommunisteja vastaan
HOT CAR -SYSTEEMI JOLLA TAKAPORTILLA NAPATAAN AUTOVARKAAT
suurin hot car fleet on USA:ssa muuallakin on
http://columbiabusinesstimes.com/2953/2008/12/12/police-department-using-bait-to-catch-car-thieves-in-the-act/
Yksikään Suomen maaperällä oleva voimalaitos ei käy ilman venäläistä öljyä. Öljystä ja öljyn saatavuudesta ylipäätään pitäisi olla huolissaan, mutta kansa peesaa Suomen onnettomia tiedotusvälineitä.
"Öljystä ja öljyn saatavuudesta ylipäätään pitäisi olla huolissaan"
Miksi?
Öljyä saa kyllä hankittua muualtakin kuin itärajantakaisilta sotahulluilta verikoirilta.
Itseasiassa venäläisen öljyn osto pitäisi laittaa seuraavaksi pakotteiden alle maailman laajuisesti, myykööt Kiinalle mitä myyvät.
Öljyn hinnan nousuahan se tarkoittaisi, mutta sen verran varmasti kaikki sivistyneet ihmiset ovat valmiita hyvän asian eteen uhraamaan.
Höpsistä! Suomalaiset jalostamot ostavat Siperian Uralia tai Pohjanmeren Brenttiä hinnan mukaan.
Todellinen öljykriisi valtaa otsikot viimeistään ensi vuosikymmenellä. Öljyn loppuminen merkitsee kaiken sähköntuotannon loppumista ja ydinvoimaloiden sekä ydinjätteiden jäämistä heitteille.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2014/07/02/bp-oljy-loppuu-marraskuussa-2067/20149226/304
"Maailman öljyvarat riittävät 53,3 vuodeksi nykyisillä tuotantomäärillä. Näin arvioi British Petroleum (BP) vuotuisessa raportissaan. Sen laskelman perusteella öljyvarat loppuisivat loka-marraskuun taitteessa vuonna 2067."
Uskon, että korvaavia energianlähteitä tulee siihen mennessä tilalle. Ihminenhän ei tee yleensä mitään uutta ellei ole pakko.
Esim. suomalainen innovaatio on dieselin tekeminen puuaineksesta. Koelaitokset ovat jo käynnissä ja maailmanlaajuiset patenttiasiat meneillään. Tällä menetelmällä ollaan päästy kustannustehokkaaseen tuotantotapaan.
Totta ja sitten vasta Bunkkeri-Putinille ongelmia tuleekin ellei sitä ennen ole saanut jo kenkää tarpeeksi kansan omaisuutta ryöstettyään.
Korvaavia tuotteita ei kyetä valmistamaan ilman öljyä. Ilman öljyä saadaan ruokaa ehkä kymmenesosalle maailman väestöstä.