Kommari on ihan pimee;

Vaikka olisi kuinka pimee..on kumminkin oikeassa !

Sosialisti, poikaseni, Andersson on sosialisti. Oikeamielinen sellainen, joka lukeutuu aivan liian harvalukuiseen älymystöön Suomessa.

"Natolla olisi 1300 kilometriä rajaa Venäjää vastaan, joka olisi konfliktiraja, pahimmassa tapauksessa sotaraja. Ja meillä olisi Nato-joukkoja täällä, ilmeisesti myöskin strategisia ydinaseita ja niin poispäin. Haluammeko sitä? Mielestäni se on kyllä kauhuskenaario."

1300 km rajaa venäjän kanssa???Mitä sitten? Mikä juttu tuo nyt on? Onhan se sama raja nytkin. Olisiko joku ongelma pienempi jos raja olisi lyhyempi? Suomeen ei tuotaisi yhtään ydinasetta vaikka Suomi olisi NATOn jäsen. Se ei kuulu NATOn puolustus linjaukseen. Ei ole mitään järkeä sijoittaa ydinaseita niin lähelle venäjän rajaa. Nato on puolustusliitto, enkä voi ymmärtää, miksi se olisi huono asia, että haluaa olla turvassa? Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään maahan. Venäjä on hyökännyt vaikka kuinka moneen maahan ja se on syytä pitää mielessä. Venäjä ei myöskään ole koskaan hyökännyt yhteenkään NATO maahan. Negatiivisetkin asiat, jos niitä on esittää, pitää perustua todellisuuteen eikä niitä ole syytä keksiä väen vängällä kuten komukoilla on tapana.

Vanhat miehet elävät menneessä maailmassa. Claesillekin voi sanoa että noniin pappa, on lääkityksen ja päiväunien aika

anderssonilla on pirusti kakaroita erilaisten kanssa

Kysymys. Eräs jo eläkkeelllä oleva mutta kaikkien tuntema taistolaiskansanedustaja on tehnyt erään maakunnan täyteen isättömiä,
kova häntäheikki ja jo nuorena paneskei täytää

mikä kommari ja mikä maakunta

vihje, se kävi siellä isänsä kanssa joka oli vesitöissä ja oli nuori ja joka saarella oli tarpeessa oleva

vihje 2 ko. kommari oli myös kova pakkoruotsittaja

paljon isättömiä

Aina kun keskustelu koskettaa jollain tavalla sotaa ja puolustusvoimia niin keskustelusta valikoituu vassarit ja viherpiiperöt selvästi erottuvaksi joukoksi jotka voidaan tunnistaa siksi, että niiden jutuissa ei ole tippaakaan tietoa. Tämä taas johtuu siitä, että viherpiiperöt ja vassarit ovat tunetusti aseistakieltäytyjiä ja eivät näin ollen ole saaneet koulutusta maanpuolustukseen ja jutut on sen mukaisia. Täydellisen epäjohdonmukaisia. Kuten tuo 1300 km maaraja. Se voisi olla vaikka 10 000 km niin se ei muuttuisi mitenkään sen merkittävämmäksi kuin 5 km maaraja. Mutta tarjoaahan se asiaan vihkiytymättömälle jonkin tarttumapinnan jolla voi lietsoa kauhua naisten ja lasten ja homojen silmissä. Samoin tuo "strategisten aseiden sijoittelu" on täysin harmaa vyöhyke em, ryhmille. Strategiset aseet sijaitsevat kaukana tyynen meren saarilla ja sukellusveneissä. Ei niitä rajoille tuoda. Rajoille voidaan tuoda panssarivaunuja ja jalkaväenosastoja, ehkä pienimuotoisia ilmavoimien yksikköjä sekä ilmatorjunnan kannalta välttämättömiä yksikköjä. Tämähän se tilanne on tälläkin hetkellä eikä se siitä muuksi muuttuisi.

Oli kyse sitten mistä asiasta tahansa niin kannattaisi perehtyä asiaan ennen kuin alkaa heittelemään mielipiteitä tai tiedoksi naamioituja idioottimaisia ja vailla pohjaa olevia letkautuksia.

Taas on otettu yksi irrallinen juttu haastattelusta esille. Aluksi kyllä ihmetteli puuttinin aikeita, onko jopa valtaamassa suomea jne..

http://www.katsomo.fi/?progId=435947

Katsokaa ohjelma ja kommentoikaa sen jälkeen.

NATO-jäsenyys tekee automaattisesti Suomesta Venäjän vihollismaan ja -alueen; Suomi kärsii heti, jos NATOn ja Venäjä ajautuvat kriisiin.
Lisäksi Suomeen voidaan vaatia sijoitettavaksi ohjuspatteristoja, joista tulee luonnollisesti Venäjän vastaiskujen maalitauluja. Ei sellaisia mihinkään tyynen meren saarille aseteta; niitä on Euroopassakin.
Ja Suomen poikia jouduttaisiin lähettämään jos minnekin sotaseikkailuretkille, joita NATO harrastaa.