perustulo kaikille

määräpäivä

http://www.uusisuomi.fi/aiheet/perustulo

Kaikille 560 €/kk ”suoraan tilille” – Näin se toimisi

Uusi idea: Kaikille 200–300 €/kk – yhdellä ehdolla?

Suomeen vaaditaan kokeilua: Kaikille 540 €/kk?

Vihreät kokeilisi: Entä jos kaikki saisivat 560 €/kk?

Kaikille 500 €/kk? – Tutkija ehdottaa ”kenttäkoetta” Suomessa

Uusi vaatimus: ”Jokaiselle 620 €/kk”
_________________________________
Tämä näyttää nyt huutokaupalta, millä ehdotuksella saadaan eniten ääniä vaaleissa?

Perustulo pitää olla sellainen että sillä on mahdollisuus pärjätä, näistä mikään ei riitä,
minullakin on vuokra 450e kk,millä sitten maksaisin muut kulut?

Tuolla ei nyt ole selitetty mitä kukin tarkoittaa perustulolla, mutta jos muut etuudet poistetaan niin perustulo pitäisi olla 1000-1200 kk,
ja sen rahoitus hoituisi kun muut tuet poistetaan,
lisäksi kulut pienenisi kun anomusten käsittelijät vähenisi tuhansilla,

Tämä lisäisi mahdollisuutta ottaa vastaan pätkätöitä, eli etu olisi työnantajan että tekijän etu,
jos nyt otat vastaan tilapäistyön niin korvauksia joutuu odottelemaan todella
pitkään, ja ano ja valita, ano ja valita.

Nälkäisena ja vuokra maksamatta ei ole kiva ootella.

56

308

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sulle_mulle

      Eikös se Vihreiden Niinistö ehdottanut samantapaista kansalaispalkkaa?

    • realismi

      tuossa on pieni ristiriita sillä perustuloon ei ole varaa jos nykyinen maahanmuuttovirta vain kasvaa?

    • 14-16

      Perustulon pitäisi kattaa perusmenot.

      • Tonni_puhtaanakäteen

        Juuri näin. Siten poistetaan sosiaalitoimistot ja Kela.

      • persuX
        Tonni_puhtaanakäteen kirjoitti:

        Juuri näin. Siten poistetaan sosiaalitoimistot ja Kela.

        Niin just. Persutulon kautta voidaan lakkauttaa tuollaiset turhat laitokset.

      • munmielestätoimisi

        en tiedä tuleeko nyt toistoa, luulin ettei tuo päässyt läpi niin tein oman laskelman ja linkitin uutta tietoa, tässä:

        http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151408-lakisaateisen-elakeian-nosto-ei-pidenna-tyouraa

        Dosentti Lehto toteaa:

        ”Suurin ero EU15-maissa, siis ”vanhoissa jäsenmaissa”, todellisen työssäolon ja norminmukaisen eläkeiän välillä on Espanjassa, Italiassa, Kreikassa, Ranskassa, Belgiassa ja Itävallassa. Eläkeikä on kaikissa 65 vuotta. Lisäksi kaikissa on jo tehty suunnitelmia eläkeiän nostamisesta. Iäkkäiden työllisyysaste on kuitenkin kaikissa vain 30 prosenttia tai sen alle.”

        Lehto esittää vertailutilastot eri maiden viralliset eläkeiät sekä näiden maiden miesten ja naisten työhönosallistumisen osuudet 60-64 –vuotiaiden keskuudessa. Suomella ei ole mitään hävettävää.

        Niinpä Lehto toteaa yhteenvetona

        ”Suomi on saavuttanut tässä joukossa poikkeuksellisen korkean työllisyysasteen 60–64-vuotiaissa siitä huolimatta, että meillä alin eläkeikä on muita alempi, eli 63 vuotta.”
        ______________________________
        Tuolla oli eri puolueiden ehdotuksia perustuloksi, haitari 200- 730 euroa kk,
        sillä ei kuitenkaan pärjää, mitä lie tarkoittaneet?

        Esim, minä saan työeläkettä 620e, lisänä kelaeläke noin 250 asumistuki
        250e kk,eli saan noin 1100 e,kk.

        Jos nyt saisin työeläkkeen lisäksi perustuloa 1000e ja muut tuet jäisi pois
        saisin kk,1620 e, ja siitä kohtuullinen vero olisi noin 10%,
        nettotulo olisi 1458e,se olisi riittävä summa elämiseen, eikä maksaisi
        paljon enempää kuin nykyiset etuuteni,
        anomukset jäisui pois ja tietenkin valtio säästäisi noiden anomusten käsittelijöiden palkan,
        tämä olisi -0
        mutta pärjäisin paremmin.

      • kysynkin

        Jos tulee miloona mamua muutaman vuoden sisällä, ja varmaan olisi tulijoita jos tuokin määrä ekuja tulisi käteen ettei tarvis korvaansa lotkauttaa, mutta mistä maksaja

      • ZIRONOLLAPOINTS
        kysynkin kirjoitti:

        Jos tulee miloona mamua muutaman vuoden sisällä, ja varmaan olisi tulijoita jos tuokin määrä ekuja tulisi käteen ettei tarvis korvaansa lotkauttaa, mutta mistä maksaja

        Nyt ei pidä suunnitella mitään perustulon kaltaista automaattia, ENNENKUIN MAMUTUS on TILKITTY! Muuten seuraisi Kataistrof!
        Eri asia jos perustulon saisi vain DNA testillä ja vaadittaisiin Suomalaiset Geenit!
        En suo Lähi-idän rättipäille enkä Afrikansarven kädellisille mitään perustulo automaattia, pikemminkin perspotkun ja maasta ulos!

      • dfdfcvcvcvc
        ZIRONOLLAPOINTS kirjoitti:

        Nyt ei pidä suunnitella mitään perustulon kaltaista automaattia, ENNENKUIN MAMUTUS on TILKITTY! Muuten seuraisi Kataistrof!
        Eri asia jos perustulon saisi vain DNA testillä ja vaadittaisiin Suomalaiset Geenit!
        En suo Lähi-idän rättipäille enkä Afrikansarven kädellisille mitään perustulo automaattia, pikemminkin perspotkun ja maasta ulos!

        Sä nollaheppu kirjoitat kuin sulla olisi jonkinlainen valta päättää asoita suomessa ja maailmalla. En suo...hahahah

      • Anonyymi
        dfdfcvcvcvc kirjoitti:

        Sä nollaheppu kirjoitat kuin sulla olisi jonkinlainen valta päättää asoita suomessa ja maailmalla. En suo...hahahah

        viitaten peruspalkan määrään, ym. aisakohtiin:
        Määrä määräytyy kulujen eli hintatason mukaan- tarkoitus ei ole että jokainen saa tarpeeksi- vaan että se suurin osa psytyy elämään ko. summalla- tämä kaikki määräytyy yhteiskunnan tilanteen mukaan- hyöty tulee siitä että automaattisen tulon takia MUITA TUKIMUOTOJA EI TARVITA- mutta ne ovat olemassa niille joille kansalaispalkka ei riitä.

        Asia on yksinkertainen jos sitä ei sekoteta.

        Kaikki tuo tukiraha palautuu yhteiskunnalle verojen muodossa että siinä ei juuri ole väliä paljonko tuo summa on .

        Tuossa hyvä ehdotus:
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15117710/1000ekk-perustulo- -50-tasahenkiloverotus

      • Anonyymi
    • hyvä_lisä

      voisin käydä pari kertaa enemmän kuussa syömässä hyvässä ravintolassa.

      • 3Timo

        On kai avaruusmatkailu vielä senverran kallista ettei tuo lienee vielä siihen riitä?!

    • hankala_toteutus

      Perustulossa on ongelmiakin. Se ehkä toimisi opiskelijoilla korvaamassa opintotukia. Myös eläkeläiset voisivat saada lisää. Entäpä lapsiperheet? Mitenkä perustulo silloin laskettaisiin, kun menot ovat kuitenkin sitten useammalta, kuin yhdeltä? Vai saisivatko myös lapset tämän perustulon, vaikka vanhempiensa kautta kierrätettynä 18v asti?
      Jollakin tavalla tätä yhteiskuntaa pitäisi myös pyörittää perustulon alla.. miten turvataan esim. työttömille oikeus ammattipätevyytensä mukaisiin töihin? Muutenhan siitä varmasti nousee meteli.. työn jakaminen uudelleen kuuluisi siis samaan ongelmaan ja pitäisi siis ratkaista ennemminkin kuin mitään päästään jakamaan!

      • Anonyymi

        Nuo asiat nyt ei liity mitenkään peruspalkkaan.

        Kuulostat ammattivirkapoliitikolta- komitea-ammattilaiselta, mitään järkitulosta ei saada aikaan kun sotketaan kaikki ongelmat samaan syssyyn?

    • älyvapaa_idea

      Kaikille? KAIKILLE sossurahaa, rikkaillekin? Tuota ehdotusta saattaisi jopa kokoomuskin kannattaa, jos rikkailla on mahdollisuus saada vieläkin vähän lisää!

      • VeroTiliKaikille

        Kokoomus ajaa ns. verotili mallin perustuloa. (Yrittäjillä on jo verotilit käytössä).

        Jokaisella (niin työttömällä kuin työlliselläkin) olisi henkilökohtainen verotili, jonne palkka, yrittäjätulo, toiminimen tulo tms. maksetaan.

        Verotilille tulevasta tulosta automaattisesti vähennetään verot jos tarvitsee, eläkemaksut ym. Jäljelle jäävä osa maksetaan automaattisesti pankkitilille.

        Samalla erillisen toiminimen paperisota lakkautettaisiin, koska jokaisella olisi jo oletuksena ikään kuin toiminimi.

        Tämä yhdistettynä perustuloon ja kaikenlaisten paperienpyörittelyn lopettamiseen toisi merkittäviä parannuksia kaikkeen toimintaan:
        Työnantajan ei tarvitse käsitellä verokortteja, palkanlaskijan ei tarvitse tilitellä asioita eri tahoille ym. ym. Ainoa, minkä työn teettäjä tarvitsee tietää, on tekijän verotilin numero.

      • 3Timo
        VeroTiliKaikille kirjoitti:

        Kokoomus ajaa ns. verotili mallin perustuloa. (Yrittäjillä on jo verotilit käytössä).

        Jokaisella (niin työttömällä kuin työlliselläkin) olisi henkilökohtainen verotili, jonne palkka, yrittäjätulo, toiminimen tulo tms. maksetaan.

        Verotilille tulevasta tulosta automaattisesti vähennetään verot jos tarvitsee, eläkemaksut ym. Jäljelle jäävä osa maksetaan automaattisesti pankkitilille.

        Samalla erillisen toiminimen paperisota lakkautettaisiin, koska jokaisella olisi jo oletuksena ikään kuin toiminimi.

        Tämä yhdistettynä perustuloon ja kaikenlaisten paperienpyörittelyn lopettamiseen toisi merkittäviä parannuksia kaikkeen toimintaan:
        Työnantajan ei tarvitse käsitellä verokortteja, palkanlaskijan ei tarvitse tilitellä asioita eri tahoille ym. ym. Ainoa, minkä työn teettäjä tarvitsee tietää, on tekijän verotilin numero.

        Ööö!?!

        Eli siis: Tolla olis MIKÄ ero nykyiseen järjestelmään, jossa työnantaja maksatuttaa (juurikin automaattisesti!) työntekijän palkat ja muut maksut pankkiin eri tileille (verot ym. Työnantajamaksut omalleen jne) ja KELAt ja Sossut ja eläke-säätiöt yms. samoin omat tilityksensä automaattisesti eri pankkitileille!?! :D :D

        Joku nyt sit keksi vai pyörän uudestaan? (Eks tää ollu muute jonku Wahlryssän dementia-aivopieru?)

        PS: ja KUKAS sit käsittelis verokortteja?! Onhan se jonkun nyt herranenaika tiedettävä että keltä vähennetään mikäkin määrä veroja palkasta?!? Ym ym

        Ja Palkanlaskijan tarttis edelleen AIVAN samoin kuin nyttenkin tilittää työntekijän tilille työntekijän nettoansiot!! Ym ym

        Ja milläs hokkuspokkustempulla se palkansaajan oikeankokoinen verojen osuus sinne "verotilille" oikein joutuu!?! :D :D

        Olihan tää vaa vitsi, olihan?

      • Anonyymi
        VeroTiliKaikille kirjoitti:

        Kokoomus ajaa ns. verotili mallin perustuloa. (Yrittäjillä on jo verotilit käytössä).

        Jokaisella (niin työttömällä kuin työlliselläkin) olisi henkilökohtainen verotili, jonne palkka, yrittäjätulo, toiminimen tulo tms. maksetaan.

        Verotilille tulevasta tulosta automaattisesti vähennetään verot jos tarvitsee, eläkemaksut ym. Jäljelle jäävä osa maksetaan automaattisesti pankkitilille.

        Samalla erillisen toiminimen paperisota lakkautettaisiin, koska jokaisella olisi jo oletuksena ikään kuin toiminimi.

        Tämä yhdistettynä perustuloon ja kaikenlaisten paperienpyörittelyn lopettamiseen toisi merkittäviä parannuksia kaikkeen toimintaan:
        Työnantajan ei tarvitse käsitellä verokortteja, palkanlaskijan ei tarvitse tilitellä asioita eri tahoille ym. ym. Ainoa, minkä työn teettäjä tarvitsee tietää, on tekijän verotilin numero.

        ja verotilikö olisi jossain näistä yksityisistä pankeista?

        https://keskustelu.anna.fi/threads/varoitus-alexandria-pankkiiriliikkeestae.2114870/

        Pankkejahan on uutisissa jatkuvasti syytettynä rahanpesusta ja ulkomaisille panama-veroparatiisi-mafia mitä lie yhteyksiä?

        Sinnekö kansamme pitäisi antaa henkilötietonsa rahaa saadakseen?

    • VirkaloistenPalkoilla

      > lisäksi kulut pienenisi kun anomusten käsittelijät vähenisi tuhansilla <

      Suomessa on lähes 700.000 virkamiestä.

      Kun lasketaan että työkkärin, sossun ja Kelan työntekijöistä suurin osa saa ainakin 3000 e/kk, niin näiden palkoillahan maksettaisiin jo pitkälle perustuloa.

      Yhden virkaloisen palkalla saa perustulon 6 ihmiselle.

      Jos turhia virkamiehiä potkitaan pois edes kolmasosa, niin 233.333 virkaloisen 699.999.000 euron palkoilla maksetaan 1,4 miljoonan suomalaisen perustulo.

      Kun muistetaan että työttömiä on n. puolimiljoonaa, niin tuo summa riittäisi hienosti työttömien perustuloksi ja jäisi yli vielä muillekin.

      • dfdfbvbv

        Luuletko oikeasti ,että sosiaalibyrokraattinen puolue ja keskusta hävättäisivät heille rakkaan virkaloisarmeijan??? turha luulla

      • DemarienSYYTÄ

        Demarien Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.

        Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK (työministeri Lauri Ihalainen) ovat innolla ajaneet.

        Nyt ne ovat saaneet tämän vuoden alusta 100.000 yli 12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.

        Olisiko aika vihdoin kypsä edes viidensadan euron perustulolle?

        Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!

        Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e riippuu ehdottajasta.

        Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.

        Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen.

        Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta EI yhtään DEMARIA koskaan missään, sanoo Soininvaara.

        Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti. Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.

        Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Perustulo ahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.

        Perustulo pitäisi saada kerralla oikein ja koko maan kattavaksi.

        Oikeistolainen perustulomalli pyrkii lisäämään työvoiman tarjontaa ja näin nostamaan työllisyysastetta. Vasemmistolaisen perustulon avulla voisi neuvotella pätkätöihin paremmat työehdot. Kumpikin hyvä juttu.

        Yksi vaihtoehto olisi siirtyä ensin negatiiviseen tuloveroon. Siinä pienituloinen tai kokonaan ilman tuloja jäänyt kansalainen saisi kuukausittain tulonsiirron veronpalautuksena.

        Negatiivisen tuloveron kautta olisi helppo mennä, sillä järjestelmämme hahmottaa sen paremmin kuin perustulon.

        Nyt äänestäjät teillä on valta vaikuttaa. ÄLKÄÄ äänestäkö DEMAREITA, vaan perustuloa kannattavia puolueita niin ehkä saamme perustulon vihdoin aikaan.

      • 3Timo

        Melkosen naivistinen tapa laskea toi!?! :/

        Ensinnäkin: Valtio menettäis 233 333 virkamiehen tuloverot!
        Sovitaan selkeyden vuoks että 3 000 / kk menis veroja 1000 / lärvi = 233 miljoonaa per kuukaus!
        (Paljon enemmänkin, jos otettais mukaan näitten kulutuksensa vähenemisestä johtuneet ALVit, mutta olkoon nyt!)
        699 999 000 - 233 333 000 = 466 666 000

        Ja sit myös näille 233 333 pitäis maksaa myös toi perustulo!

        233 333 * 560 / kk (vai minkä mukaa sä laskit?) = 130 666 480

        466 666 000 - 130 666 480 = 335 999 520

        Eli: Jos potkittais (erittäin epärealistisesti) kolmannes virkamiehistä mäkeen, niillä säästyneillä rahoilla kustannettas perustulo vajaalle 600 000 suomalaiselle.

        Entäs mistäs sä kuvittelit pierasevas perustulorahat (1, 12 miljardia!) nykyisille reilulle 2 miljoonalle työntekijälle (josta vähensin jo noi sun poispotkimat 233 tuhatta!)

      • 3Timo
        DemarienSYYTÄ kirjoitti:

        Demarien Ammattiliittojen keskusjärjestön SAK:n ekonomisti Ilkka Kaukoranta tyrmää perustulon. Hänen mukaansa sitä ei kannata edes kokeilla.

        Miksi? Siksi että "perustulo tappaa pakkoduunit" joita demarit ja SAK (työministeri Lauri Ihalainen) ovat innolla ajaneet.

        Nyt ne ovat saaneet tämän vuoden alusta 100.000 yli 12 kk työttömänä ollutta pakko-orjaa.

        Olisiko aika vihdoin kypsä edes viidensadan euron perustulolle?

        Näytetään demareille ja SAKlle kaapin paikka!

        Perustulomalleja yhdistää se, että kansalaisen tilille kilahtaisi joka kuukausi automaattisesti ja ehdoitta määrätty summa rahaa. 500 e, 700 e, 1000 e, 1700 e riippuu ehdottajasta.

        Summa korvaisi syyperustaisen sosiaaliturvan, kuten työttömyyskorvaukset.

        Puoluerajat ylittävä verkosto vaatii, että perustulon tulisi olla vähintään nykyisen perusturvan vähimmäisetuuksien suuruinen.

        Kansainvälisissä perustuloko-kouksissa näkee oikeistolaisia, keskustalaisia, liberaaleja ja demarien vasemmalla puolella olevia, mutta EI yhtään DEMARIA koskaan missään, sanoo Soininvaara.

        Sosiaalidemokraatit vastustavat perustuloa raivokkaasti. Demari-maailmassa työkykyiset ihmiset ovat täysipäiväisesti töissä. Jos työttömyys yllättää, he etsivät seuraavaa täysipäiväistä työpaikkaa korkealla ansiosidonnaisella työttömyyskorvauksella. Tämä malli alkaa kuitenkin olla historiaa, Soininvaara muistuttaa.

        Demarien pelkäämä silpputyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen. Perustulo ahdollistaisi nykyistä joustavamman työnteon. Ihmisen ei tarvitsisi laskea, kannattaako työtä ottaa vastaan.

        Perustulo pitäisi saada kerralla oikein ja koko maan kattavaksi.

        Oikeistolainen perustulomalli pyrkii lisäämään työvoiman tarjontaa ja näin nostamaan työllisyysastetta. Vasemmistolaisen perustulon avulla voisi neuvotella pätkätöihin paremmat työehdot. Kumpikin hyvä juttu.

        Yksi vaihtoehto olisi siirtyä ensin negatiiviseen tuloveroon. Siinä pienituloinen tai kokonaan ilman tuloja jäänyt kansalainen saisi kuukausittain tulonsiirron veronpalautuksena.

        Negatiivisen tuloveron kautta olisi helppo mennä, sillä järjestelmämme hahmottaa sen paremmin kuin perustulon.

        Nyt äänestäjät teillä on valta vaikuttaa. ÄLKÄÄ äänestäkö DEMAREITA, vaan perustuloa kannattavia puolueita niin ehkä saamme perustulon vihdoin aikaan.

        On nää huvittavia?!? :D
        Aina vaa PARANEE!

        Nyt keksittiin jo TOINENKIN pyörä uudelleen?!

        Kerroppas mulle, neropatti, että MISTÄS ihmeestä nykyään sit maksetaan täysin tulottomille, tai pienituloisille, sen työttömyyskorvaukset ja/tai sosiaaliturva? :) Kerroppas?

        No tuliskohan se valtion (ja kuntien) kassasta, tulisko? :)
        Sä nyt sit keksit tolle vaan uuden "fiksun" nimen, "negatiivinen tulovero", eikös niin? :) Ja päätit kutsua nykyisiä työttömyys- ja sosiaalitukia "veronpalautuksiks", eikös niin!? :)

        Juma kyl sä sit oot FIKSU!!! :D :D

      • Anonyymi
        3Timo kirjoitti:

        On nää huvittavia?!? :D
        Aina vaa PARANEE!

        Nyt keksittiin jo TOINENKIN pyörä uudelleen?!

        Kerroppas mulle, neropatti, että MISTÄS ihmeestä nykyään sit maksetaan täysin tulottomille, tai pienituloisille, sen työttömyyskorvaukset ja/tai sosiaaliturva? :) Kerroppas?

        No tuliskohan se valtion (ja kuntien) kassasta, tulisko? :)
        Sä nyt sit keksit tolle vaan uuden "fiksun" nimen, "negatiivinen tulovero", eikös niin? :) Ja päätit kutsua nykyisiä työttömyys- ja sosiaalitukia "veronpalautuksiks", eikös niin!? :)

        Juma kyl sä sit oot FIKSU!!! :D :D

        nosto ja huom:

        https://www.vauva.fi/keskustelu/3885000/kansalaispalkka-pelastaa-suomen-koyhat-miljoona-koyhaa-ja-auttaa-koronakriisiin

    • Yli1000euroako

      Keskustalaiset haluavat selvittää, olisiko Suomessa mahdollista siirtyä perustulomalliin. Puolueen puheenjohtaja Juha Sipilä ehdottaa alueellisia kokeiluja perustulon toimivuudesta.

      Eräässä haastattelussa keskustan apupuheenjohtaja väläytteli jopa 1000-1700 euron perustuloa?!

      ”Suomen sosiaaliturva on pirstaleinen eikä se kannusta riittävällä tavalla työntekoon. Työtön jää helposti mieluummin kotiin, kun ryhtyy sovittelemaan pientä sosiaaliturvaa ja työtuloa yhteen”

      Perustulolla tarkoitetaan kaikille kansalaisille automaattisesti ja ehdoitta kuukausittain maksettavaa rahasummaa.

      • hghvbvbv

        Keskustalaiset haluavat tietysti saman tulon maajuseeille ja kaikkien muiden tukien päälle.
        Nalle kin saisi varmasti sen ja muut rikkaat niinkuin saavat ilmaisen koulutuksenkin ja lapsilisät.

      • luulisin_että

        Luulenpa että tuo 1700 e olisi tarkoitettu lapsiperheille ja muille sitten tuolta väliltä 1000 e alkaen. Se mikä on perustarve kuukaudessa vaihtelee tietysti asuinpaikan mukaan. Helsingissä kaikki maksaa (ainakin asuminen) tuplasti pohjoista enemmän.

      • 3Timo

        TÄYSIN järjetön ja maailman idioottimaisin ajatus koko persustulo!!! :/

        Käytännössähän toi tarkoittas sitä, et valtiosta tehtäis jokaikisen palkansaajankin osa-palkan maksaja! Milläs helvetillä täs jo ennestään ylivelkaantuneessa maassa tollaseen on varaa?! Ja miks veronmaksajan yleensäkään pitäs osallistua yksityisyrittäjän palkanmaksuun, koska yrittäjähän siitä sen hyödyn sais, ja valtiolle ei jäis tosta mitään hyötyä käteen?!

        On kyl vuosisadan pimein aivopieru! :/

    • Tännevaanrahaa

      Kämppä maksettu. 1200e tekemättä mitään OK

      • Perustulourpot

        Tai laittakaa sitten se 1700, en varmasti tekis yhtään mitään tuottavaa työtä.

    • 3Timo

      Millä rahalla?! :/

      Laskeppas huvikses?
      Vähennät bruttotuloistas tuloveron osuuden. Vähennät sit siitä kunnallisveron ja työttömyysvakuutus yms. maksut! Siitä sit vähennät vielä perustulon 560 (tjtn?) Paljos sun veroista jäi jäljelle? Sillä pitäs ny maksaa sit koko yhteiskunnan pyörimine ja EU-jäsenmaksut ja valtionlainat ja koulutus jne jne ... Kerros MITEN?

      Se ei o toi matematiikka ollu mitenkä paras aine koulussa noille pienille vihreille miehille ja naisille, jotka nyhtää tuulimyllysähköäki "tyhjästä" nii kauan ku Suomen luottoluokitus antaa myöten!? :/

      • säkkivalo

        VÄÄRIN -ei tuulivoimasähkö tule tyhjästä, vaan ilmalämpöpumpun "pakkasesta puristama lämpö"....heheeeeee

    • kysynkin

      Eu-byrokrateja virkamiehiä/naisia joutas puolet vähentää kenenkään edes huomaamati muuta kui että byrokratia väheninsi.

    • heaIer

      Miksi te perustulon vinkujat ette ota lainaa suoraan itsellenne? Miksi se pitäisi kierrättää valtion kautta?
      Ei kukaan maailmassa halua teitä elättää omalla kustannuksellaan, joten on oikeus ja kohtuus, että jätät 'perustulosi' maksajiksi omat lapsesi, tai kuka nyt tuohon hulluuteen lähteekin.

    • tukiaan

      toissa päivänä tuli 10 uutisis että työ ikäisistä 66prosentia saa jonkin sortin tukia elämiseen tila päisesti tai jatkuvasti. eli yli 2 miljoonasta työssä käyvästä noin puolet saa myös jotain tukia.

    • tasapuolisuutta

      Kenellekään ei pidä antaa mitään tukia eikä perustuloja koskaan. Köyhät kuolkoot pois.

      • ettästiiätte

        6. Eriarvoistamisesta kaikkien pärjäämiseen – porrastettu perustulo käyttöön, verotus ja tulonjako oikeudenmukaisemmaksi
        Suomella ei ole omaa rahaa eikä sen mukanaan tuomia joustomahdollisuuksia taloudessa. Suomi on euron vanki. Nyt on käytössä EU:n ja sen keskuspankin vaatima sisäinen devalvaatio, joka tarkoittaa työttömyyden lisääntymistä ja todellisen palkkatason alentamista.

        http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/

        Täällä on nyt erilaisia malleja ja niistä pitää etsiä paras, en tarkalleen tiedä mikä tämän IPU;n malli on, siitä täytyy hankkia tietoa,

        Tuolla joku puhui lasten perustulosta, se vaatinee oman käsittelynsä,
        nämä mallit on työikäisille, henkilökohtaisesti.

        koska elämme tukiaisten varassa näin työttömyyden aikaan, niin kannatan perustuloa, tiedän aivan liikaa ihmisiä jotka joutuvat odottamaan työttömyysrahojaan viikkokaupalla vain siksi että olivat pari
        päivää töissä, mistä ruokaa perheelle kun tili on tyhjä?

        Parasta tietenkin olisi jos kaikille olisi työtä, siis palkallista, mutta se aika
        ei ole näkyvissä, päinvastoin,
        mutta elinmahdollisuus kuuluu kaikille ja valtion on siitä huolehdittava
        perustuslakimme mukaan.

      • Anonyymi

        Korona tapaa etupäässä byrokraatteja looseissaan toisillensa pärskimässä, mikä on kestävyysvajeen kannalta mahtava juttu.

    • avustus

      no jotain on pahasti mennyt pieleen kun peräti työssä käyvätkin käy lukulla tukineen.

      • ollut_jo_kauan

        Harva meistä on enää nettomaksajia.

    • tulon

      palkka kuluja on sosialisoitu yhteis kunnan maksettavaksi joka sektorilla.

    • KreikkaanPERUSTULO

      Kreikka suunnittelee keski-ikäisille kansalaispalkkaa. Suomalaisten rahoilla?! :o

      Kreikan euroryhmälle toimittamassa ohjelmassa kaavaillaan perustuloa maan 50–65 vuotiaille kansalaisille.

      Kyproksella on laadittu perustulon kaltainen noin 500 euron kuukausitulo vähävaraisille lapsiperheille.

      Miksei Suomessa muka ole mahdollisuutta perustuloon kun meidänhän piti olla hyvinvointivaltio?!

      Kaikilla muilla persaukisilla mailla on kyllä varaa antaa perustuloa, mutta meillä ei koska maksamme muiden velkaa??!

    • Anonyymi

      Suomessa pitäisi olla min 1000€/kk nettotulo köyhälle.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo on likaa jos on ikänsä töitä kiertänyt, tuon saman saa eläkettä 35 vuotta tehtaassa raatanut, että jotain tolkkua kerjäämiseenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo on likaa jos on ikänsä töitä kiertänyt, tuon saman saa eläkettä 35 vuotta tehtaassa raatanut, että jotain tolkkua kerjäämiseenkin.

        Oikein. Muuttakoot loiset maalle, sielä saa muutaman satasen vuokralla maataloja, jos painaa kerääjät 16h päivässä kasvattaen ruokaa ja tehden talven polttopuut, keräten marjat metsistä. Voi pärjätä aina talven yli.
        Eli 300e/kk riittää oikein hyvin

    • Anonyymi

      Rahan eteen pitää tehdä jotakin. Elintapaintiaaneja, lusmuja ja laiskureita on jo liikaa jotka eilävät tuilla tekemättä yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Koronaan sairatuneet tukehtuvat omaan vereensä, tauti on tasa-arvoinen kaikille ideaalipoika!

      • Anonyymi

        Tuleeko sinusta koronapoika, päästään paskajutuistasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koronaan sairatuneet tukehtuvat omaan vereensä, tauti on tasa-arvoinen kaikille ideaalipoika!

        Ainoa tasa-arvoinen tässä maassa on toi korona.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tyydyn samaan summaan perustulona kuin maahanmuuttajat saa avutuksia.

    • Anonyymi

      Perustuloon pitäisi siirtyä ja lopettaa nöyryyttävä byrokratia. Sen tulon eteen voi jokainen tehdä jotain. Nykyisessä järjestelmässä velvoitetaan hakemaan työpaikkoihin, joihin ei ikinä pääse. Lisäksi nöyryytetään ja syyllistetään työtöntä. Jos saisi edes 500 euroa kuussa, voisi lähteä vaikka keräämään roskia metsistä, tekemään naapureiden pihoilta lumitöitä, auttamaan vanhuksia, omaishoitajaksi, ihan vaan opiskella tutkinto, tehdä vapaaehtoistyötä. Tällainen järjestelmä motivoisi enemmän työntekoon. Nykyisessä järjestelmässä moni työtön on jäänyt kokonaan järjestelmän ulkopuolelle ja on syrjäytynyt. Kukaan ei motivoi heitä millään tavalla mihinkään vaikka se olisi sen työkkärin tädin tehtävä.
      Itsekin olin omaishoitajana lähes kymmenen vuotta. Ensimmäisiltä vuosilta en saanut yhtään mitään. Olipa kiva tehdä raskasta työtä 24 tuntia päivässä saamatta siitä minkäänlaista palkkaa. Kyllä sen 500 euron perustulon olisin edes ansainnut saada itselleni.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      88
      1234

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1046

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      61
      778

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      730

    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      287
      695

    6. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688

    7. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      684

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      37
      636

    9. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634

    10. Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut

      kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip
      Ikävä
      57
      622
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt