Vaahtoatte täällä minkkiturkeista. Itse asutte kerrostalossa, jota lämmitetään luontoa tuhoten uusiutumattomalla energialla. Se tappaa jatkuvasti eliölajeja maailmasta. Käytätte ydinvoimalla tuotettua sähköä, kulutatte energiaa aivan liikaa siihen nähden, mitä maapallon muu elämä kestäisi. Kuljette teollisesti valmistetuissa vaatteissa, maata myrkyttämällä kasvatetuissa raaka-aineissa tai öljystä tehdyssä muovivaatteessa.
Tämä maapallo ei kestä tällaista ihmismäärää ja elämäntapaa. Oikea ja luonnollinen tapa olisi asua luolassa luonnon armoilla ja antimilla. Sitä tuhoamatta.
Tämä maapallo ei kestä tällaista ihmismäärää ja elämäntapaa. Oikea ja luonnollinen tapa olisi asua luolassa luonnon armoilla ja antimilla. Sitä tuhoamatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
minkkien metsästys ei ole samanlaista eläinrääkkäystä kuin tarhaus, koska luonnossa niillä on valtava maailma, jossa ne ovat yhtä luonnon kanssa. Sen sijaan häkki on häkki eli koppi eli luonnoton ja keskitysleiriympäristö .
Niinpä niin. Siinä yksi hörhö tyypillisimmillään. Luontoa saa tuhota, kunhan tekee sitä sillä tavalla, mikä sinulle sopii!
Nyt suututit minut! Auta armias jos se perhe asuisi jossakin lähellä.. Heillä ei ole mitään oikeutta ostaa minkkiturkkia, koska se tehdään elävästä eläimestä!
Saavat kärsiä jos hipaisevat yhteenkin minkkiin..
Iltapäivälehdet uutisoivat tästä, olen hyvin suivaantunut!
Mistäs suivaantuneen kengät ,vyöt ja ,laukut,rahapussit jne. ovat tehdyt????
Elävän eläimen nahasta.Ja vielä navetassa kytkettynä olevan eläimen.
Kyllä nyt nappaa nutturaan!
Ei minkkiturkia mistään elävästä minkistä tehdä!!!
Kyl ne minkit ensin tapetaan ja vasta sit nyljetään...
Kyllä tosiaan maapallo kestäisi meitä ihmisiä paljon paremmin, jos eleltäisiin luolissa ja luonnon armoilla.
Ihminen vaan taitaa luonnostaan olla semmoinen otus, että sen pitää aina saada jotain enemmän ja parempaa. Ei taida riittää ihmiselle, jos tästä luoliin alettaisiin paukkaamaan. Kun on kerran annettu autot ja asunnot ja supermarketit, niin niistä ei ihminen helposti luovu.
Toisaalta en ymmärrä perustelua, ettei saisi olla jotain asiaa vastaan, kun joku muu (yhtä huono?) tapa on itselle tullut sallittua.
Ei kai jotain laitonta asiaakaan pidä laillistaa sillä perusteella, että toinen yhtä huono asia on laillinen.
Ajattelisin, että jos ihminen on elossa hän ihan väkisin kuluttaa jotain. Lämmitys on pakollista suomen oloissa, niin myös katto pään päällä. Vaatteitakin on käytettävä (muuten vie poliisi putkaan) ja monen rahatilanne antaa periksi ostaa vain halvinta. Tai muilla perusteilla on valintansa tehtävä. Eikä tämä silti estä tekemästä parastaan sen puolesta, että kuormittaisi luontoa mahdollisimman vähän omassa elämässään.
Itse en turkkia päälleni pukisi. Silti poltan tupakkaa. Joku voi nähdä, että se on tekopyhää ja nämä asiat sotivat toisiaan vastaan. Itse kuitenkin nään, että teen parhaani ja säästän luontoa niillä keinoilla jotka sopivat omaan elämääni. Ja olen tietoinen valinnoista joita teen.