Aivan sama mitä lammasmainen ja mielivaltainen oikeuslaitoksemme sanoo. Auerin lapset ja Auer tietävät totuuden jota pakoon he eivät pääse avaruuteenkaan!
Auerin tapauksessa ilmaan jäi valtavasti epävarmuustekijöitä ja ikäviä ristiriitaisuuksia Auerin kertomusten kanssa.
Mitä oikeus ajateli esim. talon ulkopuolelta löytyneiden Jukka S.Lahden veriroiskeista? Eikö murha tapahtunutkaan talon sisätiloissa kuten Auer väitti?
Tutkijat ja poliisit ovat melko varmoja Auerin syyllisyydestä mutta nykyajan asianajajat ovat niin taitavia että syyllinen pitää saada kiinni paikan päällä, itse teossa. Neljä minuuttia on jo neljä minuuttia liian myöhään, kuten Auerin tapaus osoittaa.
Auerin tapauksessa ilmaan jäi valtavasti epävarmuustekijöitä ja ikäviä ristiriitaisuuksia Auerin kertomusten kanssa.
Mitä oikeus ajateli esim. talon ulkopuolelta löytyneiden Jukka S.Lahden veriroiskeista? Eikö murha tapahtunutkaan talon sisätiloissa kuten Auer väitti?
Tutkijat ja poliisit ovat melko varmoja Auerin syyllisyydestä mutta nykyajan asianajajat ovat niin taitavia että syyllinen pitää saada kiinni paikan päällä, itse teossa. Neljä minuuttia on jo neljä minuuttia liian myöhään, kuten Auerin tapaus osoittaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Talon ulkopuolelle Jukka Lahden veriroiskeet vei ulkopuolinen tekijä kengissään ja vaatteissaan.
Mikä asiassa on epäselvää?
Muutenhan murhaaja olisi istunut emma nojatuolissa ja odottanut poliisia.
Oliko tekijän vaatteissa niin paljon verta että sitä roiskui talon ulkopuolella seinille? Miksi sisäpuolella ei ollut moisia roiskeita jos verta kerran roiskui noinkin paljon? Eikö verijälkiä olisi ollut helppoa seurata jos tilanne on ollut se että tekijästä on roiskahtanut verisumu aina kun hän on aivastanut tai jotakin?
Hovin päätös perustui faktaan eikä harhaisia käsityksiä voi käyttää tuomion perustaksi onneksi olemme vielä oikeusvaltio eikä Isis valtio missä tuomiot jaetaan käsitysten perusteella
Aikaisempi tuomiokin perustui faktaan ja Suomessa on moni saanut tuomion pelkän todennäköisyyden perusteella mutta on moni jäänyt tuomitsemattakin, kuten Anneli Auer nyt. Minä en tahtoisi syytöntä Aueria naapurikseni!
Onkohan Auerin tytär turvassa jos tietää jotain epäedullista äitnsä kannalta?
Kun tytär kasvaa isommaksi ja alkaa miettimään asioita, ja jos on jotain tietoa tunnollaan joka olisi pitänyt kertoa, eikä kestä kantaa tuota tietoa. Ansku pelkäisi että tytär paljastaisi. Onko vaara että tyttärelle sattuu jokin "onnettomuus" kun Ansku vapautuu ja aikaa kuluu jkv?
Jos tyttö on tullut äitiinsä niin kyllä kestää, ja ettei tulisi vielä lisääkin rumihia kun äidin jalanjäljille lähdetään?
Tässä voi käydä niin että tuo Laajasalon murhakin vesitetään koska asianomainen on ns. paremmista piireistä.... 2 tuntia silmitöntä väkivaltaa ja harkittu ruumiin ajaminen rantaan, ja se on "tappo", koska hyväpalkkainen asianajaja niin sanoo. Ja on kai kokoomuksen kansanedustajaehdokaskin tai muuten puoluetta tukee.
Laajasalon murhassa tekijä teki sellaisen virheen että hän meni tunnustamaan teon. Kaikkien murhaajien pitäisi ottaa oppi Anneli Auerista ja Nils Gustafsonista jos haluaa pysytellä poissa vankilasta.
Nyt saadaan jännittää tappaako Auer vielä yhden, vai jättääkö tähän?
tunnustihan auer sen murhan alkupelissä mutta peru myöhemmin.
ei syytön tunnusta vaikka painostettaisiin kuinka tai hakattaisiin.
Ei muuten tunnustanut. Hän vain spekuloi.
Täällä rikotaan lakia syytttämällä Aueria yhä murhista . Hän on syytön. Jos Auerin tyär on vaarassa on hän takianne vaarassa . Verijälkiä oli talon ulkopuolella juuri siksi että murhaajan välineessä oli verta mm! Hänhän oli ollut runsaasti veressa!
Lehdistön pitäisi ryhdistäytyä. Niin kauan kun journalistit pitävät päätään pensaassa eivätkä tee selväksi että Auer ei ole murhaaja, ovat lehdenlukijat ristiriitaisten tunteiden riepoteltavina.
Auer ei ole raiskannut lapsiaan. Auer ei myöskään ole miestään murhannut.
Journalistit raiskasivat Auerin nettikampanjallaan, Murha. Infon avulla.
Murha. Infon Ulvilaväittely on joutunut uudenlaiseen pyörteeseen. Lehtimiehet ym.besserwisserit ovat väistyneet kun tiukkailmeinen nuoriso siellä on työntänyt sivuun salaisia papereita pyöritelleet virkamiesväittelijät.
Koska Anneli-rouva on syytön miehensä murhaan poliisi kaiketi jatkaa oikean murhaajan etsintää sata lasissa. Missähän vaiheessa tutkimukset ovat?
Rivipoliisilla ei ole mitään oikeutta tutkia. Jos päällystö ei anna lupaa tutkia, tutkiva poliisi asetetaan syytteeseen niskuroinnista.