Uskonnolliset ja poliittiset ääriliikkeet tarvitsevat syntipukkeja. Natsi-Saksa, talebanit, fundamentalistikristityt ja monet muut poliittiset tai uskonnolliset ääriliikkeet ovat tulleet tunnetuiksi homovihamielisyydestään. Homoja on kidutettu, tapettu, kiusattu ja vainottu aatteiden ja jumalien nimeen, sekä uskontojen pyhiin kirjoihin vedoten.
Mistä tämä kertoo? Mistä sikiää voimakas viha ja julmuus seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan? Pulppuaako se samasta lähteestä kuin antisemitismikin eli Raamatusta ja sen fundamentalistisesta tulkinnasta? En usko sitä. Uskon että tämä viha lähtee pelkästään omasta mielestä jota puolustellaan sitten esimerkiksi Raamatun mielivaltaisella tulkinnalla.
Vaikka kristillisen kirkon pitäisi olla tiennäyttäjä oikeamielisyyteen ja rakkauteen Jeesus Nasaretilaisen esimerkin mukaisesti, kiihottavat eräät herätys- ja evankelioimisliikkeet vihaan jonka kohteeksi ovat joutuneet seksuaalisten vähemmistöjen lisäksi myös monet tieteet ja niiden harjoittajat (mm. historiallinen raamatuntutkimus, uskonnonpsykologia, evoluutiobiologia ym.)
Kristillisen dogmatiikan mukaan Jeesus oli syntipukki, meidän edestämme ristillä tapettu syntiuhri Jumalalle. Tämän uhrin piti olla kertakaikkinen niin ettei muita uhreja enää tarvita. Miksi kuitenkin edelleen tehdään syntipukkeja joistakin vähemmistöryhmistä? Miksi tällaista uskonnollista kieroutuneisuutta tarvitaan vielä edelleen?
Mistä tämä kertoo? Mistä sikiää voimakas viha ja julmuus seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan? Pulppuaako se samasta lähteestä kuin antisemitismikin eli Raamatusta ja sen fundamentalistisesta tulkinnasta? En usko sitä. Uskon että tämä viha lähtee pelkästään omasta mielestä jota puolustellaan sitten esimerkiksi Raamatun mielivaltaisella tulkinnalla.
Vaikka kristillisen kirkon pitäisi olla tiennäyttäjä oikeamielisyyteen ja rakkauteen Jeesus Nasaretilaisen esimerkin mukaisesti, kiihottavat eräät herätys- ja evankelioimisliikkeet vihaan jonka kohteeksi ovat joutuneet seksuaalisten vähemmistöjen lisäksi myös monet tieteet ja niiden harjoittajat (mm. historiallinen raamatuntutkimus, uskonnonpsykologia, evoluutiobiologia ym.)
Kristillisen dogmatiikan mukaan Jeesus oli syntipukki, meidän edestämme ristillä tapettu syntiuhri Jumalalle. Tämän uhrin piti olla kertakaikkinen niin ettei muita uhreja enää tarvita. Miksi kuitenkin edelleen tehdään syntipukkeja joistakin vähemmistöryhmistä? Miksi tällaista uskonnollista kieroutuneisuutta tarvitaan vielä edelleen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä tuo koskee meitä kaikkia, ei vain pientä osaa ihmisiä.
Se on ikivanha tapa jolla on käsitelty niin omaa kuin yhteisön syyllisyydentunteita. Raamatussa jo Mooseksen 3 kirjassa on määritelty syntiuhri joka on eläin. Usein siis ”pukki”. Eläimen päälle laitettiin kaikki synnit ja eläin joko karkotettiin tai tapettiin ja näin synnit oli sovitettu.
3. Mooseksen kirja
16:20 Ja kun hän on loppuun toimittanut pyhäkön ja ilmestysmajan ja alttarin sovittamisen, tuokoon hän sen elävän kauriin.
16:21 Ja Aaron laskekoon molemmat kätensä elävän kauriin pään päälle ja tunnustakoon siinä kaikki israelilaisten pahat teot ja kaikki heidän rikkomuksensa, olipa heillä mitä syntejä tahansa, ja pankoon ne kauriin pään päälle ja lähettäköön sen, sitä varten varatun miehen viemänä, erämaahan.
16:22 Näin kauris kantakoon kaikki heidän pahat tekonsa autioon seutuun; ja kauris päästettäköön erämaahan.
Me asettamme ne ryhmät tai henkilöt, jotka katsomme kyllin heikoiksi, erilaisiksi tai vähäisiksi tuollaisiksi syntipukeiksi. Heidän kontolleen sitten laitetaan kaikki mahdollinen paha. Näin sitä tuntee itsensä paljon paremmaksi? Luojan kiitos, ettemme ole tuollaisia kuin he/hän…
Näin ei enää tarvitse tuntea syyllisyyttä tai ahdistusta omista teoistaan. Nyt sitten tehdään näistä erilaisista ryhmistä nykyajan syntipukkeja. Niihin kanavoidaan vaikka se viha, mikä sydämessä asuu ja asetetaan vastuuseen tuosta tunteesta joku itselle alempi joukko.