Ruotsinkieli vapaaehtoiseksi

Totta, ruotsalaiset keskustelevat suomalaisten kanssa englanniksi, mutta suomenruotsalaiset eivät osaa puhua muuta kuin pakkoruotsia.

kielimuuri kirjoitti:

Totta, ruotsalaiset keskustelevat suomalaisten kanssa englanniksi, mutta suomenruotsalaiset eivät osaa puhua muuta kuin pakkoruotsia.

Kyllä ne osaa, eivät vaan viitsi. Itsekin jouduin kerran tilaamaan kaljan ruotsiksi, kun myyjä "ei ymmärtänyt" suomea. No siinä tiskillä juodessa ilmeisesti muijan poitsukaveri soitti ja hyvin sujuvasti muija suomea kännykkään sopersi. Hetken mietin että heitänkö sen kaljan sen päälle, mutten viitsinyt kun kerran maksanutkin sen jo olin.

Varautukaa tuleviin pakkovenäjään ja pakkoarabiaan ne tulee kunhan heitä on täällä tarpeeksi ei mene kauaakaan.

lisäätulee kirjoitti:

Varautukaa tuleviin pakkovenäjään ja pakkoarabiaan ne tulee kunhan heitä on täällä tarpeeksi ei mene kauaakaan.

Tämäkin on huono perustelu pakkoruotsille. Pakkovenäjä ei ole pakkoruotsin vastakohta tai vaihtoehto.

Kielet pitää voida valita jotta kielten osaaminen olisi motivoitua ja tarpeita täyttävää.

Tuo on huono perustelu pakkoruotsille.


Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.

Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhuudessa ja pakollisuudessa.

Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Koska ruotsi on turhaa ja hyödytöntä eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti, siksi se on pakollista.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen tarve on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.

Kun pakkoruotsin perusteluksi tarjotaan noin huonoja perusteluja luulisi pakkoruotsin poiston olevan helppoa.

Ruotsia opiskellaan vain Suomessa koska ruotsi ei ole sivistyskieli. Sivistyskieltä opiskelevat muutkin kuin suomalaiset. Kaksi ulkomaalaista pystyy keskustelemaan sivistyskielellä, mutta ruotsia voi puhua vain ruotsinkielisen kanssa.

Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli koska se ei toimi englannin tai muiden suurten kielien tavoin. Se ei yhdistä kahta EI äidinkieleltään ruotsinkielistä, vaan toimii vain suomen- ja ruotsinkielisen välillä.

Englanti on käyttäjäystävällinen kieli koska sitä voi käyttää melkein kaikkien kanssa. Ruotsi ei ole käyttäjäystävällinen vaan oikeammin käyttäjävihamielinen kieli.

Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä. Suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia. Suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan ruotsin kielen avulla, kun suomalainen joutuu ojentamaan äidinkielenedun puhuessaan ruotsalaiselle ruotsia.

Ruotsi on käyttäjävihamielinen kieli suomenkieliselle koska se on pakotettu suomenkieliselle eikä suomalainen saa siten valita edes muita kieliä sen tilalle.

Perustelusi osoittaa sen että pakkoruotsin lisäksi suomalaiset kärsivät virkamiesruotsista. Kun pakkoruotsi poistetaan niin virkamiesruotsikin pitää poistaa.

Ruotsin opiskelu on pakollista koska se on tarpeeton kieli eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi jo itsessään osoittaa sen että ruotsin kieltä välttämättömäksi väittävät valehtelevat.