kuin venäjä. Eihän sitä maantieteelle tietenkään mitään voi mutta eihän se maantieteellinen kysymys olekaan. Kyse on siitä järjen määrästä ja laadusta mikä venäjällä on käytössä. Olen monesti ihmetellyt, että mikä siinä kansassa on mennyt niin pahasti pieleen, että siitä on ajan saatossa kehittynyt tuollainen hirviövaltio, jossa ihmisoikeudet ja yleinen oikeudentaju ja humanismi on täydellisen rappeutunut? Ainoa asia mikä toimii, on rikollisuus. Niin kaduntasolla kuin valtakunnan johdossakin. Murhia, lahjontaa, kiristystä, luonnon saastuttamista, uhkailua, valehtelua. Näistä asioista koostuu tämän päivän venäjä.
Miten yksi valtio voi ajautua noin täydelliseen rappiotilaan, varsinkin kun sillä olisi muitakin vaihtoehtoja. Olisi ainakin ollut jos olisi ymmärtänyt pelata korttinsa oikein. Koko venäjän historia perustuu valheeseen ja sama valehtelunkierre jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Putin valehtelee silmät puoliummessa maailman johtaville poliitikoille, "emme ole Ukrainassa joten emme voi sieltä vetäytyäkään". Luuleeko tuo idiootti muitakin yhtä idiooteiksi kuin mitä itse on? Käsittämättömän yksinkertaista järjenjuoksua. Onneksi on olemassa sivistynyt Eurooppa ja sivistynyt USA joiden varaan voi vielä rakentaa tulevaisuutta.
Surullista seurata
Miten yksi valtio voi ajautua noin täydelliseen rappiotilaan, varsinkin kun sillä olisi muitakin vaihtoehtoja. Olisi ainakin ollut jos olisi ymmärtänyt pelata korttinsa oikein. Koko venäjän historia perustuu valheeseen ja sama valehtelunkierre jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Putin valehtelee silmät puoliummessa maailman johtaville poliitikoille, "emme ole Ukrainassa joten emme voi sieltä vetäytyäkään". Luuleeko tuo idiootti muitakin yhtä idiooteiksi kuin mitä itse on? Käsittämättömän yksinkertaista järjenjuoksua. Onneksi on olemassa sivistynyt Eurooppa ja sivistynyt USA joiden varaan voi vielä rakentaa tulevaisuutta.
Surullista seurata
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjällä olisi maailman parhaat luonnonvarat ja väestöäkin olisi tarpeeksi että se olisi oikeasti taloudellinen suurvalta. Putiinin alkukausilla näyttikin että venäjä kasvaa kansakunnaksi muitten joukossa ja talouskin nousi kohisten.
Nyt sitten Putiinista tuli Putler ja venäjästä pienempiä naapureitaan terrorisoiva roistovaltio! Mikä muuttui?
Putiinista tuli suuruudenhullu diktaattori . Että silleen
Verenhimoinen kleptomaani, jolle mikään ei riitä! Että tolleen.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1424202788916.html
Erittäin hyvä kirjoitus! Kiitos siitä!
aivoton idiootti pohtii maailman menoo,misä katekorias usa menee sekö saa rauhas rosvota toisten öljy ja kaasuvarat ,husseinin maan rikkaudet usa varasti ja vetivät husseinin hirtehen ,krimillä ja ukrainas ei taira uskaltaa hirttohommiin menee puput housuun.usa kaiken pahan alku ja juuri.
Usa on niin hienosti osannut hoitaa kansansa asiat. Viisain teko onkin se, että jotkut maan perusasukkaat saavat rauhassa asua omassa reservaatissaan.
Ehkä Venäjänkin pitäisi laittaa omat peruskansalaisensa reservaatteihin, niin kaikki sujuisi hyvin! Maata hallitsisi muualta purjehtinut älymystö, joka tietää luonnonvarojen arvon ja käyttää ne loppuun!
Tarkennetaan nyt hieman. Usa tekee mahdolliseksi alkuperäiskansojen asumisen oman traditionsa mukaisesti omissa reservaateissaan jonne muut eivät pääse asumaan. Näitä intiaaniperinteen mukaisesti eläviä kun tuntuu riittävän. Intaanit saavat asua missä tahansa USA,ssa jos katsovat sen tarpeelliseksi.
USA:n naapurina olisi saatettu saada atomipommista, muutamia kymmeniä vuosia sitten.
USA tappaa vain vihollisia ja me olemme USAn ystävä.
Aloituksessa on lievästi sanottuna liioittelun, tietämättömyyden ja lapsellisuuden makua. Venäjän historiasta järjestetään kansanopistotasoisiakin kursseja. Sellaisellakin selviää, miksi Venäjä on mitä on.
Ei suomalainen tarvitse mitään tietoa Venäjän historiasta. USAn historia liippaa niin läheltä suomalaisia, että se on parasta käydä läpi joka koulussa ja kerhossa.
Suomalainen on mitä on, intiaaien sukua jopa!
Jos saisi valita, niin mieluummin Venäjä kuin USA jonka pienillä rajavaltioilla ei ole mennyt milloinkaan hyvin. USA on toiminut riidankylväjänä ja yrittänyt pitää huolen siitä että köyhyys ja rikollisuus on jatkunut keski ja etelä-amerikassa
Venäjän politiikka on kummallista. Se haluaa laajentua Neuvostoliiton mittoihin. Venäjällähän on jo muutenkin maa-alaa aivan liikaa väestömäärään nähden. Sillä on hulppeat luonnonvarat. Siitä voisi tulla samanlainen teollinen jättiläinen kuin Kiinakin on. Varakas ja innovatiivinen maa saa maailmassa lisää vaikutusvaltaa. Kukaan ei uskalla enää hyppiä Kiinan nenälle.
Venäjän suuri pinta-ala antaisi mahdollisuuksia myös elintarviketuotannossa. Ilmaston lämpiämisen myötä kannattavan viljelyn raja siirtyy aina pohjoisemmaksi. Etelämpänä sen sijaan kuivuus lisäntyy (kuten esim Brasiliassa ja jopa Yhdysvalloissa). Sillä joka tuottaa tulevaisuudessa leivän, on myös valta. Siinä olisi Venäjälle tosi projekti. Sen sijaan, että se nyt hävittää Ukrainaa, se voisi panna oman kurjan maaseutunsa kuntoon ja tuottavaksi. Onko siinä jotain järkeä, että pieni Suomi pystyy tuotttamaan laadukkaita elintarvikkeita, joita venäläisetkin söisivät, jos saisivat. Venäjä pystyisi ruokkimaan koko Euroopan, jos se pistäisi edes osan varustelurahoistaan maanviljelyksen kehittämiseen.