Kyllä tämän palstan ajojahti sheriffiä vastaan on saanut jo naurettavat mittasuhteet. Maailmassa tuntuu olevan kaksi pahaa ja ne on Olevainen ja helluntailaiset. En oikein saa selvää kumpi pahempi. Minä en nyt ota tässä kantaa kummankaan puolesta joten turha sitä on ruveta jänkkäämään. Sanon vain Poikalapselle, että mene hyvä poika vaikka islam-palstalle kuukaudeksi homoutta kehumaan. Niin ja miksi et tee sitä luterilaispalstallakaan. Onhan täällä oma homopalsta kirjoittele siellä niin ei helluntailaiset häiritse. Sieltä lähtee heti juttu joka on vähänkin aatetta vastaan. Minuakin kiinostaisi katsella mitä helluntailaiset ajattelee erilaisista opinasioista, mutta koko ajan homomylly pyörii. Sheriffi toimii niinkuin palstan aiheeseen sopii, niinkuin toimii muittenkin palstojen sheriffit. Jättäkää nyt jo se mieletön ajojahti.
Naurettava ajojahti
Lentojätkä
391079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ennenkuin itse alat räksyttämään, niin lue ensin ajatuksella mitä viestissä sanotaan, pyri ymmärtämään jutun asiasisältö ja jurnuta vasta sitten. Niin, missä nyt ajojahdataan tai homostellaan?
>>>Viesti Olevaiselle
Kirjoittanut: B.Lily 2.12.2004 klo 02.09
Mikäli olet aikuinen rauhaa rakastava ihminen ja haluat ihan todella ja vakavissasi lopun tälle jatkuvalle sanasodalle tällä palstalla, sinulla on siihen olemassa helppo ratkaisu:
Toimi tasapuolisesti.
Mielestäni se ei ole paljoa vaadittu. Poista tasapuolisuuden nimissä myös Linnean, Yö-Hoitsun, Masan yms. provosoivat hyökkäykset ja solvaukset. Poista henkilöön kohdistuvat panettelut ja solvaukset, ihan niinkuin oikeamielisen kristityn tulisikin tehdä.
Sinun ei tarvitse sietää juttuja homoista, mikäli itse pitäisit huolen siitä ettei homoja vastaan asiattomasti tällä palstalla hyökättäisi. Ei luulisi olevan kovin vaikeata.
Asialinja tällä palstalla on sinun kädessäsi. Osoita olevasi oikeamielinen ihminen ja toimi kuten aikuisen ihmisen tuleekin toimia. SINÄ luot tämän palstan ilmapiirin omilla valinnoillasi.
Miksi aina menet henkilökohtaisuuksin? Siksi koska sinulla ei ole mitään asiaa. Hukkuvan oljenkorsi. Täällä yksi homoseksuaali mölisee ja sinä ja uskolliset rakkikoirat ulvotte kuin käskystä. Miksi? Siksi kun ei ole asiaa.
Et omaa keskustelutaitoja.
Voi pyhä Sylvi---
Kuka täällä kuuluttaa keskustelutaitoa ja perusteluita ?
En pyhässä tyhmyydessäni voi uskoa enää mitään noin järjetöntä kommenttia yöhoitajalta.
Riittääkö vastaukseksi aina psalmin jae, vai voiko ihminen ajatella omilla aivoillaan !
Olisiko keskustelu turvallisempaa jos lauon lippaasta raamatun tyhjäksi.
Voe tokkiinsa !
Toivottavasti en sairastuessani joudu kielenkäytöltään tuollaisen hoitajan hoidettavaksi. Siinä kyllä yöunet menee, kun "sisar hento valkoinen" käyttää hallitsemiaan termejä.
Lopeta jo hoitsu! Kuukaisutolkulla olet ollut palstan aktiivisimpia kommentoijia, eikä YHDESSÄKÄÄN kommentissasi ole mitään asiaa.
Olet tehnyt jopa uusia viestiketjualoituksia ihan vain sitä varten, että saisit haukkua joitakin muita keskustelijoita henkilökohtaisella tasolla. Esim. minusta teit aloituksen, joka kuului suurinpiirtein näin: "Pakana on katkera...jne". Mitään muuta asiaa ei sinulla siinäkään ollut. Se ei liittynyt helluntailaisuuteen yhtään millään tavalla. Mutta sitäkään ei seriffi oma-aloitteisesti poistanut, vaan minun piti oikein erikseen häntä pyytää poistamaan viesti. Koska hänkään ei kyennyt löytämään siitä mitään säilyttämisen arvoista (vaikka varmasti oikein suurennuslaisin kanssa etsimällä etsi jotakin, jonka perusteella olisi voinut sen säilyttää, koska mikäs sen suurempi ilo kuin haukkua, nimitellä, parjata niiä jotka eivät usko samalla tavalla)
Kommenttisi ovat täynnä vain ja AINOASTAAN hyvin ilkeämielistä piikittelyä, nimittelyä, haukkumista, tahallista ja hyvin tietoista toisten kirjoittajien loukkaamista. Niissä ei ole mitään MUUTA kuin henkilökohtaisuuksiin menemistä. Kuka tahansa voi nähdä sen. Milloin kyttäät toisten uskojen aitoutta, milloin heidän "katkeruuksiaan". Aina sinulla on joku ilkeä mielipide kijoittajien persoonista, mutta itse aiheista ei sitten yhtään mitään asiaa.
Tämä kertoo hyvin hyvin PIENESTÄ ihmisestä, kyttäävästä pikkusielusta pirunsarvet päässä, jonka sielunelämä on kuin kuiva autiomaa, jossa ei kasva muuta kuin korkeintaan kitkeriä piikikkäitä kaktuksia.
Järkyttävintä on, että olet seriffin suojeluksessa. Ja vain siksi, että esiinnyt jonkinlaisena malliuskovaisen perikuvana joka puolustaa hänen seriffiyttään (siis nuoleskelee hänen p**settään). Sädekehä loistaa niin että häikäisee! Ja senkin olet ihan itse kiillottanut ja pääsi päälle asettanut.
Joten älä mölise siinä! Häpeä!
---
Siinä, ollos hyvä, henkilökohtaisuuteen menemistä. Miltä oma lääke maistuu, hoitsu, miltä maistuu?
Tosin tämäkään ei ollut lähellekään sitä tasoa mitä sinun tölväisysi ovat kautta linjan. Ja minulla sentään on hyvtä perusteet.
=)
Kyseinen henkilö on hyvin sairas ihminen. Itse olen jo ajat sitten lopettanut hänen viestiensä lukemisen.
... kuten moni muukin täällä. Joskus vain tekee hyvää antaa samalla mitalla. ;-)
Otit hieman turhaan oireet omiksesi. En tarkoittanut sitä aloitustasi sen kummemmin kuin mitään muutakaan yksityistä kirjoitusta. Tarkoitin yleensä sitä tyyliä joka on ollut niinkauan kuin olen tänne kirjoitellut. En tosin ole ollut vielä kauan. Minä en mielistele enkä pelkää ketään täällä, enkä tavoittele suosiota enkä haasta riitaa. Kuitenkin sanon Sinun kirjoitustesi olleen näillä palstoilla aika asiallisia. Olet myös ollut väliin aika tasapuolinenkin vastauksissasi. Toisinaan olen kanssasi samaa mieltä ja toisinaan erimieltä. Tuossa sheriffin vaihdossa olen eri mieltä. Minä vain olen hieman allerginen henkilöön kohdistuviin hyökkäyksiin. Olen elämäni aikana puolustanut usein myös henkilöitä, joista en pidä vähääkään, jos he ovat joutuneet vainon kohteiksi.
Tuota noin. Ei hän mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin ainakaan minua kohtaan. Tai sitten en ymmärtänyt koko tarkoitusta. Kyllä tämä tästä selviää.
Sinulta ainakin tulee muutakin kuin tosikkomaista juttua. Kiivas ainakin tunnut olevan. Eipähän tule tulppia kun adrenaliini kiertää verissä. Minkä kirkon pyhimys tuo Pyhä Sylvi on. Olisko hänestä se Sylvian Joululaulukin.
Minusta tuntuu ettei Yöhoitaja hoidakkaan kielellä vaan pillereillä, piikeillä ja koneilla. Jos hommansa osaa niin tervetuloa ainakin minua hoitamaan. Taidat varmaan Sinäkin arvostaa enemän ammattitaitoa kuin mukavien puhumista hoitajalta. Antaa vain vapaasti sanoa mielipiteensä. Kyllä bittimaailmaan juttua mahtuu, niinkuin nämä meidänkin.
Saattaa olla vaikka miten taitava noissa kielijutuissa. Eipä tuo ole maininnut millaisia hoitoja hänellä öisen aikaan on.
Tervetuloa sitten vaan palstalle!
Johan tänne on kaivattukin enemmän keskustelijoita, jotka osaisivat puhua itse aiheesta eikä vain nälviä toisia. Tosin varoituksen sana: älä puhu mistään asiasta, jonka ratkaiseminen vaatii logiikkaa, ymmärrystä, tai josta joku voisi mahdollisesti olla eri mieltä. Silloin saat kuulla kunniasi ;-)
Turvallisia aiheita ovat esimerkiksi sää ja uskoon tulleet julkkikset. Näin palsta pysyy helluntailaisena ;-D
Ensin en päässyt moneen tuntiin nettiin ja sittenkun pääsin niin sain vain muutaman vastattua. Sinullekin kirjoitin äsken niin hyvän vastineen jotta itsekkin ihmettelin. Yleensä en kirjoita kovin pitkiä, mutta siitä tein pitkän. Sitten kun yritin lähettää niin joku bittihaukka iski siihen ja kaikki katosi. Nyt kyllä risoo niin jotta menen nukkumaan ja mellastan Sinulle vasta huomenna. Kais kestät sinne asti.
Mielestäni tuomitset aivan väärin Hoitsun. Hänellä on sanottavissa asiaa paljonkin. Se vain on tämä pieni ihmisen mieli sellainen ettei se tunnusta eikä ymmärrä mitään hyvää mielipiteessä joka sattuu olemaan erilainen kuin oma. Olet kyllä itse siitä hyvä todiste.
Tämä tähän tällä kertaa. Eilen oli enemmän, mutta en enää muista mitä kaikkea se sisälsi joten lyhensin sanottavan.
Mitähän mahdat tarkoittaa paljolla asialla? Ei hänen viesteissään yleensä ole muuta kuin ilkeilyjä muille keskustelijoille tai ahdasmielisiä, perustelemattomia väitteitä. Mikä niistä onkaan asiaa?
Ehkä esitystyyli on sellainen joka karheaa. Mielipiteet on kuitenkin aivan asiaa. En väitä etteikö tulisi hänelläkin joukkoon sellaista joka olisi pitänyt jättää kirjoittamatta. Vaikka jos mietit käsi sydämmellä niin uskon itsesikin joutuvan myöntämään, ettei aina kaikki kirjoitukset ole kirjoittajalleen kunniaksi. Vielä Hoitsun mielipiteistä. Onhan ne varmaan sellaisia ettet hyväksy, koska ne on omiesi kanssa päinvastaisia.
Minä hyväksyn kaikki asiallisesti perustellut mielipiteet mielipiteiksi. Samaa mieltä en ole kaikista. Tällä palstalla esim. tuon hoitsun teksteistä puuttuvat poikkeuksetta perustelut. Kunhan huutaa ja uhoaa, kun ei muuhun pysty tai uskalla.
Pystyy pystyy, paljon enempään kuin sinä.
ota asenne esiin
Seriffin linjan arvostelussa ei todellakaan ole kyse mistään homouden kehumisesta vaan Olevaisen epätasapuolisesta toiminnasta. Hän poistelee joidenkin viestejä, eikä poistele toisten, vaikkapa Linnean tai Masan herjaaviakaan viestejä. Joitakin saa haukkua, häntä itseään ei saa edes asiasta arvostella.
Niinpä, sen lisäksi seriffi itse saattaa kirjoittaa hyvän maun, netiketin ja foorumin sääntöjen vastaisesti (13.11.2004): "Vaikka esm. Amerikan katoliset papit joka toinen on homo, niin se ei tarkoita, että se tulee helluntaiseurakuntaan nyt, eikä milloinkaan.
Hakkaa vaan päätäsi seinää täällä! Melkein jo säälin sinua !
Siellä on maaperäkin otollinen homoudelle,kun katolisten pappien, eli "isien" ei anneta mennä naimisiin, niin he sitten kiimoissaan yhtyvät toisiinsa, joka on ruokotonta menoa, Jumalan huoneessa, sen sisäpiirissä harrastetaan luonnottomuutta, ja kumarrellen ja ristinmerkkiä tehden kuljetaan krusifiskin ohi, ja sitten välillä "ripittäydytään" toinen toiselleen.Rippi tuolista mennään toiseen kammioon "harrastamaan"!"
on laittanut mustan lesken ja kumppanit häiriköimään tätä palstaa. Tyypit toteuttavat uskollisesti saamaansa tehtävää.
Kuule tällä asialla on pitkä historia josta sinä et tiedä mitään koska olet tullut palstalle vasta vähän aikaa sitten. Sinä näet vain jälkimaininkeja, jotka antavat sinulle selvästikin väärän käsityksen.
Täällä on monia muitakin, ei-uskovaisia ja uskovaisia, hellareita ja ei-hellareita, jotka tietävät Olevaisen kykenemättömyyden hoitaa seriffin tehtäväänsä oikein. Hän on epäoikeudenmukainen. Sekin on kumma juttu, koska eikös se niin mennyt että jumala vihaa VÄÄRYYTTÄ?
Poikalapsi ei ole ainoa joka on pettynyt seriffin toimintaan. Jostakin syystä olette kuitenkin ottaneet hänet hampaisiinne, ilmeisesti vain siksi, koska tiedätte hänen seksuaalisen suuntautumisensa, ja teitä ärsyttää suunnattomasti, että hän on sinut sen asian kanssa.
Miksi te uskovaiset haluatte jatkuvasti puhua homoudesta vaikka poikalapsi ei ole aloittanut enää varmaan KUUKAUSIIN yhtäkään homoutta käsittelevää viestiketjua?
SEKIN on kumma juttu.
Jotain omia henkilökohtaisia syitäkö...?
;-)
toisia jeesus pelastaa ja toisia ei.
viestien poistot ja mitkä muut murheet päälle.
Helppo yliviisaan on arvostella mut hienoa on sekin et helluntalaisuus on joillekin uvunkin antanut.
se lyhykäisesti kohdallani tarkoittaa et Jeesus on meilläkin johtajana.
Ketä , ja miten asiat perustellusti muuttus jos sheriffi vaihtus muuteku et mun kouluttamattomat herjat ei läpäsis ainakaan pakanan "rimaa" niitäku on oppineita akkoja.
Uskon elossa onneks ei sivistys tasoa kysytä.
Nyt ku seuraa sivujen mietteitä nii ei tuossa tunnu eroa suuria olevan ketkä herjaa heittää mikä vaatimus se on ettei Olevaine mielipidettään saa julki tuoda, ja senjälkeen on katsottava oliko senkummemmin oikeessa ku sinä tai minä .
Kuka täällä Jumalaks pitäs tehdä voihan olla et seuraava eriävä mielipide tulee taas Olevaiselta.
En itsekään oota et kaikki samaa mieltä on kun minä.
Sinä olet noita muutamia paljon sivistyneempi sydämeltä. En tiedä onko se Jumalan työ ja hengen hedelmä mutta olet kuitenkin.
Muutama jumalaton täällä räkyttää kuin kouluttamaton rakkikoira. Onneksi niitä on vain muutama. Kyllä arvoisa ylläpito tulee huomaamaan, jos ei ole jo huomannut noita päkättäjiä.
Pakana(F) on ainoa joka edes perustelee sanomansa. B.Lily ja Kadun nainen ei ikinä ole puhunut Raamatusta mitään. Ei koskaan. Ystävästäni, kuten minua Mauri Viksten sanoi, Kadun nainen on puhunut. Hyvä mies oli. Sitä vain ihmettelen miksi Kadun nainen ei tullut uskoon Maurin puheita kuunnellessa?
Siunausta fri ja kuten Jumalan sana kehoittaa; Pidetään vanhurskautta yllä täällä!
Tuolla ylempänä on syy miksi. Tämä koneen ketale temppuilee niin paljon etten oikein pääse "sotimaan" nyt. Kokeilen toimisiko huomenna paremmin. Huomenna tavataan (ainakin toivon niin).
Nämä hirviöt eivät soisi kenenkään menevän taivaaseen koska itse eivät ole menossa.
Pahimmat hirviöt täällä on : Pakana(F), Kadun nainen, B.Lily, Nasse, poikalapsi, Totuuden torvi.
Menestystä Lentojätkä!
Sanoit ylempänä että olet allerginen henkilöön kohdistuviin hyökkäyksiin.
Täytyypä sanoa, etten ole lukenut sinulta itseltäsi oikeastaan yhtään muunlaisia viestejä kuin henkilökohtaisuuksiin meneviä, niitä joissa analysoidaan keskustelijoiden persoonaa, eikä aiheita.
Jo heti ensimmäisessä viestissäsi
tulit vain ilmoittamaan minulle, että "Pakana ei ole ateisti" (ooh, hyvä että tuli kertomaan minulle mikä minä olen ja en ole!), ja lisäksi aloit esittämään "epäilyksiäsi" että olen muslimi. :-D
Katsopas omia viestejäsi. Ne ovat säännönmukaisesti tyyliä "Se ja se keskustelija on sellainen ja tällainen, ja tuo keskustelija on puolestaan tuollainen, se ja se edustaa sitä ja sitä uskontoa, ideologiaa, tai aatesuuntausta, ja nuo ja nuo henkilöt jahtaavat sitä ja sitä henkilöä..."
Sä olet vähän kuin formulaselostaja, joka selostaa ulkopuolelta tapahtumia, kuitenkaan itse osallistumatta itse asiaan, siis keskusteluun itse ASIOISTA, eikä ihmisistä.
Noin. Siinä sulle vähän vasta-henkilöanalyysia, kun se näyttää tällä palstalla olevan suuressa suosiossa muutenkin.
Toivottavasti tulemme jatkossa lukemaan Lentojätkältä myös joitakin asiallisia ja perusteltuja mielipiteitä myös itse asioista. Varmasti osaat muutakin kuin "selostaa formula-ajoja".
:-)
""Uskon elossa onneks ei sivistys tasoa kysytä""
Miten ymmärrät uskon olemuksen ja sen vaikutuksen ihmisessä?
Minusta uskon pitäisi vaikuttaa todellista sivistystason nousemista. Usko vaikuttaa sydämen sivistykseen. Toisten kunnioittaminen lisääntyy, empatia, rakkaus ja pitkämielisyys lisääntyy.
Et kai tarkoita, että usko vaikuttaa näiden asioiden puuttumisen elämästäsi?
Tuo atri parkka on katkerien ymmärtäjä. Mietityttää onko uskosta tullut filosofiaa.
Tuo oli kauneinta, mitä minulle on pitkään aikaan sanottu.
Onko sinusta usko ja filosofia jotenkin ristiriidassa? Eikö uskoa voi tutkia filosofian keinoin?
Tai filosofiaa tutkia uskon näkökulmasta?
Minusta ne eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.
Uskon sen että täällä on tapahtunut paljon ennen minun tuloa. Ei tämä kuitenkaan vaadi kovin monen kuukauden perehtymistä ymmärtääkseen pelin hengen. En sitä tee täysin tyhjäksikään ettenkö olisi jotain väärinymmärtänyt. Ehkäpä kuitenkin ymmärrän jotain puolestani paremmin kun katselen sivusta, enkä ole niin voimakkailla tunnesiteillä sodassanne mukana. Riidoilla on taipumus viedä mukanaan järki ja asia. Tilalle tulee tunteet ja kiihko. Sen voin sanoa ettei Poikalapsen suuntaukset minua häiritse ja onko hän sinut sen kanssa vai vieläkö teitittelee. Oletkos miettinyt miten on usko vaikuttanut hänenlaisiinsa suhtautumiseen. Tunnen hyvin monia joilla ennen uskoontuloa oli hyvinkin jyrkkä ja vihamielinen suhtautuminen, mutta uskoontulo vei vihan ja lievensi muutenkin kantoja. Vai haluaa uskovaiset puhua homoudesta. Jotenkin saa eri käsityksen kun lukee noita juttuja.
Näyttä siltä kuin asiat ei riitelisi vaan olen saanut henkilökohtaisen vihaajan. En kyllä tarkoittanut sellaista. Niin se ensimmäinen viesti joka näyttää Sinua vieläkin kaivelevan. Olen sen selittänyt jo aikaisemmin.
Sanoit itse vähän ennen jollekin ettet ole ateisti. Toistin vain oman toteamuksesi. Mikä siinä oli pahaa jos kerran et ollut valehdellut? Muslimiepäily johtui siitä kun tunnuit pitävän islamia jotenkin hyvänä. Oikaisit käsitykseni ja minä tunnustin erehtyneeni. Näillä palstoilla ei moni tunnusta olleensa väärässä. Minä tunnustin mutta sinä et hyväksy vaan olet koko ajan katkera. Sen asian eteen en voi muuta tehdä. Sanoit minun olevan analysoija. Siinä olemme sitten aivan samanlaisia. Sinä vain koko ajan mollaat vastustajiasi ja yrität saada heidät jotenkin todistettua tyhjänpäiväisiksi. Koska "pidät" näistä analyyseistä niin annan yhden lisää samaan hintaan. Käyttämälläsi kirjoitustyylillä on määrätty käyttöala. Näitä tyylejä on aikoinaan opetettu Sirola- ka Alkio-opistossa, sekä Orivedellä ja Kiljavalla. Tyyliin kuuluu yrittää näyttää itse tärkeältä ja asiaa täynnä olevalta sekä samalla mitätöidä ja vähäarvoistaa vastapuolen mielipiteet. Tuo formulaselostajajuttu oli suorastaan kunnia-asia. Kun olisikin ne kyvyt.
Vielä siitä asiasisällöstä. Jos jutuissasi on asiaa niin sitten täytyy myöntää etten minä oikein ymmärrä. Voisitko kirjoittaa kansantajuisemmin. Täällä on monta kirjoittajaa joitten kanssa olen usein jyrkästikin eri mieltä. He kuitenkin kirjoittavat niin, että minäkin ymmärrän mikä on tarkoitus. Tämä voi tuntua jossain kohtaajopa loukkaavalta vaikka en todella sellaiseksi tarkoita. Vastaan vaan selväsanaisesti jotta ymmärtäisit tarkoitukseni. Toivottavasti tosiaan voimme joskus puhua asiaakin,ilman joka pilkun halkaisua ja kuuteen kertaan ympärikääntämistä.
et syntyä jumalan lapseksi ei kysy sun taustaasi.
Jumaa ei taas hylkää sentakia et sulla ei älli riitä kaikkea tajuamaan.
Kyllä sä kuule taivaaseen pääset ilman teolookisia kouluja tai sivistys sana kirjaa taikka sielunhoito kursseja ei sun siinä tarte pinkottaa
Tuntuu et sulla on ylennetty rima.
Mun lempi laulu kertoo loppu säkeessä et "nyt mä herkkuja saan sanasta Jumalan pöytä armon on niin matala (Antti Sainion) teksti joka uskoni mukaan on Herralta
Oletko tavannut Sainion Antin jonka laulua lainasit. Olen joskus saanut kunnian tutustua kyseiseen henkilöön. Oli kunnon mies jota voi kunnioittaa ihan vilpittömästi.
noin pinta puoliin eräissä vankila seminaareissa tein hänelle radio haastattelun ja hän oli myös luennoimassa.
Vaimoni laulelee usein Antin lauluja .
Antoi muuten selkeän todistuksen radioon .
On jo vuosia en tiedä mitä nyt vieläkö Hesassa elelee tiedän kyllä seurakunnan mut jäköön mainitsematta,koska voit itsekin tietää hyviä illan jatkoja.
Siinä todella olen samaa mieltä et ties mistä jutteli.
Kyllä taidamme ollakin tuttuja. Minä tunnen Sainion Antin. Konnulla soitteli joskus maniskaa...ja Konnun 'Pelle' pyysi opettelemaan erään laulun sanat. Kun Antti oppi, tultuaan uskoon, Konnun 'Pelle', oikeasti kunnian arvoisa suurmies, itki.
Jos olet ollut ihan vasta tekemisissä niin me olemme aina välillä puhelimessa tekemisissä.
Täällä on väärä Original joka matkii minua mutta tästä ainakin tunnet jos olet ketä nyt mietin.
Ei puhuta paikkakunnista eikä nimistä.
Tuo väärä laittoi q-kirjaimen minun g-kirjaimen sijaan kun rekisteröityi. Nyt olen JuhaniRankano7, mutta ihailija tulee perässä nikillään.
Siunausta TV; JuhaniO.
Tunnet siis Konnun Pellenkin. Tiedän hyvin kuka hän oli, mutta en tavannut koskaan. Antti on tekemiäni lauluja osan sovittanut ja osan säveltänyt. Taitaa niistä olla joku jollain kasetillakin. Olin hänen kanssaan joskus taloissa käymässä. Viimeksi näin hänet vuosia sitten. Oli alan päivillä. Antti on eräs eniten kunnioittamiani ihmisiä. Hän ei vain sanonut mitä on vaan oli mitä hän sanoi. En voi paljastaa enemmän itsestäni, mutta saatat Sinä ja ehkä Fri ainakin aavistaa. Voi joku hiljainen lukijakin ehkä. Mutta ei nimiä eikä paikkoja.