ja seuraajiensa JUMALAN luokse:
"Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Jumalani tykö ja teidän Jumalanne tykö".
Joh. 20:17 [KR 33/38]
Tässä vaiheessa raamatun kertomusta Jeesus on noussut kuolleista, mutta ei ole vielä kertomuksen mukaan noussut taivaaseen.
Raamatun kertomuksen mukaan Jeesus nousi taivaaseen, otti yhteyttä Saulukseen, jonka jälkeen Saulus kerto että Jumala on Jeesuksen pää. Meillä on siis sekä Jeesuksen, että ihmisen todistus siitä, että Jeesus on Jumalalle alamainen.
Jeeses kertoi menevänsä JUMALANSA luokse
19
<50
Vastaukset
- löytyyraamatusta
Ja se raamatunkohta unohtui
1. Kor. 11:3
Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.- OnpaOleellinenEroHeh
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jeesus ei sanonut menevänsä meidän Jumalan tykö vaan minun ja teidän
Souu?
- KappasMokomaa
3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen,
että
Kristus on jokaisen miehen pää
ja että
mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Kor.11.html
no silleen se
lukkoo evakelisluterilaisessa Raamatussakin. - JakomieliJeesus
Jeesus oli semmoinen kaveri, joka oli yhtä aikaa tosi Jumala ja tosi ihminen. Kun Tuomas sanoi, että minun Herrani ja Jumalani, niin hän puhui Jeesuksen jumalalliselle luonnolle. Kun taas Jeesus sanoi menevänsä Jumalansa luo, hänen inhimillinen luontonsa oli äänessä. Harmi, ettei Raamatussa ikinä kerrota, kumpi Jeesus on kyseessä. Mutta mitäpä me Raamatulla, kun meillä on uskontunnustukset. Siellä asiat väännetään rautalangasta niin, että paksumpaankin kalloon menee :)
- nohuhuhhhuu
No johan oli selitystä selityksen päälle. Tuon on jo pakko olla vähintäänkin trolli.
- SekoelmaKokoelma3naisuus
nohuhuhhhuu kirjoitti:
No johan oli selitystä selityksen päälle. Tuon on jo pakko olla vähintäänkin trolli.
Trollihan se, mutta totta toinen puoli. Tajuavatkohan kolminaisuuden kannattajat itsekään, mikä sekasotku syntyy kun Jeesus siirtyilee jumalallisen ja inhimillisen luontonsa välillä kameleontin lailla.
Toinen vastaava asia on se, että kun sanotaan että Jumala on Jeesuksen pää, niin vedotaan siihen, että katsos kun Isä ja Poika ovat oikeasti kolminaisuudessa tasa-arvoisia, mutta poika ottaa välillä "orjan osan" silloin kun tarvitaan ja "alistuu Isän valtaan" olematta silti oikeasti alempi :)
Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen.
Selitystä löytyy, mutta sitä ei kannata ihmetellä. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu, eikä kolminaisuusoppia sadassa vuodessa, vaan pitempään meni. Kyllä siinä ajassa jo selityksen keksii, jos toisenkin. - vonGirbbu
" Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen. "
-Pyhän Hengen siittämä
Joh. 1:1 tarkoittaa kertoa että Jeesus on Jumala. Sama kertoja, Joh. on aloituksessa, jossa Jeesus puhuu taivaaseen nousemisesta, käyttäen myös taivaan Isän nimeä.
Jouluevankeliumi sanoo että otti orjan osan.
Moos. sanoo että Jumala on yksi
Niin, todistajat, ei kun vitsiä murjaisemaan, eikö se ole lahkon mainosmiehille neuvottu, sen sijaan että selitettäisiin lahkon kiusallista adventisteilta matkittua oppia, jonka mukaan Jeesus olisi itse asiassa enkeli Mikael. Mikä taas merkitsisi että Jumala olisi tappanut viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen. Oikeudenmukaisuuden Jumala. - TupuHupuLupu3naisuus
vonGirbbu kirjoitti:
" Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen. "
-Pyhän Hengen siittämä
Joh. 1:1 tarkoittaa kertoa että Jeesus on Jumala. Sama kertoja, Joh. on aloituksessa, jossa Jeesus puhuu taivaaseen nousemisesta, käyttäen myös taivaan Isän nimeä.
Jouluevankeliumi sanoo että otti orjan osan.
Moos. sanoo että Jumala on yksi
Niin, todistajat, ei kun vitsiä murjaisemaan, eikö se ole lahkon mainosmiehille neuvottu, sen sijaan että selitettäisiin lahkon kiusallista adventisteilta matkittua oppia, jonka mukaan Jeesus olisi itse asiassa enkeli Mikael. Mikä taas merkitsisi että Jumala olisi tappanut viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen. Oikeudenmukaisuuden Jumala."" Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen. "
-Pyhän Hengen siittämä"
Eli Pyhä Henki ja Isä ovat Pojan "vanhempina" iäkkäämpiä kuin Poika. Sitähän tuo vertaus tarkoittaa.
Jumalaa ei varmaan voi täysin selittää ihmisten käsitteillä, mutta olisi suorastaan tarkoituksellista harhaanjohtamista puhua Isästä ja Pojasta ( Pyhästä Hengestä), jos ajatus olisi, että he kaikki ovat yhtä vanhoja ja ikuisia. Parempi vertaus olisi silloin puhua veljeksistä, kuten Tupu, Hupu ja Lupu. Huomattavasti osuvampi.
Jeesus=Mikael oppi taas on oma lukunsa. Jos ei kolminaisuuteen usko, tämä ei suinkaan tarkoita, että ajattelisi Jeesuksen olevan Mikael. - huholipastekstiä
vonGirbbu kirjoitti:
" Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen. "
-Pyhän Hengen siittämä
Joh. 1:1 tarkoittaa kertoa että Jeesus on Jumala. Sama kertoja, Joh. on aloituksessa, jossa Jeesus puhuu taivaaseen nousemisesta, käyttäen myös taivaan Isän nimeä.
Jouluevankeliumi sanoo että otti orjan osan.
Moos. sanoo että Jumala on yksi
Niin, todistajat, ei kun vitsiä murjaisemaan, eikö se ole lahkon mainosmiehille neuvottu, sen sijaan että selitettäisiin lahkon kiusallista adventisteilta matkittua oppia, jonka mukaan Jeesus olisi itse asiassa enkeli Mikael. Mikä taas merkitsisi että Jumala olisi tappanut viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen. Oikeudenmukaisuuden Jumala."Joh. 1:1 tarkoittaa kertoa että Jeesus on Jumala"
Tästä on keskusteltu lukemattomia kertoja ennenkin ja sinullekin on kerrottu, että Joh. 1:1 on
a) tulkinnanvarainen
b) määräisen artikkelin käytöllä ei ole merkitystä, koska uusi testamentti puhuu Jumalasta sekä määräisellä artikkelilla että ilman sitä
c) tämän maailman jumala on Jumala, jos käytetään samaa logiikkaa kuin sinä käytät mainitussa raamatunkohdassa
d) Johanneksen evankeliumin prologi puhuu itse asiassa Jumalan laista, eli Toorasta, joka oli juutalaisten mukaan Jumalan luona jo ennen luomista. Jumalan laki ei ole Jumala vaan Jumalan luoma. Koska Jeesus oli seuraajiensa mielestä henkilö, joka tulkitsi lakia Jumalan tahtomalla tavalla, he katsoivat hänen edustavan Lakia ja olevan Laki, ei Jumala.
"Jouluevankeliumi sanoo että otti orjan osan. "
Jouluevankeliumi lainaa huomattavassa määrin kertomuksia mithralaisuudesta.
Orjan osan ottaminen ei tarkoita, että henkilö olisi tietämätön omasta osastaan. Jos ohitat Jeesuksen omat sanomiset yhtäältä, on aika jännä että et tee sitä kuitenkaan kaikessa. Sinä siis olet mielestäsi viisaampi kuin Jumalasi.
Viittaan tällä keskusteuihin, joissa et ole esittänyt ainuttakaan perustetta tai faktaa näkemyksillesi, kunhan postaat noita samoja juttuja kerta toisensa jälkeen. Osaatko edes ajatella?
"Jumalaa ei varmaan voi täysin selittää ihmisten käsitteillä,"
Jumala on ihmisten luomus ja sellaisenaan jumalan ominaisuuksien käsittely ilman muuta johtaa umpikujaan, koska käsityksiä on niin monia.
"olisi suorastaan tarkoituksellista harhaanjohtamista puhua Isästä ja Pojasta ( Pyhästä Hengestä), jos ajatus olisi, että he kaikki ovat yhtä vanhoja ja ikuisia."
Kolminaisuusopin virallinen versio kertoo, että persoonat ovat samanarvoisia niin ettei yksikään ole toista alempi. Uskalla ottaa selvää uskosi perusteista.
"lahkon kiusallista adventisteilta matkittua oppia, jonka mukaan Jeesus olisi itse asiassa enkeli Mikael"
Mitäs kiusallista tuossa on? Itse asiassa se on hyvinkin johdonmukaista, toki perustuu päättelyyn, ei siitä mitään suoraa raamatunviitettä ole olemassa.
"Mikä taas merkitsisi että Jumala olisi tappanut viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen. "
Ensinnäkin, perisynnille ei löydy kannattajia ihan niin paljon kuin halutaan ja jos tarkastellaan koko uhrijuttua, saa kristinsuko suorastaan koomisia piirteitä. Ei ole mitään järkevää perustetta sille, miksi Jumalan olisi ensin pitänyt
a) tehdä moraalisesti väärin siittämällä itse itsensä kihlatulle naiselle
b) uhrata itse itsensä ihmisten puolesta, kun tämän olisi voinut todella ohittaa
c) herättää itse itsensä kuolleista
Toiseksi, juutalaisten kertomukset kertovat miten Jumala tappoi enkeleitä, jotka vastustivat ihmisen luomista. Ei siinä mitään outoa ole siis. - arghhhh
huholipastekstiä kirjoitti:
"Joh. 1:1 tarkoittaa kertoa että Jeesus on Jumala"
Tästä on keskusteltu lukemattomia kertoja ennenkin ja sinullekin on kerrottu, että Joh. 1:1 on
a) tulkinnanvarainen
b) määräisen artikkelin käytöllä ei ole merkitystä, koska uusi testamentti puhuu Jumalasta sekä määräisellä artikkelilla että ilman sitä
c) tämän maailman jumala on Jumala, jos käytetään samaa logiikkaa kuin sinä käytät mainitussa raamatunkohdassa
d) Johanneksen evankeliumin prologi puhuu itse asiassa Jumalan laista, eli Toorasta, joka oli juutalaisten mukaan Jumalan luona jo ennen luomista. Jumalan laki ei ole Jumala vaan Jumalan luoma. Koska Jeesus oli seuraajiensa mielestä henkilö, joka tulkitsi lakia Jumalan tahtomalla tavalla, he katsoivat hänen edustavan Lakia ja olevan Laki, ei Jumala.
"Jouluevankeliumi sanoo että otti orjan osan. "
Jouluevankeliumi lainaa huomattavassa määrin kertomuksia mithralaisuudesta.
Orjan osan ottaminen ei tarkoita, että henkilö olisi tietämätön omasta osastaan. Jos ohitat Jeesuksen omat sanomiset yhtäältä, on aika jännä että et tee sitä kuitenkaan kaikessa. Sinä siis olet mielestäsi viisaampi kuin Jumalasi.
Viittaan tällä keskusteuihin, joissa et ole esittänyt ainuttakaan perustetta tai faktaa näkemyksillesi, kunhan postaat noita samoja juttuja kerta toisensa jälkeen. Osaatko edes ajatella?
"Jumalaa ei varmaan voi täysin selittää ihmisten käsitteillä,"
Jumala on ihmisten luomus ja sellaisenaan jumalan ominaisuuksien käsittely ilman muuta johtaa umpikujaan, koska käsityksiä on niin monia.
"olisi suorastaan tarkoituksellista harhaanjohtamista puhua Isästä ja Pojasta ( Pyhästä Hengestä), jos ajatus olisi, että he kaikki ovat yhtä vanhoja ja ikuisia."
Kolminaisuusopin virallinen versio kertoo, että persoonat ovat samanarvoisia niin ettei yksikään ole toista alempi. Uskalla ottaa selvää uskosi perusteista.
"lahkon kiusallista adventisteilta matkittua oppia, jonka mukaan Jeesus olisi itse asiassa enkeli Mikael"
Mitäs kiusallista tuossa on? Itse asiassa se on hyvinkin johdonmukaista, toki perustuu päättelyyn, ei siitä mitään suoraa raamatunviitettä ole olemassa.
"Mikä taas merkitsisi että Jumala olisi tappanut viattoman enkelin kolmannen osapuolen takia, ihmisen. "
Ensinnäkin, perisynnille ei löydy kannattajia ihan niin paljon kuin halutaan ja jos tarkastellaan koko uhrijuttua, saa kristinsuko suorastaan koomisia piirteitä. Ei ole mitään järkevää perustetta sille, miksi Jumalan olisi ensin pitänyt
a) tehdä moraalisesti väärin siittämällä itse itsensä kihlatulle naiselle
b) uhrata itse itsensä ihmisten puolesta, kun tämän olisi voinut todella ohittaa
c) herättää itse itsensä kuolleista
Toiseksi, juutalaisten kertomukset kertovat miten Jumala tappoi enkeleitä, jotka vastustivat ihmisen luomista. Ei siinä mitään outoa ole siis.Hups, tuo tupuhupulupu-juttu tuli vanhingossa mukaan toisesta kommentista.
- ettäsemmosta
Jeesus piti itseään messiaana ja vieläpä messiaskuninkaana, ei Jumalana.
- vonGirbbu
TupuHupuLupu3naisuus 22.2.2015 22:56
"" Ja Poika on syntynyt Isästä, mutta silti yhtä ikuinen. "
-Pyhän Hengen siittämä"
Eli Pyhä Henki ja Isä ovat Pojan "vanhempina" iäkkäämpiä kuin Poika. Sitähän tuo vertaus tarkoittaa.
"Jumalaa ei varmaan voi täysin selittää ihmisten käsitteillä"
-Kysymys on myös siitä mitä ihminen tarvitsee. Sen mukaan Raamattu ilmoittaa. Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat Raamatun ilmoitus. Toki nimet Jehova, Sebaot ym ovat Sanassa myös.
"olisi suorastaan tarkoituksellista harhaanjohtamista puhua Isästä ja Pojasta ( Pyhästä Hengestä), jos ajatus olisi, että he kaikki ovat yhtä vanhoja ja ikuisia "
-Mooseksen kirja sanoo, että Jumala on yksi. Missä sanotaan Jumalan ikä ?
"Jeesus=Mikael oppi taas on oma lukunsa. Jos ei kolminaisuuteen usko, tämä ei suinkaan tarkoita, että ajattelisi Jeesuksen olevan Mikael."
-Foorumi on aiheeltaan lahko, ja niin lahko asian vaatii uskottavaksi, mutta häpeilee asiaa julkifoorumilla, näemmä.
-----------------
huholipastekstiä 23.2.2015 11:33
" Joh. 1:1 on a) tulkinnanvarainen b) määräisen artikkelin käytöllä ei ole merkitystä, koska uusi testamentti puhuu Jumalasta sekä määräisellä artikkelilla että ilman sitä c) tämän maailman jumala on Jumala, jos käytetään samaa logiikkaa kuin sinä käytät mainitussa raamatunkohdassa "
Tiedämme, että sinulla ei ole kielitaitoa, kuten ei seuran kirjoittajillakaan, jotka esittelevät itsensä (entisiä lahkolaisia).
Katso Turusesta kymmenkunnan oppineen lausunto seuran Joh 1:1 väärennöksestä. Mukana Barclay, jonka lausunnon seura lisäksi väärensi muotoon, että Barclay muka olisi kehunut lahkon väärennöstä.
"et ole esittänyt ainuttakaan perustetta tai faktaa näkemyksillesi"
-Käännöstyön suhteen olemme asiantuntijain armoilla, mutta Turusessa on viitteet runs. tusinaan, kuuluen eri uskontokuntiin, joukossa ateistejakin. Lahkon johtoelin kylläkin valehtelee oman historiansakin. vuodeksi 1914 odotettiin ensin maailmanloppua, joka siirrettiin vuodelle 1918, sitten palattiin vuoteen 1914 jeesuspaluineen, mikä johti sukupolven muuttamiseen kahdeksi sukupolveksi, noin valhemaailman pintaa raapaisten.
"Osaatko edes ajatella?"
Tutki ensin nämävuosilukuasiat, ja kerro, kuinka sinä osaat ajatella.- taaskiemurtelet
"Tiedämme, että sinulla ei ole kielitaitoa"
Puhu vain omasta puolestasi ja ota kantaa asiaan, jos kykenet. Nähtävästi et kykene.
Laita sinä tänne turusesta perusteluja niin tarkastellaan niitä sitten. Minä en pidä turusta luotettavana lähteenä, joten odotan jo mielenkiinnolla.
"Käännöstyön suhteen olemme asiantuntijain armoilla"
Puhu vain omasta osaamattomuudestasi, älä toisten. Sinun osaamattomuutesi on ilmeistä, se ei kuitenkaan tarkoita että kaikki ovat yhtä aivottomia ja avuttomia.
"Tutki ensin nämävuosilukuasiat, ja kerro, kuinka sinä osaat ajatella."
Tässä keskustellaan nyt Jeesuksen sanomisista. Asia on sinulle kiusallinen ymmärrettävästi, mutta silläkään ei ole mitään tekemistä muiden kuin sinun aivottomuutesi kanssa. Suoraan sanoen: olet niin hyvä esimerkki tyhmästä uskovaisesta, että kirjoittelusi sataa suoraan ateismin laariin, ja hyvä niin. - Dossentti
Kielitaidosta tuollaisessa yhteydessä puhutaan kun on korkeakouluopettaja alalta kysymyksessä, juuri heitä on Turusessa lueteltu, ja otettu lausunto.
Jos PC:llä ottaa vartiotornista kappaleen, ei se todista kielitaitoa. Ne lahkojohtajat lahkon emämaassa, lahkojen luvatussa maassa USA:ssa ovat tosiaankin vailla koulutuspohjaa, kun itsensä esittelevät.
Suomesta en tiedä yhdenkään alan ihmisen hurahtaneen lahkoon. ja mitä itsenäiseen tutkimustyöhön kouluttautunut tekisi kokouksessa jossa käskyn jälkeen luetaan kysymys sivun alareunasta ja edelleen käskyn jälkeen julkaisun antama vastaus itse sivulta ?
Kun vaan voi samalla todeta lahkolaisia vedettävän kuin pässiä narusta.
Onhan lahkossa akateemisia, esim. yksi lääkäri ilmoittautui todistajaksi kun potilas kuoli vartiotornista puhuen parhaasta hoitoyrityksestä huolimatta. Kuinka lienee sitten lie viihtynyt niissä kysymys - vastaus leikeissä ? - voivoivoi
Dossentti kirjoitti:
Kielitaidosta tuollaisessa yhteydessä puhutaan kun on korkeakouluopettaja alalta kysymyksessä, juuri heitä on Turusessa lueteltu, ja otettu lausunto.
Jos PC:llä ottaa vartiotornista kappaleen, ei se todista kielitaitoa. Ne lahkojohtajat lahkon emämaassa, lahkojen luvatussa maassa USA:ssa ovat tosiaankin vailla koulutuspohjaa, kun itsensä esittelevät.
Suomesta en tiedä yhdenkään alan ihmisen hurahtaneen lahkoon. ja mitä itsenäiseen tutkimustyöhön kouluttautunut tekisi kokouksessa jossa käskyn jälkeen luetaan kysymys sivun alareunasta ja edelleen käskyn jälkeen julkaisun antama vastaus itse sivulta ?
Kun vaan voi samalla todeta lahkolaisia vedettävän kuin pässiä narusta.
Onhan lahkossa akateemisia, esim. yksi lääkäri ilmoittautui todistajaksi kun potilas kuoli vartiotornista puhuen parhaasta hoitoyrityksestä huolimatta. Kuinka lienee sitten lie viihtynyt niissä kysymys - vastaus leikeissä ?" juuri heitä on Turusessa lueteltu, ja otettu lausunto."
Kuuluttaisin sitä lähdekritiikkiä edelleen, näyttäisi olevan ihan tarpeen.
"Jos PC:llä ottaa vartiotornista kappaleen, ei se todista kielitaitoa"
Laita ihmeessä kohta johta on vartiotornista lainattu PC:ll' ottaen, mitä se sinulle sitten tarkoittaakin.
"Kun vaan voi samalla todeta lahkolaisia vedettävän kuin pässiä narusta. "
Olet huomattavan itsepäinen pässi, mutta niin kauan kuin naru kestää, sinua viedään.
Muista aiheista puhuminen ei ole aloituksen aiheeseen kantaa ottamista, varsinkaan perustellen. Huijaat korkeintaan itseäsi tuollaisella "vastailulla". - Kolmanneskokkare
"Kuuluttaisin sitä lähdekritiikkiä edelleen, näyttäisi olevan ihan tarpeen."
-Huono sinun itsesi on arvostetuimpien kielitieteilijöiden mielipiteitä kritisoidakaan. Oletko yllättynyt, kun sitä ei muutkaan pysty esittämään ?
" Laita ihmeessä kohta johta on vartiotornista lainattu PC:ll' "
-Kirjoittaja, Dossentti, on halunnut tuoda esiin epämielekkyyden, turhuuden ja harhaanjohtavuuden tuollaisessa vartiotornilainaamisessa. Ymmärrä se, niin et vaadi lisää samaa .... - aijahas
Kolmanneskokkare kirjoitti:
"Kuuluttaisin sitä lähdekritiikkiä edelleen, näyttäisi olevan ihan tarpeen."
-Huono sinun itsesi on arvostetuimpien kielitieteilijöiden mielipiteitä kritisoidakaan. Oletko yllättynyt, kun sitä ei muutkaan pysty esittämään ?
" Laita ihmeessä kohta johta on vartiotornista lainattu PC:ll' "
-Kirjoittaja, Dossentti, on halunnut tuoda esiin epämielekkyyden, turhuuden ja harhaanjohtavuuden tuollaisessa vartiotornilainaamisessa. Ymmärrä se, niin et vaadi lisää samaa ....Sinun mielestäsi siis aloituksessa olevat Jeesuksen omat sanat on käännetty väärin kirkkoraamattuun ja Turunen on kertonut niiden oikean muodon? Laita ihmeessä Turusen käännös aloituksen raamatunkohdista.
"Kirjoittaja, Dossentti,"
Eli sinä.
" on halunnut tuoda esiin epämielekkyyden, turhuuden ja harhaanjohtavuuden tuollaisessa vartiotornilainaamisessa."
Miten liittyy aloituksen aiheeseen?
- eikunei
Joo'o. Ei Jesse aatellut olevansa Jumala.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti25216645Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235361- 1152544
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152002Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361741Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111972- 59936
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28842Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40840