Työttömyydestä tai työpaikkojen katoamisesta ei voi syyttää työpaikkansa menettäneitä ihmisiä.
Ay-liikettä sen sijaan voi.
- Ei voi!? Vaan lähinnä Yhdysvaltalaisia sijottajia ja pankkiireja jotka lainoittivat ihmisiä joilla ei ollut varaa maksaa lainojaan!
Ammattiyhdistysliike todistettavasti ajaa vain työssäolevien etuja, muista viis veisataan.
- Entäs ne todisteet?
Työttömäksi jäävät ihmiset ovat henkilökohtaisesti pakotettuja joustamaan ahdingollaan siinä, missä ay-liike ei suostu tinkimään saavutetuista eduista.
- Miten? Ja mikä taho yhteiskunnassa muutenkaan haluaisi tinkiä saavutetuista eduistaan? Paljon esim. Kokoomusnuoret olisi valmis alentamaan saavutettua (see jää vähän hämäräksi, että miten olette saavuttanut tämän?) etuaan, eli puoluetukeaan?
Muutamia esimerkkejä mainitakseni: ylisuuret ylityökorvaukset, pekkaspäivät, lomaltapaluurahat tai muut ansiottoman työn korvaukset, jotka ovat työnantajalle ylimääräinen ammattiliittojen kiristämä kuluerä.
- 1. Missä maksetaan ylisuuria ylityökorvauksia!? Kyllä ne on ihan sopimusten mukaisia tietääkseni joka paikassa?!
- 2. Pekkaspäivät on (HUOM!) työnANTAJApuolen tahtoma asia työntekijäpuolelle, kun eivät halunneet korottaa palkkoja! Ja TÄYSIN työntekijä- ja työnantajapuolen yhdessä neuvottelema asia! Tulisiko siis työnantajapuolelle sallia sopimuksen yksipuolinen rikkominen? Jos näin, niin aletaan sitten tekemään samaa työntekijäpuolellakin? Eikö niin?
- 3. Samoin yhdessä sovittu asia!
- 4. Muut ansiottoman työn korvaukset?!? Mitkä muut? Ja mikä työ mahtaa olla ansiotonta? Paitsi omasi? :)
Työttömyyden kohdatessa tilanne on lohduton, sillä ansiosidonnaisen päivärahan turva koskee vain ammattiliiton tai työttömyyskassan jäseniä.
- Niin? Koska juuri nuo myös maksavat tuon etuuden?! Pitäiskö yrittäjien eläkemaksuista sit samoin alkaa maksaa työntekijöille eläkettä?
Mikäli joistain saavutetuista eduista oltaisiin ammattiliittojen taholta valmiita joustamaan, yhä useammalla työntekijällä olisi mahdollisuus pysyä työn syrjässä kiinni.
- Miten? Ja mistä lähtien sopimusten yksipuolinen rikkominen on ollut rakentavaa?
Toinen vaihtoehto on sen sijaan, että kyseiset työpaikat menetetään jopa kokonaan ja lopullisesti Suomesta.
- Edelleen: Miten? Vaikka Suomessa ei olis ammattiliittoja tai ansiosidonnaisia ollenkaan, miten se loisi tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa?
Käytännössä suomalaiset työpaikat ovatkin toisarvoisia ammattiyhdistyliikkeelle.
- Kenen käytännön mukaan Tiivi Taavin ja muitten pokemonien? Ilman suomalaisia työpaikkoja ei olisi edes tarvetta koko AY-liikkeelle, joten: Mitenkäs syvältä tämä aivopieru pääsi?
Yhtä suuret epäkohdat liittyvät työttömyyskassojen jäsenyyteen ja niiden suomaan ansiosidonnaiseen päivärahaan, josta voi nauttia lähes puolitoista vuotta tekemättä yhtään mitään.
- Mitkä epäkohdat?! Jos palkansaajat kokisivat että ammattiliittojen jäsenyys olisi epäkohtaista, ammattiliittoja ei olisi ollut enää olemassa pitkiin aikoihin! Ja sinä ja kaltaisesi ette tule niitä kyllä valheillanne lopettamaan! :D
Ammattiyhdistysten jäsenyyttä tuetaan veronmaksajien rahoilla siten, että vapaaehtoisten jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta aiheutuva 200 miljoonan euron lovi on kerättävä muina veroina valtion menojen kattamiseksi.
- Eikös juuri kokoomus ollut kaksinkertaista verotusta vastaan? Jos ammattiyhdistyksen jäsenmaksuista maksettaisiin verot kun niitä maksetaan työttömyyskassoihin, ja toisen kerran kun niitä saadaan työttömyyskasssoista ansiosidonnaisten muodossa, niin mitäs muutakaan tuo olisi? Ei työnantajakaan maksa veroja siitä että saa maksaa palkan työntekijöilleen!
Työnantajan näkökulmasta 500 päivän oloneuvostelu ei ainakaan nosta työnhakijan työmarkkina-arvoa.
- Mutta se takaa pehmeämmän laskun työttömyyteen työntekijälle. Tokihan tämäkin on mielestänne pelkästään huono asia?
Yleinen virhekäsitys on, että ansiosidonnaisen päivärahan maksavat työttömyyskassojen jäsenet itse.
- Ei se ole virhekäsitys, vaan fakta? Tunnetko edes tuota sanaa?
Todellisuudessa kassojen osuus kustannuksista on vain 5,5 prosenttia. Loppuosan maksaa yhteiskunta.
- No eipäs maksa! Ansiosidonnainen osuus kustannetaan kuuleppas ihan 100 % työttömyysvakuutusmaksuilla! Teeppäs vähän taustatyötä ennenkuin alat höpöttelemään täyttä palturia!?
Valtion osuus ansiosidonnaista saavalle työttömälle on tismalleen samansuuruinen kuin peruspäiväraha jota liittoon kuulumatyomatkin saavat!? Mitään ylimääräistä ei valtiolta ansiosidonnaista saavalle tipu! PISTE!
Ansiosidonnainen päiväraha kustantaa tällä hetkellä miljardin veronmaksajille, yksilöille, yrityksille ja yhteisöille.
- Ainoa yhteisö joka maksaa senttiäkään ansiosidonnais-osaa on työttömyysvakuutusrahasto, joka ei saa senttiäkään rahaa valtiolta, vaan sen tulot kustannetaan 100 % työttömyysvakuutusnaksuilla, joten et jaksais jauhaa täyttä sontaa? :/
... Jatkuu
(Tämän huumoripläjäyksen teille tarjosi: cocksu-Jügend S. Koski)
Ay-liikettä sen sijaan voi.
- Ei voi!? Vaan lähinnä Yhdysvaltalaisia sijottajia ja pankkiireja jotka lainoittivat ihmisiä joilla ei ollut varaa maksaa lainojaan!
Ammattiyhdistysliike todistettavasti ajaa vain työssäolevien etuja, muista viis veisataan.
- Entäs ne todisteet?
Työttömäksi jäävät ihmiset ovat henkilökohtaisesti pakotettuja joustamaan ahdingollaan siinä, missä ay-liike ei suostu tinkimään saavutetuista eduista.
- Miten? Ja mikä taho yhteiskunnassa muutenkaan haluaisi tinkiä saavutetuista eduistaan? Paljon esim. Kokoomusnuoret olisi valmis alentamaan saavutettua (see jää vähän hämäräksi, että miten olette saavuttanut tämän?) etuaan, eli puoluetukeaan?
Muutamia esimerkkejä mainitakseni: ylisuuret ylityökorvaukset, pekkaspäivät, lomaltapaluurahat tai muut ansiottoman työn korvaukset, jotka ovat työnantajalle ylimääräinen ammattiliittojen kiristämä kuluerä.
- 1. Missä maksetaan ylisuuria ylityökorvauksia!? Kyllä ne on ihan sopimusten mukaisia tietääkseni joka paikassa?!
- 2. Pekkaspäivät on (HUOM!) työnANTAJApuolen tahtoma asia työntekijäpuolelle, kun eivät halunneet korottaa palkkoja! Ja TÄYSIN työntekijä- ja työnantajapuolen yhdessä neuvottelema asia! Tulisiko siis työnantajapuolelle sallia sopimuksen yksipuolinen rikkominen? Jos näin, niin aletaan sitten tekemään samaa työntekijäpuolellakin? Eikö niin?
- 3. Samoin yhdessä sovittu asia!
- 4. Muut ansiottoman työn korvaukset?!? Mitkä muut? Ja mikä työ mahtaa olla ansiotonta? Paitsi omasi? :)
Työttömyyden kohdatessa tilanne on lohduton, sillä ansiosidonnaisen päivärahan turva koskee vain ammattiliiton tai työttömyyskassan jäseniä.
- Niin? Koska juuri nuo myös maksavat tuon etuuden?! Pitäiskö yrittäjien eläkemaksuista sit samoin alkaa maksaa työntekijöille eläkettä?
Mikäli joistain saavutetuista eduista oltaisiin ammattiliittojen taholta valmiita joustamaan, yhä useammalla työntekijällä olisi mahdollisuus pysyä työn syrjässä kiinni.
- Miten? Ja mistä lähtien sopimusten yksipuolinen rikkominen on ollut rakentavaa?
Toinen vaihtoehto on sen sijaan, että kyseiset työpaikat menetetään jopa kokonaan ja lopullisesti Suomesta.
- Edelleen: Miten? Vaikka Suomessa ei olis ammattiliittoja tai ansiosidonnaisia ollenkaan, miten se loisi tähän maahan yhtään uutta työpaikkaa?
Käytännössä suomalaiset työpaikat ovatkin toisarvoisia ammattiyhdistyliikkeelle.
- Kenen käytännön mukaan Tiivi Taavin ja muitten pokemonien? Ilman suomalaisia työpaikkoja ei olisi edes tarvetta koko AY-liikkeelle, joten: Mitenkäs syvältä tämä aivopieru pääsi?
Yhtä suuret epäkohdat liittyvät työttömyyskassojen jäsenyyteen ja niiden suomaan ansiosidonnaiseen päivärahaan, josta voi nauttia lähes puolitoista vuotta tekemättä yhtään mitään.
- Mitkä epäkohdat?! Jos palkansaajat kokisivat että ammattiliittojen jäsenyys olisi epäkohtaista, ammattiliittoja ei olisi ollut enää olemassa pitkiin aikoihin! Ja sinä ja kaltaisesi ette tule niitä kyllä valheillanne lopettamaan! :D
Ammattiyhdistysten jäsenyyttä tuetaan veronmaksajien rahoilla siten, että vapaaehtoisten jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta aiheutuva 200 miljoonan euron lovi on kerättävä muina veroina valtion menojen kattamiseksi.
- Eikös juuri kokoomus ollut kaksinkertaista verotusta vastaan? Jos ammattiyhdistyksen jäsenmaksuista maksettaisiin verot kun niitä maksetaan työttömyyskassoihin, ja toisen kerran kun niitä saadaan työttömyyskasssoista ansiosidonnaisten muodossa, niin mitäs muutakaan tuo olisi? Ei työnantajakaan maksa veroja siitä että saa maksaa palkan työntekijöilleen!
Työnantajan näkökulmasta 500 päivän oloneuvostelu ei ainakaan nosta työnhakijan työmarkkina-arvoa.
- Mutta se takaa pehmeämmän laskun työttömyyteen työntekijälle. Tokihan tämäkin on mielestänne pelkästään huono asia?
Yleinen virhekäsitys on, että ansiosidonnaisen päivärahan maksavat työttömyyskassojen jäsenet itse.
- Ei se ole virhekäsitys, vaan fakta? Tunnetko edes tuota sanaa?
Todellisuudessa kassojen osuus kustannuksista on vain 5,5 prosenttia. Loppuosan maksaa yhteiskunta.
- No eipäs maksa! Ansiosidonnainen osuus kustannetaan kuuleppas ihan 100 % työttömyysvakuutusmaksuilla! Teeppäs vähän taustatyötä ennenkuin alat höpöttelemään täyttä palturia!?
Valtion osuus ansiosidonnaista saavalle työttömälle on tismalleen samansuuruinen kuin peruspäiväraha jota liittoon kuulumatyomatkin saavat!? Mitään ylimääräistä ei valtiolta ansiosidonnaista saavalle tipu! PISTE!
Ansiosidonnainen päiväraha kustantaa tällä hetkellä miljardin veronmaksajille, yksilöille, yrityksille ja yhteisöille.
- Ainoa yhteisö joka maksaa senttiäkään ansiosidonnais-osaa on työttömyysvakuutusrahasto, joka ei saa senttiäkään rahaa valtiolta, vaan sen tulot kustannetaan 100 % työttömyysvakuutusnaksuilla, joten et jaksais jauhaa täyttä sontaa? :/
... Jatkuu
(Tämän huumoripläjäyksen teille tarjosi: cocksu-Jügend S. Koski)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onks toi Eva Braunin inkarnaatio vieläkin hengissä, harmi.
No näköjään järjenmenetys on edennyt jo niin pitkälle, että on vaan ajan kysymys milloin se viimenenkin aivosolu sammuu?
Harvemmin kyllä törmää noin edustavaan kirjotukseen missä saa ihan JOKA lausetta korjata?!? :/ :D
... Jatkoa:
Kyseinen miljardi etuoikeuksien rahoittamiseen on pois niiltä, jotka eniten apua ja tukea tarvitsisivat.
- Ei ole keltään pois, koska kyseinen miljardi ei ole olemassa kuin omassa päässäsi!
Kuluvan vuoden loppuun mennessä valtion velka ylittää jo 100 miljardin euron rajan, Suomen talouden näkymät pysyvät alavireisinä ja avun tarvitsijoita on entistä enemmän.
- Ja kenen syytä Suomen velkaantuminen on? Klamydiaa (onko tuttu?) lainatakseni "Alkaa koolla loppuu ässään"? :) Ja toisekseen: Miten valtion velkaantuminen vaikuttaa avun tarvitsijoiden määrään? (Niin noh, muuten kuin puolueesi ajamien leukkausten ansiosta!?)
Nykyistä ankarammalla verotuksella asiaa ei ratkaista, vaan kyse on myös siitä, miten kerätyt verovarat käytetään.
- Tästä ollaan sentään samaa mieltä, että verojen kohdennus on päin persettä! Mutta milläpäs aioit sitten valtiontalouden alijäämän korjata?! Perikokoomuslaisella veronalennus-mantralla!?! Joka pelkästään huonontaa asiaa!
Muista Pohjoismaista, kuten Tanskasta ja Ruotsista löytyy Suomelle hyviä esimerkkejä ansiosidonnaisen päivärahan kehittämiseen.
- Kuten?
Yhteisesti sovittujen pelisääntöjen puitteissa ansiosidonnaisen päivärahan kaltaisia etuoikeuksia voisi ostaa vakuutuksenomaisesti, mutta omalla kustannuksellaan, ei muiden veromaksajien eikä ainakaan heikoimassa asemassa olevien.
- Tervetuloa tälle planeetalle! :) Juuri niinhän tehdään NYTKIN! Työntekijä voi VAPAAEHTOSESTI liittyä liittoon, jonka jälkeen tämä alkaa maksaa työttömyysVAKUUTUSmaksua!? :D Ja tämänkin hän maksaa juurikin omalla kustannuksellaan omasta palkastaan! Ihanko itse keksit nyt pyörän uudelleen, vai onko tämäkin aivopieru suuremmankin ryhmätyön tulos?
Tässä lienee työttömällekin kyllin syytä vastustaa ay-liikettä.
- Ei? Vaan tässä lienee kaikille järkeville ihmisille yllin kyllin syytä vastustaa Kokoomusta? :)