en ole koskaan ollut jehovan todistaja mutta olen käynyt paljon heidän kanssaan keskusteluja. jokainen yksilö olipa sitten entinen todistaja tai nykyinen voi puhua vääriä tietoja kuten muutkin ihmiset. kuitenkin olen pannut merkille että erittäin usein jehovan todistajat puhuvat lööperiä tai kiertelevät kysymyksiä. sen sijaan entiset jehovan todistajat kertovat uskonnosta asioita joita voidaan näyttää toteen. sama teema toistuu jw-org sivustolla jossa ei kerrota uskonnosta koko totuutta vaan annetaan valheellistakin ja kysymyksiä kiertelevää kuvaa.
syy miksi uskonnosta kiinnostuneen kannattaa aina kuunnella uskonnosta eronneita on selvä. nimittäin siksi että heillä on omakohtaista kokemusta uskonnosta mutta he tuovat esille myös uskonnon epäkohdat avoimesti ja rehellisesti. varmasti jehovan todistajatkin toivoisi että mormoniuskonnosta kiinnostuneet kuuntelisi entisiä mormoneja ennen päätöksentekoa lähteäkö mukaan. jehovan todistajat eivät tuo koskaan esille uskontonsa epäkohtia joita on valtava määrä. he kehuvat uskontoaan ja mainostavat sitä.
netin ansiosta jokainen uskonnosta kiinnostunut voi lukea myös kriittisiä sivustoja ja saada todellisemman kuvan kyseisestä uskonnosta. keskimäärin sanoisin että eronneet jehovan todistajat puhuvat totta ja heidän tietonsa on kattavaa.
samalla logiikalla auton ostoa suunnittelevan kannattaa kuunnella ihmisiä joilla on kokemuksia kyseisestä autosta kuin olla pelkästään autokauppiaan tietojen ( kehujen) varassa.
syy miksi uskonnosta kiinnostuneen kannattaa aina kuunnella uskonnosta eronneita on selvä. nimittäin siksi että heillä on omakohtaista kokemusta uskonnosta mutta he tuovat esille myös uskonnon epäkohdat avoimesti ja rehellisesti. varmasti jehovan todistajatkin toivoisi että mormoniuskonnosta kiinnostuneet kuuntelisi entisiä mormoneja ennen päätöksentekoa lähteäkö mukaan. jehovan todistajat eivät tuo koskaan esille uskontonsa epäkohtia joita on valtava määrä. he kehuvat uskontoaan ja mainostavat sitä.
netin ansiosta jokainen uskonnosta kiinnostunut voi lukea myös kriittisiä sivustoja ja saada todellisemman kuvan kyseisestä uskonnosta. keskimäärin sanoisin että eronneet jehovan todistajat puhuvat totta ja heidän tietonsa on kattavaa.
samalla logiikalla auton ostoa suunnittelevan kannattaa kuunnella ihmisiä joilla on kokemuksia kyseisestä autosta kuin olla pelkästään autokauppiaan tietojen ( kehujen) varassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"samalla logiikalla auton ostoa suunnittelevan kannattaa kuunnella ihmisiä joilla on kokemuksia kyseisestä autosta kuin olla pelkästään autokauppiaan tietojen ( kehujen) varassa."
Joo, ja tietysti kilpailevien autoauppiaiden näkemykset kilpailijan tuotteista ovat niitä parhaita ja asiantuntevimpia.
paitsi että entiset todistajat ei ole tässä analogiassa niitä kilpailijoita. he eivät myy mitään.
erittäin moni Exä myy ateismi-ideologiaansa
Missähän on vika, jos perusteltu kritiikki saa sinut päätymään ateismiin?
Ehkä. Osta pois vaan, tämä on hyvä. Minulla ei kuitenkaan ole mitään sitä vastaan, että tutustut myös muiden ajatuksiin. Vartiotorni sen sijaan pyrkii siihen, että yksi elämän suurimmista päätöksistä tehtäisiin ilman laajaa ja avointa tiedon hakemista.
--Kyllä vaan, autoista saa niin paljon negatiivisia kommentteja,
että tyydyn fillaroimaan kesät talvet.
-Kaikki yritykseni hankkia vuokra-asunto on
kilpistynyt niitten entisten vuokralaisten kertomuksiin,
kun ovat kertoneet miten pissapää-narkkiporukkaa niissä taloissa asuukaan,
joissakin
on sitten hulluja lahkolaisia jotka veisaa kesät virsiä parvekkeella
ja tokihan
ne kaikki muut huoneistot on aiheuttaneet
kaikenlaisia oireita,
nuhaa ja poskiontelotulehduksia ollut
joten umpihomeisa kämppiä ne joissa olis
naapurit kauempana.
joo ei voi vuokralle mennä mihinkään.
kysykää tekin AINA niiltä
jotka on häädetty pois ko.asunnoista......
"kysykää tekin AINA niiltä
jotka on häädetty pois ko.asunnoista......"
paitsi että suurin osa jehovan todistajat jättäneistä on eronnut itse. erotettuja on vähemmistö. ja yleensä fiksuimmat eroaa tajuttuaan miten heitä on vedätetty ja mitä mielenhallinnan keinoja heihin on käytetty. ja tietysti raamatulla perustelamattomuus on monen jt-opin kannalta keskeistä ja monen eron syy.
äänekkäimmin todistajia haukkuvat
erotetut äksät
ne ei ole mitään exiä eikä äksiä. erotetut on ihmisiä siinä missä muutkin. eikä se ole huono asia tulla erotetuksi valehtelevasta järjestöstä. järjestö tietenkin itse haluaa uskotella että järjestöön täytyisi kuulua jos haluaa ikuisesti elää.
me kuolevaiset elämme rajatun ajan ja sitä ei pitäisi haaskata valehtelevaan järjestöön ja sen oppien levittämiseen
kritiikki ei ole haukkumista. se kohdistuu järjestöön ja sen valheisiin tai ristiriitoihin.
"EXÄTaina.tietää" antoi hyvän vertauksen.
Itsekin mietin vuokra-asunnon hankkimista, mutta katsellessani vuokralaisten kertomuksia, olosuhteita ja ehtoja, kun isännöitsijällä on oikeus tallustella
vuokraamaansa kämppään milloin vain ja miten vain, niin jätin sikseen.
Tämä kuuluu palstan asiaan, koska samoin tarkkailemalla seurakuntien jäseniä,
huomiokykyinen vetää johtopäätöksiä, joita ei pystytä hämäämään.
70% informaatiosta saamme äänensävyn, kehon ilmauksien kautta jne.
Rivienkin välistä voi lukea aika lailla.
Paras tapa saada selville asioiden todellinen tila on olla REHELLINEN ITSELLEEN.
Silloin kykenee erottamaan valheen kuin akanat vehnästä.
montax srk:n jäsentä
___ täällä ___skrivaa?
ja minkä seurakuntien,
ateistien lisäx ?
Tässä on sivusto jehovantodistajista eronneille:
http://www.Jeesus-on-Herra.com
Monenlaista on.
Minä olen, en sanoisi fanaatinen mutta intohimoinen todistaja, minua vain hävettää se että jos saamme jonkun rakkauspommitettua ja valehdeltua lahkoon, hänestä tulee "meillä on totuus" -ihminen, sitten jos hän ottaa selvää asioista ja eroaa, kuten eräs, joka kertoi syyksi esim.
-Joh 1:1 väärentäminen
-verensiirtokiellolla murhaaminen, vaikka jo 3 Moos 17:15 salli myös veren syömisenkin
-karttamismääräykset ja sitten sen kiistäminen valehdellen julkisuudessa
-Jatkuva lopusta puhuminen myös vuosiluvuin kuten 1914 ja 1975, vaikka Raamatun mukaan asiaa ei tiedetä, minkä lahkon käytös vahvistaa ja 5 Moos 18:20-22 osoittaa lahkon vääräksi profeetaksi
-Ajanlasku vuoteen 1914, joka perustuu virheisiin kuten 607, sekä perustelemattomiin väitteisiin ja on muutoinkin Raamatunkin mukaan väärä, kuten seuran oman tuotannonkin mukaan, vaikka sitä on muuteltu monesti.
Niin sitten hän muuttuu saatanan vallassa olevaksi, niin jota en saisi tervehtiä ja tulisi vaieta hänen perusteluistaan.
Jokainen taho joka avoimesti kehoittaa vertailemaan kaikkea sanomaansa on takuulla rehellisempi kuin sellainen joka varoittelee tutkimasta ja vertailemasta kertomaansa tai opettamaansa.
Ihmisen on tärkeä tehdä päätöksiä itseään koskevista asioista tiedon perusteella jonka hankkimista ei mitenkään ole rajoitettu kenenkään ulkopuolisen toimesta.
Vapaa asioiden tutkiminen ja tiedon hankkiminen on suuri etuoikeus maailmassa ja hyvin tervettä toimintaa jota kukaan rehellinen ihminen tai järjestö ei varmasti halua estää millään tavoin.
Jos haluaa niin silloin on jotakin pahasti pielessä.
Lahko kun ei pidä huolta jäsenistään. Pedofiilit on ohjeistettu suojeltaviksi valtiovaltaa vastaan, nettipalstat kertovat kuinka lapsesta on tehty syyllinen, hän kun ei jostain syystä osaa siellä lahkossa vaatia niitä oikeuksiaan.
Kuten todistaja ei osaa lausua mitään siitä, että veren ainesosia saa ottaa vartiotorniseuran armosta verensiirtona, mutta ei kukaan saa niitä luovuttaa. Sanooko seura tähän vielä että olethan kirjottanut testamenttisi roleksikannan päivitystarpeen täyttämiseksi seurassa ?
Tämmöiset seikat olisivat lisäsyy tutkia muutoinkin kritiikkipalstoja, entisten todistajain sanottavat, tutkijoiden selvitykset tuosta lahkosta.
Jehovan todistajalta kannattaa kysyä, olisiko viisasta liittyä esim. helluntailaisiin tai mormoneihin vain sen tiedon perusteella, mitä nämä itse antavat.
Jos JT noudattaisi samaa logiikkaa kuin oman uskontonsa kohdalla, niin paras tieto on näillä ryhmillä itsellään ja muut saattavat levittää valheita. Ei kannata edes kuunnella.
"Miksi uskoa entisiä jehovan todistajia?"
siksi että on jokaisen tarkistettavissa että entisten todistajien puheet pitää useimmin paikkansa ja nykyiset todistajat joko valehtelee tai ainakin kiertelee kysymyksiä ja oppeja.