Jos nyt pidetään selvyytenä, että alus upposi ihan normaalisti niin miksi asia otetaan esille kokoajan.
Ko. alus kuulemma salakuljetti aseitakin eli voidaan epäillä, että se todella upotettiin...kenen toimesta sitten, ei tietoa.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=13038&a=293822
Ko. alus kuulemma salakuljetti aseitakin eli voidaan epäillä, että se todella upotettiin...kenen toimesta sitten, ei tietoa.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=13038&a=293822
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eilenhän tuosta oli uutisissakin. Sinänsä ei kyllä tuo Estonia hirveästi kiinnosta, enkä ole aiheen tiimoilta kehiteltyihin "salaliittoteorioihin" tutustunut.
Onko tuo dokumentti saatavilla jostain?
tai ainakin eilen vielä oli www.SVT/se sivuilla Uppdrag granskning ohjelma "Estonias hemliga last" ja siihen liittyviä keskusteluja.
Jos tarkoitat Estonian virallista tutkimusraporttia, nii se ainakin löytyy kirjastoista, jollei omastasi, kysy kaukolainaa. Sillä lailla olen sen ainakin itse saanut käsiini. Jos taas tarkoitat jotain televisiossa tullutta raporttia, voi olla vaikeampaa, ehkä YLE voisi auttaa, en tiedä?
Ei pidetä selvyytenä, että alus upposi ihan normaalisti. Miksi sinä haluat tehdä valheesta totta? Mitä hyötyä sinulle on valheista?
Ota nyt järki käteen, äläkä toista virallisia valheita, niinkuin joku papukaija.
Televisiosta...
Kukaan ei muista ko. päivästä mitään. Ruotsin armeijalle salakuljettiin asetarvikkeita ja voidaan epäillä, että ko. auto räjähti kannella ja siksi koko laivaa ei saanut tutkia ettei salakuljetus paljastuisi.
Ainakin Ajankohtaisen Kakkosen jutussa ruotsalainen tullimies totesi laatikoissa olleen "ilmeisesti sotilaselektroniikkaa". Tästä on vielä aika pitkä matka räjähdyksiin.