kristinusko, esim. älä tapa, älä varasta, älä tee huorin.
Henkiset arvot,esim rakkaus, rehellisyys, ovat kristillisiä arvoja.
Ilman näitä maailmassa vallitsisi täydellinen kaaos.
Henkiset arvot,esim rakkaus, rehellisyys, ovat kristillisiä arvoja.
Ilman näitä maailmassa vallitsisi täydellinen kaaos.
Vastaukset 51
Vanhimmat
1. Tim. 2:11-12 "Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa."
3. Moos. 12:2-5 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen. (4) Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen. (5) Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana."
5. Moos. 22:5 "Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi."
1. Kor. 11:7-10 "Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden."
5. Moos. 25:11-12 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja toisen vaimo tulee auttamaan miestään sen käsistä, joka häntä lyö, ja ojentaa kätensä ja tarttuu tämän häpyyn, niin hakkaa poikki hänen kätensä säälimättä."
5. Moos. 22:28-29 "Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan, niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Sananl. 11:22 "Kultarengas sian kärsässä on kaunis nainen, älyä vailla."
Sananl. 9:13 "Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
5. Moos. 21:10-14 "Kun lähdet sotaan vihollisiasi vastaan ja Herra, sinun Jumalasi, antaa heidät sinun käsiisi ja sinä otat heistä vankeja ja vankien joukossa näet kaunisvartaloisen naisen ja mielistyt häneen ja tahdot ottaa hänet vaimoksesi, niin vie hänet kotiisi, ja hän ajattakoon hiuksensa ja leikatkoon kyntensä. Ja hän riisukoon vaatteensa, joissa hänet vangittiin ... sitten saat yhtyä häneen ja naida hänet, niin että hän tulee vaimoksesi. Mutta jos hän ei sitten enää sinua miellytä, niin päästä hänet menemään vapaana äläkä myy häntä rahasta."
3. Moos. 27:2-7 "Arvioitse mies, joka on kahdenkymmenen ja kuudenkymmenen vuoden välillä, viiteenkymmeneen hopeasekeliin pyhäkkösekelin painon mukaan; mutta jos se on nainen, arvioitse hänet kolmeenkymmeneen sekeliin."
5. Moos. 22:13-21 "Jos joku on ottanut vaimon ja yhtynyt häneen, mutta sitten hylkii häntä ... ja sanoo: Minä otin tämän naisen vaimokseni, mutta kun ryhdyin häneen, en tavannut hänessä neitsyyden merkkiä ... (20) Jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi."
Tuom. 21:21 "Kun näette Siilon tyttärien tulevan ulos karkeloimaan, niin rynnätkää viinitarhoista ja ryöstäkää jokainen itsellenne vaimo Siilon tyttäristä ja lähtekää Benjaminin maahan."
3. Moos. 25:44-46 "Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne."
5. Moos. 15:17 ".. niin ota naskali ja pistä se hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi."
2. Moos. 21:2 "Jos sinä ostat hebrealaisen orjan, niin hän palvelkoon kuusi vuotta, mutta seitsemäntenä hän pääsköön vapaaksi maksutta."
2. Moos. 21:7 "Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
2. Moos. 21:20-21 "Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon. Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa."
onneksi tänäpäivänä ei lakia lueta tuohon tapaan.
Silti mielestäni kristinusko on lakien perusta ns.suuret käskyt, älä tapa, älä varasta.
Muuttuiko pysyvä ja iänkaikkinen jumala?
Jos teokraattinen yhteiskunta kelpaa jumalalle, niin miksi ei myös ihmiselle?
Miksi uskovaiset valitsevat tietyt kohdat Raamatusta, mutta hylkäävät loput?
Miksi, miksi ja vielä kerran, miksi?
"Miksi uskovaiset valitsevat tietyt kohdat Raamatusta, mutta hylkäävät loput?"
Ja ateistitko eivät muka näin tee? Tunnetko ilmaisun: "lukee kuin piru raamattua"?
todellisuus ei tunne käsitteitä hyvä ja paha, minä en valitse Raamatusta yhtään mitään, en tarvitse yhtään pappia. Minun Jumalani on kaikkea niin hyvää, kuin pahaakin, menikö jakeluun.
Niekirge, olet hitusen vaikeaselkoinen. Onko sinulla jokin ihan ikioma uskonto? Siis muukin kuin AA?
Roomalainen Laki on yleisesti tunnettu länsimaisen lainsäädännön perusteena. Kun taas mennään historiassa tästä vielä taaksepäin tullaan Kreikan ja kaksoisvirtain maiden lainsäädäntöön.
kiitos
Itse olette kehuskelleet ettei raamatun sanoma muutu milloinkaan. Eli, kyllä näitä ohjeita kristittyjen pitäisi sumeilematta noudattaa. Osa uskiksista muuten noudattaa.
HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis ...
Raamattu on ateistille mytologinen kirja. Uskovaiselle se on jumalan sana/ilmoitus.
Uskovaisilla on painavampi syy noudattaa koko Raamattua kirjaimellisesti ja täydellisesti, knu ateistilla ei ole mitään syytä noudattaa Raamattua.
Kristityt eivät edelleenkään osaa päättää, että onko se vanha liitto voimassa vai ei?
Oletko haastatellut kaikkia kristittyjä vai oletko niitä musta tuntuu pellejä? Et sinä klouvni mistään kristityistä mitään tiedä. Älä yritä edes esittää koska olet todella pelkkä pelle!
joka noudattaisi Raamattua likellekään kirjaimellisesti.
Vai oletko kuullut uskovaisesta joka on kivittänyt homon tai ei-neitseen morsiamen?
Yhteenkään dogmiin.
Milloin se pyörähtelee Kristinuskossa, milloin budhalaisuudessa,jne. tavallaan ei tee "pesää" mihinkään.
Olen tietoinen juttujeni ristiriitaisuudesta, no jos itseään tutkiskelee, voi jopa huomata saman kuin minä.
Olen muuten materialisti henkeen ja vereen.
Ja tietyissä olosuhteissa kykenen pahaan niinkuin hyväänkin, otan Ateistisen näkemyksen jos siltä tuntuu, enkä ole paskan tärkeä.
Suitsia en laita suuhuni.
AA ei ole uskonto, sieltäkin kaavin vain "kerman".
Kiitos kun kysyit!
Ja kysymys on: miksi en?
Miksi vain osa jumalan sanasta otetaan huomioon ja loppu sivuutetaan? Miksi kukaan ei vastusta kauppoja, jotka myyvät äyriäisiä, mutta homojen ja lesbojen suhteen rekisteröitymistä vastustetaan?
Miten tunnollisesti näitä alunperin israelilaisten ja juutalaisten käskyjä kristityssä maailmassa noudatetaan?
Agnostik, etkö uskalla käyttää nimimerkkiäsi?
Tahdonpa tähän väliin lainata saksalaista teologia Albet Schweitzeria:
"Minusta on hämmästyttävää, että ihmiset ovat keksineet yli 40 miljoonaa lakia vain toteuttaakseen kymmentä käskyä"
poikineen.
ja yhteiskunnan pohjaa osoitteessa
http://www.aretalogia.com/aretalogia30/sivu.4.html
Hieno kirjoitus. Itse vedin mielipiteeni "hiasta". Aika nappiin meni.
oikeusperiaatteita:
>>>>
http://www.aretalogia.com/aretalogia32/sivu.16.html
>> Lakien pohjana ovat länsimaissa kristinusko, esim. älä tapa, älä varasta, älä tee huorin >>
Tosi on, ei kristinuskon Birger Jaarlista ja piispa Henrikistä alkanut ja lähes 1000v kestänyt valta-asema Suomessakaan ole jälkiä jättämättä ohi mennyt. Tappamisen ja varastamisen kieltäminen on tosin melko yleistä kaikkialla, uskonnosta riippumatta. Huorintekemisen suhteen saattaa olla eroja, mitä lienevät uskoa esim. Amsterdamin Punaisten lamppujen kortteleissa ?
Pohjista puheenollen, autojen ja junien kehityksen pohjana ovat olleet hevoskärryt ja härkävankkurit. Nykyään on hevosia enemmän kuin koskaan ennen(?), niitä käytetään vapaa-ajanvietteenä, ratsastukseen, ravikilpailuihin yms. Samantapainen kehityskaari kuin uskonnoillakin, kiitettävää sopeutumiskykyä nyky-yhteiskunnan vaatimuksiin.
>> Henkiset arvot,esim rakkaus, rehellisyys, ovat kristillisiä arvoja. >>
Olen joskus työni puitteissa hiukan matkustellut, esim. Kauko-Idässä. Rehellisempiä ihmisiä en ole missään muuallakaan tavannut.
rehellisempiä?
>> Siis kauko-idässä ovat rehellisempiä? >>
Sellainen on minun vähäinen kokemukseni jota muilta, enemmän matkustelleilta, kuulemani jutut vahvistavat.
Ei aavistustakaan johtuuko ero uskonnoista, kovemmista rangaistuksista, 'kansanluonteesta'(?) tai jostain muusta. Saattaa olla huhupuhettakin, parin omalle kohdalle osuneen onnellisen sattuman lisäksi.
Ehdotus teesin kontrolloimiseksi:
'Unohdat' lompakkosi takseihin, maanalaisiin, baari-tiskeille, puiston penkeille jne.
Sama koe tehdään 100 kertaa jokaisessa testattavassa pääkaupungissa. Kuinka moni saa rahansa ja lompakkonsa takaisin ?
Miten luulisit Helsingin sijoittuvan lopputuloksissa ?
Avaus: >> esim rakkaus, rehellisyys, ovat kristillisiä arvoja. >>
Mitenhän lienee ??
tein testin kerran dubaissa.
Eikä lompakko tai rahat kadonneet vilkkaan kadun kahvilan ulkopöydältä.
Mitenkähän olis käynyt vaikkapa Turussa, sitä kauttahan kaiketi tuo kristinuskokin suomeen tuotiin?
Näitten käskyjen lisäksi UT antaa meille monenlaisia neuvoja, miten käyttäytyä jokapäiväisessä elämässä.
Pieni ote:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm / kohta 4.10
"Raamattu puhuu käyttäytymisestä ja teoista paljon ja antaa monenlaisia ohjeita ja neuvoja, joten ne ovat tärkeitä, mutta eivät ratkaise pelastuskysymystä.
Kristityn kohdalla tulisi olla voimassa ihan erilaiset asenteet ja käyttäytymismallit, kuin mitä nykyäänkin muualla vallitsee. Olen esittänyt mm. seuraavat jakeet :
Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. (Matt.7:12)
Kolossalaiskirjeestä : Haudatkaa siis se, mikä teissä on maallista: siveettömyys, saastaisuus, intohimot, pahat halut ja ahneus. Luopukaa nyt tekin tästä kaikesta: vihasta, kiukusta, pahuudesta, herjauksista ja siivottomista puheista. Älkää valehdelko toisillenne. (Kol.3:5…)
Tämän tilalle (jakeet 12 - ) :
Pukeutukaa sydämelliseen armahtavaisuuteen, ystävällisyyteen, nöyryyteen, lempeyteen ja kärsivällisyyteen. Pitäkää huolta, että tulette toimeen keskenänne, antakaa anteeksi toisillenne, vaikka teillä olisikin moittimisen aihetta. Mutta kaiken kruunuksi tulkoon rakkaus, sillä se tekee kaiken täydelliseksi.
Vielä Efesolaiskirjeestä 4:29…32 :
Älkää päästäkö suustanne sopimatonta puhetta, vaan puhukaa sitä, mikä kulloinkin on hyvää ja hyödyllistä ja kuulijoille iloksi.
Hylätkää kaikki katkeruus, kiukku, viha, riitely ja herjaaminen, kaikkinainen pahuus. Olkaa toisianne kohtaan ystävällisiä ja lempeitä ja antakaa toisillenne anteeksi, niin kuin Jumalakin on antanut teille anteeksi Kristuksen tähden.
Ja vielä Room.kirjeestä 12:10 (Lue koko luku.):
Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan; toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Tällaiset neuvot vaikuttaisivat hyvin myönteisesti ympäristössämme, ihmisten keskellä."
Kristinuskonto on pelkkä kopiouskonto muista uskonnoista.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Länsimaisen oikeuskäytännön perusta löytyy Rooman valtakunnan oikeuskäytännöstä. Jopa yksiavioisuus perustuu roomalaiseen käytäntöön, ei raamatulliseen. Jopa moniavioiset juutalaiset joutuivat luopumaan moniavioisuudesta Rooman lainsäädännon vuoksi.
Juuri muutama päivä sitten oli uutinen, että on valmisteilla yleiseurooppalainen latina-sanakirja lakitermeistä. Tarkoituksena turvata EU:n eri maissa yhdenvertainen laintulkinta.
Taas nähdään millaista sontaa hihhulipropaganda on!
Kirjoituksesi on täsmällinen, ytimekäs ja antaa oikean kuvan läsimaisen lainsäädännön perustasta.
Kirjoittelin aiemmin lyhyesti:
>>Roomalainen Laki
Kirjoittanut: Suhoi 3.12.2004 klo 11.51
Roomalainen Laki on yleisesti tunnettu länsimaisen lainsäädännön perusteena. Kun taas mennään historiassa tästä vielä taaksepäin tullaan Kreikan ja kaksoisvirtain maiden lainsäädäntöön.>>
vain minun mielipiteeni.
uskovaisuutesi on vain paikkansa pitämättömiä mielipiteitä?
oikeus...
Onneksesi tyhmyydestä ei jaeta tuomioita.
olisit "talossa" kaiken aikaa, jos tyhmyydestä jaettaisiin kakkuja.
Huorintekokieltoa eli ns. aviorikosta ei Suomen nykylaki tunne. Väitätkö, että Kiinassa, Japanissa tai missään ns. pakanallisessa maassa murhaaminen tai tappaminen olisi sallitumpaa kuin ns. kristillisissä maissa?
JA USA on tavallaan maailman kristillisin maa. Silti maassa on kuolemantuomio käytössä.
"Väitätkö, että Kiinassa, Japanissa tai missään ns. pakanallisessa maassa murhaaminen tai tappaminen olisi sallitumpaa kuin ns. kristillisissä maissa?"
Kyllä se vaaka sinne puolelle kallistuu ainakin meikäläisen mielestä.
Millä perusteella USA olisi maailman kristillisin maa?
Väitätkö, että Kiinan ja Japanin henkirikostilastot ovat mielipidekysymys?
USA on siinä mielessä maailman kristillisin maa, että minkään muun suuren valtion virallinen johto ei samassa määrin julkisesti sekoita politiikkaa ja kristinuskoa. Puhun mr. Bushin aikaisesta USA:sta tietenkin.
laeista, parisuhde ei perustu huoraamiseen.
http://www.angelfire.com/rnb/y/homicide.htm#murd
Siinä sinulle "mielipidettä"!
ainakin hyväksyy miehelle useita vaimoja sekä näiden lisäksi useita jalkavaimoja. Raamatullisessa mielessä mies "huoraa" vain, mikäli sekoilee toisen miehen omistamaan naiseen.
nyt ollaan suomessa ! katso ympärillesi ! koita ottaa elämä hallintaasi !
en tajua miksi törmään aina idiooteihin.
Se tekee minusta idiootin, kun kerron sinulle mitä Raamatussa sanotaan tai sallitaan? Tyypillistä käytöstä hihhulille!
>> nyt ollaan suomessa ! katso ympärillesi ! koita ottaa elämä hallintaasi ! >>
Suomessa ollaan ja vieläpä Pelkosenniemen Luiron kylässä. Mitähän ne nuokin kirkonkyläläiset luulee mistään ymmärtävänsä, eivät juuri sen enempää kuin etelän kahjotkaan.
Tulkinnan varainen asia. Hyvä vastaus, vaikkei muuttanut mielipidettäni.
Väitän olevani suhteellisen skeptinen joidenkin tilastojen suhteen. Olettaisin että Kiinassa koko kansa ei ole henkikirjoilla. Eli esim. tapettujen tyttölapsien lukumäärä jää yhä tilastojen ulkopuolelle. Varmasti joku keksii Japanistakin vastaavaa.
Poliittisesti Jumala suojeli Suomea sodan aikana, Amerikassa on levy jäänyt auttamattomasti jumiin jo vuosisadoiksi. Se ei kyllä minun mielestäni tee Amerikasta maailman kristillisintä valtiota. Tilastotieteellisesti se mitattaisiin kai kristillisten kirkkojen jäsenten %-määrä koko populasta.
ateisteja, joiden mielestä Raamattu, erikoisesti Vanha testamentti, on otettava kirjaimellisesti ja niin, kuin Vanhan testamentin ajan ihmiset ovat eläneet, on myös nykyajan uskovien elettävä, jos haluavat tulla nimitetyiksi ateistien mielestä uskoviksi? Että näinkö?
kirjoittaja käyttänyt tarkoituksellisesti samoja valikoivia raamatunlukutaitoja joita uskovaiset lahkosta riippuen soveltavat itsekin näppärästi aina kulloistenkin tarkoitusperiensä mukaisesti ;p
jotka pitävät tyhminä niitä uskovia, jotka samaan aikaan myöntävät Raamatun satukirjaksi, mutta kuitenkin uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Yhdysvalloissa tekee vähiten rikoksia suhteutettuna populaatioon. Japanissa tehdään kyllä paljon itsemurhia, mutta ei ns. henkirikoksia.
Ei kai aasialaisperäisillä ole syytä kun ovat suht työteliästä kansaa ja ruoka ja ajattelun vapaus on suht taattu. Mielestäni tuo ei perustele mitään.
Minä lasken itsemurhan henkirikokseksi itseä kohtaan, vaikkei sitä ilmeisesti virallisissa tilastoissa sinne luetakaan.