Maamme eturivin gospellaulaja Jaakko Löytyn konserttiyleisöä uhkailtiin. Uhkausviesti oli naulattu Tampereen Finlaysonin kirkon oveen toissa viikolla. Syy uhkailuun oli Löytyn seksuaalivähemmistöjä puolustavat laulut. Hihujen törkeydellä ei näytä olevan rajoja.
Hihut Löytyn kimpussa Tampereella
vitoslaisetko_taas
126385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
" Maamme eturivin gospellaulaja Jaakko Löytyn "
Se naukuja ei todellakaan ole mikään ETURIVIN gospeltähti.
Mutta väkivalta ja uhkailu on RAUKKAMAISTA, kuten ap:n tekstikin, se kertoo vain kirjoittajan sivistymättömyydestä.
" Hihujen törkeydellä ei näytä olevan rajoja."
Hihu on ihminen joka nimittää itseään uskovaksi ja panee tällaisia uhkausviestejä esimerkiksi kirkkojen oviin.
Vai "eturivin gospellaulaja", tuosta narisijasta ei saa laulajaa, puhumattakaan gospellaulajaa parhaalla tahdollakaan.
Asiat olisivat todella huonosti, mikäli näin olisi.
Kun et osaa asiallisesti kommentoida aloitusta, alat haukkua artistia henkilönä. Niin hihujen tapaista. Häpeä!
Artistia ?
luterilainen, evl, vivamossa, ex hellari, lukija, uskova homo, häirikköuskis, zelig ja nyt siis höh, mitä nilkki vielä ?
Voi olla että uhkailujen taustalla ovat myös vapaakirkolliset piirit. Jakavathan nekin yhteiset "kristilliset arvot" vitoslaisten kanssa.
Joo tokihan ne vapislaiset omaavat hyvän musamaun, et tuskimpa tuota vinkumista jaksavat kuunnella saatisitten protestoida. et anna jo olla
Ja ap:lle, linkki asiaan kuuluu jo alkeellisempaakin SIVISTYKSEEN.
Todista uhkaukset joita levittelet.
Vaarallista tekstiä. Tässähän annetaan käsky toteuttaa kaikki se, mistä on annettu uhkaus. Mitä, jos nk. "uhkausten" joukossa puhutaan rikoksista? Eikö tämä kommentti silloin ole rikollisuuteen yllyttämistä? Vai pitäisikö kirjoittajan opetella suomen kieli.
Laitahan linkki ja todisteet "uutisestasi".
Eihän tämä pervo pysty mitään todistamaan, pääasia on, että luulee saavansa tällä toiminnallaan jotain aikaiseksi.
Kyseessä on sama provoilija, joka kameleontin tavoin käyttää nikkejä; luterilainen, vivamossa, evl, häirikköuskis, Zelig, evlut, uskova homo jne......
Urpon tunnistaa siitä, että herjaa herätysliikkeitä, varsinkin KRS,aa.
Tässä linkki. Ettekö tiedä mitä teette.? Osaatteko edes lukea?
http://www.hs.fi/ihmiset/a1424576992378
Ei tuossa mistään lianheitosta puhuttu, mihin ap,viittasi. Vai eikö mitään juttua ollutkaan , muualla kuin ap.n päässä.
Jaahas, uhkausviesti ei ollut hihun mielestä törkeää:)
"Nyt hän on tyytyväinen kehitysvammaisten oikeuksien paranemisesta ja puolustaa seksuaalivähemmistöjä, mutta jälkimmäinen ei miellytä kaikkia. Joku naulasi toissa viikolla konserttivieraille uhkausviestin Tampereen Finlaysonin kirkon oveen."
Mene run*kari muualle höhöttelemään, mot
evl, vivamossa, evlut, häirikköuskis, ex kräsäläinen, taivastiellä, zelig, lukija, ex hellari, höh, luterilainen jne.............
Jos raamatunlukutaitosi on yhtä heikko kuin Hesarin -lukutaitosi, olet itseoikeutettu hihu
Mahtoiko se "uhkausviesti" olla oikea uhkausviesti vai ainoastaan toteamus, että nämä ja nämä asiat, joista Löytty laulaa, eivät ole Herrasta, ja joka niitä siunaa, tekee syntiä?
Olisi kiva tietää, millainen oli "uhkausviestin" sisältö? Ihminen kun voi tuntea itsensä uhatuksi kaikenlaisista asioista tänäpäivänä. Sitä, että kirkko vihkii avioon vain naisia ja miehiä, on kuvailtu seksuaalivähemmistöihin kohdistetuksi "noitavainoksi" jne. Joten mistäpä näitä nykyään enää tietää.
Laitahan siis se uhkausviesti kaikille tiettäväksi jos sinä sen kerran tiedät. Muutoin syyllistyt uskovien herjaukseen - perrahousu!
Mikä lie tuo "toimittajakaan" kun ei saa yhteyttä häneen....
Onkohan asiasta tehty rikosilmoitus? Nämä uhkailijat menevät yleensä piiloon, pelkäävät nimittäin julkisuutta.
Kyllä aloittajasta on tehyt ilmoitus uskovien herjaamisesta ja perättömän tiedon välittämisestä.
Sinun pitäisi ottaa yhteys Helsingin Sanomiin, jos epäilet että se on välittänyt perätöntä tietoa. Voit tietysti kysäistä myös artistilta itseltään.
Kiitos, mutta en tarvitse neuvojasi asia on jo vireillä.
Ei puolusta ainakaan kuoleman syntejä!
Uhkailu on aina vakavasti otettava asia, uhkailevat sitten äärikristilliset tai ääri-islamistit. Tässä tapauksessa on kysymyksessä äärikristityt homojenvihaajat.
Ja vielä kun todistat nuomuhkaukset. Muuten syyllistyy itse väärän tiedon levittämiseen ja vihapuheeseen.
Vihapuheitten ilmiantaja syyllistyy vihapuheeseen?! Ei teillä tosiaan järki paljoa päätä pakota:):):)
Et tainnut taaskaan ymmärtää vihaltasi yhtään mitää...
On kuin puuhevosen kanssa yrittäisi keskustella.
Mahtaako tuo erottaa kummasta päästä kaurat menee sisään ja kummasta tulee ulos....
Äärikristillisten uhkailu on yleensä helvetillä pelottelua (lapsiin ja muuten herkkiin ihmisiin kohdistuvana sekin on tuhoisaa), toisien kristittyjen haukkumista ateisteiksi ja homoiksi niin kuin tällä palstalla. Joskus saa kuulla profetioita äkillisestä onnettomuudesta ja kuolemasta johon joutuvat lähisukulaiset, lapset ym. Arvostelijat sairastuvat syöpään Jumalan rangaistuksena ym. ym. Joskus he syyllistyvät väkivaltaisempiin toimiin kuten homojen eheytykseen jossa sukupuolielimiin annetaan sähköiskuja (tietysti sekin Jeesuksen nimessä). Amerikoissa on aborttiklinikoita räjäytetty. Meilläkin on lapsia hyväksikäytetty ja psyykkisesti sairaita kiusattu erilaisilla jeesus-uskomushoidoilla yms.
Millä tavalla Jaakko Löytyn kuulijoita uhkailtiin, sitä en tiedä. Uhkailua se on Hesarin mukaan kuitenkin ollut. Uhkailut ovat aina tuomittavia ja vakavimmissa tapauksissa on tehtävä rikosilmoitus. Uhkailusta on lyhyt matka tekoihin niin kuin Pariisin iskut todistavat. Kohta pitäisi varmaan jeesuksenkin kainaloon panna rynnäkkökivääri kuvaamaan kristillisen ääriaineksen uskonnollista mielentilaa.
On se kumma kun mitään faktaa tuosta "uhkailusta" ei ole kenelläkään.
Etkö osaa avata linkkiä tämän päivän Helsingin Sanomiin? Vai etkö osaa lukea?
http://www.hs.fi/ihmiset/a1424576992378
Missä ne hihut kimppuun tässä kävi???
Uhkailu ei siis ole "kimppuun käymistä" sinun mielestäsi?
Miten on uhkailtu? Kerro sinä vihdoin.
Kunpa suomalaiset uskoisivat evankeljuminkin yhtä herkästi kuin tällaiset juorut...
Pahimpia ovat ne ihmistyypit jotka kuvittelevat sydämessään olevansa synnittömiä tai ainakin melkein synnittömiä, jopa pyhiä. Kun ihminen ei tiedosta omaa pahuuttaan mikä on jokaisessa ihmisessä, se voi saada hallitsemattomat ja ennalta arvaamattomat mittasuhteet. Näitä ihmistyyppejä on valitettavasti paljon erilaisissa kristinuskonkin nimissä toimivissa uskonliikkeissä.
Niin, vaikka toiminta puetaan ”kauniiksi” herättää se kysymyksiä. Tunnettuahan on että kaikki ne ovat saaneet vihamielisiä ja uhkaava sävyisiä kirjeitä ja sähköpostia, jotka jotkut uskovat katsovat olevan väärässä.
Samoin osa on mobilisoitu käymään ”keskusteluja” erilaisilla nettisivuilla. Ne tunnistaa samasta kaavastaan. Sellaista nykyajan propagandasotaa.
Nyt kyse lienee samasta?
”Nyt hän on tyytyväinen kehitysvammaisten oikeuksien paranemisesta ja puolustaa seksuaalivähemmistöjä, mutta jälkimmäinen ei miellytä kaikkia. Joku naulasi toissa viikolla konserttivieraille uhkausviestin Tampereen Finlaysonin kirkon oveen.”
http://www.hs.fi/ihmiset/a1424576992378
Jokaisella saa olla oma mielipiteensä, ei siinä mitään. Mutta tällainen varsin aggressiivinen ja uhkaavan sävyinen) käytös kääntyy pian omaan nilkkaan. Se on kaukana varoittelusta, joksi sitä koetetaan mitätöidä.
Voi paska. Mitä siinä "uhakausviestissä" viestissä luki???????? Eikö sitä nytvsaada sanottua tän syyttelyn tueksi.
Nythän meillä on oikean "asiantuntijan" lausunto asiasta, joten pulinat pois.
Olet sä mummo melkoinen reppana, kun et tunnista tätä multinikkiä, joka on jatkanut tätä toimintaansa vuosia em nikeillään, nyt tulet tuota vielä puolustelemaan.
Tuo Löytyn sitaatti ei ole mikään uhkaus, eikä mitään uhkausta ole siis edes esitetty, koska se ei ole aiheuttanut mitään toimenpiteitä.
Joku ei vaan pidä Löytyn narinasta, eikä tyylistä muutenkaan ja on sen ilmaissut jollain lapulla, se on sananvapautta.
Tunnut hyväksyvän tämän pervon toiminnan uskovien herjaajana ja sitämyötä arvostus sinua kohtaan meni miinukselle.
No, tiedossahan on, että olet ateisti (nähtävästi vieläkin), joten uskovana sinua ei voi liiemmin ainakaan pitää.
Tässä sen todistit selvästi.
Eikö se ole aivan sama, millainen nimimerkki on, jos hän kirjoittaa asiaa?
No, kyllä moni kokee hyvin uhkailevana tuollaisen aggressiivisen lähetystavan. Eikö ne ole myös hyvin usein täynnä helvetillä uhkailua?
Ja jälleen käy niin että kun ei asiaa ole, käydään persoonaan kiinni. En nimittele ketään pervoksi vain siksi, etten hänestä pidä. Toivon että sinäkin jätät nuo vähemmälle.
En senkummemmin persoonaasi kiinnikäynyt, totesin vain sen tosiasian, ettet ymmärrä uskonasioista mitään, mikä on totta.
Reppana olet siinämielessä, että kk- palstalla jo näit varmaan nikit, evlut, lukija, vivamossa, ex hellari, ex kräsäläinen ja ainainen herjaaminen KRS,aa kohtaan on myös tosiasia, jota jatkaa myös täällä, em nikeillään.
Tuota olet siis valmis puolustamaan.
"Agressivisen lähetystavan" ?
Onko Jeesus siis agressiivinen, kun sanoo suoraan, ketkä eivät peri iankaikkista elämää, vaikka vuorisaarnassa ?
Kyllä sulla on pitkä matka siihen, mitä Jeesus julistaa, pidät siitä tai et.
Sinähän et humanismin sokaisemin silmin löydä Jeesuksen sanomasta muuta, kuin rakkauden kaksoiskäskyn ja se on vain osatotuus.
Inhan tämä vallan kummallista kun täällä haukutaan ja tuomitaan uskovat kristityt lehtien lööppien perusteella. Eikö nyt olisi parasta selvittää mitä tässä "uhkauksessa" on lukenut. Onko esim Raamatun sanan kanta homosteluun julkaistuna uhkailua????
Lutherkin naulasi teesinsä kirkon oveen eikä kukaan ole häntä koskaa senttään uhkailijaksi syyttänyt.
Setan homoagenda toimii taas ja mummo sen moottorina.
"Onko esim Raamatun sanan kanta homosteluun julkaistuna uhkailua????"
-Myös Raamatun homovastaisten tekstien, kivitystuomioiden ym. postaaminen tänne uhkailumielessä täyttää uhkailun tunnusmerkit ja ovat yhteen kansanosaan kohdistuvaa kiihotusta ja vihapuhetta.
Esitä yksikin todiste väitteellesi :
"Myös Raamatun homovastaisten tekstien, kivitystuomioiden ym. postaaminen tänne uhkailumielessä " Missä on jaettu kibitystuomiota homoille ja uhkailtu?
Ja nyt olis paras löytyä faktaa eikä homoagendaa.
Kyllä aika moni on jo lukenut uutisia siitä kuinka mm. papit, piispat ym. ovat saaneet törkykirjeistä ja uhkaavan sävyisiä sähköposteja. Samoin näitä on laitettu niille julkisuuden henkilöille jotka ovat näiden pienen joukon mielestä tehneet jotain väärää – yleensä liittyy seksuaalisuuteen.
Yleisesti tunnetuista asioista varmaan halutessasi löydät runsaastikin tietoa.
Ymmärrettäväsi niistä ei huudella, ja on tehty rikosilmoituksiakin.
Ettehän täällä muuta teekään kuin kiusaatte seksuaalisia vähemmistöjä jumalanne sanalla, joka käskee kivittämään homot kuoliaiksi. Mutta henkinen kiusaaminen voi olla vielä pahempaa kuin kuolemantuomio. Suomen laki onneksi hillitsee hieman teidän kiihkoanne.
Nyt puhutaan Löytyn uhkauksista. Todista mitä se aloituksen uhkaus oli äläkä taas rupea lässyttämaan asin vierestä. Miten Löyttyä on uskovien taholta uhkailtu???
Homous on synti jos se sinua kiusaa tee parannus äläkä syytä kieroutuneisuudestasi muita.
Sinulla eim itselläsi ole tioetoa mutta hirveä halu haukkua uskovia ja puolustaa homoja.
Homous on yksiselitteisesti synti.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Ei tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
En ole homo, eikä homoseksuaalisuus ole sairaus, eikä synti kristinuskossa. Lopeta lähimmäistesi kimppuun hyökkääminen ja rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
Homous on synti ja sitä tulee vihata kuten kaikkea syntiä.
Koetan vain laajentaa aihetta yksittäisestä tapauksesta yleiseksi asiaksi. Että kyllä tuollaista uhkailua tapahtuu ja ei ole mikään ihme että tässäkin tapauksessa olisi kyse juuri tästä.
Mielestäni nämä yleistyvät, sillä mallia otetaan tuolta Amerikan ihmemaasta. Ilmiö, jota en todellakaan toivo suomeen. Tuollaista toimintaa en voi puolustaa millään muotoa.
Ehkäpä jälleen tuli sohaistua muurahaispesään ja joillekin tuli kova kiire ”pestä käsiään”?
Tässäpä hyvää opetusta:
”Kuitenkaan kenenkään tehtävänä ei ole osoittaa toista sormella ja sanoa, että ”nyt joudut helvettiin!” Toisen ihmisen tuomitsemiseen liittyvä uhkailu ei kuulu terveeseen uskoon. Me voimme ja meidän kuuluukin tuomita synti ja vihata vääryyttä, mutta tämä uhkailu ei voi kohdistua suoraan toiseen ihmiseen. Taas voidaan valitettavasti todeta, että on niitä uskontoja, joissa jäsenmäärän ylläpitäminen perustuu nimenomaan uhkailuun. Tällöin ihmistä edellä mainitulla tavalla uhataan helvetillä, ellei hän tee niin kuin käsketään. Samalla tavoin kuin on pakonkin suhteen, uhkailu ja pelottelu eivät voi luoda tasapainoista pohjaa ihmisen hengellisyydelle. Millaista rakkautta ihminen pystyy osoittamaan Jumalaa kohtaan, jos se perustuu puhtaasti rangaistuksen pelkoon?”
http://www.ortodoksi.net/index.php/Epäterve_uskonnollisuus_–_1._osa:_Johdanto
Älä sönkötä. Tässä puhutaan vain ja ainoastaan Löytyn tapaukasta ja sinä olit heri valmis tuomitsemaan taas uskovat teosta josta et edes mitään tiedä. Olet säälittävä sönköttäjä ja pakenet yleisen jaarittelusi taakse kun et pysty vastaamaan sanoistasi. Taas menet myös linkkien taakse, että saisit omista puheistasi huomion muualle. Vihaat siis todella paljon uskovia jotka sanovat homouden synniksi ja olet valmis jopa valheilla heitä vaataan hyökkäämään. Häpeä!
En tuomitse uskovia vaan kritisoin sen pienen joukon käyttäytymistä, joka kutsuu itseään "oikeiksi" kristityiksi. Suurin osa uskovia ei moiseen sorru.
Sinä hyväksyt vain kaltaisesi eli homostelun hyväksyvät liberaalit. Ei ole kysymys muusta ja nyt olet taas valmis tuomitsemaan Raamattu-uskolliset vaikka ei ole mitään näyttöä kuka on uhkaillut, ketä ja miten. Olet oikea myrkynkeittäjä.
Löytyllä on lauluissaan sen verran painavaa sanottavaa ettei ole ollenkaan ihme että tälläkin palstalla tutuksi tulleet kiihkoryhmät häntä ahdistelevat ja hänen konserttiyleisöään uhkailevat.
siinä on taas tyypillistä mukatarinaa mukaasiasta mukatapahtunutta !!
mikä on kiihkoryhmä, missä uhkaillaa ketä uhkaillaan, kerro ja todenna ja todista tai ole siellä urkupillien takana kyyryssä !
Lutterin aikana tapettiin uskovia ja juutalaisia mielin määrin.
Miksi ihmeessä ette puhu siitä mitään, vaan otetaan tällainen mukauhkailu josta ei saa minkäänlaista todennusta vaika minkä linkin lukisi!!
mihin on kadonnut suomalainen terve maalaisjärki, kuka tietää mihin se meni?
Näyttää siltä että muualta sitä kyllä löytyy, mutta ei sinulta
voi kun täsätä maasta asukkaineen tulisi pian sataprosenttinen homomaa, valtionvelkakin järjestyisi sitä kautta ihan itekseen ajan kanssa eikö niin kävisikin, eli eikö se olisi ihanaa !
siitä voisi jo laulunkin rakentaa ennakkoon.
Miten uskovaisia se homostelu niin paljon kiinnostaa? Ylitse muden uskontonne asioiden.
Itse olen heteromies, joten en voi sinua auttaa.
Mutta ehkä sinun kannattaa kysellä muilta?
Mitä se "uhkaus" piti sisällään? Kikaan ei tiedä on vain tulkittu uhkaukseski ja sillä nyt uhkailaan uskovia. Kyllä on homon kosto kauhea!!!!
Sanos muuta. Päät punaisina huudetaan ja solvataan uskovia mutta mitään todistetta ei siihen edes ole. Sairaita nuo homot ja heidän kätyrinsä. Tässä saamme taas pienen näytteen siitä miten homot pakottavat kaikki hyväksymään omat irstailunsa.
Heh heh, onpas nyt sama heppu kahdella eri nikillä samaa mieltä vaikka skitsoisesta vainoharhasta kärsiikin. Tais sattua lääkkeenotto sopivaan saumaan.
Et sitten muuta keksinyt. Olet säälittävä reppana. Sano sitten miten uskovat ovat Löytyä uhkailleet, kiitos!
Tokkos lääkkeet enää vaikuta ?
Ei näköjään vaikuta kun et enää osaa edes kirjoittaa. Hae uudet lääkkeet!
Heh heh Löyty-kirjoittajalle.
Kerro sinä älytön nauraja miten Löyttyä on uhkailtu kun niin tietäväinen olet.
Löytty on asialinjalla.
Näki jo pienenä Etelä-Afrikassa mustien sortoa:
http://www.hs.fi/ihmiset/a1424576992378
HYVÄ!
Mustien sorto on siis sinusta HYVÄ! Oletpa varsinainen rasisti.
Ei tietenkään, vaan se että siitä tuli tietoa ja apartheid kaatui.
HYVÄ!
Miksii et sitten kirjoittanut niin.
TYHMÄ!
Homostelusta ei pidä laulaa syntisallivasti. Laulakoon 1.kor. 6: 9-10
Sinun pitäs miettiä mitä hölmöyksiä lauot. Tuomitseminen ja malkan kaivaminen toisen silmästä on Jeesuksen (huom.Jeesuksen) mukaan syntiä .
Synnit tulee sanona synniksi oli silmät täynnä malkoja tai ei.
Homous on synti vaikka silmät märkänis!
Onpas hihut nyt aggressiivisia kun heidän syntejään tongitaan. Onneksi en ole enää hihu.
No, kerro sinä mitä sitten on tapahtunut.
Avauksesta pitäisi kyllä yksiselitteisesti käydä ilmi mitä on tapahtunut. Mitä haluat vielä tietää?
Mitä "uhkauksessa" luki? Keneltä se oli?
Minä olen iloinen myös. Kaltaisiasi ei todellakaan kaivata.
No vastaa! Menit sitten piiloon kun ei ollutkaan mitään muuta sanottavaa kun suunsoitto. Olet säälittävä!
Joo, muuta atskut ei osaakaan kuin aukoa päätään.
Eikä vain tule yhtään faktaa miten Löyttyä on uhkailtu. Kummalista uskovien syyttelyä ja puskista huutelua.
Eiko valtakunnan päälehdessä ollut uutinen riitä todistukseksi?
Eivät ole uhkailuviestien tausvoimat tulleet tänne kertomaan mitä tekstiä olivat kirkon oveen panneet. Hesari kertoi että Löytyn konserttiyleisöä oli uhkailtu. Uhkailu on uhkailua, oli se sitten helvetillä uhkailua tai pommiuhkailua. Uhkailuviestit ovat poliisiasia vai onko hihuilla erikoisvapaus uhkailuun? Jos heidän viestinsä on julkaisun kestävää ja lain mukaista, mikseivät julkaise sitä. Mitä salattavaa heillä on.
Mitä siinä luki uhkauksesta. Kaikilla katsos ei ole niin vilkas mielikuvitus ja uskovaviha kuin sinulla. Kerro siis m i t e n uhkailtiin.Hesarin vihjailevat ja propagandistiset kirjoitukset eivät käy todisteksi varsinkaan kun tiedetään, että Pentikäisenkin erottivat kun oli homokriittinen. Sellainen "päälehti"....
Onko sinulla puurot ja vellit sekaisin. Ei uskovat mitään salaa vaan ne jotka väittävät heitä uhkailijoiksi.
Tietojeni mukaan Pentikäinen kyllä hyväksyi seksuaaliset vähemmistöt tasa-arvoisiksi heterojen rinnalla. Kohta varmaan kerrot että arkkipiispakin on homojen kivittämisen kannattaja
Mitä Löytyn "uhkaus" piti sisällään? Vastaa siihen äläkä lässytä.
Ah.
Tämäkö oli palsta jossa pääsemme ihailemaan sitä kuuluisaa kristillistä lähimmäisenrakkautta?
Jos suomalainen lainsäädäntö ei olisi esteenä, hihut varmaan kivittäisivät homoja Jeesuksen nimessä.
Kyllä , törkeää on kristittyjen niskan perättömien väitteiden laittaminen. Älkää nyt ateistit ihan noin alhaisiin temppuihin sortuko, jookos.
Tämä ja kaikki muut luterilaisuus-palstan ketjut ovat kristillisen (uskovien kristittyjen) lähimmäisenrakkauden aarreaittoja.
Eikö olekin hyvä, että sinullekin on totuus saarnattu ja synti synniksi sanottu. Vihaa syntiä!
Etkö huomaa että saarnaat vain itsellesi?
Hesarissa oli uutinen joka kertoi että Löyttyä oli uhkailtu. Jos sitä epäilee pitää tietysti kysyä asiaa Hesarista tai Löytyn porukoilta. Minä en epäile, uhkaillaanhan uskovien tahoilta täälläkin vaikka miten, uhkailua se on henkinenkin uhkailu.
Ettet nyt yhtään olis asenteellinen? Milloin ateisteille on alkanut uskomukset riittä?
Etkö sinä sitten ymmärrä? Onko vikaavikaavika....
Jaakko Löyttyä arvostetaan hyvin paljon kirkossa, koska hän puolustaa niitä joita kirkossa ja yhteiskunnassa valitettavasti edelleen syrjitään ja kiusataan. Me kaikki kristityt emme ole "vivamolaisia" onneksi.
Kirjoittajalla ei ainakaan ole postilaatikkoa Hesarissa, mailit palautuvat....
Kyllä naurattaa. Näin pitkä ketju eikä yhtään vastausta mitä "uhkaus" piti sisällään. Kyllä on herkässä liipasin kun uskovia halutaan mollata. Onko tämä sitä kristittyjen vainoa? Jos homoista oliis moista väitetty seta olisi jo oikeustoimissa...
voiko olla enää paljoa typerämpää ketjua!
no ehkä vanhassa miestenpyörässä kakskytluvulta.
No kerro sinä vihdoin kuka on uhkaillut Löyttyä ja mikä oli uhkailuviestin sisältö?
Sinä tiedät kyllä. Älä taas teeskentele.
En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan kun mitään mitään faktaa ei kuulu.
Olisi nyt korkea aika tulla ihan aikuisten oikeesti faktaa palstalle niin syyttömiä ei turhaan taas syyteltäisi.
Et sitten viitti ite ottaa yhteyttä Hesariin tai Löyttyyn kysyäksesi mikä oli uhkailuviestin sanamuoto tarkalleen vaikka olet noin kiinnostunut asiasta..
Haluan tuoda esille, että ilman mitään näyttöä taas homot ja ateistit ovat uskovien kimpussa eikä heitä kiinnosta edes totuus asiassa kunhan saavat päätään aukoa vaikka ei ole mitään todistetta asiasta kuin "toimittajan" jolla ei ole edes Hesarissa postilaatikkoa provosointi.
Olet oikeassa. Toimittajaa ei löydy mistään ja kirjoitukseen ei voi edes kommentoida.....
Oletko sinä se Vivamo -mannekiini?
Sinä olet ateistihomo jutuistasi pätellen.
Olen hetero ja uskova kristitty
Et sinä ole keskusteluun osallistunut vai kuuluuko kristillisyyteesi hämätä nikeillä ja vaihtaa sitä joka kirjoitukseesi?
Miten nikeillä hämätään ja ketä?
Esiinnyt eri henkilöinä kun käytät eri nikkejä, pölijä! Et kai sentään väitä, että et tiedä miksi nikkejä käytetään?
En esiinny eri henkilöinä. Olen yksi ja sama henkilö vaikka käytänkin erilaisia nimimerkkejä aiheen mukaan. Minä vastaan kirjoittajan asiaan olkoon tämä millä nimimerkillä tahansa. Hyvä nimimerkki kuvastaa aina käsiteltävää aihetta.
Sinulle sopisi hyvin "pölijä" -nikki. Jos haluat käyttää yhtä ja samaa nikkiä, mikset sitten käytä? Nikkien määrää ei ole palstalla mitenkään rajoitettu.
Eikös se ole ihan hyvin tapoihin kuuluvaa, että tunnistaa kuka sinulle vastaa eikä kaikki huuda kuorossa.
Minä en ole yhtään kiinnostunut siitä kuka sinä olet ja mikä on sinun nimimerkkisi. Olen kiinnostunut asioista ja keskustelusta. Jos haluat tunnistaa jonkin ihmisen, mene jonnekin kasvotusten keskustelupiiriin. Niitä on paljon. Minäkin käyn niissä ja kerron asiat ja mielipiteeni niin kuin olen täälläkin tehnyt. Minusta olisi paras ettei kukaan käyttäisi vakinimimerkkiä täällä. Keskustelu olisi silloin keskustelua eikä sivuasioihin pyrkimistä tai keskustelun tukahduttamista. Ihmisestä ei tarvitse tietää mitään. Silloin vain asiat tulevat paremmin esiin ja tärkeimmiksi. Jos tällä palstalla arkkipiispa kirjoittelisi, kaikki vaan ajattelisivat että se on nyt sitten arkkipiispa ja itse asia unohtuisi. Ymmärrätkö? Et taida.
Oletpa agre. Älä sitten ymmärrä ja huutele kuin nulikat.
Mikäli haluat olla tällä palstalla tai jollain muulla keskustelupalstalla, sinun on pikku hiljaa ymmärrettävä että täällä kirjoitetaan tunnistamattomana ja asioista ja vastataan asioihin. Jos et pysty asialliseen keskusteluun, se on sinun ongelmasi.
Mikä valvoja sinä luulet olevasi. Olet nyt niin kiihkoissasi, ettet edes ymmärrä, että en minä ketään halua tunnistaa enkä kaipaa kenenkään henkilöllisyksiä. Puhuin siitä, että samassa keskustelussa olisi hyvä olla sama nikki niin tietää kuka mitäkin huutelee. Muuten " keskustelu" on yhtä puuroa mutta sitähän sinun on ihan mahdoton näköjään edes ymmärtää. Taidat olla kaaoksen ystävä.
Minä vastaan kaikkiin asiallisiin kirjoituksiin. En katsele nimimerkkejä. Asiattomiin en vastaa.