Viljelijän tulot Benin leikkauslistalla, palkat ei

Ben tyhmä vai soittiko vain vanhaa kevyä ?

Kyllä tuista voi leikata ihan reilusti ilman että maatalous Suomessa loppuisi. Korkeintaan maakuntien mersukauppiaiden myynti vähän notkahtaa. Maataloustuet on suuren luokan korruptiota, jota politiikot jakavat kannattajilleen äänten toivossa. Niistä ei ole mitään muuta kuin haittaa taloudelle

Joillakin sitä on hirveä kaipuu sosialismiin ja suunnitelmatalouteen. Kannattamaton on vaan markkintaloudessa kannattamatonta eikä siitä saa tukemalla kannattavaa. Se on yhtä tehokasta kuin panna jalkapuolijuoksijalla kainalosauvat avuksi kisaan.

Suomessa ostetaan monta muutakin hyödykettä ulkomailta. Esimerkkinä ovat vaikkapa öljy, autot, televisiot ja monet muut kodinkoneet. Markkintalous perustuu siihen, että tuotetaan kannattavasti sellaista, mitä täällä osataan tehdä kannattavasti ja mistä on ulkomailla ja kotimaassa kysyntää. Suomi on erikoistunut metsäteollisuustuotteisiin ja metalliteollisuuden investointituotteisiin ja niillä on aika hyvin pärjätty. Panokset joihin kuuluu työvoima, pitää panna kannattavaan työhön, ei mihinkään kannattamattomaan. Tämä on esim. Venäjän talouden ongelma. Työvoimaa makuutetaan kannattamattomasti jonnin joutavissa puuhissa. Kun maataloustuotannosta vapautetaan resursseja paremmin kannattaviin töihin, pääsemme aina plussan puolelle. Tämä on ihan perusjuttuja markkinataloudessa, mikä on näköjään sinulle täysin vierasta.

Jos ajatuksesi toimisi, sitä voisi silloin käyttää ihan minkä tahansa tuotteen valmistamiseen. Sen mukaan meillä kannattaisi tehdä autot ja kodinkoneet itse ja alkaa porata öljyä maan uumenista. Noin hullusti toki toimittiin aikoinaan Neuvostoliitossa ja siinepäin siellä ollaan taas menossa. Eli täydelliseen kurjuuteen.

Maataloustuki on suomalaisen yhteiskunnan syöpä. Se on syytä lopettaa heti.
Näin Suomi välttyy ottamasta lisää lainaa.

Voi voi sinua laps`parka.

Laskelmasi ei kestä mitään tosiasioihin perustuvaa tarkkailua.
1. Jos ja kun leikataan esimerkiksi viljelijöiden saamia tukia, niissä on miljardikaupalla sellaisia tukia mitkä eivät vaikuta tuotantoon, työllisyyteen eivätkä huoltovarmuuteen.
a) Maatalousyrittäjien lomat, maksakoot itse lomansa. Eivät veronmaksajat maksa palkansaajien tai oikeiden yrittäjien lomia.
b) Luopumistuet, täysin turhia ja jopa vahingollisia tukia. Eivät muut yrittäjät saa rahaa siitä, että lopettavat työnteon.
c) Maatalouseläkkeet, eläkemaksut kattavat vain pienen osan maksettavista eläkkeistä, veronmaksajat maksavat 77 % maatalouseläkkeitä. Maksakoot omat eläkkeensä kuten muutkin.
d) Eläkkeen kaltaiselle etuudelle siirtyvien "eläkkeet" veronmaksaja maksavat 100%. maatalousyrittäjien ELÄKEIKÄ ON 52/56 VUOTTA.
e) Itse eläkkeensä maksavien on vielä tuettava näitä täydellisiä vapaamatkustajia omien eläkevakuutusyhtiöidensä kautta kymmenillä miljoonilla euroilla joka vuosi.

Nämä kohdat vievät yli miljardin joka ainoa vuosi, siis yli 1 000 000 000 euroa joka ainut vuosi. Miten nämä tuet vaikuttavat esittämiisi asioihin? Näissä kohdissa esitän esimerkkejä tuista joilla ei ole mitään merkitystä ruuan tuotantoon Suomessa tai ulkomailla, ne eivät vaikuta mitenkään huoltovarmuuteen eivätkä missään tapauksessa suomalaiseen työllisyyteen... no ehkä loistoautojen myyjiin, lomakohteiden pitäjiin ja maatalouskonekauppiaisiin, Suomen maatalous on järjettömästi ylikoneellistettu ja sen tietävät kaikki muut paitsi suut silmät täyteen valehtelevat kepupamput ja -pamputtaret.

Ei suomalainen elintarviketeollisuus siihen lopu, vaikka nämä täydelliset vapaamatkustajat maksaisivat ihan pikkasen itsekin.

Siinä taas tolliskomaan paviaani sekoittaa tulot ja menot

Tolliskoväite 1: "Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia"
Totuus: Ruoka on ulkomailla halvempaa, jos kuluttajat ostaisivat vain ulkomaista ruokaa säästäisi se veronmaksajien rahoja suorien maataloustukien verran eli 2,2 Miljardia, lisäksi kuluttajien rahoja säästyisi vastaava summa.

Tolliskoväite 2: Työttömyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
Totuus: Koska maataloustuet nostavat verorasitusta maataloustuet lopettamalla paranisi yritysten kilpailukyky jolloin työllisyys paranisi huomattavasti.

Tolliskoväite 3: Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
Totuus: Maataloustuki ei nosta huoltovarmuutta ollenkaan, Suomen huoltovarmuus on kokonaisuudessaan kiinni varmuusvarastoista ja öljystä, polttoaineista sekä koneiden huolto-osista.

Tolliskoväite 4: Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2 miljardia
Totuus: Ei suinkaan, säästyneet maataloustukiaiset lisäisivät kansantalouden rahamäärää

Tolliskoväite 5: Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
Totuus: Maatalouden maksamat verot ovat noin 0,27 miljardia, eli alle 7% suorien ja epäsuorien maataloustukien kustannuksista yhteiskunnalle.

Tolliskoväite 6: EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljardia
Totuus: ei olisi, suomen jäsenmaksu neuvoteltaisiin silloin vastaavan verran pienemmäksi.

Jos se on niin kannattamatonta, niin miksiköhän mikään puolue ei vaadi sen tukemisen lopettamista? Jos se on vaan kepun ajama asia, niin miksi tukea ei ole lopetettu kun kepu on oppositiossa?

Tuen lopettamista vaatii vaan jotkut kepu kaunaiset tällä saitilla. Äänestäkää sellaista ehdokasta joka lupaa lopettaa tukemisen, sillä voitte vaikuttaa asiaan