suunniteltu operaatio. Se on myös onnistunut hyvin, köyhän Ukrainan rahat menevät sotaan. Ukrainalaisten elintaso ei nouse kun rahat menevät sotaan. EU ja USA pysyvät passivisina, vain pientä rahallista ja joitain pakotteita Venäjälle.
Pakotteet vaikuttavat niin hitaasti ettei Putin niistä välitä. Kuitenkin imperialisti Putin pitää pysäyttää jossain vaiheessa, Ukrainan jälkeen on vuorossa joku muu naapuri.
Putinin toiminta on sama kuin Stalinilla ja Hitlerillä. Länsi on unohtanut näiden diktaattoreiden toimintakaavan hämmästyttävän nopeasti.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_raportti_suunnitelma_krim_ita_ukr-32422
Lehti varmaan kaapataan Kremlin hallintaan ja päätoimittaja on onnekas jos selviää hengissä.
Pakotteet vaikuttavat niin hitaasti ettei Putin niistä välitä. Kuitenkin imperialisti Putin pitää pysäyttää jossain vaiheessa, Ukrainan jälkeen on vuorossa joku muu naapuri.
Putinin toiminta on sama kuin Stalinilla ja Hitlerillä. Länsi on unohtanut näiden diktaattoreiden toimintakaavan hämmästyttävän nopeasti.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_raportti_suunnitelma_krim_ita_ukr-32422
Lehti varmaan kaapataan Kremlin hallintaan ja päätoimittaja on onnekas jos selviää hengissä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Tuli kahteen kertaan, kiitos Suomi24:n toiminnan
Natotrolli nyt unohtaa sen, että Euromaidan terroristien tukeminen oli natomaiden operaatio, eikä Venäjä aloittanut väkivaltaisesta vallankaappauksesta seuranneita rauhattomuuksia.
Miten se oli NATO maiden operaatio, mitkä maat siihen osallistuivat ja millä tavalla?
Putintrolli unohtaa, että demokratiassa hallituksen vastaiset mielenosoitukset on sallittuja. Venäjällä ei ole, mutta sehän on diktatuuri.
Onko näissä mainituissa demokratioissa tosiaan luvallista mellakoida ja tehdä väkivaltainen vallankaappaus? Kyllä Suomessakin mellakkapoliisit ovat heti paikalla jos nuoriso polttaa edes nuotiota.
MAINILA MAINILA MAINILA......tapa tuttu jo vanjojen
Kyllä länsimaissa mellakoita on, mutta yleensä pääministeri tai presidentti eroaa, jos joutuu tollaiseen epäsuosioon ja tilanne ratkeaa sitä kautta.
Aina ei mellakat johda niihin tuloksiin, mitä niillä haetaan, joskus hallitus kaatuu herkästikin.
Se on vähän tilanteesta kiinni.
Hyvinpä on onnistunut kun jopa Valko-Venäjä ottaa etäisyyttä.
Loviisan Sanomat: Infosoturi Janus vaihtoi kiväärin kirjaimiin
Lue lisää
Janus Putkonen @ 24.2.2015 16:50
Lisää tuoreimpia uutisia:
Suomi ja Ruotsi työstävät sotilasliittoa Venäjää vastaan
TT-lehden sensuroitu artikkeli: Mitä työelämän tutkimuksen pitäisi tutkia?
Venäjän valtamedia uutisoi Supon Nato-tutkinnan alkamisesta - Suomen valtamedia vaikeni
Suojelupoliisi ryhtyy tutkimaan valtiojohdon Nato-toimia
_________________________________________________
Näistä valtamediat vaikenee,
mina olen venäläinen ja ihmettelen,miksi putin pilaa maamme tulevaisuus. juuri kun kommunismin jalkeen aloimme sivistyä ,niin pitää tulla putin jolle koko maailma nauraa-minä enimmäkseen vihainen ,kun kohta olemme taas kivikaudessa. amerikka on kuitenkin avoin ja tukee demokratia ja tervettä elämää.
suomalaiset valmistautuvat jälleen itäisen diktatuurin leviämiseen. toivottavasti venäjälle saapuu demokratia ,joka tuntuu olevan venäjällä AINA tuntematon käsite,,,,,,,
Nälänhätään ja sukupuuttoon Venäjällä valmistaudutaan. Stalinin ja Leninin aikana oli tilanne, että kakaroille saatiin sentään pottu vaikka ei kenkiä. Kaksi maailmansotaa, kolme nälänhätää ja 80-luvun seksihurjastelut tekivät tuosta kansasta lopun, Putin oli viimeinen naula arkkuun. Venäjällä ei esimerkiksi millään riitä kyky seuraavan viiden vuoden aikana hoitaa kymmentä miljoonaa HIV potilasta.
Putin tarvitsee ulkoisen vihollisen pysyäkseen vallassa. Sen tähden Venäjä nyt kiristää välejään naapureiden kanssa. Ukraina vapaana, demokraattisena ja menestyvänä valtiona olisi vaarallinen esimerkki Venäjän kansalle.
Päästäkseen valtaan Putinin porukka on käyttänyt sellaisia keinoja ettei vallasta voi luopua.
Voimia ei enää takaisin valtaukseen ole.
"Miten se oli NATO maiden operaatio, mitkä maat siihen osallistuivat ja millä tavalla?"
Mitens olisi puola, 86 ukrainalais fasistin kouluttaminen mm tarkuusaseen käytössä vain muutama kuukausi ennen maidanin rähinää?
Tuo koulutus on vain kremlintrollien väite, siitäkään ei otto-ville ole esittänyt muuta. Kuka päätti tuosta koulutuksesta
Joten "Miten se oli NATO maiden operaatio, mitkä maat siihen osallistuivat ja millä tavalla?"
Kysymykseen oveellä ei ole esittää muuta kuin yksi kuvitelma. Lisäksi Puola ei ole NATO maat.
"Tuo koulutus on vain kremlintrollien väite,..."
Olikos se samainen uutinen jossa siege meni väittämään puolalaista ja kanadalaista verkkomediaa "putintehtaaksi"?
"Lisäksi Puola ei ole NATO maat."
Puola on sekä NATO-maa, että EU:n jäsen valtio.
Mutta entäs sitten unkarin asekaupat ( T-72 ) ukrainan kanssa?
Romuraudan hinnalla, mutta maksoiko joku unkarille kompensaatiota?
Sama ja jo silloin ovee joutui myöntämään, että verkkomedia sisältää vain mielipidekirjoituksia.
Puola on yksi maa, eikä ovee löytänyt senkään osallistumisella kuin mielipidekirjoituksen lisäksi ovee kirjoitti NATO maat, jäi vaan oveeltä kirjoittamatta mitä ne muut olisivat olleet.
Vanhan tavan mukaan ovee yrittää vaihtaa puheenaihetta kun asiaa ei ollutkaan.
"Sama ja jo silloin ovee joutui myöntämään..."
Ja otto-ville muistelee että silloinkaan siege ei tainnut kyetä todistamaan että verkkomedia olisi ollut ko uutisen kohdalla väärässä.
Sensijaan otto-ville ei muista että esim hesari olisi julkaissut ko uutista omassa aviisissaan...
"Puola on yksi maa,..."
Siis NATO ja EU:n jäsen maa.
"... lisäksi ovee kirjoitti NATO maat..."
Missä kohtaa?
"...jäi vaan oveeltä kirjoittamatta mitä ne muut olisivat olleet."
Se unkarin asekaupat ukrainan kanssa.
Saiko unkari kompensaatiota esim EU:lta myytyään T-72 romuraudan hinnalla?
Nytkö se Orban ei olekaan enää hyvä toveri, sehän kävi nopeammin kuin Nagyn hirttäminen.
Edelleen länsimaissa pitää väitteen esittää luotettava lähde, verkkomedia on vain mielipidekirjoitus media. Ei HS tosiaan tuollaista julkaissut, väitteelle ei ole löytynyt luotettavaa lähdettä.
Miten Unkarin asekaupat liittyy noihin oveen väittäminään koulutukseen.? Missä se muka tapahtui? Kenen käskystä?
Muistin virkistämiseksi, Verkkomedia.org:n info
"VERKKOMEDIAN sivut sisältävät artikkeleita, haastatteluja, mielipidekirjoituksia, kyselyitä sekä viittauksia ja suoria lainauksia muiden sivustoiden uutisiin ja artikkeleihin. Tiedot pyritään tuomaan esille mahdollisimman puolueettomasti ja vain todenmukaisia uutisia pyritään uutisoimaan. Siitä huolimatta VERKKOMEDIAN sivuilla ja sen uutisvirrassa saattaa olla virheitä ja väärää informaatiota. Lukijan on aina muistettava olla lähdekriittinen ja käytettävä omaa harkintaa lukiessaan julkisia uutisia. VERKKOMEDIA ei vastaa sisällössä olevista virheistä eikä sisällöstä aiheutuvista hyödyistä tai haitoista millään tasolla. VERKKOMEDIA on riippumaton, yksityinen tiedotuskanava."
Otto-ville linkittää tuota sivustoa muka luotettavana lähteenä, vaikka verkkomedia itse kertoo: Siitä huolimatta VERKKOMEDIAN sivuilla ja sen uutisvirrassa saattaa olla virheitä ja väärää informaatiota
otto-ville ei vaan ole ymmärtänyt katsoa sivuston infoa
verkkomedia on vain mielipidekirjoitus media. ------
Sehän esittää aina lähteen mistä kirjoitus on peräisin.
"Nytkö se Orban ei olekaan enää hyvä toveri,..."
Milloin se oban on ollut "hyvä toveri"?
Silloin kun valintana olisi ollut Mckävelykeppinen?
Niimpä niin. Ryssillehän perseennuolijat on hyviä tovereita. Unkarista en ole varma, mutta Orban muistaakseni nuolla lutkutti Clintonia, poika Bushia ja Barosdoa saadakseen kehitysmaalleen miljardeja vastiikkeetonta rahaa. Viktor poju on kääntynyt enemmän perseelleen kuin Ilveksen avustaja Anna Masso.
"Edelleen länsimaissa pitää väitteen esittää luotettava lähde, verkkomedia on vain mielipidekirjoitus media."
Ja siegellä on esittää konkreettiset todisteet että ko verkkomedian uutinen ei pidä paikaansa?
"Missä se muka tapahtui? Kenen käskystä?"
Kas tuossa:
http://verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11445
Sinänsä mielenkiintoista että tuollainen tieto vuodetaan unkarissa julkisuuteen.
Julkaisikohan hesari tuotakaan tiedonmurua aviisissaan...
"VERKKOMEDIAN sivut sisältävät artikkeleita, haastatteluja, mielipidekirjoituksia, kyselyitä sekä viittauksia ja suoria lainauksia muiden sivustoiden uutisiin ja artikkeleihin..."
Tuo ei edeleenkään todista ettei puola olisi kouluttanut 86 ukrainalaista fasistia mm tarkuuskiväärin käsittelyssä...
Toisaaltaan taasen, siege ei kertonut oliko hesari kertonut lukijoilleen edes sitä että unkari oli pakotettu myymään T-72 kiovan vallankaappari hallinnolle 1/10 hinnasta.
Vaan kukakohan oli maksanut loput, siege?
EU?
silloinhan on mahdollisuus että siegekin on päätynyt luovuttamaan pennosiaan "kiovan kleptokraateille"...
Kysymyshän on siitä ettei o-v pysty näyttämään toteen että Puola olisi kouluttanut 86 Ukrainalaista fasistia.
Verkkomediassa ollut kirjoitus on totta tai valhetta, mutta verkkomedia.org "VERKKOMEDIA ei vastaa sisällössä olevista virheistä eikä sisällöstä aiheutuvista hyödyistä tai haitoista millään tasolla."
o-veen pitää löytää väitteilleen luotettava lähde, siihen asti kuolutus on vain o-veen väite asiasta.
Ajatuskin on jo täysin typerä ottaen huomioon miten paljon Puolassa vihataan ukrainan kansallismielisiä Volynin metsässä tapahtuneen joukkomurhan takia. Voihan se olla, että Bäckman ja tämän opetuslapsi järkeilevät sen sillä, että Puola vihaa Venäjää enemmän Katynin takia. Puolalaiset nuo Itämeren serbot joita ovat kaikki aina liettualaisista lähtien tappaneet.
"Kysymyshän on siitä ettei o-v pysty näyttämään toteen että Puola olisi kouluttanut 86 Ukrainalaista fasistia. "
Kas tässä:
http://www.globalresearch.ca/polands-role-in-destabilizing-ukraine-polish-military-trained-neo-nazi-militants-for-euromaidan-protests/5378129
Kuten näkyy, esittää global research saman asian.
"o-veen pitää löytää väitteilleen luotettava lähde,..."
Mikäli siege tarkoittaa tuolla valtamediaa, kuten esimerkiksi hesaria, niin se että siegen "luotettavassa lähteessä" ei asiasta mainita, ei tee verkkomedian uutista virheelliseksi.
Sen sijaan siege ei ole kyennyt esittelemään mitään todistetta että ko verkkomedian uutinen ei pdäkkään paikaansa, vihjailee siihen suuntaan että verkkomeidan ko uutinen voi hyvinkin pitää paikaansa.
Kuka siis käski puolalaista poliisiopistoa kouluttamaan 86 ukrainalais fasistia?
Näköjään siege on samaa mieltä otto-villen kanssa niiden unkarin myymien T-72 kanssa joten siege, julkaisiko hesari kyseisen uutisen unkarin asekauposta kiovan vallankaappari hallinnon kanssa, vai ei?
Edelleen väitteen esittäjän on todistettava se oikeaksi. Venäläisen ? Andrew Korybkon mielipidekirjoitus ei ole mikään todiste.
otto-ville esittää noita putinistien kirjoituksia "todisteena", näistä tapauksista ei ole uutisoinut mikään lännessä toimiva uutistoimisto. Otto-ville ei osaa erottaa uutista ja mielipidekirjoitusta toisistaan.
"Näköjään siege on samaa mieltä otto-villen kanssa niiden unkarin myymien T-72 kanssa joten siege, julkaisiko hesari kyseisen uutisen unkarin asekauposta kiovan vallankaappari hallinnon kanssa, vai ei?"
En ole tuosta asiasta kirjoittanut mitään, joten otto-villen käsitys on täysin väärä.
En ole kenenkään googletukihenkilö, joten otto-villen pitää pyytää joltain muulta apua kun ei tiedä onko hesari julkaissut tuollaisen uutisen.
Kyllä on taas ajan tasalla oleva aloitus. Eihän Putin sitä rähinää aloittanut vaan Ukrainan omat venäläismieliset jotka saavat apua Venäjältä, mutta saavatko ne sitä oikeasti Putinilta? Tämä on isompi kysymys kuin moni arvaakaan. Ukrainan väestöstä melkein 20% on venäläisiä jotka asuvat maan itäosissa. Tämä määrä ei voi olla näkymättä.
Aloitti Putin tai ei, mutta meidätkin on lähetty Ukrainaan, kun olemme kuulemma kovempia sotilaita kuin länsivenäläiset.
Koko panssaripataljoonamme oli ajamassa amerikkalaisia fasisteja Debaltsevesta. Vangit tosin väittivät olevansa ukrainalaisia.
Raha ei ole ongelma, lännestä kyllä rahaa löytyy ja sitä varmaan lainataan, mutta ukrainalaiset ei oikein muuten vakuuta, ovat päästäneet armeijansa niin huonoon kuntoon.
"Edelleen väitteen esittäjän on todistettava se oikeaksi."
ja eseleenkään siege ei ole esittänyt mitään joka kumoaisi väitteen 86 ukrainalaisfasistin kouluttamisesta puolalisella poliisiopistolla mm tarkuusaseen käsittelyssä vain muutama kuukausi ennen maidanin rähinää...
"...Andrew Korybko"
Mitäs tämä tarkoittaa, siege:
"Polish media outlet Nie has published a bombshell account about direct Polish involvement in Ukraine’s destabilization."
"En ole tuosta asiasta kirjoittanut mitään, joten otto-villen käsitys on täysin väärä."
Mikäli otto-villen käsitys unkarilaisten T-72 myymisestä kiovan vallankaappari hallinnolle 1/10 osa hinnasta on täysin väärä, niin tarkoittaako siege sitä että unkari EI ollut myynyt T-72:siaan kiovan vallankaappari hallinnolle 1/10 hinnasta, vaan täydestä hinnasta?
Perätöntä väitettä ei tarvitse kumota, missä on linkki CNN:n uutiseen? otto-villellä ei ole sitä, joten olisi aika lopettaa tuon trollin jankkaus.
Kiovassa ei ole vallankaappari hallintoa, joten en tiedä mistä kaupasta ja kenelle otto-ville kirjoitaa
"Perätöntä väitettä ei tarvitse kumota, missä on linkki CNN:n uutiseen? "
Ja missäs seuraavaa:
http://www.globalresearch.ca/polands-role-in-destabilizing-ukraine-polish-military-trained-neo-nazi-militants-for-euromaidan-protests/5378129
Puhutaan CNN:stä?
"Kiovassa ei ole vallankaappari hallintoa"
Väittääkö siege siis että helmikuussa 2014 valtaa ei kaappattu lailliselta ukrainan hallinnolta?
Otto-ville ei muista yhtään ukrainan vaalia helmikuussa 2014...
"The sources in the Chancellor’s office told the magazine that they viewed Breedlove's comments as “dangerous propaganda.”"
Eikös breedlove ollut yksi niitä viimekesäisiä siege jalustalle nostattamia "totuuden torvia"?
Näköjään ei saksmannitkaan enään NATO:n "johtaviin komentajiin" usko...
Putinohvi käytti ovelasti hyväkseen Ukrainan uuden johdon tyhmyyttä ja rys.sävihaa. Nyt se Poron ja Jatsenjukin komentotalous vie Ukrainan lopulliseen hautaan ja Venäjä nauraa vieressä.
"Putinohvi käytti ovelasti hyväkseen Ukrainan..."
Ei ollut moskova joka tuki ukrainalais-fasisteja vallankaappauksessa kievissä, mutta voi olla ettei sitä tukea olisi edes kiovan konvahtikeisarikaan antanut...
Noniin, nyt siis on jokin saksan "kansleriviraston henkilö" mennyt julistamaan breedloven viimekesäiset näkemykset venäjän armeijan hyökkäyksestä ukrainaan "vaaralliseksi propagandaksi".
Ettei tämä tarkoittaisi sitä että saksa on ottamassa irtiottoa venäjän vastaisesta rintamasta?
Ja samanaikasesti suomi sitoo itseään yhdysvaltain intresseihin venäjää vastaan...
Seuraa Merkkelin kommentteja eikä
"Noniin, nyt siis on jokin saksan "kansleriviraston henkilö" mennyt julistamaan breedloven viimekesäiset näkemykset venäjän armeijan hyökkäyksestä ukrainaan "vaaralliseksi propagandaksi".
Merkkel ei tuntematon henkilö päättää Saksan politiikan. Mutta otto-ville trollaakin vain nimettomiä tai vastaavia lähteitä.
"Merkkel ei tuntematon henkilö päättää Saksan politiikan."
Joten jos hänen toimistonsa nimettömäksi jäänyt henkilö myöntää breedloven viimekesäiset väitökset venäjän armeijan hyökkäyksestä ukrainaan vähemmän luotettavaksi, niin tarkoitaako se sitä että merkler itse on ko asian hyväksynyt ko uutisen vuodettavaksi, mutta ei itse omaa riittävää selkärankaa sitä myöntää julkisuudessa?
"German authorities were “alarmed” by the stance of the NATO commander and wondered whether “the Americans [are] trying to thwart European efforts at mediation led by Chancellor Angela Merkel?”"
http://rt.com/news/238673-germany-nato-propaganda-ukraine/
Tuosta saisi sellaisen mielikuvan että kiovan vallankaapparihallinnon sotatoimet ovat siis menneet niin pahasti reisille että saksa on ollut pakotettu neuvottelemaan rauhasta ja siitä venäjän vastaisesta rintamasta lipsumisesta pettyneet yhdysvallat olisivat siis pyrkineet tietoisesti heittelemään kapuloita rattaisiin...
Onkos muuten ko uutinen julkaistu missää suomen valtamediassa ( esim hesarissa )?
Tiettävästi siege ei ole ainakaan vielä onnistunut löytämään hesarista sitä uutista jossa hesari viittaisi erääseen CNN haastateluun jossa obama myöntää yhdysvaltain sotkeutuneen vallankaappaukseen kievissä viime vuonna...
Otto-Ville on trolli. Saa muutaman eken kun keksii paskaa. tekee ohjekirja mukaan työtään. Linkit pakollisia. Saa varmaan työnmitallin. Ihan turhaa kuntaa trollin kanssa. Ei se oikeasti itsekkään usko tohon vaan tekee työtään. On vain epäkiitollinen duuni reppanalla, kun ei suomalaiset oikein lämpene tolle paskanjauhannalle.
Ei kylää noilla taidoilla kukaan maksa sille ruplaakaan. Epäonnistuu aina noissa vakuutteluissaan. Eikä hallitse tunteisiin vetoavaa kirjoitustyyluä. Se on vain sosiiallinen hylkiö kuka elää elämäänsä jossakin nurkassa.
" The magazine drew several more examples of General Breedlove’s “slips of the tongue,” including one he dropped at the beginning of the crisis; Breedlove said that Russians allegedly gathered 40,000 troops on the Ukrainian border and the situation was “incredibly concerning” as they were preparing for an invasion.
However, the findings of the German intelligence “contradicted Breedlove's view in almost every respect.”
“There weren’t 40,000 soldiers on the border, they believed, rather there were much less than 30,000 and perhaps even fewer than 20,000. Furthermore, most of the military equipment had not been brought to the border for a possible invasion, but had already been there prior to the beginning of the conflict. Furthermore, there was no evidence of logistical preparation for an invasion, such as a field headquarters,”"
Saksan tiedustelupalvelu tuli siis siihen tulokseen että breedloven viimekesäiset väitökset venäjän armeijan suurista joukoista rajalla oli vähemmän luotettavaa tietoa.
"Saa muutaman eken kun keksii paskaa."
Otto-ville kyllä ymmärtää että ne immeispoloiset jotka vielä viime kesänä uskoivat breedloven tarinoihin, ovat nyt kovin ikävässä asemassa...
Eikös muuten se ensimmäinen siegen keksimä breedloven tarina ollut se kuinka tulen ja savun nauhistien aseistus "todistaisi" että kyseessä olisi "venäjän armeija"?
ähhh...oot surkea tossa trollaamisessa...ei jaksa edes
Aivan liian selkeä trolli taas kerran.
"Saksan tiedustelupalvelu tuli siis siihen tulokseen että breedloven viimekesäiset väitökset venäjän armeijan suurista joukoista rajalla oli vähemmän luotettavaa tietoa"
Lähdettä otto-ville ei tietenkään osaa nimetä.
Oveen trollaus on niin kelvotonta ettei sillä saa senttiäkään, ekeistä puhumattakaan. Pietarin trollitehtaalla on selkeät ohjeet ja tavoitteet, otto-villellä ei ole mitään uskottavuutta jutuissaan.
Ei noille trolleille kannata edes vastata. Pelkkää valhetta vain.
Putin tuli siis siihen tulokseen että takkia pitää kääntää jatkuvasti.
http://www.iltalehti.fi//ukrainan-kriisi/2015031019329395_uk.shtml?utm_source=leiki&utm_medium=aamulehti&utm_campaign=kontekstuaalinen
"ei jaksa edes"
eikö niitä "virheitä" löydykkään?
"Aivan liian selkeä trolli taas kerran."
Sehän ei ole otto-villen vika jos breedloven väitökset eivät osottautuneet todeksi...
"Lähdettä otto-ville ei tietenkään osaa nimetä."
Eikös siege aikoinaan valittanut sitä ettei otto-ville kääntänyt suomeksi lainaamiaan RT:n uutisia?
Mutta, mutta. Mitenkäs olikaan sen hesarin artikkelin laita jossa hesari toteaa kuinka obama oli CNN haastatelussa myöntänyt yhdysvaltain sotkeutuneen kiovan vallankaappaukseen?
"Ei noille trolleille kannata edes vastata."
"otto-ville-on-trolli" vaati otto-villeä seuraamaan mieluummin merklerin julkisia murjaisuja kuin sitä mitä hänen toimistonsa nimettömäksi jäänyt henkilö vuotaa.
Jos tuota sovelletaan erääseen venäjän oppositio poliitiikon murhaan, niin silloin putinin julkiset lausunnot ko tapauksessa "todistaisi" hänen hallintonsa syyttömäksi ko murhaan...
"Pelkkää valhetta vain."
Ja saksan tiedustelupalvelun mukaan varsinkin breedloven väitökset viime kesällä venäjän armeijan hyökkäyksestä it-ukrainaan.
Sensijaan siegehän ei välttämättä tiennyt sitä että NATO:n edustaja vetää hänenkaltaisiaan höplästä...
Tää on trolli. Ei kannata noteerata.
Alla oleva artikkeli kertoo kaiken trolleista. Valehtelijoita ja huijareita. Hyi helvetti mitä pohjasakkaa. Ja ovat vielä kaikenlisäksi häviäjän puolella.
Putin, Krim ja ydinaseilla pullistelu – ”Venäjä kylpee valheessa”
Presidentti ei edes häpeä tunnustaa valehteluaan, ihmettelee neuvostoarmeijassa palvellut upseeri.
Kun Vladimir Putin kertoi, että Krimin liittämisen yhteydessä oltiin valmiita käyttämään ydinaseita, koettiin ainutlaatuinen hetki, sillä silloin hän ei valehdellut, viiltää Ilja Milštein Grani.russa arvioidessaan Venäjän televisiossa sunnuntaina esitettyä dokumenttia Krimistä.
Milšteinin johtopäätökset ovat karut: Putinin Venäjä häviää törmäyskurssillaan lännen kanssa kaikki mahdolliset taloudelliset ja muut sodat. Ainoastaan ydinsodan uhka on valttikortti Putinin pelissä, koska se todennäköisesti takaisi molempien osapuolten tuhoutumisen.
Venäjä kylpee valheessa, raivoaa Aleksandr Golts Gazeta.russa. Purkauksen takana on samainen dokumentti, jota hän kommentoi jo viime viikon lopulla siitä esitettyjen ennakkokatkelmien pohjalta.
Goltsin mielestä Putinin aikaisemmasta poikkeavat lausunnot kertovat venäläisen yhteiskunnan kriittisestä muutoksesta. Hänestä kenellekään ei ole salaisuus, että KGB:n upseerille valehteleminen on samanarvoinen asia kuin veden juominen lasista.
Sen sijaan kyse on siitä, ettei Putin häpeä tunnustaa valehteluaan. Lisäksi kansa ottaa kiitollisuudella vastaan johtajansa valehtelun, kun se tapahtuu hyvän asian eli Krimin palautuksen puolesta.
Goltsin mielestä valehtelusta on tullut normi koko venäläiselle yhteiskunnalle eikä kukaan pelkää jäävänsä kiinni. Hän letkauttaa, kuinka upseereina itseään pitävät kertovat, että Donbassissa taistelevat vapaaehtoiset, jotka ovat lähteneet lomille.
Kenenkään ei tarvitse piitata siitä, että ”lomille” lähtee kokonaisia panssarivaunupataljoonia, purnaa Golts, joka on itsekin neuvostoarmeijassa palvellut upseeri.
Todellisuuden hämärtymistä pohditaan lukuisissa venäläisissä nettijulkaisuissa.
Kremlin tiedotuspolitiikan ainoa tavoite on turvata vallankäytön jääminen piiloon, tulkitsee toimittaja Oleg Kašin Slon.russa. Hänestä kukaan ei tiedä, miten päätöksenteko tapahtuu ja ketkä asioita ratkaisevat Putinin kanssa.
Kašinin mukaan Kremlistä peräisin olevat vuodot ja disinformaatio, harhautukset, ovat johtaneet siihen, että ihmisten kuvittelema Putin elää elämää, jolla ei ole enää yhteyttä todelliseen mutta salattuun presidenttiin.
”Hän on mennyt uudestaan naimisiin – hänellä on kaunis nuori vaimo.”
Näin aloittaa Gazeta.ru artikkelin huhuista ja paljastaa, ettei kyse suinkaan ole lainauksesta tämän viikonlopun venäläisesä Facebookista, Vkontaktesta, vaan vuodelta 1937, jolloin Josif Stalin oli häipynyt näkymättömiin Sotšiin.
Samassa verkkolehdessä politologi Georgi Bovt peilaa Putinin katoamistemppua vertaamalla Syyrian nykyisen presidentin isän Hafiz al-Assadin tapaan ”sairastua”. Diktaattori testasi lähipiirin reagointitapoja.
Bovtin mielestä Venäjällä on päästy todellisuuden ja kuvitellun suhteissa jo niin pitkälle, ettei mikään enää estä sitä, että mikä tahansa keksitty voi myöhemmin muuttua viralliseksi hallituksen ilmoitukseksi.
Goltsin tulkinta Putinin piilottelusta nojaa siihen, että presidentti on vältellyt kannanottoa hallinnon sisäiseen riitaan. Turvallisuuspalvelu FSB syyttää tšetšeenejä oppositiopoliitikko Boris Nemtsovin murhasta, samaan aikaan kun Tšetšenian johtaja Ramzan Kadyrov vannoo ikuista uskollisuutta Putinille.
Onko Krim teille kallis, utelee viikkolehti Vlast joukolta eri alojen vaikuttajia. Kysymys osuu Krimin liittämisen ytimiin, sillä se arvioi asiaa myös hinnan kannalta. Siitä taas Venäjän johto ei halua puhua.
Sen sijaan arvostettu teatterinjohtaja Mark Zaharov sanoo Vlastin gallupissa suorat sanat, kuinka Krim on osoittautunut liian kalliiksi, sillä Krimin takia lähti liikkeelle hintojen reagointi, jota maan johtajat eivät osanneet ennakoida.
Aina kriittisessä Novaja gazetassa Aleksandr Rubtsov kirjoittaa otsikolla Rautainen heikkous. Hän muistuttaa, miten vakavasti sairas yhteiskunta yrittää taas pelata muskeleiden voimalla.
Nykymaailmassa kykyä pelotella ei kuitenkaan enää pidetä vahvuuden tai suuruuden merkkinä vaan asia on pikemminkin päinvastoin.
"Eikös siege aikoinaan valittanut sitä ettei otto-ville kääntänyt suomeksi lainaamiaan RT:n uutisia?"
Ei, en valittanut, otto-ville valehtelee.
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/satakunta/ehdokkaat/5953?fb_ref=Default
Kiovan mellakat Janun ollessa vallassa.
http://www.patriootti.com/haastattelussa-ukrainalainen-vallankumouksellinen/
Huijareiden valtakunta Ryssälandia...
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/putin-krim-ja-ydinaseilla-pullistelu-venaja-kylpee-valheessa/?shared=73952-05ac12ea-500
"Kenenkään ei tarvitse piitata siitä, että ”lomille” lähtee kokonaisia panssarivaunupataljoonia"
Mitenkäs muuten golts selittää sen että ETYJ, YK, ranskan presidentti, valkoisen talon edustaja ja pentagon myöntävät että novorossiasta ei löydy venäjän armeijaa?
Olettaen että nuo lomalle lähteneet tankkipataljoonat sisältävät myöskin itse vaunut, niin luulisi niiden jotenkin näkyvän edellemainituille.
Olisikohan golts tarkoittanut sitä että hänen viittamien tankkipataljoonien MIEHISTÖT olivat ilmottautuneet lomille novorossiaan jättäen tankit kasarmeille ja ottaen uudet tankit novorossiassa niistä ukrainan asevoimien hylkäämistä tankeista ampuen niillä sitten muutaman ukrainan asevoimien tankin lisää?
Onko OV siinä vakaassa uskossa, että KAIKKI kapinallisten raskaat aseet ovat peräisin Ukrainan asevoimien hylkäämisistä?
"Onko OV siinä vakaassa uskossa..."
Ainakin siihen suuntaan vihjailee otto-villen aikaisemmin viitaamat orgaanit.
T-72 voivat olla unkarin asevarikoista...
Mutta hyvä "HyväuskoinenHölmö", minkäköhän takia noin arkaluonteinen asia vuodettiin julkisuuteen?
Olisikohan asianlaita niin että unkarissakaan ei tykätä ( mahdollisesti ) yhdysvaltain ohjauksesta?
Mutta se golts.
Mitenkäs muuten golts selittää sen että ETYJ, YK, ranskan presidentti, valkoisen talon edustaja ja pentagon myöntävät että novorossiasta ei löydy venäjän armeijaa?
Olettaen että nuo lomalle lähteneet tankkipataljoonat sisältävät myöskin itse vaunut, niin luulisi niiden jotenkin näkyvän edellemainituille.
Olisikohan golts tarkoittanut sitä että hänen viittamien tankkipataljoonien MIEHISTÖT olivat ilmottautuneet lomille novorossiaan jättäen tankit kasarmeille ja ottaen uudet tankit novorossiassa niistä ukrainan asevoimien hylkäämistä tankeista ampuen niillä sitten muutaman ukrainan asevoimien tankin lisää?
Mitenkäs muuten golts selittää sen että ETYJ, YK, ranskan presidentti, valkoisen talon edustaja ja pentagon myöntävät että novorossiasta ei löydy venäjän armeijaa?
Missä tuollainen "myöntäminen" on tapahtunut? otto-villen valehtelua taas.
"Ei, en valittanut, otto-ville valehtelee."
Noh, mitenkäs se sitten menikään, siege?
Otto-ville muistelee sen jatkuneen otto-villen epäillyksillä siitä ettei siege osaa kovinkaan hyvin englantia...
Ja mitenkäs olikaan sen hesarin uutisen löytäminen joka paljastaisi obaman myöntäneen kuinka yhdysvallat oli sotkeutunut kievin vallankaappaukseen?
"Missä tuollainen "myöntäminen" on tapahtunut?"
Tarkoittaako "ov-jämästallarin-puppua" golts ei kyennytkään kumoamaan otto-villen edellä viittamien orgaanien tunnustukseen siitä että venäjän armeijaa ei löydykkään novorossiasta?
Amerikkalainen kongressiedustaja on sanonut että USA on syyllinen Ukrainan sotaan.