Iivana oli kaksijakoisesti erittäin uskonnollinen mutta myös erittäin väkivaltainen henkilö, joka otti omakätisesti osaa mielikuvitusrikkaisiin kidutuksiin ja joukkosurmiin, joiden syynä oli lähinnä hänen oma vainoharhaisuutensa. Hän näki vihollisia ja salaliittoja kaikkialla. Iän karttuessa hänelle ei riittänyt enää yksittäisten kohdehenkilöiden kiduttaminen kuoliaaksi, vaan mahdollisesti koko suku, lapset, naiset, rakennukset, kotieläimet, palvelijat ja lähitienoon talonpojat tuhottiin. Eräässä testamentin versiossa hän piti itseään maailman syntisimpänä ihmisenä.
Tsaari Iivana Julmasta kerrotaan mm. seuraavaa;
Mielenkiintoista----
18107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se tappoi oman poikansakin;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iivana_Julma#mediaviewer/File:REPIN_Ivan_Terrible&Ivan.jpg
Vahingossa tappoi, yksittäistapaus.
tuossa maassa, hallitsijatkin mielisairaita;
Iivanan jälkeinen aika
Iivanan kuoleman jälkeen valtakunta jäi hänen mielisairaalle pojalleen Fjodor I:lle (1584–1598). Käytännön asiat jäivät langolle, Boris Godunoville. Fjodor I:n kuoltua ilman perillistä sammui Rurikin hallitsijasuku, joka oli tarun mukaan hallinnut Novgoridia 800-luvulta. Fjodorin vaimo Irina meni luostariin ja Boris Godunov kruunattiin tsaariksi. Hänen aikanaan Moskovaan perustettiin patriarkan istuin, ja Ruotsi ja Puola karkottivat venäläiset Baltiasta (Täyssinän rauha 1595). Vuosina 1601–1603 koettiin suuri nälänhätä. Godunov kuoli 1605, hänen valtaistuimelle noussut poikansa Fjodor II surmattiin, ja Puolan tukemana kruununtavoittelija Vale-Dimitri, joka väitti olevansa Iivanan (vuonna 1591 kuollut) poika Dimitri, kruunattiin tsaariksi. Väkijoukko murhasi Vale-Dimitrin pian, ja Venäjällä alkoi sisällissota, sekasorron aika (Smutnoje Vremja), jolloin Puolan joukot miehittivät Moskovan.
George W Bush kerrottiin olleen myös ahkera raamatun lukija. Erityisesti äijän mieleen oli vanha testamentti jota hän luki uskonvahvistuksesksi joka päivä.
Sieltä ne raaimmat tappamistarinat löytyykin.
Tiedätkö mitä Iivana Julma ja myöhemmät venäläiset massamurhaajat ovat lukeneet ?
Praavdaa ja Krarsnaja Svesdaa.
Rurik oli suomalainen
Myöhempi DNA-tutkimus on selvittänyt että Rurik oli, vastoin aikaisempaa käsitystä, suomalainen, eikä suinkaan ruotsalainen.
Rurik, Venäjän perustaja, oli DNA-tutkimusten perusteella lähtöisin Kantahämeestä.
Siispä: "Venäjä on suomalainen." Myös Puolan ruhtinassuku on täten suomalainen.
En ihmettelisi lainkaan jos myös "Ruotsi on suomalainen".
Tässä DNA-tutkimuksen tulokset.
http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=yresults
Muistaakseni Paavo Lipposen sukujuuret yltävät johonkin Italian kuninkaaseen. Lipponen itse kertoi mediassa sukututkimuksestaan!
Kuninkaan lailla Paavo Suomea hallitsikin!
Iivansata säilyneet tiedot ovat pääosin saksalaisen ritarikunnan propagandakirjoituksia. Vastaa hieman samaa kuin Putinista jäisi jälkimaailmalle vain Pentagonin kirjoitukset.
Pudlerista kertoo totuuden vain Pravda, eikö totta ? Vähän samalla tavalla kuin kertoi aikoinaan "totuuden" NL:sta. Eikö totta Nc1GRD ?
Se suuruus ja valta perustuu pelolle. Jos sellainen epäjumala saa vastaansa jonkun pelottoman, sen valtakuori romahtaa.
Pelko on myös kerrannainen ja hallu. Siellä langetaan vuosikymmenestä toiseen vanhoihin keinoihin - pelotteluun.
Jos niillä olisi muistilokerossa jotain ystävällisempää tai rakentavampaa, ne käyttäis sitä.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Ja kansa muistaa miten pelätään. Totellaan pelosta. Vaikka käskijä olis pystypasca.
--
Kansalle pitäisi oikeastaan saada malli, siitä miten tällaisten nousu valtaan estetään. Järjestelmässä pitäisi olla jokin varoitin ja pudotus - ehkä poistomekanismi. Se mikä on kehitykselle haitallista - ei pääsis kipuamaan.
länsimainen demokratia, jossa "hallitsijoita" vaihdetaan määräajoin. Eikö olekkin simppeliä ?
Eihän se toimi.
..
Miten sitten selitetään esim. Stubelon valtaannousu?
Sitä ei valittu demokraattisilla vaaleilla pääministeriksi. Muutama känninen äänesti sen Landen bileissä enemmän tai vähemmän käskystä ja koska samppanja virtasi ja rokki soi. Luotiin menestyjien ilmapiiri vedätettäville nousukkaille. Hallusinaaatio siitä, että "nyt tehdään jotain tärkeää ja suurta, Olen osa päättäjistä..." ja se simaporukka päästi pölhökustaan valtaan. Tietämättä mikä se oikeastaan on.
Todella kyseenalaista, laitonta ja moitittavaa.
Kyllä - pölhökustaat pitää vaihtaa aika-ajoin. Muuten käy berluskoonit tai putlerit.
Valta pöhöttää. Rolexit ja naiset parveilee - ukko tuntee olevansa rokkistara.
Sillä stubbelo kin tuli pelleilemään.
..
Demokratia ei toimi jos kansa nukkuu eikä äänestä.
Kokkareet on omaksunu käskijän roolin. Mitä älyttömämpi idea, sen todemmasta se otetaan.
Se on kans se loputon juonittelun kulttuuri. Eihän siinä voi tietenkään ikinä luottaa muihin, kun itsekin miettii päivästä päivään ovelia vastavedon vastavetoja.
koti uskonto isänmaa on koko kansan turva eikä mitään rasismia?
https://www.youtube.com/watch?v=GlluQEbXqGE
Hämeen sydämessä lahdessa (jne syvä häme) eletään niin.
Kilpaillaan sitä ketä on juuri suututtanut/ kampittanut tai kuka on nolannut minut.
..
En todella tiedä miten sellainen ilmapiiri on päässyt kehittymään. Joku voisi tutkia sitä.
Ensimmäin repla on aina/ poikkeuksetta jotain todella murskaavaa.
ihali suuresti Iivana Julmaa;
Stalinin suhtautuminen Iivana Julmaan
Iivana Julmalla on ollut Venäjällä myöhemminkin suuri merkitys niille, joiden mielestä maata tulee hallita kovalla kädellä. Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin ihaili suuresti Iivana Julmaa ja näki äärimmäisen väkivaltaisen ja oikukkaan tsaarin elämässä yhtäläisyyksiä omaansa. Stalin samastui Iivanaan jopa siinä määrin, että allekirjoitti salaisia sähkeitä avustajilleen Ivan Vasiljevitsin nimellä.[1] Elokuvaohjaaja Sergei Eisensteinin Iivana Julma -elokuvat oli tehty Stalinin tilaustyönä. Elokuvissa Iivana menetettää vaimonsa ja ryhtyy säälittä kukistamaan kapinoivia pajareja.[2] Myöhemmin Stalin arvosteli Eisensteinin elokuvia, koska opritšnikit esitettiin niissä huonossa valossa. Stalinille he olivat edistyksellinen armeija.[3] Toisen maailmansodan vaikeimpien hetkien aikaan Stalin luki huolellisesti Aleksei Tolstoin kirjoittamaa näytelmää Iivana Julma. Kirjan kanteen diktaattori oli raapustanut useaan kertaan sanan ”opettaja”.[4]
myös NL:oon muuttaneet suom.kommunistit, jotka tapettiin yksi toisensa jälkeen..
Sellaista on kgb:n diktatuuri.