nostavat kytkintä. Loistava esimerkki optioiden "sitouttavasta" vaikutuksesta, taskut pullolleen rahaa ja menoksi.
Nokian optiomiljonäärit
obsi
7575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei Nokian optioilla nykyään miljoonia tehdä. Käypä katsomassa optiohintoja www.hex.com. Olisko tässä selitys lähdöille; tuskin, mutta eipä optiot varmaan enää paljoa motivoi.
Vertailuna kerrottakoon, että 99A optiolla on saanut parhaimmillaan yli 100 €/ kpl, joten silloin oli eri juttu....
Joo ei niillä tee paljon mitään, mitä nyt muutaman vuoden aikana on kertynyt esim. eräälle lähtijälle liki 30 Me
2003 1,4
2002 4,5
2001 5,4
2000 19
Suomessa kateus voittaa kiimankin. Tiesitkö että yksin Jorma Ollila on maksanut veroja 55 miljoonaa euroa.
että seitsemän kuolemansynnin joukossa oli eräs toinenkin kateuden ohella. Ahneus.
Onko kateus vasta seuraus ahneudesta?
liukuhihnatyöläisjoukkokin maksanut saman, tai todelisuudessa enemmän kuin 55 miljoonaa veroa jos Ollilan optiot olisi sinne tasattu palkkoina.
Lisäksi laittanut palkkansa kulutukseen joka lisäisi kysyntää.
Köyhän satanen pyörittää yhteiskuntaa enemmän kuin rikkaan tonni. Se käytettään ja se kiertää.
Koettakaas katsoa tuonne itänaapuriin ja vääntäkää kelloa takaisin 20 vuotta. Siellä kokeiltiin tota teidän kehumaa systeemiä.
Aivan varmaa on, että jos tuo 55 miljoonaa olisi jaettu keskiverto liukuhihnaduunarille niin Nokia olisi hieman erilainen tänä päivänä. Tarvitaan katsos aivoija, johtamaan moista yritystä.
Ensinäkään, Ollilan tapainen mies ei olisi johtamassa moista yritystä ellei palkkio olisi sen työn/vastuun mukainen. Ollilan tilalla olisi jokin joka ei olisi läheskään yhtä pätevä, varmaan Rädyn tapainen liukuhihnamies.
Toiseksi, menetety kasvu, kehitys, tuloskunto ja Nokian pienempimuotoinen myönteinen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan olisi maksanut huomattavasti enemmän kuin tuo 55 miljoonaa. Puhumattakaan menetetyistä työpaikoista ja käyttämättä jätetyistä mahdollisuuksista (jota ihan kaikki liukuhihnalaiset eivät näe) y.m. kustannuksista, joita saadaan kun halvalla koetetaan saada hyvää.
Voittajia rankaistaan enemmistön voimin.
Ne, jotka hankkivat kunnon koulutuksen ja menestyvät urallaan niin heidä otetaan silmätikuksi, vain muutaman huonon esimerkin/keplottelijan takia.
Tuorein esimerkki on lapsitukijupakka. Tutkimuksissa on tullut esille että suurin osa suomalaisista sitoisi lapsituen tuloihin, ja poistaisivat tuen kokonaan varakkailta. HEH!
Ei se lapsi yhtään sen halvemmaksi tule, vaikka sillä on varakkaat vanhemmat. Ja hyi kauheeta, jos joku on onnistunut elämässään, niin heti ollaan tasoittamassa puntteja, joko liiallisen verotuksen tai tukien poistamisen kautta. Samaa ajatusmallia toteutetaan opiskelijoiden suhteen. Jos satut opiskelun ohella tekemään duunia (ja samalla menestyt opiskelussa) niin johan ollaan tukimäärään puuttumassa. Ei opiskelukaan halpene, vaikka käy työssä ja ansaitsee. Kummallinen yhteiskunta tämä. Sen sijaan että keksittäis keinoja kasvattaa yleistä vaurautta, niin tässä maassa tyydytään laittamaan keppejä rattaisiin heille jotka menestyvät.
Vihjeeksi teille jotka haukutte "ökyrikkaita". Kun luette jostain tilanteesta jossa rikas on keinotellut itselleen paremman aseman, niin esitä kysymys itsellesi: "tekisinkö itse toisin, jos olisin samassa tilanteessa?"