Miksi Luterilaisille ei kelpaa Raamatullinen oppi? Miksi te Luterilaiset asetatte pelastuksen "lapsikasteeseen"? Raamatullista perustetta sille ei ole olemassakaan!
Ettekö häpeä oikeudettomuuttanne? Te heittäisitte kadotukseen pienet viattomat lapsetkin, jotka ovat mahdollisesti Helluntailaisista vanhemmista, siis jotka ovat pieninä pois nukkuneet.
Teidän väärämielisyytenne perusteena on " lapsikasteautomaatti", joka tuo rahaa kirkolle, kasteesta hautaan. Te pakotatte Jumalankin väärämieliseksi omien himojenne mukaan.
Ketähän te luulette pettävänne? Varmasti vain itseänne!
Ettekö häpeä oikeudettomuuttanne? Te heittäisitte kadotukseen pienet viattomat lapsetkin, jotka ovat mahdollisesti Helluntailaisista vanhemmista, siis jotka ovat pieninä pois nukkuneet.
Teidän väärämielisyytenne perusteena on " lapsikasteautomaatti", joka tuo rahaa kirkolle, kasteesta hautaan. Te pakotatte Jumalankin väärämieliseksi omien himojenne mukaan.
Ketähän te luulette pettävänne? Varmasti vain itseänne!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mitä mieltä olette pelastuksesta pienten lasten kohdalla, joiden vanhemmat eivät ole uskovaisia? Minkälaisen kohtalon nuo lapset ansaitsevat ja kuka heitä hoitaa taivaallisissa?
Esim. Oletteko te uskon kansa valmiit hoitamaan noita pieniä lapsia, saattaahan jotkut olla teidänkin lapsianne, esim. keskosia aportoituja jne.? Tällä vastauksellanne on kauaskantoinen merkitys ja vastuun ottaminen taivaassa.
Kuka heitä hoitaa!!?
ei siellä kuule tarvitse enää ketään hoitaa siellä ollaan uudessa ulottuvuudessa eikä vaippoja vaihdella.
" Te heittäisitte kadotukseen pienet viattomat lapsetkin, jotka ovat mahdollisesti Helluntailaisista vanhemmista, siis jotka ovat pieninä pois nukkuneet."
Miksihän juuri helluntailaisita vanhemmista ? Osa vanhemmista ei kuulu mihinkään opinsuuntaan.
Eikä Ev,lut,kirkko ketään pelasta ei lapsia eikä aikuisia, eikä hell. tai mikään kulmakunta.
Jeesus on AINOA joka pelastaa.
" Minkälaisen kohtalon nuo lapset ansaitsevat ja kuka heitä hoitaa taivaallisissa?"
He todellakin ANSAITSEVAT pääsyn taivaaseen ja heitä hoitaa enkelit ja muu taivaanväki.
"Tällä vastauksellanne on kauaskantoinen merkitys ja vastuun ottaminen taivaassa."
Älä puhu roskaa, kannatais oppia tuntemaan RAAMATTU, eikä uskoa lesd. opettajia, jos noin pihalla on.
Uusi kysymys? Miten menettelette tilanteessa Taivaassa, kun teidän sukulaisenne eivät olekaan kaikki uskovaisia ja heidän kohtalokseen onkin määrätty 1.000 v. kuolema tai kadotus?
Pysyttekö te siinäkin tilanteessa uskon ihmisinä, vai muuttuuko teidän mielenne?
Miten niin pysyykö uskonihmisinä !!?
eikä sitä varten juurikin uskota että ei olla siinä tuhannen vuoden kitinäjoukossa !
taivas on uskon päämäärä, ei kai se nyt perillä ala kaduttaa huh millaisia kysmyksiä.
" ja heidän kohtalokseen onkin määrätty 1.000 v. ?"
Ei mitään tuhatvuotista kuolemaa ole olemassakaan. Olet joko taivaassa tai hel vetissä.
Evankeliumi Markuksen mukaan 16
Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. ..
"kun teidän sukulaisenne eivät olekaan kaikki uskovaisia " Jokainen ratkaiseen ITSE omankohtalonsa, nyt on VIELÄ armo tarjolla rukoile ja työtä tee.
JESAJA 65
Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;
Eikö kellään ole mielipidettä?
Kaste on lahja Jumalalta. Ei ihmisen omilla ansioilla aikaansaatu. Jos Jeesus olisi kieltänyt lapsikasteen, hän olisi sen kyllä maininnut erikseen. Jeesus sanoi: " Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta". Ei todellakaan olisi kieltänyt heiltä kastetta.
eikä tervaa juomasta.
te jaksatte tuota ropaskaa tänne laitella kun muuta ei ole niin mistäs otat.
"Kaste on lahja Jumalalta. Ei ihmisen omilla ansioilla aikaansaatu."
Niin on nimenomaan , se on LAHJA ! Ja sen voi ottaa se joka USKOON JEESUKEEN ! Hän itse.
"Jos Jeesus olisi kieltänyt lapsikasteen, hän olisi sen kyllä maininnut erikseen"
Just joo... äly hoi. Ei Jeesus sanonut sitäkään, että pitää syödä joka päivä, jopa useamman kerran päivässä, että voi elää...
Miksi te lestat uskotte kaiken hölynpölyn mitä teille kerrotaan OTA RAAMATTU ja lue itse, mitä siellä sanotaan.
Lapsikastetta Raamattu ei julista, eikä tunnusta pelastuksen ehdoksi. Pelkällä lapsikasteella ei tulla iankaikkisen elämän perillisiksi. Jeesus otti lapsen syliinsä ja siunasi, eikä muuta.
Kehottaen aikuisiakin tulemaan vilpittömiksi ja antautuviksi opin puheelle, luottaen lapsen lailla.
Uskon kansa, älkää luulko, ettei Taivaassa voi ruveta huolimattomaksi uskon suhteen. Taivaassakin pitää pysyä uskon opissa. Taivaassakin pitää hoitaa pieniä lapsia ja suurempiakin.
Ei taivas ole mikään lepokoti, jossa ei tarvitse tehdä mitään.
JeHoshanaa, Hoshiana korkeuksissa.
Eihän tuohon aikaan tunnettu käsitettä "kristillinen kaste". Kastekäskyhän tuli vasta ennen Jeesuksen taivaaseenastumista Samoin kuin ehtoollisen vietto ym.
Arvoisat Luterilaiset, ottakaa huomioon Martin Lutherin puhdas mieli. Älkää antako maailman saastuttaa itseänne, sillä maailman himon pitää sammua. Muuten ette voi pelastua siitä kauheasta vaivasta, joka on tullut koettelemaan kaikkia, jotka maan päällä astelevat.
LUTERILAISET KÄÄNTYKÄÄ LUTHERILAISIKSI. MUUTTUKAA KRISTITYISTÄ, RISTIN OPPIIN OJENTUVIKSI UUDEN JA WANHAN TESTAMENTIN TIEN KULKIJOIKSI.
Tie vanhan Testamentin ymmärrykseen käy uuden Testamentin kautta. Raamatun todistus!
Papit, älkää vesittäkö Raamatun opetusta oman mielenne mukaan. Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset, elämän veden lähteille, Sanan ja Hengen äärelle. Raamatun opetukseen.
Ymmärrättehän te, että kaikilla, jotka opettavat, on suuri vastuu opetuksestaan.
Jokainen, jolla on lukutaito, lukekoon itse ja päätelköön asiat. Evl.papit eivät vesitä mitään muuta kuin eriarvoistavaa ja rakkaudetonta vanhaa ja väärää käsitystä lähimmäisiemme rakastamisesta.
Kerro tarkemmin miten eeiarvoistavaa ja miten rakkaudetonta.
On paljonkin eriarvoistavaa ja rakkaudetonta uskoa mitä on harjoitettu . On taloudellisessa mielessä , on sukupuolten välisessä ja on sukupuolisen identiteetin hyväksymisen mielessä. Kaikesta saa selvää kun seuraa tapahtumia ja lukee Raamatusta mitä Jeesuksen opetukset tarkoittavat.
Entäs tilanne jossa lukija ei ymmärrä lukemana oikein? Otetaan vaikka Moos. 1:1 Alussa loi Jumala Taivaan ja maan. Tämä tarkoittaa, kirjoittaja kirjotti ja se on luominen. Oppi on henkinen taivas ja maa on kirjoitusalusta, pergamiini.
Jatkakaa tällä tavalla eteenpäin, niin ymmärrys aukeaa. Te ette voi käsittää kirjoituksia oikein, sillä teillä ei ole opettajaa! Muistakaa Kandaken Hoviherra ja Filippusta. Kandaken Hoviherra ei ymmärtänyt lukemaansa, kun ei kukaan opettanut.
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: " Antakaa te kansan syödä ja juoda". Opetuslapset kieltäytyivät sanoen: " Ei meillä ole mitään, kuinka me siis voisimme antaa kansalle syödä ja juoda"?
Opetuslapset eivät ymmärtäneet Herran Jeesuksen sanoja oikein. He ajattelivat fyysistä ruokaa, kun Jeesus ajatteli HENKISTÄ opettamista. Tosin Herra Jeesus antoi molempiakin.
Tähteeksi jäi 12 vakallista leivän palasia, joka tarkoittaa 12 opetuslasta, joiden tuli antaa kansalle pientä opetusta jatkuvasti 12 kk ajan vuodessa.
Eksegeesi kuuluu terveeseen Raamatun tulkintaan. Eisegeesi harhauttaa pois aluperäisestä ilmoituksesta, samoin allegorisointi.
Niin mitähän nämä ovat?
http://jullepartanen.blogspot.fi/2012/03/hermeneutiikka-mitas-se-nyt-olikaan.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksegetiikka
http://jullepartanen.blogspot.fi/2011/10/sanan-katkettyja-aarteita-allegorista.html
Kumpaa mielestäsi edustaa blogista löytyvä dispensationalismin kartta, eisegeesiä vai eksegeesiä ?
Objektiivisuus on vaikeaa, jos on itse osa tarinaa. Eivätkä miljoonat samanmieliset "uskovat" muuta asiaa puoleen eikä toiseen.
Eisegeesiä, vaiko eksegeesiä ovat Raamatun alkusanat? Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
Ei savua ilman tulta! Eli ei lapsikastetta ilman apostileita!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Luterilaisten kastekäytänto siis peräisin apostoleilta!
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.
Ei savua ilman tulta! Eli ei lapsikastetta ilman apostoleita!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Luterilaisten kastekäytänto siis peräisin apostoleilta!
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.
Niinpä!
Paavali oli saatanallisuuden apostoli joka seuraajaksi luder/luther itse istensä herra jumalaksi nimitti.
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Paavali ei raamatun mukaan saanut eroa saatanasta.
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Ja tottakai uskontunnustuksensa kaltaiset rikollisen kristinuskon uskovaiset noudattaa ymmärtämättöminä aivopieru herra jumalansa käskyä omia, lahkonsa uskovaisia tappaen, tapattaen, raiskaten lapsiakin jne:
seuraus herra jumalan käskystä:
http://yle.fi/uutiset/insestin_uhri_marja_taisteli_itselleen_avun/6158811
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
YLLÄ LIITTYVÄÄN LAINATTUA TEKSTIÄ:
"Kyseessä on vl-poliisi Juhani Tokola Kokkolasta.
***(KP)
Kokkolan kihlakunnan poliisilaitoksen järjestysosaston päällikön virkaan on 1.2. 2002 lukien nimitetty komisario Jaakko Juhani Tokola, 56. Hän on vuodesta 1997 lähtien tähän asti työskennellyt Kaustisen kihlakunnan komisariona. Sitä ennen hän työskenteli pitkään Kokkolan poliisilaitoksen komisariona.*** "
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194940912797/artikkeli/juuri nyt tampereen hiippakunnassa uusi raskas rikosepaily.html
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938304461/artikkeli/seurakuntavaaliehdokasta epaillaan vakavasta rikoksesta tampereen hiippakunnassa.html
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
Kerronpa sinulle, ystävä hyvä, että juuri raamatullinen oppi kelpaa luterilaisille. Luterilaisilla ei ole käytössään lapsikastetta, koska kyseisenkaltaista kastekummajaista ei Raamatussa löydy. Siellä ei kasteta yhtäkään lasta eikä käsketä kastamaan erikseen lapsia.
Luterilaisilla on sen vuoksi käytössään puhdas ja aito raamatullinen kaste. Kaste ei ole pelastumisen tae, vaikka sen kautta Jumala kaiken lahjoittaakin. Kaste ja usko kulkevat aina käsi kädessä, ja usko on se vaikuttavampi tekijä. Jos jotakuta ei ennätetä kastamaa ja hän kuolee ennen kastettaan, hänet Jumala lukee kristittyjen joukkoon.
Eli älä siis ystävä hyvä hätäile. Emme ole heittämässä ketään kadotukseen. Jeesuksen selvät sanat lasten kohdalla on, että he ottavat Jumalan valtakunnan vastaan. Se taasen edellyttää uskoa. Kadotukseen heittäminen ei ole kenenkään ihmisen käsissä, vaan siihen on valta yksin Jumalalla.
kuul emene villepappi nyt sinen kammioosi ja odota siellä todellisen Jumalan ääntä ja valoa tuon luttersokeuden tilalle !
tuon ylläkaltaisen höpötykesesi voit tunkea saunan pesään siellä on oikeassa ja tutussa seurassa.
Minut ainaki on kastettu vauvana ja lutrilaisten toimesta, joten hämmästelen tämän villse sanoja.
Mutta mitä luterilaisuuteen tulee, niin se ei ole pysynyt Herran sanassa, vaan siunaa esimerikisi huorintekoa ja paljon muutkanin se tee, joka rikkoo Jumalan jarjestyksiä, korvaten niitä omillaan.
Ja lasten kaltasiten on Jumalan valtakunta, mutta ei tässä tarkoiteta varsinaisesti pikkulapsia, vaan lasten kaltaisia, Jumalan lapsia.
Voi hyvänen aika sentään!
Joskus 300-luvulla jKr pidettiin kirkolliskokous (kokoonkutsujana Konstantinus 1. Suuri), jossa päätettiin että mitä IHMISEN tekemiä kirjoituksia Raamattuun otetaan ja mitä jätetään pois. Ei ollut Jeesuksen kirjoituksia valittavana (mahtoiko osata edes kirjoittaa). Ei ollut Jumala siinä kokouksessa puheenjohtajana eikä edes rivijäsenenä.
Jos nyt pidettäisiin samainen kokous, niin kaikki Raamattuun tulevat lait ynnä muut käytännöt tulisivat tietenkin NYKYISTEN lakien mukaisiksi. Mukana olisi naispappeja ja -teologeja, sakramentit mietittäisiin uudelleen jne.
Lyhyesti: Raamattu ei voi olla Jumalan sanaa, ei sitten millään!
Luterilaisuus on yhäti harharetkillään ja sen huomaa kirjoituksistanne ja huonosta Raamatun tuntemuksestanne. Asiasisältöä te ette tunnusta oikeaksi. Toisaalta niin onkin, sillä katollisen kirkon taholta Raamattua on kirjoitettu paljon. Jumala ei ole astunut taivaasta alas eikä ole kirjoittanut itse omakätisesti Raamattua. Ihmisten kirjoituksissa on paljonkin heidän omaa itseään. Puhdasta opetusta ei siis ole olemassakaan!!!
Kehottaisinkin teitä tämän palstan kirjoittajia ja lukijoita käväisemään hoshanii-taivasuutiset sivuilla blogspot.fi Sieltä löydätte ajankohtaisia ja rehellisiä kirjoituksia, kauniiden kukkien kera.
http://hoshanii-taivasuutiset.blogspot.fi/ Jo 6.655 lukukertaa nyt ja kaikkiaan 9.754 lukukertaa. Takaan sen että yllätytte varmasti.
Taivasuutisia ei helevetin kautta kuulluteta!
Joten olet eksyttäjä.
hoshanii-taivasuutiset kertoo kaiken mahdollisimman rehellisesti. Ihmiskunta on paadutettu uskomaan kaiken sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Kuitenkin on paljon ihmisiä, jotka ajattelevat omalla järjellään ja ovatkin siinä oikeassa. Heikot raukat eivät uskalla epäillä yhtään Raamatun kirjoitusta, peläten niin joutuvansa kadotukseen. Raamatun valta perustuu petokseen ja pelotteluun. Katollisen kirkon itselleen määräämään valtaoikeuteen, kirjoituksiinsa perustuen. Katollinen kirkko ja Lutherilainenkin ovat suodattimia, jotka vain voivat ymmärtää sen kuinka pitää uskoa ja miten kirjoitukset tulee ymmärtää. Pelkkää petkutusta on heidän oppinsa.
Luterilaisuus tarkoittaa että jotakin on otettu Marttin Lutherin opetuksesta Ja Kristitty nimitys tarkoittaa samoin, että jotakin on otettu ristin opista. Miksi ei asioita voi puhua oikeilla nimillä?
Olkoon siis Lutherin srk. ja Ristitty oikeat nimitykset. Ristin oppi, eikä Kristin oppi.
Jo vanha asia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4527383
"..Missä ovat.."
Ymmärtääkseni väärin tulkittu, ja sen myötä myös vastoin tekstin merkitystä väärin ohjeellisesti nykypäivään otettu Apt:n kohta.
Apt.5: 34.".. Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos. 35. Sitten hän sanoi neuvostolle: "Israelin miehet, kavahtakaa, mitä aiotte tehdä näille miehille. 36. Sillä ennen näitä päiviä nousi Teudas, sanoen jokin olevansa, ja häneen liittyi noin neljäsataa miestä; hänet tapettiin, ja kaikki, jotka olivat häneen suostuneet, hajotettiin, ja he joutuivat häviöön. 37. Hänen jälkeensä nousi Juudas, galilealainen, verollepanon päivinä ja vietteli kansaa luopumaan puolellensa; hänkin hukkui, ja kaikki, jotka olivat suostuneet häneen, hajotettiin. 38. Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa; 39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan." 40. Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään. 41. Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden. 42. Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta..."
Ei pidä ottaa "kirjaimellisesti" soveltaen tähän päivään Apt.5:38-39.". Ensinnäkin Apt. on paljolti "narratiivi" tekstiä, kertomusta "alkuseurakunnan ajoista", eikä suoraa opetus kirjoitusta. Toiseksi tulee huomioida terve Raamatun tutkimus alkaen eksegeesista, milloin , millaisena ajakohtana, kuka, kenelle, miksi, jne. Sitten vasta siirtyä "hermeneutiikkaan"
Kyseessä oli ymmärtääkseni väärän profeetan "testi" lakiliiton säädösten mukaan. Puhuja oli "lakiliiton" alaisuudessa elävä henkilö, "lainopettaja " Apt.5:34. "..Mutta neuvostossa nousi eräs fariseus, nimeltä Gamaliel, lainopettaja, jota koko kansa piti arvossa, ja hän käski viedä miehet vähäksi aikaa ulos. .......... 38. Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa; 39. mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
Eli piti odottaa ja katsoa jos "hanke tyhjiin raukeaa" , niin se olisi todiste "väärästä profeetasta" , ja sitten olisi "lakiliiton" säädösten mukainen toimenpide ( Apt.5: 33. "Kun he sen kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he tahtoivat tappaa heidät..." )
5.Moos.13:1."Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, 2. ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä', 3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. 4. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa. 5. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi..."
Tekstissä mainitaan myös : "......36. Sillä ennen näitä päiviä nousi Teudas, sanoen jokin olevansa, ja häneen liittyi noin neljäsataa miestä; hänet tapettiin, ja kaikki, jotka olivat häneen suostuneet, hajotettiin, ja he joutuivat häviöön...."
( "..37. Hänen jälkeensä nousi Juudas, galilealainen, verollepanon päivinä ja vietteli kansaa luopumaan puolellensa; hänkin hukkui, ja kaikki, jotka olivat suostuneet häneen, hajotettiin.." Vaikutti n. vuoden 6 jKr.paikkeilla. Luukkaan tekstissä ehkä henkilöiden nimijärjestys vaihtunut ? Gamalielin puhe on ollut ehkä n. 37 jKr. Mistä tietolähteistä Luukas on tekstinsä koonnut jää avoimeksi. )
Historioitsija Josefus kertoo Teudaksen esiintyneen ( v.44- 46 jKr. paikkeilla ) profeettana , mutta käyttää hänestä sanaa "goes", mikä tarkoittaisi petturia, taikuria (ulisija ) . Filonin kertomuksessa sana tarkoittaa väärää profeettaa.
Teudas petkutti ihmisiä lähtemään kanssaan Jordanille omaisuus mukanaan. Teudas lupasi johdattaa kansan virran yli kuten Mooses aikoinaan vei Israelin Punaisen meren yli. Juudeassa valtaa pitänyt Roomalainen maaherra Cuspius Fadus ( vallassa v 44-46 jKr.) hyökkäsi heidän kimppuunsa ja hajoitti koko joukon, surmautti Teudaksen ja otti useita vangiksi