Suomen lainsäädäntö on uusien haasteiden edessä

Kun maahamme "kotoutetaan" väkivaltauskontoa harjoittavia muslimeita. Lainsäädäntömme sisältämä uskonnonvapaus ei voi OIKEUTTAA VÄKIVALTAISTA USKONTOA, eli sellaista uskontoa, joka kuten islaminusko turvautuu väkivaltaan oman asemansa edistämiseksi: kuten Koraani ja sunnah, eli Muhammedin elämäntavan velvoite vaatii- ja oikeuttaa jokaista teeskentelemätöntä muslimia eli nimenomaan myös osallistumaan väkivaltaiseen ja aseelliseenkin jihadiin = kilvoitteluun, - vaikka se olisi hänelle vastenmielistäkin. Tämä kaikki ilmenee Koraanista ja sunnasta, muuttumattomina velvoitteina jokaiselle islaminuskoon alistujalle asetettuina velvoitteina, eli kyseessä on 600-luvulta peräisin oleva arabialaisten heimojen väkivaltauskonto, joka pitää kiinni edelleenkin alusta asti omaksumastaan väkivallan oikeutuksesta. Tällainen primitiiviuskonto tulisi kieltää lainsäädännöllisin perustein kaikissa demokraattisissa valtiossa, - niiden kansalaisten suojelemiseksi. Se on esivallan velvollisuus josta esivalta ei voi lipsua.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Saadapa tämä taotuksi viherpunikkien, demareiden ja muiden ääliöiden kalloon! Siinä riittää vähän haastetta.

Äänestä

Suomen passi pois jokaikiseltä, joka osallistuu isisin toimintaa. Jos menevät, pysykööt siellä.

Äänestä
  • Ja muutenkin voitaisin alkaa palauttaa turvapaikan hakijoita omiin maihinsa jossa on jo rauhallista. Eihän he enää tarvitse turvapaikkaa vaan lomapaikkaa....

    Äänestä

  • kotiin.paluu kirjoitti:

    Ja muutenkin voitaisin alkaa palauttaa turvapaikan hakijoita omiin maihinsa jossa on jo rauhallista. Eihän he enää tarvitse turvapaikkaa vaan lomapaikkaa....

    Luuletko , että lähtevät ?Mistäs niin helpolla saa ilmaista rahaa , kuin Suomesta ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Balttis kirjoitti:

Kun maahamme "kotoutetaan" väkivaltauskontoa harjoittavia muslimeita. Lainsäädäntömme sisältämä uskonnonvapaus ei voi OIKEUTTAA VÄKIVALTAISTA USKONTOA, eli sellaista uskontoa, joka kuten islaminusko turvautuu väkivaltaan oman asemansa edistämiseksi: kuten Koraani ja sunnah, eli Muhammedin elämäntavan velvoite vaatii- ja oikeuttaa jokaista teeskentelemätöntä muslimia eli nimenomaan myös osallistumaan väkivaltaiseen ja aseelliseenkin jihadiin = kilvoitteluun, - vaikka se olisi hänelle vastenmielistäkin. Tämä kaikki ilmenee Koraanista ja sunnasta, muuttumattomina velvoitteina jokaiselle islaminuskoon alistujalle asetettuina velvoitteina, eli kyseessä on 600-luvulta peräisin oleva arabialaisten heimojen väkivaltauskonto, joka pitää kiinni edelleenkin alusta asti omaksumastaan väkivallan oikeutuksesta. Tällainen primitiiviuskonto tulisi kieltää lainsäädännöllisin perustein kaikissa demokraattisissa valtiossa, - niiden kansalaisten suojelemiseksi. Se on esivallan velvollisuus josta esivalta ei voi lipsua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu