Britannia: 26 tuomittua neljässä vuodessa

Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa?

Ja miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia? Ja jos tuo olisi totta, suurin osa sinun uskontosi profeetoista tuomittiin kadotukseen...

old_profile_90347 kirjoitti:

Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa?

xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

Eivät ole!
Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

Eivät ole!
Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?

Sellaista kuin "iäisyys" tai kuolemanjälkeinen elämä ei ole olemassakaan. Mutta äläpäs vaihda puheenaihetta. Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

Eivät ole!
Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?

Miksi mulla pitäisi olla jokin suhde yhdenkään miehen kanssa, etenkään sellaisen, joka on mahdollisesti elänyt pari tuhatta vuotta sitten?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Ja miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia? Ja jos tuo olisi totta, suurin osa sinun uskontosi profeetoista tuomittiin kadotukseen...

xxxxxJa miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia?xxxx

Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, niin se ei todista, että kristinusko olisi paha.
Siksi sinä voit ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi ja voit sitten itse näyttää mallia, kuinka pitää elää.

Jos taas et ota Jeesusta, joudut itse viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen omien syntiesi tähden.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxxxJa miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia?xxxx

Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, niin se ei todista, että kristinusko olisi paha.
Siksi sinä voit ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi ja voit sitten itse näyttää mallia, kuinka pitää elää.

Jos taas et ota Jeesusta, joudut itse viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen omien syntiesi tähden.

Jeesus on fiktiivinen hahmo. Ja se että he eivät sinun mielestäsi elä kristinuskon mukaan ei tarkoita etteivätkö he omasta mielestään niin tekisi. Ja vain sillä on merkitystä. Joten entä jos heidän mukaansa SINÄ et elä kristinuskon periaatteiden mukaan?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Sellaista kuin "iäisyys" tai kuolemanjälkeinen elämä ei ole olemassakaan. Mutta äläpäs vaihda puheenaihetta. Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi.

xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

Juu, tosin kuten sanottua, he voivat omasta mielestään elää kristinuskon mukaan. Ja toisaalta raamattu ei spesifisesti kiellä lasten raiskaamista. Tosin insesti on raamatussa mainittu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Incest_in_the_Bible

Ja ilmeisesti ainakin joskus talmudia on tulkittu niin että nooa vähän sodomoi hamia... Mutta kuten sanottua, sekulaarista näkökulmastani tämä on hirveä rikos. Kaikkien uskovaisten mielestä ilmeisesti ei.

>Jokainen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, joutuu tuomittavaksi kadotukseen.

Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia. Onneksi ihmiskunta on edistynyt tuosta muinaisten juutalaisten mielenmaisemasta jo aika tavalla.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

>Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.

Liikenteessä autoilijat joukkona noudattavat sääntöjä suunnilleen 99 prosentin ajan ajosuorituksen kestosta. Jos he eivät näin tekisi, onnettomuuksien ja liikennekuolemien määrät olisivat jotain ihan muuta kuin nyt.

Vastaavasti 99 % kristityistä _ei_ jaakoppien mielestä elä kristinuskon käskyjen ja vaatimusten mukaan.

Taaskaan sieltä Jakopin kaalista ei ihan huippuvertausta siunaantunut...

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jokainen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, joutuu tuomittavaksi kadotukseen.

Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia. Onneksi ihmiskunta on edistynyt tuosta muinaisten juutalaisten mielenmaisemasta jo aika tavalla.

»Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia.»

Tätä ajatusta ajatusrikoksista Orwell käytti mainiossa kirjassaan "vuonna 1984". Siinä oli esitetty myös tehokas eheytyshoito kyseisen rikoksen harjoittajille.

old_profile_90111 kirjoitti:

xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

"Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta."

Siinä tapauksessa kristinuskoa tuskin on olemassa.

Uskonnollisen, jeesukseen uskovan liikkeen johto vai?

JohnnyBlaze kirjoitti:

Uskonnollisen, jeesukseen uskovan liikkeen johto vai?

Kävitkö oikein kysymässä että mihin ne uskoo, no et käynyt. Sinulla tuntuu olevan psyykkisiä ongelmia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

98y9 kirjoitti:

Kävitkö oikein kysymässä että mihin ne uskoo, no et käynyt. Sinulla tuntuu olevan psyykkisiä ongelmia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

Kävitkö itse, sinä happikadosta kärsivä insestin tuotos?

Kyllä Raamatussa kielletään viettelemästä lapsia mutta ateistien luonnonvalinta ei kiellä.

u8yhf kirjoitti:

Kyllä Raamatussa kielletään viettelemästä lapsia mutta ateistien luonnonvalinta ei kiellä.

Ateistien laitpa kieltävät. Mitäs siihen änkytät?

Anteeksi, mutta oletko ollut pitkäänkin mielisairas?

Niin, ateistilla ei ole mielikuvituskaveria joka antaa kaiken anteeksi vaan hänen on kannettava itse vastuu teoistaan.

>Tarvitaan puolueeton, ihmisen ulkopuolella oleva moraalin määrittäjä ja tuomari, joka ei ole sidottu ihmisten poliittisiin, kulttuurisiin tai alati vaihtuviin mielipiteisiin.

Miksi? Moraalikäsitysten tietty muuttuminen ajan kuluessa, kun ihmisen ympäristökin muuttuu ennennäkemättömän voimakkaasti, on osoittautunut aivan toimivaksi systeemiksi. Sitäpaitsi ihmisten enemmistön käsitykset eivät suinkaan "alati vaihdu" ja ovat joissakin suhteissa hyvinkin pysyväisiä, vaikka toisissa taas eivät niinkään ole.

Oletko muuten sitä mieltä että jumalanpilkasta pitäisi edelleen tuomita kuolemaan?