Britannia: 26 tuomittua neljässä vuodessa

JohnnyBlaze

27

113

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Obadja

      xxxxx Tämäkö on sitä hihhulimoraalia? xxxxx

      Jokainen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, joutuu tuomittavaksi kadotukseen.
      Pidä huoli, että sinä et ole yksi heistä! Se on elämäsi tärkein asia!

      • uskonnoton

        Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa?


      • JohnnyBlaze

        Ja miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia? Ja jos tuo olisi totta, suurin osa sinun uskontosi profeetoista tuomittiin kadotukseen...


      • Obadja
        uskonnoton kirjoitti:

        Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa?

        xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

        Eivät ole!
        Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?


      • JohnnyBlaze
        Obadja kirjoitti:

        xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

        Eivät ole!
        Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?

        Sellaista kuin "iäisyys" tai kuolemanjälkeinen elämä ei ole olemassakaan. Mutta äläpäs vaihda puheenaihetta. Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi.


      • uskonnoton
        Obadja kirjoitti:

        xxxxx Eli kaikki ennen Jeesusta eläneet ovat nyt kadotuksessa xxxx

        Eivät ole!
        Keskity kuitenkin ensin siihen, että oma suhteesi tulee kuntoon Jeesuksen kanssa. Hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden, jotta et joutuisi viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen. Elämäsi tärkein kysymys onkin se, missä tulet viettämään iäisyytesi?

        Miksi mulla pitäisi olla jokin suhde yhdenkään miehen kanssa, etenkään sellaisen, joka on mahdollisesti elänyt pari tuhatta vuotta sitten?


      • Obadja
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Ja miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia? Ja jos tuo olisi totta, suurin osa sinun uskontosi profeetoista tuomittiin kadotukseen...

        xxxxxJa miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia?xxxx

        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, niin se ei todista, että kristinusko olisi paha.
        Siksi sinä voit ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi ja voit sitten itse näyttää mallia, kuinka pitää elää.

        Jos taas et ota Jeesusta, joudut itse viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen omien syntiesi tähden.


      • JohnnyBlaze
        Obadja kirjoitti:

        xxxxxJa miten tuo liittyy siihen että jeesukseen uskovat ovat raiskailleet pikkulapsia?xxxx

        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, niin se ei todista, että kristinusko olisi paha.
        Siksi sinä voit ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi ja voit sitten itse näyttää mallia, kuinka pitää elää.

        Jos taas et ota Jeesusta, joudut itse viimeisellä tuomiolla tuomittavaksi kadotukseen omien syntiesi tähden.

        Jeesus on fiktiivinen hahmo. Ja se että he eivät sinun mielestäsi elä kristinuskon mukaan ei tarkoita etteivätkö he omasta mielestään niin tekisi. Ja vain sillä on merkitystä. Joten entä jos heidän mukaansa SINÄ et elä kristinuskon periaatteiden mukaan?


      • Obadja
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Sellaista kuin "iäisyys" tai kuolemanjälkeinen elämä ei ole olemassakaan. Mutta äläpäs vaihda puheenaihetta. Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi.

        xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

        Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
        Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
        Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

        Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

        Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.


      • JohnnyBlaze
        Obadja kirjoitti:

        xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

        Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
        Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
        Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

        Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

        Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

        Juu, tosin kuten sanottua, he voivat omasta mielestään elää kristinuskon mukaan. Ja toisaalta raamattu ei spesifisesti kiellä lasten raiskaamista. Tosin insesti on raamatussa mainittu:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Incest_in_the_Bible

        Ja ilmeisesti ainakin joskus talmudia on tulkittu niin että nooa vähän sodomoi hamia... Mutta kuten sanottua, sekulaarista näkökulmastani tämä on hirveä rikos. Kaikkien uskovaisten mielestä ilmeisesti ei.


      • >Jokainen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, joutuu tuomittavaksi kadotukseen.

        Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia. Onneksi ihmiskunta on edistynyt tuosta muinaisten juutalaisten mielenmaisemasta jo aika tavalla.


      • Obadja kirjoitti:

        xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

        Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
        Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
        Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

        Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

        Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

        >Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.

        Liikenteessä autoilijat joukkona noudattavat sääntöjä suunnilleen 99 prosentin ajan ajosuorituksen kestosta. Jos he eivät näin tekisi, onnettomuuksien ja liikennekuolemien määrät olisivat jotain ihan muuta kuin nyt.

        Vastaavasti 99 % kristityistä _ei_ jaakoppien mielestä elä kristinuskon käskyjen ja vaatimusten mukaan.

        Taaskaan sieltä Jakopin kaalista ei ihan huippuvertausta siunaantunut...


      • uskonnoton
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Jokainen, joka ei usko Jeesukseen Kristukseen, joutuu tuomittavaksi kadotukseen.

        Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia. Onneksi ihmiskunta on edistynyt tuosta muinaisten juutalaisten mielenmaisemasta jo aika tavalla.

        »Tämä oli erinomainen toteamus. Siinä sanotaan suoraan, että Jaakobin jumalalle pelkät väärät ajatukset ovat kaikkein pahimpia rikoksia.»

        Tätä ajatusta ajatusrikoksista Orwell käytti mainiossa kirjassaan "vuonna 1984". Siinä oli esitetty myös tehokas eheytyshoito kyseisen rikoksen harjoittajille.


      • Mehujanne
        Obadja kirjoitti:

        xxxx Eli onko se uskovaisten moraalin mukaista että kirkon johto saa tehdä tällaisia hirvittäviä tekoja? Minun moraalini ei sellaista sallisi xxxxx

        Ei ole uskovaisten moraalin eikä kristinuskonkaan mukaista. Ne eivät edustakaan kristinuskoa. Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta.
        Jos joku ei elä kristinuskon mukaisesti, se ei siten todista, että kristinuskossa olisi jotain vikaa.
        Aivan samoin, kun jos joku autoilija rikkoo liikennesääntöjä, se ei todista, että vika olisi liikennesäännöissä.
        Tai, jos Albert Einstein olisi syyllistynyt omenavarkauteen, tarkoittaisiko se sit, että hänen suhteellisuusteoriansa ei pitäisi paikkaansa?

        Jos joku joutuu maallisen tuomioistuimen eteen, se on paljon pienempi asia kuin se, että joutuu kerran Jumalan tuomioistuimen eteen tuomittavaksi iankaikkiseen kadotukseen sen vuoksi, ettei ole uskonut Jeesukseen Kristukseen ja saanut syntejään anteeksi.

        Jos et tunne Jeesusta, etsi häntä kaikesta sydämestäsi, voimastasi ja mielestäsi niin kauan kunnes löydät Hänet. Etsi Häntä, vaikka se veisi koko elämäsi, sillä se on elämän ja kuoleman kysymys ja tärkein asia, jota kannattaa tavoitella.

        "Kristinuskoon ei kuulu mitään pahuutta eikä epämoraalisuutta."

        Siinä tapauksessa kristinuskoa tuskin on olemassa.


    • ir84

      Tuomittu ateismin harjoittamisesta.

      • JohnnyBlaze

        Uskonnollisen, jeesukseen uskovan liikkeen johto vai?


      • 98y9
        JohnnyBlaze kirjoitti:

        Uskonnollisen, jeesukseen uskovan liikkeen johto vai?

        Kävitkö oikein kysymässä että mihin ne uskoo, no et käynyt. Sinulla tuntuu olevan psyykkisiä ongelmia.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi


      • JohnnyBlaze
        98y9 kirjoitti:

        Kävitkö oikein kysymässä että mihin ne uskoo, no et käynyt. Sinulla tuntuu olevan psyykkisiä ongelmia.
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

        Kävitkö itse, sinä happikadosta kärsivä insestin tuotos?


    • tulkintajuttu

      Arkijärjen ja ihan vaan maallisen ymmärryksen mukaan pedofilia on kammottavaa. Sitten kun se Jumala astuu.elämään ja koko moraalikoodi korvautuu raamatun kirjaimellisella noudattamisella, lastenraiskaus on vain jotakin sellaista, mitä iso kirja ei sen enempää kiellä.kun paheksukkaan. Se on siten kovin helppoa mm. kreationistin luovalla ajattelulla tulkita ihan vaan pikkujutuksi ja viattomaksi.viettelykseksi.

      • u8yhf

        Kyllä Raamatussa kielletään viettelemästä lapsia mutta ateistien luonnonvalinta ei kiellä.


      • peniksenkehittäjä
        u8yhf kirjoitti:

        Kyllä Raamatussa kielletään viettelemästä lapsia mutta ateistien luonnonvalinta ei kiellä.

        Ateistien laitpa kieltävät. Mitäs siihen änkytät?


    • Oikeakuva
      • hankiapua.talvella

        Anteeksi, mutta oletko ollut pitkäänkin mielisairas?


    • Obadja

      Ateismista ja moraalista

      Kun ateisti syyttää kristittyjä moraalisista rikkomuksista, hän sopivasti "unohtaa", että ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Mikään rikos ei siten ole ristiriidassa ateismin kanssa, vaikka se on ristiriidassa Jumalan ja kristinuskon kanssa.

      Kun ateisti syyttää kristittyjä vedoten moraalisääntöihin, hän joutuukin aina silloin luopumaan ateismistaan voidakseen poimia moraalisäännöt ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne jostain uskonnoista, useimmiten kristinuskosta, johon hänen on pakko turvautua, koska ateismista moraalisääntöjä ei löydy. Tästä syystä, ilman Jumalaa ja kristinuskoa, ateistilla ei ole eväitä puhua moraalista eikä kritisoida ketään mistään asiasta. Mm. tämän vuoksi ateismi ei kelpaa elämänohjeeksi kenellekään vastuuta tuntevalle henkilölle.

      Ihminen ei voi itse päättää siitä, mikä hänelle on oikein ja mikä ei. Se johtaisi siihen, että jokaisella ihmisellä olisi omat moraalisääntönsä. Jokainen saisi tehdä, mitä itse haluaa, eikä ketään voitaisi syyttää mistään. Raiskaaja tai murhaaja olisi silloin yhtä moraalinen kuin hänen tekojen tuomitsijakin.

      Ongelma ei ratkea sillä, että yhteiskunta, laki tai kansan enemmistö päättää moraalisäännöistä. Missään ei nimittäin ole määrätty, että näillä tahoilla olisi valta päättää moraalisäännöistä, eikä missään ole määrätty, että niiden säätämät säännöt olisivat oikeita.

      Ihmisen laatimat moraalisäännöt ovat aina subjektiivisia, olipa niiden takana kuinka suuri enemmistö tahansa.

      Tarvitaan puolueeton, ihmisen ulkopuolella oleva moraalin määrittäjä ja tuomari, joka ei ole sidottu ihmisten poliittisiin, kulttuurisiin tai alati vaihtuviin mielipiteisiin. Siksi vain Jumala voi olla oikea taho päättämään moraalisäännöistä ja siitä, mikä on oikein ja mikä väärin.

      Koska ateisti kieltää Jumalan olemassaolon, hänellä ei ole ketään, johon hän voisi vedota ja joka voisi todistaa, että hänen näkemyksensä moraalista on oikea. Siksi hänellä ei ole perusteita arvostella kristittyjä eikä muitakaan ihmisiä mistään asiasta.

      • JohnnyBlaze

        Niin, ateistilla ei ole mielikuvituskaveria joka antaa kaiken anteeksi vaan hänen on kannettava itse vastuu teoistaan.


      • >Tarvitaan puolueeton, ihmisen ulkopuolella oleva moraalin määrittäjä ja tuomari, joka ei ole sidottu ihmisten poliittisiin, kulttuurisiin tai alati vaihtuviin mielipiteisiin.

        Miksi? Moraalikäsitysten tietty muuttuminen ajan kuluessa, kun ihmisen ympäristökin muuttuu ennennäkemättömän voimakkaasti, on osoittautunut aivan toimivaksi systeemiksi. Sitäpaitsi ihmisten enemmistön käsitykset eivät suinkaan "alati vaihdu" ja ovat joissakin suhteissa hyvinkin pysyväisiä, vaikka toisissa taas eivät niinkään ole.

        Oletko muuten sitä mieltä että jumalanpilkasta pitäisi edelleen tuomita kuolemaan?


    • DanKetch

      Hirvittävää. Kerrassaan hirvittävää. Miten kukaan voi oikeuttaa itselleen tuon rikoksen?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      245
      16617
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5351
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2537
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      1995
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1736
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      969
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      935
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      838
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      830
    Aihe