Onhan se jonkinlainen häpeä, että esim. YLE:nkin kanavilla esitetään surkeaa suomen kieltä.
Luulisi että nykyaikana laatu olisi aina vain parempaa, mutta ei.
Muutama päivä sitten esitetyssä Geronimo-elokuvassa puhutaan tietenkin paljon "apacheista". Mutta pitääkö se myös kääntää suomeksi "apache"?
Ei tod.
Sen olisi voinut hyväksyä, että olisi kirjoitettu "apassi", ja oikeata laatua olisi osoittanut "apašši"-muoto.
Käännetäänkö tekstit jossakin Virossa tms.? ...kun ei edes vaivauduta käyttämään netissä olevia käännöspalveluja. Esim. http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-englanti-suomi-apache.htm osaa kääntää "apache":n oikein.
Luulisi että nykyaikana laatu olisi aina vain parempaa, mutta ei.
Muutama päivä sitten esitetyssä Geronimo-elokuvassa puhutaan tietenkin paljon "apacheista". Mutta pitääkö se myös kääntää suomeksi "apache"?
Ei tod.
Sen olisi voinut hyväksyä, että olisi kirjoitettu "apassi", ja oikeata laatua olisi osoittanut "apašši"-muoto.
Käännetäänkö tekstit jossakin Virossa tms.? ...kun ei edes vaivauduta käyttämään netissä olevia käännöspalveluja. Esim. http://kaannos.com/haku-sanakirjasta-englanti-suomi-apache.htm osaa kääntää "apache":n oikein.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vielä pahempaa on tämä Nuori Morsessa ollut käännös:
Sweepstake on muka Kimppaveikkaus. _-D
Ei taida kääntäjillä olla mitään otetta todellisuudesta. Pitää tietää edes jotain veikkaamisesta, jos alkaa Kimppaveikkausta ehdottamaan :-)
Sehän on samaa kuin vaikka Porukkalotto.
Siinä useampi ihminen laittaa rahansa yhteen ja lyö vetoa jonkin puolesta yhdessä. Yhdessä voitetaan tai hävitään.
Sweepstake taas on puhdas vedonlyönti.
Kääntäjä olisi voinut edes katsoa mitä Sweepstake-lappuun oli kirjoitettu:
Nimiä ja melkein joka nimellä oli eri ehdokas jalkapallon maailmanmestariksi.
Ei se ole kimppaa, vaan pelkkää vedonlyöntiä, kaikki kaikkia vastaan.