Fundiksilla on taipumus uskoa mitä kaistapäisimpiin pilajuttuihin ja tehdä niistä uskonoppeja.
Esimerkki A: Reikä helvettiin.
Tarinan mukaan tohtori Asakovin johtamat neuvostoliittolaiset geologit porasivat 1980-luvulla jossakin päin Siperiaa 14,4 kilometrin syvyisen reiän, jonka jälkeen vastaan tuli tyhjä ontto tila. Myöhemmin kuilun pohjalle laskettiin mikrofoni, joka tallensi helvetissä kidutettavien sielujen tuskanhuutoja.
Tämä oli pilalehti Weekly World Newsin "uutinen". Lehti on erikoistunut hupijuttuihin kuten ihmislepakoihin, humanoidipeukaloisiin ja muihin huuhaajuttuihin.
http://weeklyworldnews.com
Esimerkki B: Homojen maailmanvalloitus-suunnitelma
Gaid-lehdessä väitetään olleen 11 kohdan suunnitelma homojen maailmavallalloitukseksi. Koko lehti on hoax ja suuri vitsi, nimittäin sitä lehteä ei ole edes olemassa.
Esimerkki A: Reikä helvettiin.
Tarinan mukaan tohtori Asakovin johtamat neuvostoliittolaiset geologit porasivat 1980-luvulla jossakin päin Siperiaa 14,4 kilometrin syvyisen reiän, jonka jälkeen vastaan tuli tyhjä ontto tila. Myöhemmin kuilun pohjalle laskettiin mikrofoni, joka tallensi helvetissä kidutettavien sielujen tuskanhuutoja.
Tämä oli pilalehti Weekly World Newsin "uutinen". Lehti on erikoistunut hupijuttuihin kuten ihmislepakoihin, humanoidipeukaloisiin ja muihin huuhaajuttuihin.
http://weeklyworldnews.com
Esimerkki B: Homojen maailmanvalloitus-suunnitelma
Gaid-lehdessä väitetään olleen 11 kohdan suunnitelma homojen maailmavallalloitukseksi. Koko lehti on hoax ja suuri vitsi, nimittäin sitä lehteä ei ole edes olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhtäältä fundamentalististen kulttien johtajat voivat olla niin karismaattisia, että he pystyvät aivopesemään kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä/haluttomia, ja toisaalta myös yksinäiset nettisurffailijat saattavat käyttää huomattavasti aikaa etsiessään vahvistusharhan pauloissa mitä omituisempia esimerkkejä tukemaan jo vinksahtamaan alkanutta maailmankuvaansa.
On ymmärrettävää, että maltillisesta pohtimisesta ja yleissivistyksestä osattomat lähtevät mukaan. Älyttömintä tuossa onkin minusta se ristiriitaisuus. Tiedettä haukutaan ihan pelleilyksi, vaikka ei edes ymmärretä mitä tiede on, ja mitä tieteen nimissä oikeasti väitetään ja mitä ei. Sitten kun leviääkin juttu, että tiede on muka jotenkin osoittanut fundamentalistista uskontulkintaa tukevan seikan, niin se sitten kelpaakin ad hoc - jälleen useimmiten täysin vailla lähdekriittisyyttä ja tieteellisen metodin tuntemusta.
Ja mitä taas tulee noihin homosalaliittoihin ja muihin salaliittoihin, niin onkohan siinäkään kyse loppujenlopuksi muusta kuin aiheen vaihtoehtomediaseksikkyydestä. Toisinaan tähän liittyy tiede ja toisinaan kyse on vain urbaanilegendoista ja muista sinnikkäistä väärinkäsityksistä. Pääasia on, että vallitsevaa käsitys haastetaan.
Joillain ihmisillä tuntuu olevan pakottava tarve koittaa kääntää kaikki päälaelleen, vaikka hommaan liittyisi aiemmin mainitsemaani ristiriitaisuuttakin niin paljon, että hälytyskellojen pitäisi soida:
- jos 999 lääkäriä sanoo, että länsimaissa syödään liikaa transrasvoja, suolaa ja sokeria, niin taas älähdetään, että kyse on medikalisaatiosta ja salaliitoista, mutta jos 1 lääkäri sanoo, että pitää vetää friteerattua pekonia kilo päivässä sokerikuorrutuksella, niin hurraa, kerrankin uskallettiin sanoa miten asiat ovat!
- sekulaarin humanismin valottaessa länsimaisten takapajuloiden viimeisiä nurkkia seksuaalivähemmistöt uskaltautuvat järjestäytymään tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä -> jaaha, ilmisevä juttu, kohta ne pakkokäännyttävät kaikki homoiksi ja ihmisistä tehdään transuja, ja uskovat viedään keskitysleireille jotta Saatana voittaisi
- antropogeeninen ilmastonmuutos ei voi missään tapauksessa olla totta, koska sehän on selvää vihreän teknologian pakkomyyntiä, mutta fossiilisen teollisuuden intressejä ei tietenkään ole mitään syytä epäillä tässä ilmastosodassa, koska fundisten, salkkarien ja denialistien logiikka ei kestä sitä
PS. Vaikka tuo vika esimerkki menikin pykälän ohi aiheen, niin mielestäni kyse on kuitenkin samasta änkyräasenteesta kumpuavasta idiotismista, mistä ei voi luopua, koska kaikki muut ovat väärässä paitsi minä itse.
* Eipä tuollaiseen juttuun taida muut uskoa, kuin ehkä sin KTS itse, koska siitä kirjoitat, en ole edes koskaan kuullutkaan, saati, että siitä olisi joku oppi oikein väsätty, ei ainakaan todellisissa hellunta-seurakunnissa !